        Бегущий по лезвию бритвы / Blade Runner
США
В ролях: Харрисон Форд, Шон Янг, Эдвард Джеймс Олмос, Рутгер Хауэр, Дэрил Ханна, Брайон Джеймс, М. Эммет Уолш, Уильям Сандерсон (...Дж. Ф. Себастьен), Джозеф Теркел.
Режиссер: Ридли Скотт.
Сценарий: Филип К. Дик.
Продюсер: Ридли Скотт.
Композитор: Ванжелис. Награды и примечания:
Продюсерский дебют Ридли Скотта. Краткое содержание:
По роману Филипа Дика. ХХI век.
Герой Харрисона Форда в беспощадной войне против чудовищ, порожденных генной инженерией. Загадочный, драматичный, мастерски поставленный фильм.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Последние обновленее: 21.04.2007 18:16:35
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Ридли Скотт — непревзойденный гений в создании других миров. Точнее и сильнее представить атмосферу будущего ещё никому не удалось. Трюки остаются непревзойденными и сейчас, в компьютерный век, когда на компьютерные эффекты часто смешно смотреть. Музыка и звуковые образы чудо-грека потрясают, завораживают, обволакивают и погружают в атмосферу будущего ещё сильнее, чем спецэффекты. По силе музыке и звукам к этому фильму приближаются только «Пятый элемент» Люка Бессона с музыкой Эрика Серра и фильм «Вспомнить всё» Пола Верховена с музыкой Джерри Голдсмита. Тончайшая игра актеров, а особенно виртуозна Шон Янг. В ближайшем будущем ничего лучше не снимут. Чтобы снять лучшее кино, нужно по крайней мере, дождаться рождения третьего Моцарта, а Моцарты рождаются один раз в двести лет.
| to Вомбат: ну разумеется он ничего не показал, но мне кажется в этом и прелесть, обычно герои комиксов котрые выходят на экран этакие получеловеки полубоги, и только подлость и кол-во злодеев дают шанс в битве с героями. Здесь же Декард типа обычный человек, он практически беспомощный, когда один на один с репликантом, кстати в этом и героизм его. Правда задумка сделать его репликантом получается ошибкой для режисера, ибо он помимо снов про лошадку, должен был в самый последний момент обнаружить у себя нечеловеческие силы терминатора и всех замочить, но этого не происходит, наоборот терминатор вытаскивает его из пропасти. Но это с точки зрения любителей комиксов котрым нравиться безудержная мощь и прыть героя и страх и трепет злодея перед ним. Режисер снял что видимо хотел. А разбираться теперь зачем да что наверное никчему. Нравитсья хорошо, нет плохо ))
Автор: Atlant SPb[13.01.2010, IP: 212.176.248.163] | Фильм великолепный. Только не понял я почему герой Форда так незаменим и типа лучший в своём деле? Ничего особенного он не "показал". 9 из 10
Автор: Вомбат[08.01.2010, IP: 79.164.61.157] | Фильм превасходен, и музыка,сюжет,декарации,эффекты для 1982 года потрясны,игра актеров. Но в особености игра Рудгер Хаура. Он просто бесподобен, за последнии 25 минут фильма его игра укладывает на лапатки игру всех остальных актеров снявшихся в фильме.(И это при том, что они играют на 5)
Кстати в книге Декарт не был репликатором,но в версии, где декарт видит сон с единорогом,режисер по моему мнению хотел показать именно это.
Автор: Leo[19.12.2009, IP: 78.29.2.31] | Неделю назад посмотрела впервые "Бегущего" Согласна с многими - это абсолютный шедевр в кинофантастике. Думаю, лучшая роль Форда из всех его фильмов. Все продумано до мелочей (свет, звук,музыка- супер, гармонично и сочетание технологий будущего и примет прошлого(старых черно-белых фото, одежды -причесок- мокияжа дней давно минувших и т.д.) Прочла комменты, где говорится, что Декард реплекант. Ну и пусть, зато он испытывает эмоции, какие должны быть у любого нормального мужчины при виде Рэйчел (сцена, где он не дает ей уйти, как он смотрит на неё, каким голосом говорит - это что-то!, мой совет - эти моменты смотреть без перевода, по женщинам точно мурашки побегут). Плохо когда реальные мужики ведут себя как толькочтосозданные репликанты.Кстати,читала где-то, что бабушка Форда до 1907г жила в России.А не её ли фото взяла Рэйчел посмотреть с нотной тетради? В общем за свою жизнь ничего лучшего не видела, фильм №2 -"Зеленая миля"
Автор: ГАла75[24.06.2009, IP: 92.101.92.199] | необычный фильм
Автор: [11.06.2009, IP: 85.175.71.157] | Великолепный фильм! Этот дождь; эта уличная толпа; эти причудливые создания; потрясающие интерьеры - в каждой комнате хотелось бы жить; этот брошенный дом - как будто пришедший из снов; мысли о сущности человека, о смысле жизни, рождающиеся сами по ходу фильма...короче, я влюбилась в него. Потрясает сцена в конце фильма, где затравленный герой Форда, кажется, от ужаса уже потерявший все человеческое, вдруг задумывается о судьбе другого существа, находит в себе силы сострадать...
Автор: Ольга[07.02.2009, IP: 93.100.65.142] | Лучшая фантастика за всю историю, но не счеая "Звёздных войн"
Автор: [06.02.2009, IP: 195.46.121.209] | Лучшая фатастика за всю историю, но не счетая "Звёздных войн"
Автор: [06.02.2009, IP: 195.46.121.209] | Вообще конечно правильнее говорить не о филье а о книге но книгу я не читал и форум здесь о фильме :)))
| Я бы не согласился с Элиной в том что фильм учит нас что люди марионетки и должны идти в разрез общепринятым порядкам чтобы стать свободными. Объясню почему: Рутгер как раз тот кто мыслит по новому, он совершенен и вместо принятия им неизбежного как например тот инженер который делает куклы-роботы несмотря на свое быстрое старение живет тихо и пытается создавать вокруг себя что то хорошее. Так вот Рутгер создает вокруг себя море зла для того только чтобы освободиться и выйти из бесконечного круга перерождений( не духовного даже а просто телесного, ведь роботы не могут рожать, во всяком случае в фильме об этом нет намеков) возможно потому у него такая неуемная жажда мести! Но путь этот порочен, нельзя злом сделать добро, именно это Рутгер и понимает спасая Форда, но только благодаря тому наверное он это понял что является совершенным киборгом, обычный человек этого бы не понял, скорость мышления у человека ниже и все замутнено чувствами. Поэтому человеку нужна вера, ему нужна любовь, и Форд с Рэчил спасаются в конце бегством чтобы любить и жить( предположительно на север J), правда нужно отметить что иных вариантов у них уже и нет. Можно сказать что это хэппи-энд.
| Спасибо, полезный материал. Добавил ваш блог в закладки.
Автор: Tony[04.10.2008, IP: 82.208.10.15] | А еще меня поразила точность в деталях - манящий новизной стиль и дизайн - костюмы, мебель, визаж, обыденные вещи. Очень интересно вставили интригующие и заставляющие задуматься кадры о фигурках агента - они о многом говорят, но!... бессловесно. Радостно видеть, что даже в промозглой тьме будущего будут реальные сильные берущие за душу чувства - ведь именно в них и есть человек!
Автор: [10.09.2008, IP: 83.174.208.204] | Почитала ваши рассуждения и удивилась - и это все что вы можете сказать?
Ридли Скотт по-моему гений, как и автор книги - они проводят аналогию с людьми - это мы рипликанты, и кто нас создал? А наши воспоминания сеществуют только в НАШЕЙ голове... Для чего мы живем? Почему мы умираем и почему не живем вечно? Почему создатель упророчил нам смерть и что самое главное в жизни - любовь? Люди живут будучи марионетками и не являются свободными, чтобы стать ими, нужно пойти вразрез с общепринятыми порядками - тогда ты действительно будешь свободен делать то, что хочешь! И не важно, много ты проживешь или мало - если ты будешь счатстлив... На самом деле я думаю этот фильм призыв к свободомыслию и истинной внутренней свободе и музыка именно об этом! Это понимали и актеры и художники, поэтому фильм получился таким классным!!!
Автор: элина[10.09.2008, IP: 83.174.208.204] | Сейчас таких фильмов не снимают,к большому сожалению.
Фильм шикарный!Золотые 80-е!...
Автор: Григорий[07.09.2008, IP: 89.179.44.10] | Какой все таки оптимизм был в развитии технологий на 37 лет вперед.Через 11 лет в 2019 вряд ли что изменится относительно 1982. Люди будут продолжать летать на обычных вертолетах,стрелять из обычного огнестрельного оружия,не будет никаких искуственных репликантов и уж совсем смешно предполагать о каких-то колониях на других планетах или хотя бы на Луне.
Автор: Алекс[06.09.2008, IP: 81.222.208.214] | последняя бумажная фигурка оставленная копом - единорог,которого Декард видит в своем сне... Думаю это говорит о том что сам Декард тоже репликант,живущий с чужими воспоминаниями))
Автор: Алексей[12.07.2008, IP: 212.12.28.129] | Недавно наконец нашел диск в магазине!!!
О фильме я узнал по музыке Вангелиса и захотелось посмортеть о чем же он ))) Я хочу сказать что фильм этот о любви и только, а футуристичность в нем ну это как бы форма или дань моде голивудских фильмов "прошлого" но можно так же его воспринимать как предостережение. Если помните "Солярис": "Человеку не нужны другие миры - человеку нужен другой человек", если роботу заложены человеческие чувства,то он будет подчиняться этому же закону.
| Роскошный фильм! Первый раз посмотрел году так 91-м.. В каком-то подпольном видеосалоне. С тех пор частенько пересматриваю. По-моему, редкий случай, когда музыка и фильм так органично переплетены. Воспринимается как одно целое.
Автор: SEGA[02.06.2008, IP: 217.29.178.125] | Для уровня 82-года классный фильм что тут скажешь А в 2008 году можно что угодно говорить Чтобы быть объективным надо было его посмотреть именно в то время а не разводить демагогию в 2008
Автор: Рустем[14.03.2008, IP: 81.30.189.167] | "тут нет набившего оскомину спасения мира" - наш мир уже давно пора спасать...
Автор: [26.01.2008, IP: 212.15.151.6] | Похоже, мой последний комментарий кому-то очень не понравился, раз он вообще исчез. Что же до лазеров и прочей упомянутой ГИЕНОЙ технологии... Гм, видно, Вы заметили, что я упомянул "Пиратов" как пример спецэффектов, но проигнорировали упомянутый далее "9 дней одного года" как пример смысла. Впрочем, спорить с Вами я не хочу и не буду, есть дела поинтереснее. Все равно Вы в моих словах увидите только возмущение отсутствием "лазеров и погонь". P.S.: А вот насчет "ярчайшего" Вы загнули - скорее уж "темнейший". Черт с ними, с лазерами, хоть бы свечку зажгли. За упокой.
Автор: Azrail[26.01.2008, IP: 86.110.172.81] | Если просто пропустить различные этико/филосовские споры и сосредоточется на зрелищности - то этот фильм выше всяких похвал. Визуальная сторона тут на высочайщем уровне - именно этот фильм опредилил всю эстетику небезызвестного жанра киберпанк. что подтвердил Преподобный Вильям Гибсон. На любом специализированном НФ сайте вы столкнетесь с очень высокими оценками спецэффектов фильма, как масштабных, типо городских панорам, там и самых мельчайщих деталей, которые и передают дух будущего, а это удается очень немногим. А вот заимствовали из BR действительно все кому не лень, так что темнота, развалины и дождь из прорех фуллеровских куполов это все еще много раз повторялось, но уже потом. Плюс высокий класс операторской работы и гениальная музыка. Именно из этого и сложился действительно великий фильм, и в этом убеждении, как вы можете убедится, я отнюдь не одинок. Просто не надо любое кино, куда приклеен ярлык фантастика сводить к лазерам и погоням. Фантастика бывает разной.
Автор: ГИЕНА[24.01.2008, IP: 89.222.164.132] | К последнему комментарию товарища Azrail-а: позвольте узнать, что тогда вы ждете от фантастического кино? Только спецэффектов и динамики, погонь и взрывов? Тогда вам примая дорога к Звездным Войнам и Матрице, но причем тут Бегущий? Фантастика, она знаете бывает разной. и помимо чистого экшена есть еше и другие направления, ярчайшим представителем которых и является BR - фантастический детектив, сопряженный с драмой. И вот в этих направлениях равному этому фильму действительно нет. Качественно сделанная, очень своеобразная и не клишированная работа - одно то, что тут нет набившего оскомину спасения мира стоит очень дорого.
Автор: ГИЕНА[24.01.2008, IP: 89.222.164.132] | Ждать от поклонников Пиратов хорошего вкуса к фантастическому кино, а также знания его истории просто бессмысленно. Просто сообщу, что BLADE RUNNER признан лучшим НФ фильмом в истории.
Автор: ГИЕНА[23.01.2008, IP: 89.222.164.132] | Дурные примеры заразительны
Автор: Azrail[04.01.2008, IP: 86.110.172.81] | "Темнота, дождь и развалины - непременные атрибуты большинства фантастических фильмов" - да, но уже после выхода "Бегущего" ...
Автор: [04.01.2008, IP: 212.15.151.6] | "Какие они сексуально озабоченные, они пишут даже о любви роботов" ("Крылья", Нестеренко). Сколько восторженных отзывов... Многоуважаемые фанаты, уж простите, но ничего "шедеврального" я в этом фильме не обнаружил. Темнота, дождь и развалины - непременные атрибуты большинства фантастических фильмов, что их делает не интереснее, а скучнее - ни черта на экране не видно, только вопли персонажей... Слабо, наверное, при свете хорошо играть.
Если в фильме нет психологизма - должна быть хотя бы динамика (приключения, спецэффекты), а тут ни того, ни другого (Представьте "Пиратов Карибского моря", где вместо драк философские рассуждения,или "9 дней одного года", где четыре пятых фильма погони и перестрелки). Чувства роботов? Старо как мир. Нет у них чувств - робот по определению машина, и если робот вопит, что кого-то любит, значит, его так запрограммировали. И вообще, почему роботы должны мечтать стать людьми? Хорошо, если допустить разумность роботов, тем более, на кой им слабое, хрупкое тело с конечным временем функционирования, с постоянной необходимостью в питании и отдыхе? Чисто человеческая мания величия: будто бы все на свете хотят быть людьми. Назовите хоть одно произведение (фильм, книга), где показан разум, принципиально отличающийся от человеческого. Во всех персонажах, даже слюнявых и чешуйчатых Чужих, проглядывается извечный Homo, с позволения сказать, Sapiens. И его "Лубофф", которая поминается к месту и не к месту и стала уже почти ругательством.
Автор: Azrail[04.01.2008, IP: 86.110.172.81] | Кстати, тот самый лучший момент в кинематографе. Слова: "Все эти моменты будут потеряны, как слёзы под дождём" придумана самим Рутгером Хауэром. Он записал ее на листке и показал Ридли. Красавчик!
Автор: Surrender[18.12.2007, IP: 212.67.30.119] | Классный фильм. Но хочу отметить: Blade Runner - это иносказание, означающее преступника, торгующего хирургическими инструментами на черном рынке.
Автор: Виктор Л[04.11.2007, IP: 217.15.131.104] | Почти три года назад Аркадий тут писал, что мол философию Дика изъяли, а замены никакой не дали. Так ли? Я не помню дословно цитат, но в конце фильма Декард говорит что-то типа "Кто мы? Откуда? И куда мы идём? Я не знаю...". Я согласен с тем, что в фильме хватает указаний на то, что Декард сам не человек. И я не согласен с тем, что в романе Дика их нет: их там ещё больше! Ведь в романе есть великолепная ситуация, когда Декарда везут в полицейский участок, и после выяснения отношений Декард и сам сомневается. И убеждает себя в своей человечности чисто субъективными доводами...
Фильм по-своему безусловно велик и великолепен. Раньше великие художники творили нетленки на мольберте... Этот фильм из того же ряда. Не беда, что не всем нравятся шедевры. Это им совсем, совсем не вредит. ;)
Автор: WVr[17.08.2007, IP: 89.178.134.93] |
Двадцать лет уже минуло, как первый раз лицезреть сей шедевр удалось, так фильм у меня занял почётное место. А вить чуть было не ускользнул. Как щас помню показывали ретроспективу из трёх фильмов Хауэра (ночные ястребы, уикенд Остермана и бегущий по лезвию). В то время все просто с ума сходили от шпионов, но не я и после Остермана…, а не билет то купили, пришлось идти и не зря!
Да и главное Хауэр настолько очеловечил своего героя, что люди по сравнению с ним марионетками кажутся и выявить человек или робот (новый тип) просто нельзя. А в книге наоборот сыщик точно человек!
Автор: JD[15.08.2007, IP: 195.182.128.254] | 2 khazad_dum:где можно приобрести такой бутлег?Это же редкость!Ридли Скотт в интерьвью говорил о планах выпустить такой DVD,но на "фирме" я пока не встречал.С уважением,Максим.
Автор: Максим[01.07.2007, IP: 91.122.254.58] | Смотрите только режиссерскую версию. Там нет харрисоновского комментария (он был против, и сделал все, чтобы прочитать текст как можно более глупым голосом и интонацией) и другая, более объективная, концовка.
Автор: Bruta1ity[01.07.2007, IP: 86.57.187.164] | Лехан, ты чё, с дубу рухнул? Какие поднятия продаж? Фильму уж больше 20-ти лет.
Автор: Нестор[30.06.2007, IP: 83.237.232.234] | хм, я так понял, что все отрицательные отзывы, особенно если они обоснованы, удаляются? для поднятия продажь что-ли? ну ну.
Автор: лехан[25.05.2007, IP: 195.13.176.130] | Этот фильм опередил время.В прокате он провалился, хотя по сути он предвосхитил Я робот.Я не понимаю зачем читать чужие объяснения если фильм для того чтобы наслаждаться соьственными ощущениями
Автор: Александр[04.01.2007, IP: 89.189.143.67] | Этот фильм - один из моих самых любимых... Что касается репликантов, то их я понимаю больше, чем людей. Зачем их люди создавали, если не могут дать им нормальной жизни? А ведь они ничем не хуже людей, у них тоже есть душа, по крайней мере я так считаю... Многие фильмы, снятые потом - это просто атрибутика, нагромождение внешних черт. Кстати, фильм понравился мне больше книги. Именно по этому фильму К. У. Джеттер написал другую книгу "Бегущий по лезвию-2", которую рекомендую почитать всем поклонникам фильма... В ней многое обьясняется...
Автор: demonessa[29.12.2006, IP: 83.167.116.88] | Самый первый и, наверное, лучший киберпанк за всю историю кино. Всё, что потом сделали из этого дождя андроиды-японцы, никогда не будет с ним в одном ряду. Ночь и дождь -- слёзы мира, сама Жизнь, кому какое дело, естественная или искусственная... Отдельное спасибо неизвестным пиратам за DVD с двумя часами всяческих дополнительных материалов плюс сценарии, книга и саундтрек!.. Ах да, есть разве что ещё "Нирвана" Габриэле Сальватореса -- почти клон "Блейд Раннера", но до чего же удачный! :)
| Между прочим существует другой вариант финала (уже не такой жизнерадостный)
Автор: Kolundiy[26.12.2006, IP: 193.30.249.162] | Лучшее в это фильме, это - антураж темного города, монолог Хауэра и концовка фильма. Там практический хэппи-энд, но был ли в нем смысл? Ведь, как сказал горбатый - "Они все умрут".Умрет, максимум через четыре года и девушка-репликант, которую любил Декарт.
| Бегущего действительно можно назвать лучшим НФ фильмом в истории кино. Совершенство.
Это не киберпанковский фильм. В 1982 такого понятия еще не было, Гибсон дописывает НЕЙРОМАНТа, смотрит этот фильм и выбигает от страха на середине сеанса, настолько действие напомнило ему собственную работу. И еще. Репликанты не хотели быть людьми, они хотели жить. Людей, человеков, они презирали. Гордишься собой, человечек?
Автор: ГИЕНА[26.11.2006, IP: 85.140.233.190] | Посмотрел первый раз. Отличное кино. Впечатлен.
Автор: zzZzz[24.11.2006, IP: 87.238.119.251] | фильм клаааааааассссс !!!!!но рассказ филипа дика серовно круче !!!! у вобще мне это понятнеечем кому либо так как мой папа бегущий по лезвию и редко бывает дома:-((((
| Кстати: одна из тайных "фишек" в том, что Декарт - сам репликант. На это указывает множество примет, рассыпанных по фильму.
Автор: Илья[15.09.2006, IP: 83.246.141.43] | Наверное, только так надо снимать фантастику. Я имею ввиду что есть фантастический сюжет но вся атрибутика скрыта вечным дождём и ночью. Этот фильм не устареет никогда ни по сюжету, ни по атрибутам(техника и т.д) потому что их нет. Кстати я читал что декорации взяты с других фильмов, например небоскрёбы это поставленные на попа корабли из Звездных войн!!!!
| “Бегущий по лезвию Бритвы” – лучший фильм Ридли Скотта (“Чужой”, “Тельма и Луиза” и “Гладиатор” – отлично, но с этим фильмом не сравнится). Фильм очень психологический и мрачный, но, не смотря на это в фильме гениальная режиссура, отличная музыка, и очень даже не плохой сценарий! По большому счёту фильм начинается не с чего, и заканчивается ничем (это прямо как фильм Джармуша “Страннее, Чем в Раю”), но несмотря не на что фильм – отличный, и в истории кино он оставил свой громадный след. Больше всего мне запомнилась финальная речь Рудгера Хауера, где он говорит, что “Я видел то, во что вы люди никогда не поверите, все эти моменты будут потеряны, как слёзы под дождём…”, я считаю эту сцену одной из лучших вообще за всю историю кино! Фильм действует более мощно на подсознание человека, чем даже “Сталкер” Тарковского! Это гениальный фантастический фильм, его должен посмотреть каждый уважающий себя киноман! Моя оценка 5 из 5!
Автор: Zoso[12.07.2006, IP: 62.118.142.192] | "Гладиатора" я Скотту все равно не прощу даже за "Бегущего..." Лучше считать, что это два разных режиссера. Но... Рутгер Хауэр здесь выше крышы. Почти на уровне игры в одном из самых своих потрясных фильмов "Легенда о святом пропойце", о котором почему-то в списке ни слова. Харрисон Форд - это его лучшая роль. Последняя фраза фильма (имею в виду режиссерскую версию)так же, как и монолог Хауэра сражают наповал. Вообще, кибер-панк пришел с "Бегущим..." и с ним же и канул в лету. "Матрица" не считается.
| Плюс к сказанному: Рутгер Хауэр великолепен, Форд неподражаем. Актерская работа что надо. Тут и придираться не к чему.
| Фильм великолепный. Что до репликантов - утюг тоже может захотеть стать человеком. Только станешь ли человеком, если будешь крошить всех встречных направо и налево? По моему, это как раз способ человеком быть перестать. Мне их не жалко. Они жуткие. А вот их создателю нужно было дать по рукам еще в младенческом возрасте, чтобы не возникало желания ляпать монстриков для своего развлечения. Ну да он и так плохо кончил.
| Рутгер Хауэр -мой любимый актёр и фильм я посмотрел из-за него. Я часто лазил по сайтам и искал про него информацию и часто натыкался на сообщение о том, что в "бегущем" Рой Батти произносит фразу: "Хочешь умереть, делай это быстро и с улыбкой, а мне вообще ещё за сигаретами идти", но при просмотре фильма я эту фразу не услышал, даже ничего отдалённо похожего не было, слово "сигареты" ни разу не было им упомянуто. Насколько я помню, о сигаретах он говорил в образе Джона Райдера ("Попутчик"): "На автозаправке продают сигареты".
| За этот фильм Скотту можно простить даже "Гладиатора"... за вечный дожль, шизофреничный город и музыку... Фильм куда лучше книги, и в первую очередь благодаря Хауэру... Роя забыть невозможно, особенно за последний монолог... это сыграно просто гениально.
| Фильм отличный. Чем больше смотришь, тем интереснее. Это как с музыкой Давида Тухманова - понравится, если без конца слушать.
Реплик5анты наводят оторопь. Впрочем, человечеству свойственно изобретать монстров. даже если при этом они тоже "жить хочут". Декарду сочувствуешь, потому что таким, как он, всегда приходится расхлебывать чужие легкомысленные выдумки. В общем, есть о чем подумать. (Погодите, вот англичане свою клонированную овцу размножат - еще наплачемся).
| Ой!Кто-то узнал,что на свете есть такой композитор-инструменталист Vangelis.Я то думал,что фильм при музыке рассматривается,а не музыка при фильме.У Вангелиаса и без саундтреков
самостоятельных проектов завались-ничуть не хуже звукового фона в бегущем
Автор: сергей[24.05.2005, IP: ] | Это грандиозный фильм !
Автор: Макс[10.05.2005, IP: ] | Шедевр! Однозначно! Одтельный саундтрек просто супер (издан альбомом Blade Runner). Композитор-Vangelis. Он, кстати, писал музыку к 1492 - Conquest of Paradise (тоже НЕЧТО), к кучке других фильмов.
Автор: LYE[15.12.2004, IP: ] | классный фильм!форд мой любимый актёр и он играет здорово!один из самых интересных фильмов, которые я видела!
| А какая там музыка!!!!!!!!Кто знает кто ее автор...
Автор: Рейчел[12.11.2004, IP: ] | Посмотрел год назад режиссерскую версию (прокатного так и не видел) и до сих пор не могу отойти от увиденного.Видео и музыка обогнали время.Такого больше не снимут,точно!Великое кино,эталон фантастики и киберпанка.
Автор: Arturo[10.11.2004, IP: ] | Получилось так, что сначало прочел роман, а только потом посмотрел фильм. От Дика - только имена героев. Фильм не понравился - всю философию Дика изъяли, а эрзац-заменителя хорошего не дали. Как сыгпал Хауер - мне вообще не понравилось. Впрочем, это только моё субъективное мнение.
| Я видел такое, что люди мне не поверят.
Горящие щтурмовые корабли на плече Ориона.
Я видел морские лучи освещавшие чёрный горизонт.
Все эти мгновения затеряются во времени,
Как слёзы под дождём...
Синтетическое существо способно на чувство...классика фантастики. Сегодняшние фантастические фильмы напрочь ушли от содержания, обратившись к проработке изображения.
Автор: Винс[19.10.2004, IP: ] | Я фанат Форда но ужасно не люблю киберпанк так что фильм мне показался невыносимо скучным. Я знаю что это культовое кино, шедевр и все такое но точно не для меня
| The best
Автор: Jeorje[15.06.2004, IP: ] | Бесспорная классика жанра...
Отдельное спасибо BladeStopper за классный сайт.
Автор: xakis[13.06.2004, IP: ] | Поразительный и очень красивый фильм. Потрясающая атмосфера, великолепная музыка и актеры. Смотреть стоит даже тем, кто не любит фантастику. Сейчас так не снимают, а жаль.
| Гениальный фильм.
Не понимаю почему чудовищ; они тоже люди и жить хотят.
| Прекрасный фильм, замечательные актеры.
Автор: Jlga[08.03.2003, IP: ] | Одна из лучших работ Ридли Скотта.
Автор: SiSi[20.12.2002, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Бегущий по лезвию бритвы` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)