       Обед нагишом / Naked Lunch
Канада - Великобритания
В ролях: Питер Уэллер, Рой Шайдер, Йен Холм, Николас Кэмпбелл, Майкл Зелникер, Джуди Дэвис, Джулиан Сандс.
Режиссер: Дэвид Кроненберг. Награды и примечания:
Вариант перевода - "Голый завтрак". Краткое содержание:
Экранизация романа Уильяма С.Берроуза.
Нью-Йорк 1953 года. Билл Ли работает ликвидатором: он уничтожает тараканов. Неожиданно в его опрыскивателе-распылителе заканчивается ядовитый порошок. В тот же день Билл застает свою жену Джоэн в момент, когда она колет себе наркотик, и он узнает, что Джоэн использует его антитараканий порошок... Последние обновленее: 05.12.2003 16:22:19
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Каждый второй считает своим долгом поставить фильму баллы, не забыв про десятые и сотые, но никто толком не может дать киноведческого объяснения увиденному... в фильме главное атмосфера.. атмосфера чего? ну озабоченные жуки, ну гомосексуалисты в клетках, ну наркотики, ну и что? Это круто потому что это Бэрроуз?
Я понимаю, что в фильме не один поверхностный слой.. это не просто фильм о спаривающихся жуках и не просто фильм о писателе под вечным кайфом... я понимаю идею по которой секс ассоциативен с процессом творчества, хотя идея эта очень проста и банальна... И все реверансы в сторону Кафки можно прочесть... но за всем этим я больше ничего не вижу... и открыть восторженным рецензентам ничего не удалось.
Автор: JG[17.03.2009, IP: 81.88.124.138] | чумовой фильм, смотрел его под кислотой - фарш и разрыв мозга, в течении всего фильма ничерта непонимаешь и просто тупо офигеваешь от происходящего на экране, но зато на пике трипа в конце фильма, понял всё. вообще всё. увидел несколько осмысленных и логичных смыслов всего фильма.
Автор: Грибоед[04.02.2009, IP: 87.226.223.26] | Попробуйте дать посмотреть своей маме =)
Автор: Джамбулат[25.01.2009, IP: 85.249.72.73] | Попробуйте дать посмотреть своей маме =)
Автор: Джамбулат[25.01.2009, IP: 85.249.72.73] | Попробуйте дать посмотреть своей маме =)
Автор: Джамбулат[25.01.2009, IP: 85.249.72.73] | Обидно то, что весьма сложно найти этот фильм в ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕННОМ переводе. Как правило, перевод просто ужасен, и все ключевые диалоги банально запороты нашими "умельцами" переводчиками (как на ТВ, так и в любительских версиях-одноголосках). Из-за этого и вопросы - "а о чем фильм", "не понял сюжета" и тд.
Автор: Вячеслав[15.08.2008, IP: 195.131.164.193] | истины не существует-разрешено все
Автор: 3ф[03.05.2008, IP: 90.188.244.200] | прекрасный фильм.лучше,чем книга.По-моему вполне всё понятно.
Автор: tarakan[23.04.2008, IP: 80.94.164.204] | "... я подсел на несуществующую хрень и ломка с каждым разом становиться все страшнее..."
Автор: Padre[14.03.2008, IP: 88.84.193.6] | Может я дурак, но я совсем ничего не понял... А может я не то искал. Пытался понять, что символизирует "двойное" убийство жены... Вообще, если символы, которыми изобилует фильм, что-то значат, то я совершенно не могу понять что!!! БРЕД!!!
Автор: 111[15.11.2007, IP: 88.200.151.162] | Блестящая аллюзия по мотивам произведений Уильяма Берроуза, во многом отсылающая нас к его биографии (Уильям Ли - главный герой фильма - так сам Берроуз часто себя называл). Несмотря на то, что Кроненберг никогда не был мастером артхауса и сюрреалистических картин, эта превосходит все ожидания. Картина не повествование, картина - атмосфера.
Автор: dimas[28.10.2007, IP: 78.139.210.29] | Жука жалко!
Автор: мистр[04.06.2007, IP: 83.234.135.253] | Я остался очень доволен просмотром!! Кроненберг мастер своего дела, он прямо таки родился для того, чтобы снимать тяжёлые психологические фильмы! Мне фильм очень напомнил “Страх и Ненависть в Лас Вегасе”, снятый великим Терри Гилиамом, князем всего необъяснимо бредового и гениального (как никак он один из “Монти Пайтон”). Оказывается до Хантера С. Томпсона был ещё один такой Уильем Барроуз, написавший “Обед Нагишом”. Если у Томсона есть проблески реального, то у Барроуза это погружение в бред более, наверное, страшное! Вот именно, если в книге Томсона в сюжете существуют комедийные моменты, то тут их нет. Не удивительно, что за экранизацию этой книги взялся Д. Кроненберг, который снимает мягко говоря очень ужасные фильмы (посмотрите “Муху”, и поймёте о чём я говорю), и добивается ужасной реалистичности. До “Обеда” Кроненберг снял по большому счёту свой самый гениальный фильм – “Связанные Насмерть”, в фильме опять же таки присутствуют наркотики, депрессия, очень много психологии и ужасы человеческого подсознания… Фильм “Обед Нагешом” продолжает тему наркотиков, и отрыва от реальности… Кроненберг просто мастер психологических ужастиков, вспомните “Видеодром”, где у Джеймса Вудса начали происходить страшные галлюцинации, “Сканеры” – где телепаты могли манипулировать разумом человека, “Мёртвая Зона” – где у Кристофера Вокена развелись телепатические способности, и он попытался предотвратить конец света. Кроненберг просто вживляет зрителю в мозг свои страхи и ужасы, я смотрел много его фильмов, и после каждого просмотра мне становилось как то жутко! Такой вот он режиссёр… Этот фильм тоже сильно действует на подсознание, в фильме много всего неясного, непонятного, сам по себе фильм очень нелогичен. Моя оценка этого фильма 4.35 из пяти, фильм очень сильно влияет на зрителя, и после его просмотра сложно прейти в себя, это как с фильмом “Реквием по Мечте”, заставляет задуматься… Но Кроненберг такой режиссёр, что вообще неясно о чём надо задумываться… Я снимаю перед ним шляпу, он самый настоящий кино-гений! Вывод: этот фильм надо смотреть, это замечательная вещь!
| Действительно, отличить вымысел от реальности не представляется возможным
все запутанно и сложно. Жалкая попытка отследить ветеиватый полет мысли.
Бессознательные мысли главного героя материализуются в галюцинации и выкладываются в настоящий детективный триллер.
Склоняющие к гомосексуализму пишушие машинки, врывающиеся в оголенный разум, беспрецендентный поворот событий, дичайщие галюцинации и заморочки, всплекс фантазий и подрывная деятельность интерзоны, все это складывается в единый клубок безумия, тихого и необузданного.
Автор: Bes[27.04.2007, IP: 195.128.87.254] | После просмотра фильма складывается впечатление что наркотики принимал не только Барроуз (автор книги) но и Кроненберг- снять в нормальном состоянии такой фильм просто невозможно! Весь фильм это как одна большая галлюцинация- пишущие машинки превращающие в жуков, жена главного героя вкалывающая в себя тараканий яд, чёрное мясо гигантских сороконожек, интерзона, говорящие тараканы, главный герой который нечему не удивляется-когда смотришь на весь этот сюрреализм возникает мысль что галлюцинации именно у тебя и что реальность которая была до этого это тоже одна большая галлюцинация…Сюжет фильма весьма запутанный и не понятный, но он как раз подходит под общее настроение фильма, здесь как в бреду- всё понять не возможно.
Книгу Барроуза я к сожалению не читал, но догадываюсь что она довольно сложная для восприятия, и перед Кроненбергом стояла довольно сложная задача, и думаю он с ней справился на отлично, Барроуз фильмом наверняка остался доволен! Оценка-4.7
| Адская книнига,адский фильм
Автор: FELIX[06.03.2006, IP: ] | Страшный фильм
Автор: Отстой[25.02.2006, IP: ] | Классный фильм!
Автор: M0d3M[06.02.2006, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Обед нагишом` - то вам сюда.
Назад |
|
