        Венчание со смертью
Украина
В ролях: Оксана Тимановская (...сестра невесты), Галина Щебиволк, Олег Савкин, Георгий Дрозд (...старшина Татарский), Георгий Морозюк, Константин Шафоренко (...Василь), Людмила Чиншевая (...Таня), Игорь Стариков (...сотрудник НКВД), Виктор Степаненко (...гость на свадьбе) Александр Чернявский (...эпизод).
Режиссер: Николай Мащенко.
Сценарий: Николай Мащенко, Иван Драч.
Композитор: Вадим Храпачев. Краткое содержание:
Время действия - разгар сталинского террора. Молодому лейтенанту НКВД поручают расстрелять 'врагов народа'. Но на месте казни оказываются сопpовождающие обоз кpестьяне. И теперь лейтенат получает следующую инструкцию уничтожить свидетелей... Последние обновленее: 07.11.2001 1:13:23
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Очень откровенный фильм. И исторически и психологически. А тех, кто историю нашу представляет себе на манер Лескова с его "Левшой" и "Очарованным странником", конечно же коробит от реальных, неприукрашенных зарисовок Глеба Успенского ("Нравы Растеряевой улицы", например), или Ивана Бунина ("Ночные разговоры"). Им и впрямь кажется фантастикой, как за семьдесят семь лет уничтожили русских людей больше, чем за всю историю царизма!
"Венчание со смертью" и еще ряд произведений украинских кинематографистов - это честный и высокохудожественный "срез" определенной эпохи нашего общего прошлого. Честь и хвала им за внутреннюю искренность! И огромное спасибо!
Автор: Сергей[02.11.2011, IP: 95.29.177.112] | Высокий класс! Браво режиссер Мащенко!
Автор: Михаил[26.10.2010, IP: 89.21.148.42] | Реплика на отзыв V.
Послушайте, я сам из Украины, а не из России. Но Михалкова уважаю, т.к. он не прожигал жизнь (хотя вполне мог бы) во времена совдепии (если бы действительно был бы мажором), не тратил государственные деньги, часто снимая длинные и никчемные ленты. Он снимал по-настоящему талантливое кино (многие, кто разбирается в этом лучше моего, возможно справедливо называют его гениальным) : Свой среди чужих, Раба любви, Незаконченная пьеса, Пять вечеров и практически все остальные. А для этого необходимо пахать и пахать. Хороший фильм не снимешь одной ногой, попивая пивко. Вообще не вижу у него ни одного посредственного фильма, снятого просто с целью «освоить деньги». Каждая работа заставляет о чем-то задуматься, трогает какие-то струны в душе. Здесь не место пускаться в пространные рассуждения, но относительно намеков на хамелеонство не могу смолчать. Первые два его фильма, снятые при советах, имеют минимально возможный уровень идеологичности. Речь шла о хорошем и о плохом на макро-уровне, если вы не поняли. В то время представителями хорошего не могло быть никого, кроме большевиков. Таковы были правила игры. Не хочешь – не снимай. Кстати, Афганский излом был снят в самом конце перестройки (спасибо Горбику, если бы не он, то не выводили бы войска из Афганистана, а увеличили бы их количество в два раза, как настаивали генералы) и в конце существования Союза.
Дальше. Сталинизм показан справедливо и профессионально («верю»). И Утомленные совсем не противоречат его монархическим взглядам, а если присмотреться хорошо, то и подтверждают их. Хотя монархизм Михалкова в его российском проявлении, думаю, слишком идеалистичен. Но Цирюльник однако же тоже затрагивает за душу и заставляет о многом задуматься! Собственно, есть проблемы только с Утомленными-2. Здесь подтверждается справедливость высказывания кого-то из великих о том, что хорошее кино – это 3 вещи: сценарий, сценарий и сценарий.
И в конце: Ваши мысли о Михалкове – это не критика, а просто ведро яда и помоев. За этим что-то (или кто-то) стоит.
А фильм Венчание со смертью – профессиональный и нужный. Жалко, что не получил широкого экрана (проката).
Автор: Александр[04.10.2010, IP: 93.72.134.170] | Это уже не фильм, а наш шедевр. И хаять фильм и режиссера могут только действительно моральные уроды и выродки.
Автор: Инна[24.05.2010, IP: 91.193.175.32] | "сопровождающие обоз крестьяне"??????))))))))))) народ, вы хоть бы посмотрели его перед тем, как писать содержание)))))) это свадьба была. деревенская свадьба! или обоз всегда сопровождают священник, дети с "рушныками" и пара молодоженов???
Автор: Свой[16.05.2010, IP: 94.27.107.93] | Показухи в этом фильме нет! это драмма и то что в этом фильме еще не самое страшное что творило НКВД.. а кто и как снимал особо значения не имеет, фильм почти документальный получился. и тут не о НКВД на самом деле а о психологии людей, о том как можно из любого человека сделать чудовище и что при всем этом надо каждому знать что нести ответственность за свои поступки придется все равно(в первую очередь перед самим собой)
Автор: Rash21[27.05.2009, IP: 94.178.48.139] | Олегу: А чему тут удивляться?! И вообще, зачем далеко ходить?! "Придворные художники" везде одинаковы. Вот у нас есть Никитушка Михалков. Сначала он пламенно пел оды большевикам и военному коммунизму (Раба Любви, Свой среди чужих...), потом начал активно разоблачать сталинские репрессии и кровавый большевистский режим(Утомленные Солнцем), затем начал петь оды монархии и изображать себя государем императором (Сибирский Цирюльник), а сейчас вот стал ангелоподобным ахвицером, защищающим чеченских сирот (Двенадцать). Так вот, кто сильно стремился, тот и при СССР про репрессии мог пытаться снимать достойно (Чистое Небо, Все остается людям), а кто-то и про острые темы типа Афгана снимал тоже достойные фильмы (Афганский Излом), но поведение Михалкова, принадлежащего к советской элите, вскормленного ею мажора с няней-испанкой, а теперь задним числом чего-то там разоблачающего, во все времена называется одним словом С У К А! ТАКИЕ есть везде, увы...
Автор: V.[25.07.2008, IP: 144.32.126.12] | Самое страшное в том, что этот выродок Мащенко при Советском строе снимал самое идеологизированное кино, вроде "Как закалялась сталь". Потом вместе с бывшем бандеровцем Драчом снимал антисоветские байки. Но уже в названном фильме выродок проявил явно садистские наклонности: фильм полон сцен насилия, причем смакованного. У Н. Островского этого смакования нет, хотя трагизм эпохи в его книге отражен правдиво. Клинический патологизм Мащенко подтверждает истину, что такие выродки при всех режимах на плаву. Он нахватал уйму званий и премий в СССР, а потом - на "самостийной Украйне". При фашистах ходил бы в бандеровцах, при Шелесте и Щербицком - член КПСС аж с 1962 года. Таких страшных типов даже в "перестройку" было немного, в основном из верхушки КПСС. С художественной точки зрения даже советские фильмы этого "мастера" крайне слабы. Чего стоит, к примеру, "Овод" - напыщенная дешевка, не идущая ни в какое сравнение с класикой А. Файнциммера. Так же, как и "Как закалялась сталь", - с шедевром М. Донского.
Автор: Олег[25.07.2008, IP: 80.240.220.242] | полностью согласен с максом.
прикол в том. что годы идут. а в эти бредни совершенно прозрачно и фанатично верит сегоднешнее поколение юных дегенератов
Автор: РККА[09.05.2008, IP: 213.211.251.21] | Бред полный. Фильм явно снят на волне анти-коммунистических настроений после перестройки, а потому правды в нем ни на грошь, да еще сплошь театральные позы и речи (то бишь показуха). Все очень односторонне, и порой до смешного глупо. Интересно, что снял фильм тот же режиссер, что и "Как закалялась сталь". Что там вранье, что здесь, только теперь в другую сторону. Авторы фильма очевидно хотели поразить воображение ужасами НКВД, но не нашли для этого ничего лучшего как переврать все что только можно. Стыдобище...
Автор: Макс[01.05.2007, IP: 69.140.213.223] | Изумительный и очень тяжелый фильм!
Автор: Михаил[06.11.2006, IP: 81.9.72.141] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Венчание со смертью` - то вам сюда.
Назад |
|
