        Враг у ворот / Enemy at the Gates
США
В ролях: Рэйчел Уайз (...Таня Чернова), Джуд Лоу (...Василий Зайцев), Рон Перлман, Софи Роиз, Габриэль Томсон, Джозеф Файнс (...Данилов), Эд Харрис (...Майор Кениг), Боб Хоскинс, Геннадий Венгеров (...старшина).
Режиссер: Жан-Жак Анно.
Сценарий: Жан-Жак Анно. Краткое содержание:
В ходе Сталинградской битвы - крупнейшей в истории Второй Мировой Войны, два снайпера - русский, Василий Зайцев, и немец, майор Конинг - сталкиваются в финальном противостоянии. Задача каждого из них - уничтожить другого.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Последние обновленее: 13.12.2002 17:09:12
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Характерная особонность фильмы: У всех наших есть дибилинка во взгляде.
С ув., Антон
Автор: САПОГ[25.08.2016, IP: 176.59.201.98] | Александр! Не надо исторического ликбеза, историю я знаю... Автор Л.Р.--с Вами согласен. Я из этой книги всё и взял и еще из передачи по ТВ, была на прошлой недели. Собственно она меня и сподвигла, я сразу вспомнил тот старый разговор с Александром прошлогодичный. Потом обратился в Википедию, а оттуда--к ссылке на эту книгу.
Автор: Дмитрий[28.05.2014, IP: 108.253.36.219] | Для посетителей киноэксперта, читающих, а не пишущих. Ссылки на «Википедию» не убедительны, достоверность этого источника ставится под сомнение, «…сеет «анархию и неточности…» На «Википедию» ссылаются люди ленивые и нелюбопытные. Есть другие точки зрения, отличные от точек зрения википедиевских дилетантов. «Начавшиеся во второй половине 1944 года столкновения между советскими и американскими авиагруппами отнюдь не были следствием традиционной для любой войны неразберихи. Уже тогда Штаты считали весь европейский континент своей зоной влияния. Однажды командующий американскими ВВС Спаатс даже демонстративно отказался обсуждать с Маршалом Жуковым порядок полётов над советской зоной, нахально заявив, что "американская авиация всюду летала, и летала без всяких ограничений" ( Г. К. Жуков. "Воспоминания и размышления". М., 1971. с. 670 ).
Демонстрируя своё право летать где угодно, штатовское командование заодно проверяло наших пилотов "на вшивость", а также отрабатывало методы тотального воздушного террора, ставшие визитной карточкой американской авиации в последующие десятилетия. Мало кому известно, что наряду с бессмысленным с военной точки зрения уничтожением жилых кварталов немецких и японских городов янки не менее свирепо бомбили Югославию. Начало воздушному геноциду положила "кровавая Пасха" 16 Апреля 1944 года. В этот день целая авиадивизия дальних тяжёлых бомбардировщиков с характерным названием "Либерейтор" ( "Освободитель" ) обрушила на югославские города тысячи бомб, от которых только в Белграде погибло 1160 человек. Всего таких налётов было 9, а через 45 лет история, как известно, повторилась. И чтобы подчеркнуть сознательный выбор даты ударов, падающие на Белград бомбы украсила надпись "Счастливой Пасхи !".
Ну, а для первой атаки на Красную Армию около 40 тяжёлых американских истребителей Р-38 "Лайтнинг" выбрали тоже символическую дату - 7 Ноября 1944 года. В результате штурмовки штаба 6-го Гвардейского стрелкового корпуса и аэродрома 866-го истребительного авиаполка у города Ниш погибли командир корпуса Герой Советского Союза Григорий Котов и ещё 30 человек. Кроме того, были уничтожены 2 наших самолёта и сожжено полтора десятка автомобилей. Лишь когда взлетевшие советские истребители в свою очередь сбили нескольких стервятников, остальные обратились в бегство. Впоследствии свидетель этого боя, лётчик Борис Смирнов писал в своих мемуарах, что на карте, найденной в обломках одного из сбитых "Лайтнингов", Ниш был обозначен как воздушная цель. После чего официальной американской версии о потере курса уже мало кто верил...
Летавший над Германией заместитель командира 176-го Гвардейского истребительного авиаполка 25-летний Майор И. Н. Кожедуб сталкивался с обнаглевшими "союзниками" дважды. Сначала 22 Апреля 1945 года его машину атаковала пара американских истребителей типа Р-51 "Мустанг", но вскоре им пришлось горько пожалеть о своей наглости. Не прошло и двух минут, как один из "Мустангов" разлетелся на куски, а пилот второго еле успел выпрыгнуть с парашютом.
Ещё более жаркий бой с американцами Кожедуб выдержал перед самым Днём Победы, когда эскадрилья нагруженных под завязку бомбовозов типа "Летающая крепость", игнорируя предупредительные выстрелы, вошла в пространство советской оккупационной зоны. Вогнав в землю 3 многомоторных гиганта, Кожедуб обратил в бегство остальных, но включить их в официальный список своих побед ему не позволили. Командир полка Павел Чупиков лишь пошутил, что с американцами подраться придётся очень скоро, и в первый же день следующей войны их сбитые машины припишут на его счёт задним числом. Однако и когда уже командующий одной из дивизий 64-го авиакорпуса Генерал - майор И. Н. Кожедуб атаковал штатовские эскадрильи, расчищавшие дорогу "миротворцам" ООН в Корее, новые звёзды на его самолёте так и не появились. Москва категорически запретило комдиву участвовать в боях, и потому все 264 уничтоженные самолёта врага следует отнести на счёт учеников Ивана Никитича».
(Юрий Нерсесов, "Спецназ РОССИИ", № 4 ( 91 ), Апрель 2004 года.) По поводу замечательного фильма «Враг у ворот», более идиотского и гнусного изображения Великой Отечественной войны я нигде не встречал. О чём писал пять лет назад. «Про первобытных у него лучше получилось. Редкий пасквиль. Васю везут на фронт в закрытых вагонах, заград отряд расстреливают в спину наших во время наступления. Но писк, это донос на Васю - убил всего сто немцев, и с еврейкой дружит, кому писал? Начальнику политуправления РККА Льву Мехлису? А подружка мечтает воевать в Палестине, с кем? С англичанами. На чьей стороне? Бред. Но Анно такое ..., редкая гнида. Его "Враг у ворот" - это ..., он просто помочился на русских, на войну, на нашу победу. А другие фильмы, вроде, хорошие снимал. Мне они очень нравятся "Борьба за огонь", "Удар головой", "Медведь". Редчайший негодяй, наверное, они все в западном мире так к нам относятся».
Автор: Александр
[31.03.2009, Все сообщения]
Автор: Александр[26.05.2014, IP: 31.163.75.4] | Автору:Дмитрию. Фрагмент материала из Википедии о Кожедубе И.Н.:"По информации Первого канала, в конце Великой Отечественной войны американскими лётчиками в зоне действий советской авиации были сбиты советские истребители. И. Н. Кожедуб вылетел и лично подбил два американских истребителя, виновных в этом акте агрессии.[1] В книге Николая Бодрихина «Советские асы»[7] приведены несколько иные обстоятельства этого эпизода: Кожедуб отогнал от американского бомбардировщика атаковавшие его немецкие самолёты, после чего был сам атакован американским истребителем с очень большой дистанции. Кожедуб сбил два американских самолёта; судя по словам выжившего американского лётчика, американцы приняли самолёт Кожедуба за немецкий Фокке-Вульф". Другими словами, вы абсолютно правы. От себя: Дмитрий, вы не один год на данном форуме. Тем не менее, вы заставляете удивляться. Форумчане давно уже игнорируют посты Александра-неваляшки за их безграмотность, постоянное противоречие фактам, оскорбительную тональность, высокомерие невежды из российской глубинки. Стоит ли вам тратить свое время на переписку с форумным изгоем и безграмотным выскочкой?
Автор: Л.Р.[25.05.2014, IP: 91.194.247.247] | Автору: Дмитрий
[25.05.2014, Все сообщения]. 1. Не нуждаюсь ни в чьей защите, тем более в вашей. 2. Тыкать не стоит, отражает ваш уровень. 3. Историю нашей страны вы очевидно даже не слышали, и не надо подобострастно писать американосов с большой буквы. 4. Насчёт союзников, поинтересуйтесь операцией «Неверояное», хотя лень и нелюбопытство не позволит вам это сделать. 5. Соловки, НКВД – каша в голове. 6. Про Кожедуба известно, что он сбил 5 самолетов американских негодяев, а сколько сбили остальные до конца не ясно, не ясно сколько наши сухопутные войска уничтожили американских союзников, отражая их нападения. 7. Насчет подобных знатоков хорошо сказал Остап Бендер. 8. Защитничек, вы, фиговый.
Автор: Александр[25.05.2014, IP: 89.204.97.235] | Автору: Дмитрий
[22.05.2014, Все сообщения]. 1. Такое впечатление, что вы сами присутствовали при этом разговоре. Не понятно, какую всё-таки фразу произнесли в НКВД – сакральную или сакраментальную? 2. Больше уважения к трижды Герою Советского Союза Ивану Кожедубу, дрожите сами мелкой дрожью. 3. Сомневаюсь, что с дважды Героем Советского Союза в НКВД могли посметь в таком развязном тоне разговаривать. 3 Если вы не знаете, что было сбито пять американских самолётов, это не значит, что этого не было. Больше читайте, и меньше самонадеянного высокомерия.
Автор: Александр[23.05.2014, IP: 31.163.49.9] | Написавшим негативные отзывы от фильме может лучше смотреть " Сержанта Цыбулю" , "Хайл Гитлер " или "Антошу Рыбкина" .. Там все ясно и понятно ..
Автор: Олег[23.09.2013, IP: 91.79.240.109] | Автору: I am
[09.05.2013, IP 108.253.36.71]. Фильм поганый и гадкий. Автор пишет странные вещи. -
«Хоть фильм и не наш, но все же американцы были нашими союзниками и поэтому поздравляю всех-всех с прадником Победы - 9 Мая!!! :-) Автор: I am [09.05.2013, IP 108.253.36.71]. Этих созников трижды Герой Советского Союза Кожедуб хорошо поздравил, сбил пять американских самолётов, атаковавших наши войска, убивших наших генералов, офицеров, солдат. Союзнички хреновые.
Повторю своё старое сообщение от 31.03.2009 - «Про первобытных у него лучше получилось. Редкий пасквиль. Васю везут на фронт в закрытых вагонах, заград отряд расстреливают в спину наших во время наступления. Но писк, это донос на Васю - убил всего сто немцев, и с еврейкой дружит, кому писал? Начальнику политуправления РККА Льву Мехлису? А подружка мечтает воевать в Палестине, с кем? С англичанами. На чьей стороне? Бред. Но Анно такое ..., редкая гнида. Его "Враг у ворот" - это ..., он просто помочился на русских, на войну, на нашу победу. А другие фильмы, вроде, хорошие снимал. Мне они очень нравятся "Борьба за огонь", "Удар головой", "Медведь". Редчайший негодяй, наверное, они все в западном мире так к нам относятся».
Автор: Александр[10.05.2013, IP: 89.204.75.83] | Обидно читать коментарии, типа "Фильм--супер!!! и т. д. и т.п." Из этих коментариев ясно одно, что цель, поставленная кинематографом США, а именно, "перевернуть полностью все представления о Второй Мировой войне и СССР у молодежи всего мира" выполнена и имеет результат! Чувствую я, что никогда Америка не снимет правдивого, хорошего фильма о Советском Союзе, другими словами, о России периода с 1917 по 1991 годы. Обидно.
Автор: Леший[26.02.2012, IP: 76.254.48.6] | Не о фильме, а о некоторых отзывах здесь - оказывается, потери были 1:10 не в нашу пользу. Как только войну выиграли, интересно? Ну хоть думать-то пробовали?
Автор: [06.02.2011, IP: 94.245.161.88] | Статья В. Попова отражает все мысли об этом , мягко сказать плохом фильме, всех нормальных людей из бывшего СССР.
А может нам самим нужно снять фильм про снайперов ВОВ: по мемуарам Зайцева; про Наталью Ковшову и Марию Поливанову (они попали в окружение и отстреливались до последнего патрона, а когда и те закончились - взорвали себя гранатами...), Иван Сидоренко (википедия говорит, что он еще, дай Бог ему еще столько же прожить, жив) подготовил для фронта более 250 снайперов, большинство из которых были награждены орденами и медалями.К 1944 году уничтожил из снайперской винтовки около 500 гитлеровцев - с его слов можно написать книги и снять фильм - чем Вам будет не ОТВЕТ на этот тупой фильм. И снять его, для массовости в формате 3D, чтоб полет пули был виден - вся страна повалится в кинотеатры, сборы все окупят во много раз - где же наши талантливые режжисеры!!!!!
Автор: Никита[20.01.2011, IP: 193.106.43.4] | Мне тоже сначала этот фильм очень нравился, но когда я прочитал книгу непосредственного участника 2-й мировой, снайпера Василия Зайцева "За Волгой для нас земли не было", то понял, что фильм во многом лживый!! Почитайте эту книгу, особенно главу "Поединок", где описывается момент убийства немецкого супер-снайпера!
Полностью согласен с мнением, что за такие фильмы, за такое представление исторических событий, необходимо подавать в суд!!
Автор: Собриолог[05.09.2010, IP: 109.86.187.110] | Фильм рассказывает о том как злые советские комисары отправляли людей на убой.При этом везут солдат под замком(видно американцев в Ирак возят только так,вот и перенесли),потом тупо гонят на пулеметы,а тех кто остался жив добивают из МАКСИМА.Затем следуют снайперские поединки,тупые настолько,что хочется блевать.От сцены садистского секса в бараке плохо было уже не только мне,но и актерам.От такого количества лапши у меня уши просто вывернулись.Не буду тратить время на описывание всего этого бреда-все ошибки глупо перечислять,я лишь задам вопрос:"почему наши политиканы не подали на создателей в суд???" А ответ прост-да потому,что по их заказам снимают такое же(только наше)дерьмо Утомленные солнцем-1и2(да да ну удивляйтесь первый тоже тянул на уголовную статью),Штрафбат,9рота,сволочи и прчие помои
Автор: dbnz[30.08.2010, IP: 83.239.125.112] | по какому делу?По поводу хохляндии и хохлов?так там я его заткнул.Жаль посты не сохранились.
Автор: Mizio[18.05.2010, IP: 95.110.69.3] | Один из самых любимых фильмов о войне. Молодцы!
| Слонёнок,вы удовольствие получаете?От чего,от блевотины,от поноса или от педераста и русофоба?А может от всего вместе?Мда,такое сочетание редко встречается.Не знаю,лечится это или нет.Но сочувствую вам,Слонёнок.Очень сочувствую.
Автор: Mizio[17.03.2010, IP: 95.110.101.132] | слоненок,на вышеуказанном сайте самая правильная и объективная этого недофильма,даже не фильма,а блевотины и поноса какого то забугорного педераста и русофоба.Тебе возразить нечего,вот и называешь сайт средненьким,а информацию с сайта необъективной.Лучше признайся,что фильмишко просто дерьмо со всех сторон.
Автор: Mizio[17.03.2010, IP: 95.110.101.132] | САЙТ Battlefield точка ru, раздел "ПОЗОРНЫЙ СТОЛБ" - ЧИТАТЬ ВСЕМ!!! Там вся правда об этом гуано-фильме, оскорбляющем страну, победившую нацизм, и ее солдат!
Автор: AntiNATO[12.01.2010, IP: 95.29.92.45] | Всем доброго времени суток, поклонник, Владимир - респект и уважуха! Да было по-разному, была и роскошь и голод. Сочуствую по поводу ваших родных, погибших и пострадавших в ходе Великой Отечественной Войны.
Очень горько читать мнения большинство оставивших здесь свои мнения, утешает одно: большинство из них явно Москвичи в возрасте до 25 лет, а таких людей здравомыслящими считать не принято. Слишком много чуши оторванной от реальности на них сыпется. Была война, была победа, был СССР. По поводу СССР хотелось отметить что мы сейчас живем на руинах той цивилизации и одни только масштабы этих руин уже вызывают уважение, а если проводить какие бы то ни было сравнения по уровню образования, здравохранения, культурному уровню, то проигрывает в разы современная Россия, те кто называют себя патриотами и отрицают значение СССР явно не понимают кто такой патриот. Не хочу сказать что надо вешать у себя в квартире лозунги и плакаты, быть комунистом и прочий бред в котором меня явно будут обвинять ;) Но страна была великая.
Фашизм - вот о чем здесь забыли упомянуть, никто себя сейчас не может представить что это была за угроза. Фильм оставляет впечатление, что немцы пришли спасать русских от комунизма и засилия большевиков. Им нухны билы ресурсы России и рабы славянской национальности, не надо себя обманывать. Фашизм это доминация одной расы и мирно сосуществовать на равных правах фашисты ни с кем не собирались. Если бы не было победы при Сталинграде, вы не жиди бы с таким чистым, незамутненым мыслями мозгом. Большой части населения сейчас бы просто не было а те что остались были бы на разных полюсах общества, одни рабы на добыче и производстве а вторые управляют первыми на низших чинах. Уже за то, что мы все живем сейчас так как сами захотим (в известных рамках) стоит ценить ту войну и ту победу. А то как показали все произходившее в этом фильме, вызывает негодование. Для создателей нет святых тем, есть только прибыль, вот и решили сколотить бабла на фильме о снайперах в Сталинграде, и сами того не понимая задели святую для большинства Русских (хочется верить что большинства) тему. Зрелищно ли то, что показано в фильме? Смотря что вы считаете зрелищем, я сам воевал, знаю как работаю снайперы, как передвигаются по полю боя, как и из каких положений надо стрелять. Оружие принципиально с тех пор не изменилось. Мне батальные сцены фильма кажутся смешными. Обидно, что при такой доступности информации в наше время не многие этим пользуются, да еще и пытаются затыкать мнение тех кто говорит правду, Боевое Животное это я о тебе, личности говоришь? да твои посты это уже характеристика твоей личности, посты не отправляются? Да ты и недолжен их отправлять, иди дозревай
Автор: h[15.12.2009, IP: 85.158.185.25] | Друой фильм:
Вот, например, что я нашёл в статье: "НИКОГДА офицеры, вышедшие из окружения, бежавшие или освобожденные из плена наступающими частями Красной Армии не направлялись ни в штрафные роты, ни в штрафные батальоны - только и исключительно в штурмовые батальоны, где сроки не варьировались - 6 (шесть!) месяцев для всех! Но до этого они должны были пройти “чистилище” лагерей НКВД, где должны были доказать, что не бросили оружия и не перешли добровольно на сторону врага, а кому это не удавалось - отправляли в тюрьмы и лагеря, а иногда и под расстрел… Эти лагеря, если и отличались от немецких, то в худшую сторону… В одном из них утром на весь день выдавалось 200 (двести) грамм крупы: вари на чем хочешь, в чем хочешь…".
| Кстати, добавлю и в "Штрафбат": есть вполне конкретны цыфры задержанных и расстрелянных из них заградотрядами. Ни один из очевидцев, а также воееначальников категорически не отрицал, что расстрелы отступающих войск были возможны (особенно интересно "не знаю, как в 42-43, а в 44-45 такого не было". Опять же не сложно найти сведения, какое количество заградотрядов было сформировано. Насчёт священника и его благословения я таки согласен - очевидцы пишут, что невозмлжно.
| Теперь и отсюда не удаётся пост отправить. Может по длине фильтруется? Да я не длинный написал.
| Ну что Вы! Я вполне разбираюсь, чтобы попробовать столь простые способы (сейчас на всякий случай еще раз попробовал). Проку никакого.
| Боевой Слонёнок, часто отправка поста не срабатывает из-за сбоев введения "слова с картинки". Вы его набираете ПРАВИЛЬНО, но пост не уходит, и внизу красным(!)рядом со "словом" появляется надпись, что Вы неправильно набрали слово. Повторите отправку с новым предложенным "словом". Еще вариант. Попробуйте отправить пост, не регистрируясь на сайте, как все остальные посетители. То есть без "неваляшки".
Автор: Левша[26.11.2009, IP: 123.125.156.196] | Вот еще раз попытался добавить пост в "Последний бой". И снова - ничего не добавилось.
| Левша, в прямом смысле: набираешь текст, слово с картинки - и ни фига. Сейчас еще попробую разок.
| Ну хорошо. Я продолжу по теме. Итак, по моим исследованиям (торжествуйте, противники!) я выяснил, что Паулюс отмечал осенние щинельки именно немецкой армии. Найду что ещё - доложу.
| Боевой Слонёнок, что значит "лишен голоса"? Поясните подробней. Возможно окажу Вам помощь.
Автор: Левша[26.11.2009, IP: 123.125.156.196] | Poklonnik, просто я выполнила просьбу моего куратора - автора St. Кстати, ему принадлежат все права на имя моего ника.
| Прошу кого-нибудь, кто в курсе, подсказать, как можно отправить жалобу админу. Каким-то образом, я лишён голоса на ветках "Последний бой майора Пугачева" и "Штрафбат". Вероятно, это дело рук IP 94.245.161.88, называющего меня тупым.
| Да я и не обращал внимания. Когда кончаются аргументы, начинаются переходы на личности. Это я очень хорошо знаю, поэтому объявление меня "самопровозглашённым авторитетом" меня даже порадовало. Однако, Франческа, спасибо за заботу!
| Боевой Слонёнок, не обращайте внимания на подколы своего приятеля Александра. Все на сайте знают, что именно он первый самоназначил себя авторитетом на сайте. У него удостоверение № 1. Количество напоминаний ему об этом превысило количество его постов на сайте. Вторым самоназначенным авторитетом по праву проходит второй Ваш приятель - Poklonnik. В свое время он тоже оповестил об этом посетителей сайта. У него удостоверение за № 2. Вашего удостоверения, Боевой Слонёнок, не видела. Да и не читала нигде у Вас, что Вы себя провозгласили самоназначенным авторитетом. Все шуткует Александр.
| Сестре моей бабушки Вере Федоровне Виноградовой на начало блокады было 18 лет ,зимой 43го меньше 50 лет ей никто не давал.А в Смольном Жданов был не доволен что доставленный самолётом торт был не свеж.Назло этим всем сволочам мои бабули все выжили-чудеса бывают и умерли своей смертью- правда все три по коммуналкам .Квартир так никто и не дождался.И я им верил и верю- поскольку это святые люди и всегда буду их помнить и любить.
Автор: Владимир[25.11.2009, IP: 78.37.145.149] | Если не нравятся иностранные фильмы о войне,смотрите "Живые и мёртвые" там с камнями идут на немецкие танки.Или "Блокада",которую сняли на Ленфильме-Клемент Ворошилов посылает в атаку матросов с трёхлинейками на танки-приказ:стрелять по смотровым щелям танков.Все конечно полегли.До танков надо надо ещё добежать,в фильме нет ни гранат ни бутылок со смесью.Изобретатель зажигательной бутылки был удостоин сталинской премии также как и тот кто придумал кирзовые сапоги.На войне у меня погиб дед ленинградский немец Петер Бецель.Всей истории мне мне не рассказывали но погиб он уже Петром Бецелевым,а бабушку с двумя детьми -моей мамой и дядей,отправили за урал.Там работала на военном заводе,стала кавалером Ордена Трудового Красного Знамени плюс инвалидом труда-это в 30лет.Хлебнули все.Поздравительную телеграмму от Калинина держал в руках.Её сестры переживали Блокаду в Питере,их мужья тоже погибли.Мне не нужны ни чьи мемуары:ни наши ни немецкие,я всё о той войне знаю от близких мне людей.Вечная им Слава.
Автор: Владимир[25.11.2009, IP: 78.37.145.149] | Добавлю. Европу немцы не разгромили, а аккуратно заняли. Ну на поляков с чехами чуток времени потратили. Так площади были не те и численность обороняющихся не та. Кстати, частично, такая недоукомплектованность личного состава получилась из-за слишком быстрого отступления - склады, аммуниция бойцам розданы не были. Да и зимняя одежда им бы летом вряд ли пришлась к проку.
| Напомню, что довольно долго Советская армия не наступала, а отступала и оборонялась. До атак, когда дело дошло, тылы заработали. Да и про одну винтовку на отделение никто не говорит. Не переживайте! Всё же в итоге стало хорошо и мы победили!
| Вот я о событиях Отечественной войны и написал. Спасибо, что разрешили.
Автор: Poklonnik[22.11.2009, IP: 99.227.0.93] | "То есть кино, где нет придурков русских с гнусными небритыми рожами в шапках-ушанках"-Если человек похож на Квазимодо-это подонок и злодей,А если на Дориана Грея-Это верх целомудрия и благородства?Посмотрите на фото Капицы, Келдыша,Басова-если бы Вы не знали, что они академики лауреаты и гордость нации их можно было бы принять за дебилов и бомжей одновременно...
Автор: Владимир[22.11.2009, IP: 78.37.174.79] | Поклонник, каждый посетитель сайта отвечает за себя. Не говоря уже о том, что ни Клинтон, ни Обама на этом сайте не пишут, а вот страсть к пафосу и обильным словесам испытывают вполне конкретные авторы. Притом их весьма немного. Кстати, весь Ваш последний пост - типичное тому доказательство - масса слов и всё не по теме. Какие-то юбилеи Берлинской стены, GM, Опель, Мергель.. При чём это всё? Здесь фильм обсуждается. Максимум - события Великой отечественной войны.
| А чтобы Вы лично хотели, Боевой Слонёнок? Чтобы пафос был только у госпожи Хилари Клинтон или господина президента Обамы? Госпожа Клинтон весьма пафосно выступила на юбилеи разбора Берлинской стены. Типа свобода и т.д При этом забыв упомянуть почему и кто разделил Европу. И почему Америка открыла Второй фронт так поздно. Ну это так понятно. Ведь когда Советские войска подходили уже к Германии нужно было срочно спасать американские капиталы и американксие заводы на территории Германии - тот же "Опель". И вот история повторяется. Сидит госпожа Меркель как обосранная (приношу извинения за ненормативную лексику в адрес главы гос-ва, это такой метафорический оборот речи) и слушает пафосную речь Клинтон о свободе, а в это же самое время General Motors отказался продавать "Опель", хотя госпожа Меркель дала свои гарантии. Интересно, чтобы Советские опрганы обнаружили в арховах "Opel". Как General Motors выпускала танки для нацистской Германии - как минимум.
Автор: Poklonnik[22.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Сразу скачал посмотрел фильм Озерова "Ангелы смерти".О фильме говорить не буду-не кинокритик.В фильме вновь прибывшая дивизия полегла за сутки-это батальон в час.Фашистам тоже досталось,по словам офицера от их батальонов осталось по 20 чел.В общем мясорубка.Хотя тактику разбирать не хочу,оно наверное понятно наступательный бой плюс уличные бои.Никакого оправдания агрессии нет.Но в каждом народе и каждой стране есть чему поучиться.Во Франции есть медаль за пребывание в плену.В израильской армии разрешено в случае пленения отвечать на любые вопросы неприятеля чтобы не быть подвергнутым пыткам.А у нас к сожалению в те времена боец раненый и без оружия попав в плен становился врагом народа и семья страдала.Спорить можно до хрипоты.Правда у всех своя.А правда в том что потери 1:10...А Озеров в эротике обогнал француза-молодца...Кому то не понравилось что в английском фильме играют на балалайке:1.народную песню никто не отменял 2.аккардеон был редкость 3.почему в фильме Быкова можно играть на балалайке и петь народные песни...И ещё:Мать радуется что сын ушёл к немцам-она мать,главное, что жив.Никто не считал сколько наших граждан угнаных в Германию,после войны остались там навсегда и сколько попали в лагеря после возвращения в СССР.Это их выбор.Мир не исправишь.В своём глазу и Мы все- бревна не видим.Давно ли можно стало говорить обо всём что думаешь более или менее свободно....
Автор: Владимир[22.11.2009, IP: 78.37.174.79] | Конечно, Поклонник, ведь этот пост полностью в Ваших традициях: много громких слов, пафоса, перечислений фактов. Правда (опять же в Ваших традициях) к чему был написан этот пост и что пытался доказать этим постом автор неизвестно. Глупости, конечно, имеются. Но это не критично. Главное суть - смертельное противостояние двух солдат, двух врагов. Эту задачу авторы решили на 5 с плюсом.
| Александр, пост 12 Ноября - браво!
Автор: Poklonnik[22.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Это хорошо, Владимир, что Вы так прислушиваетесь к воспоминаниям очевидцев. А то уже не раз сталкивался с заявлениями, основанными на мемуарах военначальников, что и оружия было полно, и экипировка - подходящая. Ну хоть одно реальное воспоминание реального очевидца!
| Фильм и понравился и не понравился.бабушкины сёстры рассказывали что выдавали не одну винтовку на двоих а на троих-пятерых и каждому по одному патрону- должен добежать до немца и убить оружие добытое в бою отбирали в 42-43 году из батальёна в живых оставалось 10-20 чел Одели и обули всех только к концу войны А ветераны кто воевал обычно плачут а языком чешут тот кто и на фронте не был
Автор: Владимир[22.11.2009, IP: 78.37.174.79] | На мой взгляд, тяжёлые условия, показанные в фильме, в которых мы, якобы ковали победу - это очень хороший знак располодения авторов фильма к нашей истории. Вот если бы показали, что всего завались, политруки с тёлками в банях, а солдаты пьяные - вот тогда бы было хамство. А так в общем всё более-менее похоже на правду (варианты, правда, есть забавные, но это мелочи). Главное - показано становление бойца, воюющего за свою страну, и, в традициях Голливуда, противостояние двух профессионалов. Ну а уж в финале, когда немец обреченно смотрит на Василия Зайцева, который сейчас ему черепушку то прострелит, я всегда встаю и апплодирую.
| В Сталинграде выжили сильнейшие советские солдаты, они и победили, европейцы тактику советского командования называли естественным отбором. Кто выжил в мясорубке - тот лучший солдат, а остальным 90% погибшим командование могло только посочувствовать, когда нибудь потом, когда война кончится.
Автор: Зайка[12.11.2009, IP: 95.135.18.234] | Я где то так все себе и представлял. Завезли в телятниках солдат и кинули на убой. Одна винтовка на троих, один патрон в обойме. Это Сталинград.
Автор: Зайка[12.11.2009, IP: 95.135.18.234] | Вот, Мицио, хорошо, что ты посмотрел этот фильм! Теперь ты поймешь меня насчет "Миража!" :)))
Автор: Дмитрий[26.09.2009, IP: 76.103.80.96] | Всех что то так поразила , вплоть до негодования, реакция матери Саши, а мне кажется все просто: - Она "верит" в то что Саша ушел к немцам, для неё невыносима мысль о том что его нет в живых.
В фильме меня поразила сцена с фонтаном, и со столбом с записками у переправы , такой жест отчаянья(выживут ли те кому предназначены записки? не унесет ли ветер? не сгорят ли в огне?).
И что все негодуют, что в фильме руководство Красной армии не изображено "лакировано"? Что, не было таких чванливых, быдловатых руководителей, которым наплевать на солдат, народ, на всех наплевать, лишь бы стребовать с других, то что требует "партия". И относящихся к своему народу как к скоту, к расходному материалу... Отголоски этого наше государство до сих пор проявляет...
Автор: art66rus[31.08.2009, IP: 188.17.161.249] | французы отсасывали всю войну у немцев и один из них потом снял фильм,имея в виду, что лучше сосать и терпеть, чем драться так- как он представляет, дрались русские- из под палки, тупо, обреченно...
Автор: NN[04.05.2009, IP: 94.137.17.124] | Про первобытных у него лучше получилось. Редкий пасквиль. Васю везут на фронт в закрытых вагонах, заград отряд расстреливают в спину наших во время наступления. Но писк, это донос на Васю - убил всего сто немцев, и с еврейкой дружит, кому писал? Начальнику политуправления РККА Льву Мехлису? А подружка мечтает воевать в Палестине, с кем? С англичанами. На чьей стороне? Бред.
Но Анно такое ..., редкая гнида. Его "Враг у ворот" - это ..., он просто помочился на русских, на войну, на нашу победу. А другие фильмы, вроде, хорошие снимал. Мне они очень нравятся "Борьба за огонь", "Удар головой", "Медведь". Редчайший негодяй, наверное, они все в западном мире так к нам относятся.
Автор: Александр[31.03.2009, IP: 89.204.7.181] | Многое конечно произвело впечатление от фильма, но после фразы "Они не жалеют своих связистов, как мы - украинцев" возникло стойкое желание во что бы то ни стало отыскать режиссера, рассказать ему в двух словах об отношениях русских и украинцев в СССР, после чего набить ему морду и заставить эту тварь на коленях ползти до Мамаева Кургана.
И еще у меня возник вопрос: как режиссер умудрился так мастерски сгрести воедино всё дерьмо, все фекалии, которые были вылиты на Красную Армию и её руководство по прошествии Второй Мировой особенно после падения железного занавеса? Немного полазил в нете и нашёл, что Анно вдохновился книгами Энтони Бивора и тут все стало ясно. Те, кто не знает - это тот самый "историк", запустивший байку про 2 миллиона изнасилованных немок на основании заключения некого доктора из немецкой клиники (который, по всей видимости, держал свечку над каждой из этих 2 миллионов немок).
Автор: romanot[22.02.2009, IP: 81.200.28.107] | Фильм снят англичанами, англичане же и снялись в нем. Кто то говорил про игру актеров, мое мнение: два англичанина пытаются изобразить советских солдат, именно пытаются и именно два англичанина. Фильм снимался для просмотра не на территории бывшего Сов Союза, а для просмотра на западе. А им нравится когда они прийдя в киноатеатр видят советский союз именно так как они себе и представляли всегда, им льстит что они знают про тоталитаризм сталинизм. Молодцы в общем, похвально что знают. Еще они знают что в Советском союзе медведи ходят по улицам, молодцы в общем. Общая идея фильма: надо дать людям на западе то говно за которое они заплатят.
Автор: [15.02.2009, IP: 78.146.250.62] | большое спасибо "красно-белому" и "автору".а сайт можно найти набрав в яндексе " я помню" (iremember точка ru)
Автор: Mizio[10.02.2009, IP: 94.75.20.241] | А точнее, на Battlefield точка ru в разделе "Позорный столб". ПРОЧИТАЙТЕ - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!
Автор: [09.02.2009, IP: 93.81.20.24] | Статью В. Потапова с фотографиями вы можете прочитать на сайте Battlefield/ru
Автор: [09.02.2009, IP: 93.81.20.24] | Друзья! Статья Валерия ПОТАПОВА (с) - лучший и правдивый отзыв об этом "фильме".
С первых же минут мне бросились в глаза розовощекие, сытые лица русских солдат, едущих на фронт. Я, конечно, понимаю, что на Западе жизнь сытая и сладкая, но где же гримеры? Все до единого советские солдаты одеты в новехонькие, с иголочки, шинели. На протяжении всего фильма я видел только сытые, если не сказать упитанные лица, и даже трехдневная щетина Данилова (кстати, почему он ходит в армии небритым?) плохо маскирует его холеное лицо. Я полагаю, что режиссеру даже в голову не пришло, что в советском тылу в 1942 году жизнь была не сахар, макдоналдсов там не наблюдалось и масло на колбасу никто не намазывал. Позабавило меня также и то, что в едущем вагоне-теплушке люди стоят. Я думаю, режиссер даже не пытался представить каково ехать в таком вагоне, что там трясет и бросает из стороны в сторону и устоять на ногах в таком вагоне по плечу далеко не всякому.
И вот эшелон прибыл на какую-то станцию, из вагонов выгрузили всех штатских, загнали туда солдат и... какие-то люди стали запирать вагоны. Да-да! Оказывается, советских солдат запирали в вагонах на висячие замки! Зачем? Не знаю. Наверное, режиссер полагает, что наши с вами деды воевали только из-под палки, что буде их воля, они разбежались бы и никто не стал бы воевать против доблестной немецкой армии.
Тем временем, эшелон прибывает на Сталинградский вокзал, замки отпирают, и злые офицеры начинают за шкирку выволакивать солдат из теплушек! А невдалеке стоит офицер (наверное, самый главный и над всеми остальными офицерами ба-альшой начальник!), размахивает красным флагом и орет в жестяной "матюгальник"! Не знаю, как воспринимают эту картину наши западные товарищи, а у меня она вызвала приступ гомерического хохота. Такой глупой сцены я не видел даже в юмористическом киножурнале "Фитиль". А если говорить серьезно, то это уже оскорбление и дело тут посерьезнее, чем может показаться сначала. Русские солдаты здесь показаны безмолвным быдлом, влекомые злыми дьяволами-офицерами. А между прочим, офицеры были разными. Говно было везде, и не только среди офицеров, поэтому выставление их в таком извращенном свете выглядит крайне оскорбительно. А именно в таком свете они представлены! Я специально сделал несколько скриншотов, чтоб вы убедились, что на роли советских офицеров выбирались люди с наиболее гнусными лицами. Уж незнаю, чем лично Жаку Анно не угодили офицеры, может, деньги у него украли или корову увели, но его лютая ненависть по отношению к нашим дедам буквально сочится с экрана!
Сцена выгрузки солдат из эшелона мне напомнила массовый побег из психиатрической больницы, но никак не Красную Армию. Не знаю, может, в армии США или Франции воинские части выгружаются из эшелонов именно таким способом?
Сцена атаки. Меня просто шокировало то, что атака началась по свистку полубезумного офицера! Кто подсказал эту глупость режиссеру? Или он сам думал-думал, и не смог придумать ничего лучшего? Наверное это то, что называется "находка режиссера". Сама атака - в лучших традициях западного представления о том, как могут наступать русские. Иными словами - полная чушь. Солдаты просто бегут со всех ног на пулеметы, как стадо коров! Пулеметы по ним лупят длинными очередями. Эту оскорбительную глупость, под названием "Human Waves", придумали на Западе во времена холодной войны, и Жак Анно лишь добросовестно воплотил эту сказку на экране.
Показан был заградотряд. Я не знаю, были ли такие отряды в Сталинграде, может и были. Но речь не об этом. Речь о том, КАК они были показаны. Они стали расстреливать наших отступающих солдат. Всех перестреляли. И следом, под заунывную музыку показан общий план и горы трупов наших бойцов. Подтекст ясен: "Эти русские заградотряды перестреляли, пожалуй, больше солдат, чем сами немцы. Только русские варвары могли придумать такое!" С этим очень сложно спорить. И не потому, что это правда, это ложь, а потому что для опровержения тебе придется прочитать скучную лекцию о количестве потерь. А зрителю не нужно скучных фактов. Ему хочется зрелищ и пожарче! И Жак Анно дает эти зрелища! А между прочим, практика заградотрядов широко практиковалась еще в Древнем Риме! И децимацию (т.е. казнь каждого десятого солдата) придумали не "русские варвары", а "цивилизованный" Запад.
Но вернемся к фильму. Главные герои. Их трое: снайпер Василий Зайцев, комиссар Данилов и девушка-снайпер. Почему Данилов комиссарствует на протяжении всего фильма - неизвестно, ибо еще 9 октября 1942 года институт военных комиссаров в Красной Армии был упразднен. И, хотя, он представился Зайцеву как политрук, Зайцев упорно называет его весь фильм не иначе, как "комиссар". Я подозреваю, режиссер просто не в курсе, что "комиссар" это не должность, а воинское звание, и что оно соответствует майору (батальонный комиссар) или выше. А звание политрука соответствует всего-навсего старшему лейтенанту. Поэтому называть политрука комиссаром - грубейшая ошибка.
Ну да Бог с ним, с комиссаром, для Жана Жака Анно, как для дилетанта, вполне простительно не знать такой прописной истины. Интересно другое, почему Зайцева все поголовно называют "Вассили", даже его родной дедушка?! Почему режиссер не поинтересовался о стандартных взаимоотношениях двух русских, находящихся в близких отношениях? И если в многосерийном X-Files двое агентов - Малдер и Скалли - годами обращаются друг к другу исключительно по фамилии и все считают это нормальным, то в России такое бросается в глаза как белая ворона в черной стае! Например, я не помню ни единого случая, чтобы моя мама или папа звали меня по фамилии или даже по полному имени - Валерий. Зато много и часто - именами уменьшительными и ласкательными. Было бы нормально, если бы дедушка звал своего внучка Васенькой, но дед упорно шипит "Вассили!"
Мальчик Саша, не по годам умно ведет двойную игру в стиле лучших агентов. Прямо Джеймс Бонд в молодости! Что позабавило: чистенькое, сытое личико и белые зубки посреди гор трупов, вони и грязи Сталинграда, а также расхаживание в шортах с голыми ногами по городу. А ведь в то время уже наступили морозы! В связи с этим мне вспоминается еще один голливудский "шедевр" с участием Курта Рассела, где он бегал в легкой одежонке и без головного убора в пятидесятиградусный мороз по Антарктиде. Вероятно, Анно даже не представляет себе, что такое настоящая зима. То есть, человек, снимающий фильм о России не имеет ни малейшего понятия о предмете.
Меня буквально потрясла мама Саши, спокойно и на полном серьезе рассуждающая, что среди немцев Саше будет лучше, чем с русскими! Такого кретинизма я ранее не встречал!
Один из диалогов Данилова с Зайцевым меня неприятно удивил и в очередной раз доказал, что Жак Анно самый настоящий дилетант. А речь о том, что о Зайцеве написали в газете. И вот диалог Зайцева с Даниловым:
- Я теперь звезда! - радостно восклицает Василий
- Да! - восторженно соглашается Данилов
- Это здорово!
- Да! Здорово!
- Я знаменит!
- Мы знамениты!
- Да!
- Здорово!
И давай обниматься. Ах какая радость! "Они теперь знамениты и у них будет много денег" - сказал я самому себе. Но почему-то извечная американская мечта в развалинах Сталинграда смотрится весьма убого. Может потому, что русские воевали не за то, чтобы попасть в газету и прославиться, а за что-то другое? Для Жака Анно это так и осталось тайной.
В умиление привел меня донос Данилова на Зайцева. Данилов обвинял, что Василий Зайцев, дескать, спутался с еврейкой. Ну, во-первых, в то время никаких репрессий по отношению к евреям не применялось и этот аргумент не просто глуп, но опасен для самого Данилова. За подстрекание к межнациональной розни самого доносчика взяли бы в двадцать четыре часа! А во-вторых, рожа у самого Данилова далеко не русская.
Еще одна "сцена" в лучших традициях Анно: официальный вечер у Хрущева. Вообще, самого Хрущева я узнал лишь после того, как он сам представился, шагая перед шеренгой дебилов-офицеров. А вечер начался с того, что Зайцева окружили корреспонденты. Я нисколько не удивился, что Жак Анно совершенно не представляет чем отличаются советские фронтовые корреспонденты от западных папараци! А потом... потом показали портрет Сталина, от которого я пришел просто в ужас! Нечто мрачное глядело тяжелым взглядом с огромного портрета с кроваво-траурным фоном. Если бы какой-нибудь художник во времена Сталина создал бы подобный, гм, "шедевр", я думаю, что он не дожил бы и до следующего рассвета. Хрущев подвел Зайцева к портрету со словами лести Великому и Могучему и... я ждал, что они вот-вот падут ниц перед этим чудовищным портретом! Я бы точно пал! Я, конечно, понимаю, что этот портрет написан так для того, чтобы даже самому тупому янки стало ясно, что Сталин - злодей, но поверьте, извращение истории - это не лучший способ доказательства своей правоты.
Гнетущее впечатление на меня произвела сцена, где русские солдаты пляшут после тяжелейших уличных боев. Причем в качестве музыки режиссер не нашел ничего лучшего, кроме... мелодии "Светит месяц, светит ясный"! Выглядит это настолько же глупо, как если бы американцы после тяжелых потерь в Арденнах отплясывали рок-н-ролл под голос Элвиса Пресли. Все воевавшие в Сталинграде, и русские и немцы, говорят о смертельной усталости, о том, что больше всего на свете им хотелось есть и спать. Но эти чувства неведомы сытому Жану Жаку Анно, снимающим кощунственные комиксы о тех вещах, в которых он не смыслит ровным счетом ничего.
Предметом особой гордости режиссера является техника, но и здесь не обошлось без нескольких ляпов. Почти в самом начале фильма к эшелону, шедшему в Сталинград, подцепили броневагон с двумя башнями от танка Т-34-85, из которых торчали обрубки неведомых орудий. Где-то в середине фильма показана панорама разрушенного Сталинграда. Посреди стоял танк Т-34-85, в реальной жизни появившийся полутора годами позже описываемых событий.
Пару "теплых" слов хочется сказать по поводу советских лозунгов. Таких идиотских лозунгов, как в картине я нигде более не встречал, а я знаю их множество, как и всякий другой человек, живший в стране "победившего социализма". Дурацких лозунгов в картине много, но вот самого распространенного - "Все для фронта, все для победы" - нет нигде.
Каково же мое отношение к фильму в целом? Можно сказать коротко: стойкая антипатия. Фильм не обладает глубиной, он плоский, как стол и тупой как буханка хлеба. Главные роли сыграны не то, чтобы совсем из рук вон плохо, но на милю отдают заштатным провинциальным лицедейством и наигранностью. И Зайцев и Данилов показались мне какими-то ненастоящими, марионетками, не вызвали они во мне ни сочувствия, не антипатии. Вообще ничего не вызвали, кроме чисто спортивного интереса: что же с ними будет дальше? Единственное, кто мне понравился, это немецкий снайпер. По-моему роль майора Кенига сыграна великолепно, тут тебе и ледяное спокойствие тигра, и минимум эмоций. Да и чисто внешне, я верю - да, это Враг! Хотя слышал от немецких друзей, что и они своим героем недовольны.
Мне могут сказать: "Потише, потише с эмоциями! Этот фильм не для нас!" К сожалению, вынужден не согласиться с такой трактовкой. Этот фильм о нас, о нашей истории, о наших дедах. Он принципиально не может быть "не для нас". Есть фильм "Сталинград", снятый немцами. Сюжет - о печальной судьбе немецких солдат. При просмотре я не шибко сопереживал главным героям, что, в принципе, понятно: я не могу и не хочу сопереживать людям, убивавшим моих предков. Вот про этот фильм можно сказать, что он не для нас. Однако беда вся в том, что немецкий "Сталинград" гораздо более правдивый и интересный, чем эта насквозь фальшивая поделка.
Возможно, режиссер пошел на поводу у общественного мнения на Западе о той войне? Поймет ли западный зритель такой фильм как, скажем, "В бой идут одни старики" или "Они сражались за Родину"? Я полагаю, что и здесь нет заслуги режиссера. Не поймут на Западе "В бой идут одни старики", это верно. А знаете, почему не поймут? Потому что этот фильм окажется на Западе единственным ТАКИМ фильмом. А остальные - это всякие Враги у Ворот и прочие дешевые сказки. И не будут наши фильмы понимать до тех пор, пока сами не начнут делать правдивые фильмы о нас.
Кто-то скажет, мол, у Озерова тоже такие же фильмы. Нет, не такие! Может, у Озерова тоже не все в порядке с танчиками, но зато у него все в порядке с людьми. У него в фильме я вижу интересный сюжет, воплощенной хорошей (если не талантливой) игрой актеров, понимающих, где они, кто они и зачем они. Возможно, вас позабавят офисные папки позади Хрущева (см. скриншот). А вы спросите себя, почему я их заметил? Я вам скажу. Я их заметил, потому что на экране было не на что больше смотреть! Там какой-то седой плешивый дядька ходил перед строем каких-то придурков и распинался о том, что его, дядькины, солдаты (далее дословно) "срут в штаны от страха". Откровенно говоря, мне было наплевать на проблемы этого дядьки и на его убогих солдат. Скучно было на экране! Мне уже через пятнадцать минут после начала фильма стало ясно, что мне нечего сказать моему американскому другу, приславшему мне в подарок этот фильм со словами "Это наш лучший фильм о вашей войне".
Я помню, как слезы наворачивались у меня на глазах при просмотре "Они сражались за Родину". А ведь и там была "неправильная" техника! И сюжетец там был вроде не ахти какой закрученный. Но почему то это не вспоминаешь, а вспоминаешь великолепную игру Буркова и Шукшина, Тихонова и Никулина и тех личностей, что они сыграли.
В заключение я хотел бы спросить, а умеют ли американцы снимать кино "про нас"? То есть кино, где нет придурков русских с гнусными небритыми рожами в шапках-ушанках. Оказывается - могут! Как-то показали у нас американский фильм про нашего печально известного маньяка Чикотилло. Первые пять минут мы с женой забавлялись несколько комичным антуражем, а потом... потом мы забыли, что это "не наш" фильм, что все его герои говорят по-английски и что декорации слабо напоминают СССР. Забыли, и смотрели фильм с великим удовольствием. Почему? Потому что этот фильм сделан без тупых клише времен холодной войны, без идиотских придумок, выдаваемых под соусом "находка режиссера". Просто и честно был сделан этот фильм, и, хотя описывал он самый, что ни на есть социализм, смотрелся на одном дыхании. А у Жака Анно получилось... ну, в общем, то, что получилось. Фильм я могу порекомендовать лишь любителям поисков алмаза в куче говна.
Автор: [09.02.2009, IP: 93.81.20.24] | Фильм этот - как бы покультурнее... Ну, такое коричневое дурно пахнущее вещество. Американским дебилам хотелось бы дать один простой совет: по себе не судят. У америкосов нет нации и патриотизма, и это у них воюют за деньги и славу. А у нас, сирых и бедных, воюют, как это ни странно для пиндосов, за Родину, за родителей, за честь и совесть. И нас, русских, в вагоны не запирают на замки... Но людям из СШП этого не понять.
| Оказывается при всем негодовании, которое я полностью разделяю, режисера вполне можно еще добрым словом помянуть.Пацан у него сам, добровольно, без всякого принуждения помогает своим. Некоторые наши режисеры ( а может не совсем наши) решили "исправить" этот досадный случай и создали "Сволочей".
Автор: yuri[06.02.2009, IP: 83.239.46.210] | даже самый хреновейший советский фильм по сравнению с "врагом..."-верх совершенства.дуэль снайперов ничего общего с реальной историей противостояния Зайцев-Кённингс не имеет.НИЧЕГО.потрудитесь хотя бы прочитать воспоминания самаго Зайцева.и не надо сравнивать меня с дебилами-америкосами.сам хочешь быть таким- будь.а я свою историю и историю своих дедов знаю. знаю,уважаю.Да,это было страшно,кошмарно.но деды мои били и победили врага.и гордились этим.горжусь и буду гордится и я.и восхищатся вкусом вражеского дерьма не собираюсь.
Автор: Mizio[17.01.2009, IP: 92.245.54.75] | Фильм не шедевр конечно, но противостояние снайперов показано классно. Много клюквы в фильме, это есть, но не больше чем в советских фильмах о войне или о загнивающем западе. Это все таки художественный фильм. Комментаторы считающие советскую пропаганду правдивой очевидно еще более наивны чем средний американец. С ветеранами поговорите лучше, спросите как дело было. У меня были родственники ветераны, светлая им память, так вот они рассказывать ничего не хотели хотя 50 лет уже прошло, настолько это было ужасно и кошмарно. Собственно мифологизация ВОВ это заслуга брежнева, до него и 9 мая то не праздновали особо.
| Фильм не шедевр конечно, но противостояние снайперов показано классно. Много клюквы в фильме, это есть, но не больше чем в советских фильмах о войне или о загнивающем западе. Это все таки художественный фильм. Комментаторы считающие советскую пропаганду правдивой очевидно еще более наивны чем средний американец. С ветеранами поговорите лучше, спросите как дело было. У меня были родственники ветераны, светлая им память, так вот они рассказывать ничего не хотели хотя 50 лет уже прошло, настолько это было ужасно и кошмарно. Собственно мифологизация ВОВ это заслуга брежнева, до него и 9 мая то не праздновали особо.
| ах воон оно что оказывается фильтр стоит запрещает слово означающее биологические выделения человека.но иного слова охарактеризовать половину комментаторов не найти.план Даллеса выполнен.осталось только поплзти на коленях к анно,к америкосам,к недобитым фашистам,очко полизать им великим чтоб нам жить позволили.только не называйте себя русскими после этого
Автор: mizio[07.01.2009, IP: 92.245.62.208] | заплевал клавиатуру читая комменты
Автор: mizio[07.01.2009, IP: 92.245.62.208] | два раза отправлял коммент непоявляется.чё за фигня
Автор: mizio[07.01.2009, IP: 92.245.62.208] | Наконец-то посмотрел полностью.
где вы там разглядели голливуд?
Снял француз на английские деньги. шедевром считать его я не буду. посмотрите
сериал "Вторая Мировая.День за Днём" наш.
особенно обе серии про Сталинград.
наш фильм "Ангелы смерти" снятый Озеровым, автором знаменитых "Освобождение" и "Солдаты Победы" мне совершенно не понравился, (денег что ли у Озерова не было в 93-м?), только на Федьку Бондарчука взглюнуть с волосами и молодую Катерину Стриженову. Вообще не показано противостояние снайперов.
невзрая на утверждения "правда/не правда" фильм "Враг у ворот " смотриться и воспринимается нормально.
Вы пробовали искать бойцов павших в годы ВОВ? я с 2001 этим занимаюсь.
у меня восприятие этого фильма нормальное.
Автор: =hairs=[20.10.2008, IP: 85.21.56.14] | Скажу коротко - этот фильм снят людьми просто презирающими Россию и русских.
И еще. До глубины души обидно за то, что здесь есть люди, которые этот фильм защищают. Обидно и горько потому что это не их вина, так их воспитывали последние 20 лет.
Автор: romanot[10.09.2008, IP: 81.200.28.107] | Про первобытных у него лучше получилось. Редкий пасквиль. Васю везут на фронт в закрытых вагонах, заград отряд расстреливают в спину наших во время наступления. Но писк, это донос на Васю - убил всего сто немцев, и с еврейкой дружит, кому писал? Начальнику политуправления РККА Льву Мехлису? А подружка мечтает воевать в Палестине, с кем? С англичанами. На чьей стороне? Бред.
Автор: Александр[01.07.2008, IP: 90.150.251.101] | Фильм снимался не как исторический, но художественный. Режисёру было наплевать на факты, но за то он снял отличный фильм с хорошей игрой актёров. Вообще, мне действительно все равно насчёт ляпов, мне фильм понравился чисто реалестичностью сьёмки. С некоторой стороны, даже жаль, что у наших нет нормальных технологи. К тому же, я - как ярый противник СССР, очень ему порадовался.
Автор: Arlend[01.07.2008, IP: 77.123.51.53] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Враг у ворот` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)