     Грозовой перевал / Wuthering Heights
США - Великобритания
В ролях: Ральф Файнс (...Хитклифф), Жюльет Бинош (...Кэти), Софи Уорд, Джереми Нортэм, Шинейд О'Коннор (...Эмили Бронте).
Режиссер: Питер Космински. Краткое содержание:
Эта готическая драма, неоднократно воплощавшаяся на экране, рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, о сложном переплетении их жизней и судеб и о роковом проклятии двух возлюбленных - Хитклиффа (Файнс) и Кэти (Бинош). Сложная головоломка сюжетных линий, завораживающие пейзажи, таинственные образы, мистическая атмосфера готических замков и волшебная музыка Рюичи Сакамото делают эту картину удивительно точным прочтением знаменитого классического романа. Последние обновленее: 12.09.2005 7:59:31
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Хитклиф - самец ещё тот. Как он был без женщин? Не верю.
Автор: [11.10.2023, IP: 2.55.167.96] | Всегда раздражала миссис Дин,которая во все вмешивается.Прислуга должна знать свое место.
Автор: [21.08.2018, IP: 2.55.177.49] | Бедные девочки Изабелла и Кэтрин!За кого их можно было выдать замуж в этой глуши?
Автор: [05.08.2018, IP: 2.55.32.55] | У богатых свои причуды:ни с того,ни с сего притащить в дом оборванца и любить его больше родного сына.
Автор: [25.06.2018, IP: 2.55.190.120] | Половина успеха фильма - удивительная музыка Рюичи Сакамото. Поразилась, когда узнала, что композитор - японец. Слушая музыку, представляешь вересковые пустоши Шотландии. Любовь, нежность, тоска, боль, неотвратимость судьбы - всё передано в ней. Мой респект композитору!
Автор: ПаниМай[15.04.2012, IP: 94.45.181.174] | Обожаю его!!! Я много лет пишу стихи,и когда(15 лет назад) я впервые увидела "Грозовой перевал",то он на меня произвел настолько глубокое и сильное впечетление,что я захотела "переложить" весь фильм на стихи.Я трудилась 2 месяца и 2 недели переводя на стихи все -течение сюжета,диалоги,эмоции,окружающую обстановку,пейзажи - и так весь фильм. Тогда я жила в эйфории 2х паралельных жизней - в одной семья и быт ,а в другой-мои герои ,и конечно Ральф! В итоге,у меня получилась поэма из 512 куплетов убористого почерка, в моем ежедневнике со стихами. Конечно,я так и осталась автором и единственным читателем этой поэмы (как и 70 % своих стихов), но ведь дело не в этом.Это ж надо было так жизненно и глубоко сыграть на экране - что после фильма,в реальной моей жизни я научилась максимально понимать смысл слов "Беречь любовь"- ведь она того стоит.А Ральф,это такой мужчина,и такой сильный актер-что от его внешности и драматических ролей просто немеет сердце-ЗАБЫТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! А "Английский пациент" только лишнее тому подтверждение.
Автор: vakiriya[22.08.2011, IP: 46.202.86.24] | Как Кювье по одной кости грозился востановить облик животного,автор Дима[27.01.2010, IP 178.122.87.131 по отношению к этому фильму определяет прошлое человека.Как я уже писала эта экранизация не удачная,но по сравнению с новой-отличная!Полностью согласна с Kensa,что лучше Файнс Хитклифа не найти,в новой герой не человек с душой волка,а рефлексирующее существо,да и остальные герои совершенно не в тех характерах как описаны в книге.Хоть основные сюжетные линии в принципе сохранены,отсебятины хватает.Особенный шарм придает линия отношений Хитклифа и Кэтрин.Мало того,что они были любовниками,так сделали Хитклифа некрофилом.ИМХО!
Автор: Мирьям[14.02.2010, IP: 85.238.117.103] | А мне вот интересно,как бы Файнс сыграл Рочестера?Вот бы они с Далтоном посоревновались..
Автор: Амалия[02.02.2010, IP: 91.124.226.34] | грозовой перевал- сильный со всех сторон фильм и тот кто его критикует , тот никогда по настоящему никого не любил,конечно наше время трудно найти такую любовь, но она все же существует.Ральф Файнс и Жульет Бинош как никто иной из мировых актеров более подходит на эти роли а Тимоти Далтон,он профессиональный и очень интересный,интелектуальный актер,он блестяще сыграл роль в фильме "ЖЕЙН ЭЙР" ,однако в фильме "ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ" он был только тенью того "ХИТКЛИФА" которого сыграл Ральф Файнс. Не было естественности,искренности,живой не поддельой страсти а все было искуственна сыграна.одним словом МИШУРА в отличии от экранизациии 1992 года.В любом случае извините если кому то мое мнение не по душе. А сам фильм можно скачать через торрент, только его надо по искать по интернету,я сам скачал так. ЖЕЛАЮ УСПЕХА!!!
Автор: дима[27.01.2010, IP: 178.122.87.131] | Лучше Файнса никто не сыграет Хитклифа, в чем я убедилась, посмотрев новую версию, где Хитклиф - этакий юноша с безвольным подбородком. В одиночку Айнс вытянул весь фильм.
Автор: Kensa[10.11.2009, IP: 92.100.124.218] | Далтон не разбалованный кот, а очень хороший актер. Вы можете в этом убедиться, посмотрев фильм "Джейн Эйр" с ним в главной роли. Что касается "Грозового перевала", то Тимоти очень хорошо сыграл Хитклифа. В том, что фильм не совсем удался, не его вина, а режиссера и продюссеров, которые хотели сделать очередную Love story, убрав из произведения готические мотивы. Хотя на мой взгляд экранизация с Далтоном хорошая, красивые актеры, костюмы. Все советую ее посмотреть.
Автор: Аня[19.09.2009, IP: 212.59.107.66] | "Разбалованный кот Далтон" тоже англичанин, который всю жизнь играет в Лондонском театре, причем здем американцы, непонятно
| //Уважаемый Джэм! Жалко, что вы не указали своего электронного адреса. Вы-то сами хоть видели фильм этот с Далтоном? Не думаю, что он сыграл хуже Ральфа Файнса. Просто хуже чем сыграл Файнс быть не может.//Да как можно этого разбалованного кота Далтона сравнить с Файнзом Англичане учатся играть по системе Станиславского. И американцам с ними не сравниться
Автор: Флора[26.06.2009, IP: 62.148.141.170] | Люди, а почему в ваших отзывах столько грамматических ошибок? Я вовсе не имею в виду простые отпечатки, но ошибки, ошибки одна на одной. Куда катится бедная Россия! Люди, займитесь своей грамотность, умоляю вас!
Автор: Светик[22.06.2009, IP: 217.232.218.55] | Если не обсуждать действительно талантливую игру актёров, то в остальном фильм БРЕД больного человека.
Как можно восхищаться действиями обиженного в детстве жестокого эгоиста и неадекватной девушки готовой ради страсти к "крутому" мачё изгадить жизнь обычным ни в чём не повинным людям.
Автор: Simon[29.05.2009, IP: 79.111.167.218] | Фильм замечательный, посмотрите обязательно, несмотря на то, что эта экранизация считается не лучшей, но первоклассный подбор актеров, безусловно подходящих на эти роли, постановка, краски... вы обязательно сумеете прочувствовать весь трагизм ситуации, в кою попали герои и полюбите эту картину. Некие личности, я читала, считают ее очередной ошибкой, мол спецэфекты слабенькие, но простите, это не рембо, не джек воробей, это драма, фильм снят по синтементальному роману написанному молодой женщиной в 19 веке, которая, кстати говоря, молодой на всю жизнь и осталась, здесь главное грамотная игра актеров, их талант и умение, а они безусловно таланстливы.
| потрясающий фильм и книга. игра актеров завараживает!на мой взгляд они смогли полностью передать настроение романа и характер героев! чего стоят только сцены, где Кэтти говорит про любовь к Хитклиффу и Линтону, сцена, когда Кэтти лежит присмерти! над некоторыми моментами в книге хотелось заплакать!
Автор: Жанна[04.04.2009, IP: 195.46.32.48] | Очень хороший пост! Спасибо за проделанную работу!
Автор: khvcom[09.03.2009, IP: 92.113.137.76] |
Я видела только две 1992 и 1970.Первой смотрела с Жюльетт Бинош и Рэйф Файнис.Осталась под впечателением.Фильм шёл 1:42:02.Очень оригинальное начало,хотя убрали рассказ Эллен Дин. И первая сцены снята очень сильно.Когда мистер Локвуд видет Кэтрин.Мне прямо жутко стало.Многие говорят,что мало показали детство,возможно...хотя меня это совсем не смущает.Фильм и в правду можно было сделать подленее...хотя бы до двух часов.Добавлены сцены,которых не было в книге и это замечательные сцены.Очень символичен разговор,про небо.И когда начинается гроза можно даже не читаю книги понять про судьбу Кэтрин.Ещё я заметила,что диалоги не совсем такие как в книге,но это мне тоже нравится.Всё очень точно подобрано.Жалко,что не сказали,что жена сбежала от Хинтклифа.По-моему это важный момент.Она ведь прожила 12 лет и воспитывала сына в Лондоне.Образ Кэти мне в книге совсем не понравился.Первая мысль –истеричка.В фильме всё смягчили и стало нечего.Хотя она мне особо не нравится.Образ Хитклифа очень хорошо,верно показан.Всё смогли передать.Можно было больше про сына Хиндли и Кэти.Изменили немного поведение Кэти при первой встрече с двоюродным братом,хотя это тоже не страшно...так ещё больше видно отличие между ней и матерью.Только я совсем не поняла зачем надо было говорить,что Хитклиф отсутствовал два года,хотя написано три. И конец очень хороший,хотя и убрали возвращения Локвуда и вообще он был только в начале.Но и слова,и музыка в конце завершают прекрасную картину.Я осталась под впечатлением после просмотра.Очень интересно.Возникло желание ещё раз перечитать книгу и опять посмотреть фильм)
Второй фильм мне понравился намного меньше.Во-первых фильм начался с момента похорон Кэтрин.Ведь,если предположить,что кто-то не читал книгу.а с начало посомтрел фильм,то это не лучшее начало...уже всё ясно.Рассказ начался со слов Нелли-это хорошо.Но здесь мистера Локвуда совсем убрали.И мне не понравились намёки мисис Эрншо насчёт Хитклифа.Дальше не могу нечего сказать до возвращения Хитклифа.Мне совсем не понравилось,что умер сын Хиндли,но хорошо,что показали их встречу.В этой экранизации не стали менять время ухода Хитклифа.Очень хорошо показано как Хиндли и Хитклиф играют.Убрали сцену объяснения Кэтрин,Изабеллы и Хитклифа.Зато показали как мистер Линтон ухаживал за своей женой и прибытие Изабеллы на Грозовой перевал.И последняя сцена,когда ему мерещется Кэтрин тоже сильно снята.В общем фильм неплохой,если смотреть отдельно от книги т.к очень много изменено...нету второй части.Хотя это конечно моё субъективное мнение.Может кому-то как раз нравится первая часть истории!Да и мне фильм понравился,не так как 1992 года,но тоже интересно.Каждый режессёр видит картину по-своему.
Автор: Мариа[27.02.2009, IP: 86.57.5.179] | недавно посмотрела экранизацию с Тимоти Далтоном досих пор хожу под впечатлением. По моему актеры сыграли хорошо, и искра между ними пробегала. И конец фильма ине кажется более логичным.Фильм с Файнсом тоже хороший, но меня так не зацепил.Мне 30 лет. На вкус, на цвет...
Автор: надежда[04.11.2008, IP: 91.144.185.137] | "Грозовой Перевал» по многим признакам-готический роман,но в готическом романе смерти должны быть таинственными,от удара кинжала,шпаги,от яда,лучше в глухую полночь,но никак не от болезней и от алкоголизма.Единственная смерть,подходящая под этот жанр-смерть Хитклифа.
Автор: Мирьям[18.10.2008, IP: 85.238.110.152] | На счёт того,что слишком много смертей.Это же классический готический роман!Всё по законам жанра.Файнс замечательный актёр!Глаза у Хитклифа демонические.И однажды я видела эти глаза в Третьяковской галерее.Файнс приезжал тогда в Россию в связи с премьерой "Онегина".Его в Третьяковке НИКТО НЕ УЗНАЛ! Одна тётка даже отодвинула его от шишкинских медведей,чтоб сфотографировать на их фоне своё чадо.Когда я поняла КТО это...обалдела.В жизни он такой милый.А фильм просто замечательный.И Бинош роскошная женщина.Жаль,что тогда от эмоций,я забыла все английские слова и не смогла сказать ему,как он прекрасен.Взяла автограф,так он покраснел от удовольствия,что его все-таки узнали!Так и ходили с ним из зала в зал...Давно дело было,в декабре 1999.Автограф цел.
Автор: murzavio[15.10.2008, IP: 92.100.87.10] | "Грозовой перевал" - ЧУДО! Это лучшее произведение, когда-либо созданное. Вот где показаны настоящие чувства и любовь, возможно слишком сумасшедшая, зато истинная. Это болезненное, дикое чувство, и радость, и боль. Файнс в роли Хитклифа великолепен! И атмосфера фильма полностью передаёт атмосферу романа.
Автор: Крис[28.09.2008, IP: 89.178.13.172] | Книга замечательная, фильм не хуже. Только обязательно перед тем как посмотреть фильм, нужно прочесть книгу!
Автор: Иринка[11.09.2008, IP: 85.113.32.133] | Я только сегодня залпом прочитала эту ВЕЛИКОЛЕПНУЮ книгу! Фильм с Файнсом смотрела давно и случайно, осталось только чувство какого-то ужаса и действительно безумно-волшебный взгляд Хитклифа.Собственно, и книгу взяла прочитать для того, чтобы понять то мое смутное воспоминание. Теперь нахожусь под впечатлением, жаль, что не смогу прочесть в оригинале.Но такая любовь - это слишком!!!
Автор: Снорк[10.09.2008, IP: 195.182.10.22] | Для меня этот фильм знаковый и судьбоносный.Мне трудно выразить свои эмоции...да и не нужно.Главный мотив -никогда не изменяй себе (чего бы это не касалось),особенно любви.Я влюблена в главного героя и потрясяющего,тонкого актёра, интересного и умного человека.Его мир мне очень понятен и знаком...Жаль ,что нет возможности пообщаться.
Автор: Ирена[22.08.2008, IP: 78.36.213.88] | Позвольте высказать свое субъективное мнение.Я не отношусь к поклонницам романа «Грозовой Перевал».Когда слишком много смертей сюжет из трагедии превращается в фарс.По-моему было совершенно достаточно смерти отца Кэтрин и самой Кэтрин,ну еще и Френсис-жены Хиндли.Смерти родителей Линтонов,Эдгара,Изабеллы,Хиндли,Линтона-младшего-это перебор.На мой субъективный взгляд отношения Кэтрин-младшей с ее кузенами-притянуты за уши.Что касается самого фильма,то экранизация неудачная.Происходят сменяя друг друга события,а характеров героев,кроме Хитклифа и Кэтрин,не видно.Не фильм,а краткое содержание романа,причем без довольно существенных событий.Совершенно не показали детство героев,а это очень важный момент,какая у Хитклифа была,в прямом смысле слова война с Хиндли,а отец всегда был на стороне Хитклифа и даже выгнал родного сына из дома из-за приемного.Эдгар-прямая противоположность Хитклифу,вообще никакой.Он так преданно любил Кэтрин и так ухаживал за ней во время ее болезни,это выбросили.Сцены сумашествия Кэтрин перед смертью и Хитклифа в начале романа тоже выбросили.Лично у меня не возникло никакого желания посмотреть этот фильм еще раз,несмотря даже на прекрасную игру Файнса.
Автор: Мирьям[11.08.2008, IP: 85.238.109.51] | смотрела фильм лет 10 назад.с тех пор не могу посмотреть ровторно.глаза у Хитклифа-как рентген,прямо насквозь и дикие какие-то. книга-супер.фильм тоже.но где его найти?
| Конечно лучше всего прочитать книгу. И все же эта экранизация мне очень нравится (я посмотрела все 3 варианта).Согласна, очень сокращено (из-за чего, между прочим, актерам не удалось до конца раскрыть характеры героев, но Файнз и Бинош несомненно прекрасно сыграли...), но характеры отражены наиболее верно и создана целостная картина, т.е. фильм не обрубается на середине, как все предыдущие экранизации))))))Конечно, каждый видит главных героев по своему, но думаю, что никто не станет отрицать, что Оливье не удался этот образ(это вообще не Хитклиф), Далтон даже в некотором роде перестарался, но он не убедителен в роли Хитклифа (зато в Джейн Эйр он блистал))...а вот Файнз , на мой взгляд, наиболее близко подошел к книжному образу. Жульет Бинош тоже сыграла хорошо (ей бы даже лучше удалось, если бы фильм не был так сокращен)...
Автор: Sophy[25.02.2008, IP: 89.110.29.222] | Я очень рада, что не одна я такая, которая не удержалась и расплакалась.
Читала книгу, мрачной показалась сразу, но такой загадочной.
Посмотрела фильм, и была просто в ШОКЕ! Естественно в хорошем смысле этого слова! Райн Файанс- настоящий Хитклиф. У него такие глаза, такие глазааа...ммм..Да кто-ж, устаит перед ним! Он именно тот Хитклиф, которого я воображала себе, во время чтения книги.
Бинош меня, откровенно говоря, раздражала, да и по книге тоже. Довела бедного, это надо-ж так любить :S Я полностью согласна с Ритой; это действительно Божье наказание. Но в чем виноват он? За что его так наказывать?... (((
Автор: Jamilya[25.01.2008, IP: 62.47.146.190] | >>Файнсу-на курсы повышения актёрского мастерства
Лол, ребенок подотри сопли. Ты просто не дорос до понимания его игры. )
Автор: Азарла[22.12.2007, IP: 84.51.80.98] | сначала прочитала книгу - долго не могла придти в себя от нахлынувших эмоций! Понять истинную натуру Хитклифа очень непросто. Позже посмотрела фильм 1992 года - также не могла придти в себя несколько дней подряд. Не каждой ленте позволено так въестся в память и растормошить эмоции.
Автор: nik[17.11.2007, IP: 83.237.126.164] | Идиотский роман!Когда сильно много смертей, то это уже не трагедия, а фарс!
Автор: [19.10.2007, IP: 81.25.225.54] | Ти.Далтон для Хитклифа слишком красив,нежен,романтичен.Файнсу-на курсы повышения актёрского мастерства."Перевал" горючими слезами плачет по Джерарду Батлеру,(Дракула,Призрак Оперы),но к сожалению,его,бедолагу так распёрло после "Спартанцев",что это маловероятно
Автор: Alsie[05.10.2007, IP: 91.124.16.132] | Герои по ходу фильма не стареют
+ цыган странный - типичный американец
Ох, грустный сюжет. Я плакаль ;)
Автор: Хитрый[04.10.2007, IP: 85.116.121.231] | Фильм обожаю! Наверно воспользуюсь советами и прочту книгу. Думаю, могла бы помочь тем, кто хочет достать этот фильм. У меня и на английском есть и на русском. А так же некоторые другие фильмы с Р.Файнсом, скаченные посредством мировой сети. Пишите на мило.
Автор: Инга[20.08.2007, IP: 217.199.104.186] | Недавно посмотрела этот фильм. Я в восторге!!! Очень точно подобраны актеры! Биинош - просто безгранично талантлива! Все время просмотра сюжет и игра актеров держала меня в напряжении, не возможно оторваться! Шедевр!
Автор: [27.06.2007, IP: 89.110.29.221] | Мой любимый фильм...неподдельные эмоции: единственный фильм над которым плачу каждый раз когда смотрю...чуственный и тонкий...Сразу вспоминаеются глаза Хитклифа...оторваться невозможно!+5
Автор: SUERTE[31.05.2007, IP: 84.18.104.201] | Моби Дик! Мне тоже очень приятно с вами поболтать. Я согласна, что в конце книги Хитклиф меняется, взрослеет, но все-таки главные события в его жизни происходят, когда он подросток. Молодого человека "состарить" лечге, чем из человека уже не совсем молодого сделать подростка. Вот, например, многие ругают Зилу Кларк из фильма "Джейн Эйр" 1983 года за то, что ей не 18 лет и выглядит она немножко старше. Насколько я знаю, фильм с Далтоном охватывает только половину книги, где Хитклиф молодой. Может быть, режиссер расчитывал именно на игру молодого актера. А то, что Хитклиф смотрит из под лобья как вы говорите у Далтона, то так оно и было. Хитклиф действительно вначале нелюдимый, грязный оборвыш, усвоил походку вразвалку. Что касается Бинош, то она выглядит в фильме лучше Файнса, но игра ее не произвела на меня большого впечатления. На мой взгляд ее Кэти не совсем такая, какой ее изобразила в романе Эмили Бронте.
Автор: Аня[28.05.2007, IP: 82.179.140.23] | Привет, Анечка! Вы знаете, мне уже просто приятно сюда зайти и поболтать с вами. Вы правы, конечно, что Хитклифф в начале книги был подростком, но не забывайте, что в конце ее он уже был зрелым мужчиной, прошедшим огонь и воду. И как юноша должен был справиться с ролью Хитклиффа во второй части истории? Вот, кстати, Далтон, на мой взгляд, и не справился. Он смотрел исподлобья на окружающий мир, но это было очень по-ребячески. В отличие от мрачного взгляда Файнса - у меня просто мурашки бежали, хотя я человек не особо эмоциональный. И, наконец, между Далтоном и исполнительницей роли Кэти не было какого-то внутреннего соприкосновения, огня. Возможно, в этом была виновата и актриса. Здесь же Бинош была просто чудо как хороша! И их тандем с Файнсом был наполнен и огнем, и стратью, и какой-то внутренней яростью. (на мой взгляд, естественно). А Файнсу было 29 лет, не 30 (фильм вышел в 92 г., но вы же понимаете, что он ни за один день снимался), но это уже не принципиально.
Автор: Моби Дик[25.05.2007, IP: 194.6.220.195] | Прошу прощения, Моби Дик! Я сейчас посмотрела био Файнса. Ему было 30 лет, а не 32 года. Он родился в 1962, а фильм снимали в 1992. Вы были правы. Но все равно в 30 лет играть 17-летнего подростка это слишком!!!
Автор: Аня[07.05.2007, IP: 82.179.140.23] | Уважаемый Моби Дик! Хочу вас поправить. Фильм с Далтоном вышел в 1970 году. На тот момент Далтону было 24 года, а не 26. А Файнсу, когда он снимался было 32 года. Вообще, я думаю, что на роль Хитклифа надо брать молодых людей в возрасте от 17 до 20 лет, потому что по роману Хитклиф совсем еще подросток. Далтоне по возрасту ближе всех к возрасту Хитклифа по роману. Лоуренсу Оливье, когда он снимался было тоже, как и Файнсу 32 года. Ну, это мое мнение, если у вас другое, то я могу только сказать, что у каждого свое представление о том, какой должен быть Хитклиф.
Автор: Аня[07.05.2007, IP: 82.179.140.23] | Аня, приношу извинения, я нашел ссылку, которая что-то наврала мне. Верно, Далтон был моложе, ему было 26 лет... Получается, разница в трис небольшим года не пользу Файнса. По-моему, не очень принципиально, хотя, наверное, объясняет не очень убедительную игру молодого Далтона... Хотя, снимаясь в "Льве зимой" он, кажется, был еще моложе, а образ создал очень крепкий.
Автор: Моби Дик[04.05.2007, IP: 194.6.220.195] | Да, Аня, я тут не поленились, посмотрел, в каком возрасте были актеры, когда снимались в своих "Перевалах". Файнсу было 29. Далтону - 35. Кто из них был моложе?
Автор: [04.05.2007, IP: 194.6.220.195] | Причем тут вкусы? Вы же не видели того кошмара, как вы можете судить и сравнивать? А вот я могу, в отличие от вас... Кстати, я к Далтону всегда нормально относился, даже после той катастрофы, которую он показал в своем "Грозовом перевале". Хотя, конечно, Файнс как актер несомненно куда мощнее многих, включая Далтона. И дело тут не в разных вкусах. Это вполне объективно.
Автор: Моби Дик[04.05.2007, IP: 194.6.220.195] | Уважаемый Моби Дик! Просто у нас с вами вкусы разные вот и все, а говорить, что Далтон хуже Файнс... это на любителя. Файнс по возрасту не подходит, а Далтон молодой в то время был, когда его снимали.
Автор: Аня[02.05.2007, IP: 82.179.140.23] | Фильм романтичный, но в то же время жутковатый! В конце аж на слезу пробило!
Автор: Настасья.[23.04.2007, IP: 195.46.180.107] | Аня, Тимоти Далтон сыграл преотвратно! Я видел этот фильм с ним. Мне даже стыдно было на экран смотреть... Это было нечто жуткое. К сожалению, у меня нет записи этого ужаса, а то бы я дал вам посмотреть просто так, смеха ради. Его показывали по телеку давно, еще когда на канале Культура работало телевидение Санкт-Петербурга. Больше не демонстрировали ни разу, чтоб, верно, не "убивать" поклонников очень неплохого актера. А вот Ральф Файнс... Он вам может нравится или не нравится, это нормально, это ваше право. Вы даже можете полагать, что он не совсем точно отразил образ Хитклифа, но не стоит опускаться до лжи. Он был великолепен в этой роли. Как и Жюльет Бинош (но тут я субъективен - она одна из любимых моих актрис).
Автор: Моби Дик[22.04.2007, IP: 194.6.220.195] | Любовь к роману возникла после фильма. Сначало посмотрела его, потом долго искала книгу- прочла на одном дыхании. Потом долго искала книгу в оригинале- это просто фантастика. Все-таки каждый переводчик,как и режисер немного изменяет некоторые вещи. Книга- феноминальна. А вот фильм найти больше нигде не могу, к сожалению. Фильмы от 1971 и от 1939 показывают только первую часть романа, к сожалению!
| Не рекомендую смотреть этот фильм. Прочтите лучше книгу. "Грозовой перевал" - просто шедевр английской литературы. Книга читается на одном дыхании.
Автор: Маша[04.04.2007, IP: 82.179.140.23] | Уважаемый Джэм!
Жалко, что вы не указали своего электронного адреса. Вы-то сами хоть видели фильм этот с Далтоном? Не думаю, что он сыграл хуже Ральфа Файнса. Просто хуже чем сыграл Файнс быть не может.
Автор: Аня[27.03.2007, IP: 82.179.140.23] | Тимоти Далтон, увы, сыграл отвратительно. Никакого сравнения. И как вы можете что-то предполагать, если не видели. Посмотрите сначала!
Автор: Джем[18.03.2007, IP: 194.6.220.67] | Фильм мне не понравился. Очень раздражает исполнитель роли Хитклифа. Думаю, что Тимоти Далтон лучше сыграл, хотя с ним фильма я не видела. В этом фильме упущены многие важные моменты книги. Например, мало показали когда Кэти и Хитклиф были подростками. Считаю, что именно эта часть книги является основой для всего последующего. Конечно, книга Эмили бронте просто шедевр. Никакая экранизация с ней не сравнится.
Автор: Аня[05.03.2007, IP: 82.179.140.23] | Трогательная, печальная история о любви,
овеянная легендами, мистикой при хорошей режиссуре и отличной игре актеров: Джульет Бинош, Райф Файнс.
Автор: Lana[18.12.2006, IP: 212.44.93.251] | Фильм чудесный, несколько раз всплакнула. Но, на мой взгяд, в книге образ Хитклифа совсем иной, да и Кэти, в исполение Бинош, слишком мягка. По книге она сходит с ума, в фильме этого нет. И по-моему мнению, это не дает до конца понять этого персонажа.В общем, чтобы понять - набо сначала прчитать оригинал.
Автор: LAmiya[02.11.2006, IP: 85.192.54.200] | как же я обожаю таких мрачных очаровашек, как Ральф Файнс! :)
когда смотришь фильм и слушаешь эту музыку, немного призадумываешься, как жаль, что эта гордая львиная пара так и не сложилась- Кэти и Хитклиф. такая прекрасная история любви... :)
Автор: Queen[15.06.2006, IP: ] | В том-то и состоит вся прелесть книги - ее можно трактовать весьма широко, она не расставляет четкие акценты (черное-белое). Авторы фильма поняли книгу так, кто-то иначе, так на самом деле и есть, ибо не существует ничего однозначного, тем более в страсти и любви. Мне ближе, честно говоря, трактовка эта фильма, предложенная здесь.
Автор: Ежик[09.06.2006, IP: ] | Фильм великолепный,но я советую также почитать книгу.В ней ярче выражены характеры героев,причем не лучшие их черты.До просмотра фильма мне казалось,что произведение про любовь грубого,злого и обиженного на мир человека и высокомерной истерички;но людей,чьи диалоги пропитаны сильными эмоциями и смесью разных чувсв.Так или иначе,любовь бывает такой разной..
Автор: Bossom[08.06.2006, IP: ] | Впервые посмотрела его когда мне было 15-16 лет... Музыка просто жуткая....проникновенная, фильм тронул и оставил след. Такой любви не бывает.
Автор: Alina[20.05.2006, IP: ] | Принято считать, что самой талантливой из сестер Бронте была Шарлотта, автор романа "Джейн Эйр", но мне кажется, что Эмили Бронте пишет гораздо интереснее! О такой любви как у Хитклифа и Кэтрин может мечтать только бесстрашный человек, способный всего себя отдать ЛЮБВИ. Простым обывателям гораздо ближе тихое семейное счастье.
| Это шедевр!!! не могу нигде его найти,фильм феноменальный!!!!
Автор: SIDA[05.03.2006, IP: ] | Господи!!! Ну хоть кто-нибудь, дайте линк или ещё как помогите найти этот фильм!!! У меня даже нет слов, чтобы выразить свои чувства, связанные с ним. Но сначала все-таки прочтите книгу. Только после книги можно понять насколько точно подобранны типажи героев. Но, впрочем это моё сугуболичное мнение
Автор: Ольга[04.12.2005, IP: ] | Ищу для закачки уже пару лет. А музыка...просто феноменальна.
Автор: Anat[02.12.2005, IP: ] | киньте кто нить линк на закачку этого фильма!
Автор: Crush[23.11.2005, IP: ] | Фильм застовляет задуматься о многом ,
например о своей жизни или о чужой. Многие мои заумные друзья не считают этот фильм, чем-то особенным , но я с ними не согласна.Вот так социальная лестница раздробила жизни многих людей,так стоило это того?
Автор: Stella[11.11.2005, IP: ] | С удивление и радостью, забив в поиск название фильма и "отзыв" нахожу столько солидарных с моим мнений.
Я тоже уже несколько лет в восторге. Пересматриваю не реже 1 раза в год. Не разонравился. Читала, что Бинош отказалась участвовать в рекламной компании фильма. Не понимаю. В статье про Файнза упоминали, что Спилберг именно там заметил его и пригласил Список Шинглера. Понимаю. А фильм записала на кассету , причем замечу -есть 2 русских перевода, например характерная фраза "...придется подождать..." и "...придеться обождать...": первый не-под-старину-перевод после многократного просмотра второго просто режет слух. Музыка- просто фантастика. Как-то решила послушать погромче-через наушники(особенность - если вставить штырек в гнездо не до конца - звук идет как в колонки телека, так и в наушники, есесьно - так и вышло), врубила на все деления - вечерело- соседи сверху прибежали в шоке, ничего - пускай приобщаются к классике.
Пейзажи - красота, вот бы съездить посмотреть те места и замок. Кстати к слову о первоисточнике-экранизации: мне книга после фильма показалась как-то уж слишком жестокой, а любопытная и живучая служанка-рассказчица вызывает неприятие своим немым бездействием,я понимаю - иначе наверно тогда быть не могло, но все-таки... и потом я заметила, эпизода с деревом на пустыре в книге нет - а как снято!!! глаз не оторвать. Сколько я всего посмотрела, но этот фильм западает,музыка так и крутится в голове. Жестоко, красиво, чувственно; жалко ,но и слава Богу, что не про меня - я жить хочу. Хочется, чтоб и меня когда-нибудь так-же любили, чтоб из гроба вытаскивать и целовать.
Автор: Мая[13.07.2005, IP: ] | Я смотрела этот фильм очень давно,года четыре назад, но до сих пор помню и люблю его. Хотела бы пересмотреть еще раз, но нигде не могу найти! Помню, как рыдала, когда Хитклифф врывается к любимой, лежащей в гробу. Как талантливо и просто восхитительно Файнс сыграл любовь, такую любовь, которая способна менять мировоззрение и заставлять испытывать эмоциональное потрясение. Всем советую посмотреть! Таких фильмов о любви, всепоглощающей и всепобеждающей, очень мало, и этот - один из лучших!
Автор: Альфия[29.06.2005, IP: ] | Очень сильный и эмоциональный фильм.Первый раз посмотрела лет 10 назад, после этого мы с мамой просто влюбились в Рэйфа Файнза, он очень талантливый актер.Хочется в жизни такой же любви как у Хитклиффа с Кэти...
Автор: Анна[13.03.2005, IP: ] | Фильм Грозой перевал я смотрела неоднократно. Первый раз это было, когда я еще в школе училась. Тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление. Музыка в этом фильме так меня заворожила. Помню, ревела очень... Но такой любви не хотелось бы испытать. Тяжело так любить.
Недавно купила книгу. Сейчас читаю. Хотелось бы иметь этот фильм, но вроде на DVD его нет. Если есть, то подскажите кто-нибудь где можно достать! Заранее благодарю
| Фильм просто супер! После просмотра прочитала книгу. Книга понравилась еще больше.Подскажите где можно купить фильм.
Автор: Наташа[07.02.2005, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Грозовой перевал` - то вам сюда.
Назад |
|
