        
показать всех актеровОсобенности национальной охоты
Россия
В ролях: Алексей Булдаков (...Генерал Иволгин - Михалыч), Виктор Бычков (...Кузьмич), Юрий Кузнецов, Вилле Хаапасало (...Раймо), Семен Стругачев (...Лева Соловейчик), Игорь Сергеев (...граф), Сергей Русскин (...Сергей Олегович Савенко), Сергей Гусинский (...Семенов), Юрий Макусинский, Александр Завьялов, Сергей Куприянов, Алексей Полуян (...задержанный в милицейской машине), Игорь Добряков (...дворянин), Зоя Буряк (...доярка), Александр Васильев (III) (...пилот), Борис Чердынцев.
Режиссер: Александр Рогожкин.
Сценарий: Александр Рогожкин.
Оператор: Андрей Жегалов.
Композитор: Владислав Панченко. Награды и примечания:
Алексей Булдаков - премия "Ника" за лучшую мужскую роль (1995). Краткое содержание:
Генерал Иволгин (Алексей Булдаков) в компании своих "разношерстных" друзей и молодого финского интеллигента отправляется на охоту в угодья егеря Кузьмича. Компания все время бодро выпивает по разнообразным поводам, и в результате этого все, кроме финна, забывают, зачем приехали на природу. В конце концов, выйдя на охоту, друзья нападают на след крупного лося, оказавшегося при ближайшем рассмотрении коровой. Последние обновленее: 03.04.2019 22:22:56
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Вилле Хаапасало: позор чухонской мафии. Россия старалась в ту войну, чтобы вы спокойно воровать могли. Если бы не русские, грелся бы ты в уютной печурке.
| Весёлый фильм о том, как пьянкой уничтожают людей. А животные на охоте не страдают...
Автор: [02.09.2013, IP: 188.134.47.1] | Кино, конечно вредное, но смешное.
Автор: Вомбат[09.05.2012, IP: 79.164.138.162] | Cогласен с мением многих.А посему: этот "ШЕДЕВР" никогда не смотрел и не собираюсь!
Автор: CЕРГЕЙ[02.12.2011, IP: 95.57.13.46] | Супер фильм!!!!!!!!!!!!!
Автор: [26.11.2011, IP: 178.204.225.231] | Какая жзе это феерическая дрянь....
Автор: Хруль[25.05.2011, IP: 95.56.204.58] | Да киношка честно сказать никчемная....так на раз..да и то с пивом...думаю сейчас то уже и никто не помнит данный "шедевр"
| Отличная комедия. В середине дурных 90-х среди мутного потока чернухи и порнухи "Особенности национальной охоты" воспринимались думающей частью общества как глоток свежего воздуха в затхлой атмосфере россиянского "кинематографа". К этому высокодуховному источнику искусства хотелось припасть и пить чистую родниковую воду (или дышать чистейшим воздухом), не отрываясь. Насладившись прекрасным фильмом, зритель (в то нехорошее время) выходил на улицу и видел вокруг только грязь, мерзость и разруху (в т.ч. и в головах). А такие мощные произведения киноискусства помогали осозновать себя сильным народом, ещё способным на великие подвиги и свершения.
Автор: [22.03.2011, IP: 81.201.17.24] | Отвратительная русофобская поделка. Плюс пропаганда пьянства.
Абсолютно в точку! Кроме омерзения данное "творение" никаких чувств не вызывает....
Автор: Игрок[21.03.2011, IP: 178.88.10.207] | Боевой Слонёнок, рад приветствовать Вас на сайте. Может быть Вы не в курсе, но я к "Даун-Хаусу" отношусь очень серьёзно. Это лучшая экранизация Достоевского после Пырьева. И вообще я к стёбу отношусь очень серьёзно. Но не всё стёб, что юмором зовётся. Курёхин, "Даун-Хаус" и "Особенности национальной охоты" - это настоящий стёб, а всё остальное гламурный КВН. Стёб должен быть профессиональным, а не любительским. И даже комедии Гайдая - это не стёб. Это брызги шампанского, это радость жизни и истории, но никак не симулякр модерна и пост-модерна. Настоящий стёб сдобрен настоящей академической философией, тогда он увлекает. Стёб - это иносказание для избранных. Именно поэтому из Остапа Бендера пытаются сделать стёб, выдавить там философию. Но Остап Бендер - это не стёб, это чистая великолепная наивность истории. Из Остапа Бендера нельзя сделать модерн. Он ему чужд. Остап - он дитя природы, он от змиевой плоти райского сада. И в этом его великолепие. Поэтому философкие потуги Юрского и Миронова ни к чему. Лучший Остап - это Гомиашвили. Марк Захаров пытался у нас внедрить модерн через барона Мюнхгаузена (пожалуй напишу об этом) и обыкновенное чудо, придавая им черты стёба, но выходило не по-нашенски. Как ни странно в русском народе пост-модерновский стёб существовал всегда. "Даун-Хаус" и "Особенности НАЦИОНАЛЬНОЙ охоты" тому подтверждение. Да стёб, да, великолепный стёб из народного нутра. Да я ищу и нахожу глубокий смысл в речах Рогожина из "Даун-Хауса". В его столбняке и ожидании, когда дама пойдёт опохмеляться. Вы забыли о народной мудрости "похмелились, прослезились". Рогожин абсолютно прав - вот когда даму надо ловить. И охота - это глубокий философский стёб над природой. "Особенности..." великолепно легли на надвигающиеся симулякры пост-модерна. Они их предвосхитили почище, чем маркзахаровские ненашенские дискурсы в немецкие замки.
Автор: Poklonnik[11.09.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, маленькая ремарочка: "Даун-Хаус" еще больший стеб, чем "Особенности..". Больший, как минимум, потому что стеб профессиональный, в то время, как Рогожкин сотоварищи все-таки любители. Кстати, фильм то поэтому у них и удался - серьезности с достатке. Так вот, Рогожина в исполнении Охлобыстина цитировать стоит только в порядке стеба. Помните его "Так весь день у перехода и простоял - думал опохмеляться пойдет". Здесь то, надеюсь, Вы не будете искать знаки и глубокий смысл?
| Александр, не придавайте кино вселенский масштаб. Выпивка - это преломление сознания. Как сказал Рогожин в "Даун-хаусе": "Настоящая водка это не пьянство, а ключ к своей совести". Искусство отображает жизнь, а что делать дальше это уже дело граждан. Человечество нуждается в отображении и осмыслении. У искусства функции другие, чем у моралистов.
Автор: Poklonnik[10.09.2010, IP: 99.227.0.110] | Более точное название «особенности национальной трагедии». Пьянство и охота, как и рыбалка, вещи несовместимые. Как-то приехали на рыбалку, а там скорая, милиция, два парня утонуло, глубина по пояс, запутались в леске и утонули, молодые, только после армии. А сколько постреляно и покалечено на охотах. Так, что это смех сквозь слёзы. Вся Россия мокрая от этих слёз. И возводить эту пагубную зависимость в весёлую и забавную шутку цинично и недостойно, все равно, что веселиться на похоронах нашего народа.
Автор: Александр[09.09.2010, IP: 89.204.90.182] | Этот фильм на самом деле по сути мало отличается от гайдаевских комедий 70х годов, в том же духе и сделан, но на современный лад, это безусловно шедевр, а вот следующие серии про генерала и кузьмича - полный провал.
Автор: Boss[06.09.2010, IP: 93.181.192.15] | Отвратительная русофобская поделка. Плюс пропаганда пьянства.
Автор: [04.09.2010, IP: 91.78.23.81] | Великая вещь-баланс.Автор 62.244.27.246 наверное большой любитель баланса.Устав упражняться в "пошел вон", Мицио перешел на Х*И.Даже об осаде Белого Дома или Колчаке давно не пишет.А автор 62....ему и напомнил,какие он заслужил обращения от благодарных посетителей сайта в свое время.ДЛЯ БАЛАНСУ!Попрошу автора 62....в случае,если Мицио перейдет на пятиэтажные термины,вновь опубликовать очередную ретроспективу колоритных сравнений,за кого держат или держали Мицио эмоциональные посетители.ДЛЯ БАЛАНСУ.
Автор: [08.11.2009, IP: 91.76.71.186] | Да, но как грамотно и аутентично добавили. Нигде не чувствуешь фальши. Как будто так и должно быть. Да так оно и есть. Есть у русских это самое - пофилософствовать на природе. Там же что ни диалог-монолог - везде философия, знаки. И фин уже обалдел от философии, которая пригоршнями льётся. А в рыбалке он даже не удивился, что его зацепила подлодка. И коньяк со дна морского достали и распили. Грамотно всё сделано. А насчёт прохода Козодоева яко посуху в "Брилиантовой руке" у меня своя версия. Миронов смог бы сыграть Иисуса Христа. Как артист он для этого родился, но не довелось.
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Ну что Вы? какой мистицизм? Просто комический приём - добавить персонажу атрибутов, абсолютно с ним не вяжущихся. Это как "современные приколы" в "Астериксе и Абеликсе". Вы бы еще мистику в знаменитом проходе Козодоева по воде поискали.
| Очень жаль, что русское кино не пошло вот в это направление народной философии и мистицизма. Так сказать доморощенного своего, который жить помогает.
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Кстати и лётчик говорит о мистике - как корова просочилась на истребитель. И это воспринимается где-то даже не так уж и смешно. То есть мистика она везде. Да и пистолет вдруг оказался в руках и Лёвы после взрыва. Прямо Солярис какой-то.
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Да уж, зарапортовался, Михалыча с Кузьмичом перепутал. Русалка - это в рыбалке. А как Вам наблюдения полной луны из беседки в рыбалке? Это мистицизм. И всё-таки сад у Кузьмича, где он медитирует, полон ЗНАКОВ.
Мужики-то и выбрались на охоту и рыбалку, чтобы природой насладится покоем, отдыхом и ЗНАКАМИ. Михалыч всё читает что-то философское про рыбалку. А Кузьмич пишет. Короче философия на природе в крови у русских мужиков. Да без мистики капитан военного корабля не получил бы новую звёздочку на погоны или как там называется это на мор. флоте.
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Не стоит путать Михалыча и Кузьмича :-) А философия к знакам никакого отношения не имеет. Как говаривал Карлссон, "дело то житейское!". Мистицизма я в фильме вообще не узрел (также и тяги к нему). Ну вот разве что придурок Серёжа, который русалку узрел, а потом полез за ней в трансформаторную будку. Да и то не помню, в этом ли фильме эпизод был.
| Да главное ЗНАКИ, и сам Михалыч не чужд ЗНАКОВ, устраивая у себя возле дома сад с буддисткими или какими та, ещё кругами, да бесЁдку в японском стиле в "Особенностях рыбной ловли". Вся эта компания вообще не чужда мистицизма и философии, если обратили внимание.
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Ага! Поклонник, значит с остальными моими тезисами согласны?:-) Ну я так и думал. Про трусы не писали, но, в принципе, при соответствующем настроении, могли бы. Ведь главное не трусы, а ЗНАКИ.
| Откуда Вы взяли, что я писал о расцветке трусов Мухалыча? Никогда не опускался до этого.
Или напомните мне, где Вы это вычитали?
Автор: Poklonnik[08.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Поклонник, ведь можете, когда захотите, писать нормальные и ясные посты без знаков, поиска тайного смысла в расцветке трусов Михалыча и длинных рассуждений о российском офицерстве.
| Вспоминая былое. "Гаденький хамчик","мерзкая рожа","фашистский мудак","кастрированный отсос" - вот лишь немногие примеры обращения к Мицио посетителей форумов фильмов "Мимино" и михалковского "Двенадцать" (Подсмотрено на страничке фильма "Летят журавли"). Автор: "Шестерка")))
[09.02.2009, IP 85.141.226.138].
Автор: [07.11.2009, IP: 62.244.27.246] | Mizio, я понимаю, Вас задело то, что я обратил внимание зрителей, что русская охота 19 века вовсе и не русская, а французская, и что дворяне канают под французов и грозятся "по сопатке" народу. Не даю Вам мечтать о дворянском рае? Так сказать Ваше "пошёл на Х..", обращённое ко мне, вселяют в Вас надежду, что Вы дворянин, а я Ваш дворовой? Продолжайте мечтать, Mizio. Колчак в Ваших мечтах - это охранитель вот такого французского рая на русской земле. Вы, Mizio, хреновый стилист. Подумайте, какой это моветон.
Автор: Poklonnik[07.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Да я наоборот за здоровое времяпрепровождение в 20 веке.
Автор: Poklonnik[07.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Поклонник, Вы всё еще в 19 веке?
| Вы меня извините, но где Вы увидели русский народ на охоте в 19 веке в фильме? Паны да дворяне всех возрастов от детишек до стариков говорят на французском, попивают коньячок да едят заморские фрукты на морозе. Где здесь русский народ? Русский народ там в прислуге, тот, кому грозятся дать "по сопатке". И про кого на том ж французском говорят "революсьён". Только современные маргиналы от демократов могут увидеть там в этом русском дворянстве народ - типа вот какими мы были бы если бы быдло не сделало революции - для них народ это быдло. А по мне отличная комедия, народная. И охота веселее, чем то, чем она была в 19 веке. Шутят, подначивают друг друга, байки рассказывают, расслабляются, не взирая на звания и чины. А что в 19 веке? Жеманство одно на лошадях и полно прислуги.
Автор: Poklonnik[07.11.2009, IP: 99.227.0.93] | Отчего же диверсия? Всё правда. Мы как-то почти так же новый год справляли. Очень похоже.
| Этот фильм диверсия против нашего народа. Имеющий глаза жа увидит.
Автор: Witddd[06.11.2009, IP: 217.118.95.99] | Фильм про обычную россиянскую пьянь да рвань.
Вот так всю страну и просрали.
От Русского человека практически ничего не осталось...=((
Автор: NordRus[05.11.2009, IP: 217.116.195.24] | Отличный фильм!!! А по поводу критике цитата из особенностей_"вот сидите вы в своих городах, злость в вас так и накапливается, а нет бы выехать на природу..."
Автор: [16.09.2009, IP: 95.37.218.207] | Фильм отличный !
Маргиналы и просто быдло воспринимают его как комедию.
А вдумайтесь, почему Рогожкин на протяжении всей ленты проводит параллель между современной пьянью и русской аристократией ?
Дошло ?
Чтобы показать, до какой степени СКОТСТВА дошёл русский народ к 20-му веку !
Вот так-то... !
Автор: Андрей[27.08.2009, IP: 84.50.124.187] | Ни чего этот фильм не прославляет, а просто показывает обычный отдых русских мужиков, как будто у самих по другому проходит.
Автор: Макс[04.06.2009, IP: 93.189.203.132] | Обидно, что снято целых три фильма о компании алкашей и ни одного фильма про великого русского певца Федора Ивановича Шаляпина, например. Есть масса наших великих соотечественников, биографии которых можно было бы экранизировать, а так же много произведенний русской классической литературы, достойных экранизации. Но видимо у современного народа другие национальные герои и другие национальные приоритеты. М-да, грустно, господа, грустно...(
Автор: ПаниМай[20.04.2009, IP: 94.45.166.81] | псков
Автор: [06.03.2009, IP: 91.210.52.42] | Doug написал туфту. Фильм - супер!!
Автор: Керенский[03.02.2009, IP: 93.120.188.17] | Что и говорить фильм вполне отражает реалии того безрадостного времени, - если уж во главе государства стоял алкоголик, то уж про страну я вообще молчу.Я думаю в советское время, да что там говорить, в любой другой нормальной стране подобный бы фильм выставили на позорный столб и написали бы:"Смотрите и знайте, вот так делать нельзя". Это серавно что если бы американцы сняли бы фильм про то какие они тупые, а англичане бы сняли про то, какие они скупые или евреи про то какие они подлые, а вот русские сняли фильм про то какие они алкаши, и самое и поразительное, что ведь гордятся этим и ститают, что это действительно чуть ли ни шедевр. Во-первых, чем тут гордится? Пьяными тупыми рожами? Собственной серостью и убогостью? Не хочу показаться борцом за общественную мораль, но алкоголизм - это болезнь нашей страны, ее язва, а Рогожкин снял комедию, прославляющую кучку нетрезвых идиотов. теперь что касается непосредственно самого фильма. На мой взгляд вполне можно было ограничится и одним фильмом и не позориться, но Рогожкин видимо, считая, что снял поистине эпохальное кино, решил снять продолжение своему великому шедевру на ту же избитую тему из серии "Выпьем за...", получившиеся одна хуже другой. Может все это от отсутствия творческой фантазии и свежих идей, а может просто нежеланием утруждать себя созданием чего-то действительно весомого. Но мало того, хорошо если бы этот кошмар закончился бы на 3-х фильмах, так другие дурачки-режиссеры решили еще снять каждый по "Особенностям...", видимо пытаясь примазаться к славе "бессмертного творения" Рогожкина. Что ж, остается только посочувствовать им в совершенно пустой трате денег и времени, потому что получилась полная туфта, поскольку ничего другого и быть не могло. Поверьте к такому отстою даже сам Спилберг ничего действенного не придамал бы!!!
Автор: Doug[19.10.2008, IP: 88.204.246.208] | заранее извиняюсь за многословность. Что и говорить фильм вполне отражаетреалии того безрадостного времени, - если уж во главе государства стоял алкоголик, то уж про страну я вообще молчу.Я думаю в советское время, да что там говорить, в любой другой нормальной стране подобный бы фильм выставили на позорный столб и написали бы:"Смотрите и знайте, вот так делать нельзя". Это серавно что если бы американцы сняли бы фильм про то какие они тупые, а англичане бы сняли про то, какие они скупые или евреи про то какие они подлые, а вот русские сняли фильм про то какие они алкаши, и самое и поразительное, что ведь гордятся этим и ститают, что это действительно чуть ли ни шедевр. Во-первых, чем тут гордится? Пьяными тупыми рожами? Собственной серостью и убогостью? Не хочу показаться борцом за общественную мораль, но алкоголизм - это болезнь нашей страны, ее язва, а Рогожкин снял комедию, прославляющую кучку нетрезвых идиотов. теперь что касается непосредственно самого фильма. На мой взгляд вполне можно было ограничится и одним фильмом и не позориться, но Рогожкин видимо, считая, что снял поистине эпохальное кино, решил снять продолжение своему великому шедевру на ту же избитую тему из серии "Выпьем за...", получившиеся одна хуже другой. Может все это от отсутствия творческой фантазии и свежих идей, а может просто нежеланием утруждать себя созданием чего-то действительно весомого. Но мало того, хорошо если бы этот кошмар закончился бы на 3-х фильмах, так другие дурачки-режиссеры решили еще снять каждый по "Особенностям...", видимо пытаясь примазаться к славе "бессмертного творения" Рогожкина. Что ж, остается только посочувствовать им в совершенно пустой трате денег и времени, потому что получилась полная туфта, поскольку ничего другого и быть не могло. Поверьте к такому отстою даже сам Спилберг ничего действенного не придамал бы!!!
Автор: Doug[19.10.2008, IP: 92.47.113.8] | фильм,по моим понятиям самый прекрасный из Русского кинематогрофа....я был в карелии..был на финском заливе..и там везде вспоминается этот Шедевр кино)))я смотрел его раз 10 если не больше..и всё равно иногда как нахлынет и не грех посмотреть ещё раз)))
Автор: Артём[20.09.2008, IP: 89.222.168.234] | Фильм понравился! Еще в первый просмотр!
компания, нашу напоминает...и все по нашенский!)
Автор: Роман[02.09.2008, IP: 93.81.64.160] | Я приехала в Россию в 1994 году. Привыкала к здешней жизни долго.В 1995 посмотрела "Охоту", впору было плеваться, настолько мне фильм не понравился, настолько герои показались тупыми и неприятными. Мнение переменилось года три спустя, когда ознакомилась с некоторыми реалиями. Только тогда смогла оценить:фильм - потрясающая русская комедия, точнее злющая сатира снятая с огромной любовью!Знаете, как у Задорнова: "Только наш человек может рассказать иностранцу какая у нас паршивая страна, а после набить ему морду, за то, что он с ним согласился" Вот и в этом фильме такой же парадокс.
Автор: Ирина[03.08.2008, IP: 217.25.225.92] | Фильм - шедевр!!! Весь разобран на цитаты! А товарищам хающим фильм, надо просто до него дорасти! Или ещё не надоело писать кипятком от радости на Рэмбо4?
Автор: Игорь[17.06.2008, IP: 81.201.28.66] | Кино, конечно, интересное,НО:чем дальше, тем хуже.Рыбалка, политика, и т.д.-полное фуфло! Смотреть противно, а охота-самый первый и самый смешной фильм!Выжимать и высасывать сюжет для последующих фильмов просто не имело смысла!
Автор: Катерина[23.05.2008, IP: 212.220.101.93] | Мэтр антикино 90-х А.Рогожкин в этом "шедевре" безусловно достиг пика своей антидеятельности. Несмотря на то, что в этом фильме не встретишь элементов некрофилии и капрофагии повсеместно используемых в его предыдущих работах, тем не менее, устойчивый рвотный рефлекс при его просмотре одолевает гораздо сильнее, чем при просмотре "Чекиста" или "Жизни с идиотом". Русская национальная трагедия, которая ежегодно уносит десятки тысяч жизни, уничтожает семьи и делает миллионы детей сиротами при живых родителях - популизируется А.Рогожкиным в этом шедевральном по примитивизму и эстетическому убожеству фильме в виде забавного китча, хохмы, являющейся чуть-ли не предметом национальной гордости.
Кстати, соавтор А.Рогожкина капрофаг и туалетный романтик В.Ерофеев теперь у нас ведет передачи на канале "Культура". Эти господа - лица нашего кинематографа и нашей культуры и никуда не денешься.
P.S. Костя, который советует посмотреть этот фильм в "обкуренном состоянии", Леонид, который заявляет что этот фильм для тех кто "бухает или бухал", когда вы будете находится в здравом рассудке и трезвой памяти не примяните сообщить: какие моменты в этом фильме вам запомнились? Какие эпизоды показались особенно смешными?
Автор: romanot[18.05.2008, IP: 81.200.28.30] | Фильм весьма ХОРОШ. После просмотра остается приятное и душевное послевкусие. А на счет критиканчиков из 9 ряда так это, по моему глубокому убеждению,та порода людей которые считают что ВСЕ им что-то должны, хотя сами (по большому счету ) ни чего нужного и полезного не сделали!
| Фильм классный, чтобы не говорили! Жаль, что остальные наподобие особенностей политики уже не получились :\
Автор: Алексей[22.04.2008, IP: 93.81.116.162] | Чертовски ржачный фильм! Всем смотреть и пересматривать! Все отрицательные отзывы - срочно удалить с этого форума!!!
Автор: Сало[14.04.2008, IP: 91.77.62.44] | Прекрасный фильм, со здоровым чувством юмора. И умный между прочим, что бывает нечасто среди современных молодых весельчаков, возомнивших себя юмористами. Этот фильм не просто анекдот, а жизнь, как она есть.
Автор: Poklonnik[29.03.2008, IP: 24.82.95.226] | Да... Вот почему в советское время кино было лучше, что не пропускали на экран(да и вообще не снимали ) подобного рода бредятину.
Автор: [22.03.2008, IP: 82.200.6.111] | Такие фильмы тоже нужны.
Автор: григорий[13.01.2008, IP: 78.137.32.14] | xaba
Благодарю за информацию, вы мне очень помогли. С наступающим Новым Годом.
Автор: [30.12.2007, IP: 79.173.80.251] | Фильм точно снимался на финском заливе в районе высоцка
Автор: xaba[24.12.2007, IP: 91.122.132.176] | BONO.
Возможно вы и правы, хотя мне кажется, что снято где-то на Ладоге. Слишком спокойно для финского залива, какие-то острова, протоки, заросли.
Автор: Юрий[14.12.2007, IP: 79.173.80.251] | Это классика! Один диалог Левы с ментом чего стоит, когда Кузьмич с фином уехали на его уазике "заниматься любовь с коровами".
Ни "операция с НГ", ни последующие фильмы с этими героями несопоставимы. Это не просто юмор, это надо понимать душой. Но, безусловно, этот фильм не для всех. Я бы даже сказал, что этот фильм для тех кто бухает или бухал, остальные не поймут.
Автор: Леонид[09.12.2007, IP: 85.113.206.182] | сергей русскин снимается в сериале бандитский петербург
Автор: 16[07.12.2007, IP: 194.79.61.49] | Знаете Юрий...судя по сюжету, сьемки проходили на российском побережье финского залива...Рыбалка то точно там...а насчет охоты не уверен... Хотя судя потому что в охоте Райво - фин то и охота тоже.
Но это я так думаю...а как оно есть на самом деле - фиг его знает..
Автор: BONO[01.12.2007, IP: 82.209.249.41] | Воло и Григорию.
Господа, готов согласиться с каждым из вас, не смотря на ваши диаметрально противоположные мнения. Позволю заметить одно, лично меня в ваших высказываниях несколько коробит присутствие вульгарных слов, которые культурный, вежливый человек произносить не должен.
Когда я первый раз посмотрел «Особенности национальной охоты» ( смотрел, кстати, в кинотеатре, где на мой взгляд фильм воспринимается острее ), меня не покидало чувство скуки и желания выйти из зала. Через пару лет я смотрел этот фильм по телевизору, наткнувшись на него, случайно переключая каналы. Я остановился на нем, потому что в этот момент вообще смотреть было нечего.
Я увидел фильм совершенно другими глазами. Я лежал на кровати и от хохота едва не падал с нее. Так что, кроме индивидуальных качеств фильма на наше восприятие действуют и такие факторы, как наше настроение, не говоря уже о склонностях нашего характера, нашего менталитета и воспитания.
На мой взгляд, фильм классный.
И все же господа, может кто-то скажет, в каких местах снимался этот фильм?
Автор: Юрий[01.12.2007, IP: 79.173.80.251] | Юра, вы либо начисто лишены чувства юмора.)) Либо конченный цинник...Этот фильм классика российского кино...и классика отечественного юмора...Там мля.ь каждую фразу цитировать можно. Тоже самое могу сказать "доброму зрителю" в 9ом ряду...Присядь поближе ...хотя бы во второй... Полностью согласен с Василием...с каждым словом...а вам ребята я вот что скажу: человек переполненный цинизмом и склонный к критике не способен оценить чужое творчество потому что сам не является творческой личностью... другими словами проще фильм обо.рать чем вникнуть в суть, если с первого раза она оказалась недоступна... И вообще нормальный человек отличается от быдла тем что при обсуждении какого либо вопроса в обществе он скажет не "фильм-говно" как в данной ситуации, а "я считаю что фильм-говно"....так он выразит свое субъективное мнение и не оскорбит тех кто фильм оценил и кому он понравился.... а таких кстати бешеное количество а не "кучка непритязательных зрителей"!!!!... Учитесь нах.. манерам критики хреновы...
Автор: Bono[01.12.2007, IP: 86.57.130.80] | Кто может сказать, в каких местах снимался фильм?
Автор: Юрий[26.11.2007, IP: 79.173.80.251] | Посмотрел этот фильм, как только он вышел на экраны. До этого, если кто помнит, чуть ли не полгода по ТВ крутили его рекламу. Благодаря этой рекламе у меня о фильме сложилось неплохое впечатление. Через десять минут просмотра от него не осталось и следа. Сюжет? Тут вспоминается хрестоматийная фраза (я ее немного переиначу): "Оценить сюжет не представляется возможным из-за отсутствия такового". Насчет каких-либо мыслей, которые, возможно, режиссер пытался протолкнуть в данной картине, - аналогичная ситуация. Но сюжет, идея - ладно, Бог с ними, это все же комедия, и здесь юмор может и должен выручить. Но и он не выручил. Если кто-то сползает под стол, видя, как мужик на аэродроме вляпался ботинком в коровью лепешку, - на здоровье. Как говориться, чем бы дитя не тешилось. Но у меня эта и подобные ей сцены не вызывают ничего, кроме естественного рефлекса - рвотного. А уж голого мужского тела показано столько, что создается впечателение, будто смотришь порнофильм для геев. Разуммеется, Костя прав: в обкуренном состоянии ЭТО смотреть можно, только я не желаю, дабы не проглотить навоз под видом конфетки.
Автор: Григорий[15.08.2007, IP: 213.150.67.158] | Фильм очень добрый и смешной.Мне он понравился.Был бы не против посмотреть его повторно.Хорошее,доброе кино всегда люблю.
| Юра,
Похоже это ляп с генералом. Там актера зовут Алексей Булдаков. А реально во всех осбенностях генерал Иволгин.
Автор: Андрюха[15.07.2007, IP: 85.142.193.75] | Похоже под ником "зрителя в 9 ряду" скрывается Егор Лигачев, известный "моралевед и идеологиолюб", а также автор и движущая сила антиалкогольной кампании времен перестройки. Критикой здесь и не пахнет, критиканством - это да! Рогожкин в безопасности! "Собака лает, караван идет"
Автор: Илья[15.05.2007, IP: 85.21.139.69] | Да, кстати! насчёт "генерал Иволгин". В фильме Женя говорит офицеру на КПП - "мы на охоту к генералу Булдакову". Иволгин уже во втором фильме возник.
Автор: opos[08.04.2007, IP: 213.171.53.3] | Может фильм и претендовал на растаскивание на афоризмы необоснованно, но, тем не менее, таковым стал. А глубоко морализованым зрителям рядом ниже посоветовал бы после "Соляриса" ничего не смотреть и снять с себя обязанности критика-знатока.
| И Юрий Кузнецов в этом фильме каким боком?
Автор: Юра[05.02.2007, IP: 213.158.7.5] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Особенности национальной охоты` - то вам сюда.
Назад |
|
