'Крейсер "Варяг"' - KinoX.ru - Новая энциклопедия кино

Наши рассылки
на Subscribe.Ru:

О Варяге споры не утихают с тех самых лет,но даже если он и не достиг попаданий по японцам, сам факт попытки прорыва сквозь 16 вражеских кораблей достоин восхищения. Могу посоветовать всем интересующимся посетить форумы tsusima. ru.-там весь ход боя разобран по косточкам и есть несколько действительно толковых историков с которыми можно пообщатся на эту тему,

Автор: одессит
[12.09.2011, IP: 91.90.10.161]

Плохие отзывы, эт от вврагов всему живущиму в России. Варяг это движение любого человека живущиго в этой стране. Крейсер - американский, команда с России, и эту команду на колени не поставить никому!!! Врагу не сдается наш гордый "Варяг"- слова немецкие... За нас сказали другие... Низкий поклон ГЕРОЯМ!!!

Автор: aks08
[08.03.2011, IP: 94.41.18.216]

Фильм хороший, но с недостатками, присущими той эпохе, а тот кто его хает- либо дурак, либо подлец, либо то и другое вместе.Смерть мерзавцам, которые издеваются над нашей историей. и над моею любимою страной СССР!

Автор: Сергей Тагай
[23.03.2010, IP: 188.115.159.64]

Просто Америка сбросила две бомбы и япошки сразу заткнулись!..

Автор: Дмитрий
[31.07.2009, IP: 69.181.111.166]

"большинство "источнико" сомнительны в той или иной степени". Автор: Mizio О пользователе [28.07.2009, Все сообщения]. Весьма спорное ОБОБЩАЮЩЕЕ заключение об источниках информации вообще. Почему сомнительны? Почему БОЛЬШИНСТВО?? Вопросы снимаются, если автор говорил об источниках, которыми пользуется он сам. Такого рода категоричные заявления он может делать (имеет право), но только в отношении собственных источников. По определению.

Автор: СЕРОВ
[29.07.2009, IP: 62.111.131.66]

большинство "источнико" сомнительны в той или иной степени.а в той передаче ссылок на какой либо источник,естесственно не было

Автор: Mizio
[28.07.2009, IP: 95.110.43.96]

До какого "места", Mizio, Вам инет я давно знаю, постоянно встречая Ваши посты на данном сайте. А по японскому ордену все вопросы к авторам передачи студии "Русский мир", показанной в 1994 г. по ТВ - так я поняла. Благодарю Вас за ответ. Значит именно эта телевизионная передача из прошлого пошла "против течения". Сомнительный источник, с моей точки зрения, учитывая отсутствие каких-либо подробностей того эфира.

Автор: Лиза
[27.07.2009, IP: 85.140.197.109]

мне как то этот инет до одного места.ладно,к делу.В 1994 году,к 90-летию боя в Чемульпо на первом канале вышла передача,подготовленная телекомпанией(или студией ли) "Русский мир".там и была рассказана история про этот орден.а что касается корабля,то пока "Варяг" находился у японцев,они регулярно водили экскурсии курсантов военно-морских училищ,рассказывая и показывая,что воевать и погибать надо так,как воевали и погибали на своём крейсере русские моряки.

Автор: Mizio
[27.07.2009, IP: 95.110.7.67]

Mizio, в многочисленных публикациях на сайтах Интернета авторами специально (!) подчеркивается, что Руднев никогда не надевал Ордена Восходящего солнца 2-й степени, которым был награжден японским императором. В этом Вы сами можете легко убедиться, набрав в любой поисковой системе "Руднев, японский орден". У Вас же прямо противоположная информация. Каков ее источник? Можно ли ему доверять? Или Вы решили пойти против всего инета в этом вопросе?

Автор: Лиза
[27.07.2009, IP: 85.140.197.109]

1.америка победила японский флот.с японской армией им не пришлось воевать,не считая островных гарнизонов.Советская армия разбила самую сильную сухопутную группировку японцев-Шестую Квантунскую армию...2.Руднев надел японский орден,но только после войны и после личного указания императора Николая Второго надеть орден.

Автор: Mizio
[27.07.2009, IP: 95.110.56.206]

кто-то сказал, что Руднев бездарный офицер? Что подвига не было? С чего же у него имелся японский боевой орден «Восходящего солнца» 2‑й степени, которым его наградил японский император в знак глубокого уважения мужества и героизма, проявленных русскими моряками в этом бою. Руднев, кстати, от атташе орден принял, но никогда его не надевал.

Автор: Кейт
[27.07.2009, IP: 62.141.82.162]

Маленькая поправка... Не совки победили японцев, а Америка!

Автор: Дмитрий
[27.07.2009, IP: 69.181.111.166]

И еще одна маленькая поправочка будет. Это вовсе не совки победили японцев, а Америка!

Автор: Дмитрий
[27.07.2009, IP: 69.181.111.166]

Не говорю уж о том, что более достойной и свободной жизни нашей земле никогда не было и, боюсь, никогда не будет. Автор: Алексей [25.07.2009] Интересно, в каком месте была достойной жизнь на 200-220 р. (как получало большинство)? Тем, что водки и хлеба можно было много купить? Тем, что на жигули или импортную мебель надо было долго копить и стоять в очередях? И как только язык поворачивается называть жизнь свободной, если никуда не выпускали?

Автор: Боевой Слонёнок
[25.07.2009, IP: 91.77.222.84]

Слово "совок" ношу как награду. Совки победили и японцев, и пол-европы, вышли в космос, обезпечили пол-века относительного мира на Земле. Не говорю уж о том, что более достойной и свободной жизни нашей земле никогда не было и, боюсь, никогда не будет. Люди не могут так жить, депопуляция по миллиону в год-это полный тупик. Фильм-про настоящих людей. Процитирую Перикла-если б мы не погибали, мы бы погибли. Вечная слава героям!

Автор: Алексей
[25.07.2009, IP: 83.167.116.243]

Автор: в
[19.01.2009, IP: 89.151.166.133]

Фильм хороший.

Автор: Z
[19.01.2009, IP: 65.98.89.10]

Ой, а я и не заметил знакомых морд лица...бааа Боря Коган,ярчайший представитель самого обиженного народа...уважаю!)))Да соласен с тобой Борух почти во всем,но уточню,что б понятней было.Совком Россию вашь народ и селал) Уже забыл родной ты нашь?Все мы патриоты,но кто квасной,кто гамбургерный(кстати...по секрету...от кваса так не толстеют)Да и с вашими шашнями с наци не все понятно...году так в 33-38...Не наши ли люди на вполне нацисском корабле в палестину на экскурсии ездили? А не вы ли их с победой в 33м поздравляли?А не о вас ли Геринг говорил-я сам в своем штабе решаю-кто у меня еврей?А скажи мне Боря как так случилось ,что в период с 41го о 45й в плен к Красной Армии вашего народа попало больше,чем вполне воюющих за Гитлера Финов?Вот как ответишь на эти безобидные вопросы(есть и посерьезней)Тогда рот и раззевай.

Автор: Юрий
[22.11.2008, IP: 86.110.187.133]

И последнее,выбора не было.Или сдача в плен,или бой в порту к 16.00(там кстати еще уже,чем в ,,узостях,,) или прорыв,ну а насчет результата и шансов...Их при великих победах почти всегда нет,потому они и велики.Пример...Куликовское поле...знаете такое?У мамая превосходство вдвое,тогда как они всегда и с равными справлялись,позади река и броды не вместят и десятой части отступаюих,если прорыв...но.Далее...Суворов...Рымник и Фокшаны напоминать? или сами потрудитесь расклад перед боем изучить? Это сейчас мы про турок невысокого мнения,а тогда они пол европы гоняли...и Русским от них доставалось кстати...Напомню...Вполне европейские балканы ими завоеванны,Вена бралась ими приступом,да и в текущей войне они успели Австрийцев неплохо потрепать,а тут какой то Суворов..с горсткой солдат,и подавай ему наступление,а где хоть минимальныешансы,а Андрей-где они,может самим уйти и потопить,простите,оставить австрийцев-так ведь по вашей логике.Но нет,не рискующий не побеждает...Вот и Варяг рискнул-честь ему и хвала!

Автор: Юрий
[22.11.2008, IP: 86.110.187.133]

Ну а на счет того.что б затопить Кореец перед боем и уйти самому...Тогда японцы встретили бы Варяга там же,был такой же бы бой,но при получении таких же тяжких повреждений Варяга бы никто не прикрыл бы и при такой же потере управления его бы расстреляли на развороте,на неуправляемом развороте напомню ...Напомню,что в момент потери управления Варягом, Кореец здорово поддержал его огнем,нанеся своими 8дюймовками несколько повреждений японским кораблям,чем помог остаться Варягу на плаву,дал тому драгоценные минуты на разворот.Ну и прикрывал его отход...

Автор: Юрий
[22.11.2008, IP: 86.110.187.133]

Андрей,о чем вы...Японцы ведь не кретины,да и Руднев не идиот,выход из порта Чемульпо был Японцами перекрыт.Варяг и шел на прорывна на 20 узлах кстати...Про 15 можете у японцев не читать,документы...официальные докумены об этом бою в японии до сих пор под грифом секретно...Им есть что скрывать...повреждений на своих судах они до сих пор непризнали впринципе,не то что потоплений.Только подняв Варяг и дав ему свое имя Соя,сделав его учебным судном,каждое утреннее построение капитан почему то напоминал команде о том на каком героическом судне они служат и призывал учиться у Русских воинской чести и любви к своей Родине.А в 45м в порт Артур мы вернулись и в этом помогли нашим Русским воинам как раз эти качества...

Автор: Юрий..
[22.11.2008, IP: 86.110.187.133]

Живу в Сан-Франциско, сам русский, и этим горжусь. Кино не очень понравилось, т.к. привык к современным спецэффектам, а тут фильм совсем старый. Поступок Варяга считаю подвигом. Более того, здесь какой-то идиот из Нью-Йорка (Нью-Йорк, кстати, - полнейшая американская помойка, там только идиоты и живут, без национальности, веры, идей, застрявшие где-то между USA и своей родиной. Тот кретин Брайтон-Бич, между прочим, по- английски неправильно написал) трепался по поводу этого фильма...Скажу по поводу этого следующее: если бы у американцев был такой же корабль, участвовавший в анологичном бое, то его именем в каждом городе бы улицу назвали, сотни фильмов в Голливуде наснимали, тысячи книг бы написали, национальный праздник бы сделали. А в России еще обсуждают, кто был прав, а кто нет...

Автор: AJ
[30.05.2008, IP: 194.158.210.67]

Врагу не сдается наш гордый Варяг, пощады никто не желает!!!!

Автор: Варяг
[28.05.2008, IP: 194.158.210.227]

Дядя Жора,спасибо, что меня с Андреем включили в состав "всевеликих адмиралов", судя по всему, вы себя считаете более компетентным в данных вопросах. 2-3 узла скорости, дело конечно замечательное, но лишние пушки - дело не лишнее, и живучесть враждебного корабля иногда зависит от количества орудий со своих кораблей. 6-ти дюймовки "Варяга" может и смехотворные пушечки, но для "Микасы" в Желтом море этого могло хватить. По словам очевидцев, лишь только полный штиль позволил спасти японский флагман от переворачивания. А это значит, что еще одна дырка в корпусе "Микасы" и ему был бы - "цензура". Так может вот тут и не хватило орудий "Варяга" бездарно потопленного в Чемульпо? Я ни чего не хочу сказать, подвиг место имел, но какова цена подвига, когда кончилось всё Порт-Артуром и Цусимой. И что касается, Цусимы, то остатки эскадры "сдал" Небогатов, а не Рожественский. Ценю ваше негодование по поводу сдачи остатков эскадры Небогатова, но оставшихся 4 броненосца, которые могли "повоевать с честью", но что бы это изменило? "Орел" был в таком же положении, как "Микаса" в Желтом море, только у "Микасы" порт для ремонта был под носом, у "Орлу" до Владивостока надо было пройти под носом Того и Камимуры, "Адмирал Сенявин" и "Апраксин" - броненосцы береговой обороны, серьезная угроза... 2 японских крейсера "Ивате" и "Якумо" потопили однотипный "Сенявину" "Адмирал Ушаков" минут за 20, так не ужели вы думаете, что "Сенявин" и "Апраксин" продержались бы дольше "Ушакова"? При чем не против крейсеров, а броненосцев. Последний же, "Имп. Николай I" был не намного прочнее и мощнее "Сенявина". Небогатов вряд ли бы продержался и полчаса. В любом случае, Россия теряла 4 корабля, только вопрос с людьми или без. А что касается "Ретвизана", Андрей ответил. Доплню, что в первые дни войны, "Ретвизан" сидевший на мели у входа в гавань Порт-Артура сорвал своими залпами попытку японцев затопить несколько транспортов, груженных камнями у входа в Порт-Артур, с целью закрыть единственный вход и запереть там всю нашу эскадру. "Ретвизан" дважды за эту войну спасал нашу эскадру, от западни Порт-Артура и разгрома в Желтом море.

Автор: Роман
[11.02.2008, IP: 85.141.207.202]

Эх "Дядя Жора",видимо наверное Вы,как и многоуважаемый мной"Gilla" самый главный знаток морских дел!Еще раз прошу обратить внимание,что речь на этом форуме об фильме!!! Что касается бездарности или трусости лично Руднева,не мне судить-это обсудили и осудили русские морские офицеры не приняв его в свою так называемую кают-компанию!Вам как огромному знатоку флота этого да и не знать?!!! И чего это отличного боевого офицера отправляют вместо капитанства на хороший действующий боевой корабль,на строящийся линкор "Андрей Первозванный",а потом быстренько на пенсию?Сами себе дайте ответы на эти вопросы только честно.Тепер о моем мифическом порхании на сайтах,никогда не был под теми никами,которые "уважаемый" Дядя Жора всплыли в Вашем больном воображении!!! Похмеляться надо! Я везде был,буду только Андреем,мне в отличии от Вас не зачем скрывать свое имя!!! А вот командир "Ретвизана" Щенснович был действительно смелым,умным и требовательным командиром,и в бою прикрывая поврежденного флагмана"Цесаревич",сам подбитый пошел на таран!!! Другое дело,что нахлебавшись воды,"Ретвизан" полз чуть быстрее галоши и ничего из этой затеи не вышло!Да,спасибо просветили насчет кабельтовых,вот не знал!!! Теперь только к Вам и буду обращаться если позволите?И насчет пушек простите тоже а!И представьте себе,если бы Варяг не вышел в море,что японцы не стали в Чемульпо заходить? Да они уже зашли транспорты под прикрытием миноносцев и Чиоды,до объявления войны и ультиматума,наставили на Варяг торпедные аппараты и давай десант высаживать,а мы мол с засранцами не здороваемся,честь не позволяет дворянская высокородная,отвернемся мол не видим!!! Или боимся?Поэтому прежде чем писать что-то думайте горе герои патриоты,хоть Россия и большая,а беречь ее надо,от Рудневых и Вам подобных не обессудьте но написал что думаю и время и люди нас рассудят.

Автор: Андрей
[03.02.2008, IP: 91.198.212.3]

О, всевеликие адмиралы "Андрей" и "Роман"! Ужо бы их в Чемульпо! Ужо бы они надрали эадницу адмиралу Уриу! (К сведению "Романа": в сражении в Жёлтом море эскадре Витгефта не хватило не "залпов "Варяга"", а 2-3 узлов скорости... И позвольте спросить: какими такими подвигами покрыл себя "Ретвизан"? Безропотным "самопотоплением" на внешнем рейде Порт-Артура под огнём японской осадной артиллерии?) Теперь об "Андрее" (порхающем, ака птичка, по страничкам сайта сего и сеящего... нет, не "разумное, доброе, вечное", а "гуманитарное-общечеловечное"! под никами "Илья" и "Прхор"): не беда, что он шпангоута от кильбалки отличить не может, зато план боя какой гениальный! Дело за малым: а) уговорить самих японцев полезть в эти самые "узости форватера" б) позволить себя расстрелять в упор (эффективность огня русских шестидюймовок не превышала тогда 15-ти кабельтовых (специально для "Андрея" сообщаю: 1 кабельтов = 185,2 м), поскольку из-за ничтожного содержания ВВ в русских бронебойных снарядах их действие мало отличалось от действия литых болванок); в) не использовать собственную артиллерию (8-дюймовки одной только "Асамы" отправили бы "Варяга" на дно за пару минут, поскольку последний в этих самых "узостях пролива" представлял бы собой практичеки неподвижную мишень, а 8-дюймовки эти шмаляли на 70 кабельтовых, действие же их фугасных снарядов было одинаково эффективно на всех боевых дистанциях). Далее, ранее никому в голову не приходило обвинять в "бездарности" ни адмирала Крэдока, сгубившего ни за понюх табаку свою мини-эскадру в бое у Коронеля, ни адмирала Битти, попёршего на рожон в Ютландском побоищи и сгубившего 2 линейных крейсера, ни коммодора Хартвуда, бросившего свой отряд (слабобронированный "Экзетер" и 2 лёгких крейсера "Аякс" и "Акилез") в самоубийственную атаку против панцерника "Адмирал Граф фон Шпее", нёсшего 6 28-сантиметровых орудий. До сих пор мы считали этих ребят героями и прекрасными флотоводцами, а адмиралов Гуденафа и Рожественского (первый отказался атаковать "Гебена" во время его "дарданелльского прорыва", второй -- позорно слил Цусимское сражение и ещё более позорно сдал японцам остатки разгромленной 2-ой тихоокеанской, "пожалев молоые жизниматросов" -- трусами и предателями. Но теперь, прочитавши "Андрея", мы прозрели: ах, как мы жестоко заблуждались! И, следуя логике "Андрея", давайте запишем в "ура-патриоты" и матроса Бабушкина, воскликнувшего по поводу предательства Рожественского: "Жалеть надо не матросов, а Родину! Адмирал -- не сестра милосердия!"

Автор: Дядя Жора
[01.02.2008, IP: 77.45.234.232]

Ну и на последок я думаю, что сражение фактически одного корабля против целой эскадры является высшей степенью военного исскуства и мужества и вступают в такой бой с противником исключительно талантливые и храбрые люди. Практически самураи проиграли этот поединок покрыв себя большим позором. Не потопили в сражении не одного корабля сами потеряли 4 корабля потопленными и два едва незатонувшими. Под руководством бездарного и трусливого Руднева была практически уничтожена половина японской эскадры. И завладеть Варягом они смогли только тогда, когда русские моряки покинули его и сами пустили крейсер ко дну

Автор: Сергей
[01.02.2008, IP: 89.232.124.17]

Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы Иль нужно оказать сопротивленье? Восстать, вооружиться, победить Или погибнуть, умереть, уснуть? Так вот Руднев Оказал сопротивленье Почему сегоднешнее поколение восхищается мифическими Рембо, и не хочет понять что личный сотав Варяга шел на верную не киношную гибель.Прорваться из Чемульпо он не мог так как скорость Варяга была равна только 15 узлам, в то время как скорость Асамы была 21,5 узла, Токачихо 18 узлов, а сдаться...? у них наверное еще было такое понятие как ЧЕСТЬ. Побольше бы таких фильмов как "Варяг" "Суворов" "Нахимов"

Автор: Сергей
[01.02.2008, IP: 89.232.124.17]

Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы Иль нужно оказать сопротивленье? Восстать, вооружиться, победить Или погибнуть, умереть, уснуть? Так вот Руднев Оказал сопротивленье Почему сегоднешнее поколение восхищается мифическими Рембо, и не хочет понять что личный сотав Варяга шел на верную не киношную гибель.Прорваться из Чемульпо он не мог так как скорость Варяга была равна только 15 узлам,[30] в то время как скорость Асамы была 21,5 узла, Токачихо 18 узлов, а сдаться...? у нихнаверное еще было такое понятие как ЧЕСТЬ. Побольше бы таких фильмов как "Варяг" "Суворов" "Нахимов"

Автор: Сергей
[01.02.2008, IP: 89.232.124.17]

Фильм посмотреть можно. Не шедевр, но и не примитив. Что касается истории... Может я скажу и непатриатично, но действия капитана Руднева не одобряю, более того, считаю преступными. Не надо иметь военного образования, что бы понять, что "Варяг" и "Кореец" обречены, если пойдут в бой. Считаю, что надо было сразу же взрывать "Корейца", экипаж пересадить на "Варяг" и на максимальной скорости идти в "Порт-Артур". В таком случае потери были бы меньше. Хоть поступок и не очень геройский, но более практичный. Тактика это оправдывает всегда в морских сражениях. Кто знает, может именно залпов "Варяга" не хватило русским кораблям в Желтом море, когда после повреждений японский флагман Микаса" мог перевернунться даже от незначительного крена. А тогда бы и "Цусима" была бы иной. Но увы, история не терпит сослагательного наклонения. А факт в том, что "Варяг" и "Кореец" стали первыми жертвами русско-японской войны, но, к сожалению не последними. К большому сожалению, забыты другие корабли, которые так же можно считать героями данной войны. Я всегда к ним причислял броненосец "Ретвизан", а ведь это имя мало кому знакомо. Но имено "Ретвизан" в самом начале войны сорвал замысел японцев блокировать бухту Порт-Артура, потопив несколько кораблей противника. Именно "Ретвизан" в бою, в Желтом море, когда погиб адмирал Витгефт и вся наша эскадра была в замешательстве, то он пошел на таран одного из японских кораблей, чем вызвал на себя весь огонь японской эскадры, а ведь у него уже была серьезная пробоина, полученная накануне сражения и заделанная на скорую руку. Но своей дерзостью, он позволил нашей эскадре перестроится и продолжить бой. А возвращаясь к Чемульпскому сражению, то что пишет Андрей, бесспорно интерсено, да вот только позволи ли бы нам так действовать местные власти и "нейтралы"?

Автор: Роман
[27.01.2008, IP: 85.141.68.189]

Видите-ли глубокоуважаемый"Gilla",на японской эскадре действительно были английские офицеры,наблюдатели,а как же ведь Англия строила флот для Японии чтобы именно она развязала войну с "русским медведем-варваром",и естественно думала не о Японии,а о своих интересах в этом регионе,хотя была фактически союзницей России.Видимо Патриотизм есть только в Вашей душе,и на "Ура",мы были биты японцами даже имея преимущество! Что говорить тогда о про бой крейсера-разведчика,плюс к нему старой канлодкой? У Варяга и одного из-за его неисправных котлов не было шансов на прорыв! Руднев не взорвал крейсер побоявшись повредить иностранные стационеры? Да нет просто если бы он это сделал никто не стал бы спасать экипажи Варяга и Корейца,ему так и было сказано на борту "Тэлбота" на совещании.А чего он не взорвал "Варяга" выйдя на бой?Подарил крейсер Японцам,он ведь после поднятия и ремонта на месте под своими машинами ушел в Японию!!!Вообщем на форуме обсуждали фильм,а скатились до оскорблений друг-друга! Согласен у каждого свое мнение,но доказывайте все фактами,а не скатывайтесь на оскорбления играя в Патриотов России,от таких псевдопатриотов она матушка больше всего и страдала!!!Больше не буду отвечать таким людям,это в бестолку,но на сайте рад буду пообщаться с действительно знающими Русско-Японскую войну людьми,оперирующими фактами,ссылками на них.С уважением ко всем Андрей.

Автор: Андрей
[20.01.2008, IP: 80.237.98.130]

Ну,что скажешь,York" патриот" каких не мало,из-за которых будь они командирами погибло бы немало солдат.Повторяю еще раз,разговор шел о фильме,и он мне понравился!!! А про бой,я скажу еще раз,бездарность командира и героизм русского моряка идущего на верную гибель!Никогоне обвиняю в трусости,лишь про тактику писал.Я читал отзывы командиров иностранных стационеров о бое,в них только восхищение смелостью и мужеством русских не более,самого то боя они не видели и не могли видеть!Но они знали чем он должен был закончиться.Еак-же я изучал карту порта Чемульпо,Реальные ТТХ Варяга и Корейца,их вооружение и его расположение на кораблях.В одном соглашусь с Yorkom бортовой залп Варяга 6 152 мм орудий и 6-75мм,и снаряды хуже,но то о чем я писал,встретить японскую эскадру в узком проливе,лишить ее маневра,не дать использовать в бою артиллерию всех кораблей все-же было бы лучше,чем идти на верный расстрел!

Автор: Андрей
[05.01.2008, IP: 80.237.98.130]

"Варяг"...-благодаря таким поступкам наших предков я горжусь, что Русский! А всем кто не верит, не ценит, не годиться, не помнит я могу сказать одно: Вы уже не Русские... стыдитесь, если у вас еще осталась совесть!.. PS Полностью согласен и подднрживаю Gilla

Автор: Vitek_CCCP
[31.08.2007, IP: 89.179.9.211]

Из гавани верной на битву идём На встречу грозящей нам смерти! За родину в море открытом умрём, Где ждут желтолиции черти!

Автор: Gilla
[09.01.2007, IP: 77.45.169.249]

Получаю ни с чем не соизмеримый кайф, читая измышления всяких дегенератов и демократов, не смыслящих в технике ни уха, ни рыла, но использующих комический сленг, напичканный псевдотехническими терминами! ... И дегенераты эти (вся "интеллектуальная мощь" которых годится лишь для подсчёта башлей... --- операция, которой можно легко обучить циркового кролика после двух дней тренировок!) последние 20 лет судят решительно обо всём, начиная от ядерной физики и заканчивая рецептами приготовления украинского борща... Не избежал этой участи и легендарный крейсер "Варяг"... (Кстати, к сведению "Андрея": из-за особенносьти расположения артиллерии главного калибра в бортовом залпе "Варяга" могли участвовать не ДВЕНАДЦАТЬ, а всего лишь ШЕСТЬ 6-дюймовых орудий... А дальность огня двух 9-дюймовых пушек "Корейца", стрелявших чёрным порохом, была такова, что дальность их действительного огня не намного превышала ширину городской улицы... Что разрывной заряд у русских снарядов морской артиллерии был в ЧЕТЫРЕ-ШЕСТЬ раз меньше, нежели разрывной заряд японских фугасных снарядов... Что японские снаряды снаряжались МЕЛИНИТОМ. бризантность которого В РАЗЫ превышала бризантность ПИРОКСИЛИНА, используемого для снаряжения тогдашних русских морских снарядов... А в общем-то --- зря я это делаю... ощущение, что я пытаюсь привить оспу телеграфному столбу!) ... Доводилось мне читать и "авторитетные исследования", в которых "доказывалось", что лёгкий (бронепалубный) крейсер "Варяг" был сильнее (-???!) ШЕСТИ японских крейсеров (2 из которых --- "Асама" и "Токачихо" --- имели ещё и БОРТОВУЮ броню и несли каждый по 4х8-дюймовых орудий в двухорудийных бронированных башнях!), что командир "Варяга" Руднев в морском деле ничего не смыслил и бой с японцами позорно-де слил, что... --- да в общем, перечислять всю эту бредятину --- жизни не хватит! ... Господа-дерьмократы, а слабО вам почитать отзывы ИНОСТРАННЫХ моряков о том самом бое "Варяга"? Например, Бэйли ---ькомандира английского крейсера "Талбот", Сэнеса --- командира французского крейсера "Паскаль"?... Или --- Борэа, командира "Эльбы"? А ведь в этих отзывах одни лишь превосходные степени: действия Руднева оцениваются как хладнокровные и грамотные, а мужество русских моряков --- как беспримерное!... Да и по результатам боя не всё так ясно... ведь японцы тогда (аки наш "маршал победы" Жуков) тогда всё как-то "без потерь" воевать исхитрялись (непонятно только, куда делись несколько сот тысяч человек из японской сухопутной армии и парочка броненосцев из японских ВМС???)... ЕСТЬ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ОСНОВАНИЯ считать, что результаты боя эскадры адмирала Уриу с "Варягом" оказались куда более плачевными ДЛЯ ЯПОНЦЕВ, нежели для русских... ... ... Что же до самого фильма --- он прекрасен; тут двух мнений быть не может... ценил-таки тов.Сталин патриотизм и мужество русского солдата и моряка!

Автор: York
[16.12.2006, IP: 88.83.217.72]

Во первых,хочу поздороваться со всеми читателями этого отзыва.Ну,что тут сказать?Во первых разговор о фильме:первое,не надо забывать,что он в первую очередь художественный!Во вторых,был снят 66 лет назад!В то время не знали,что такое компьютерная графика,только узнали о цветных фильмах,да и снимали в СССР!Хорошо,что хоть Аврора была с приделанной 4 трубой,а то бы вообще любители старых кораблей батальных сцен бы не увидели!Далее по фильму и истории:до выхода Варяга из порта к острову Идольми для прорыва,а не боя заметьте,все по истории,все как надо.Далее уже художество режиссера,веяное тем временем,цензурой,и заказом на фильм тогдашней властью.Ну например,слова Руднева"тонет крейсер Токачихо"не было этого!Вообще имея скорость для не бронированного крейсера,вернее дальнего разведчика,коим являлся Варяг ,с пережженными на испытаниях котлами(в США для достижения контрактной скорости),всего 16узлов,и имея неудачно расположенную 6 дюймовую артиллерию без щитов,а так-же еле идущую на 13 узлах старую канонерку,действия Руднева как минимум не знание офицером ТТХ кораблей,и самоубийство,а не подвиг!Фарватер Инчхона(Чемульпо)допускал при своей протяженности и узости движение кораблей только с очень маленькой скоростью,друг за другом.Да вот возьми Руднев пристреляй на этом узком фарватере место прохода кораблей и что?А то,что первый сунувшийся корабль Уриу,проходя это пристрелянное место на маленькой скорости не имея возможности маневрировать,был бы встречен 12-152мм. орудиями Варяга,плюс 2-203мм.пушками Корейца в упор,стоящими в статике,т.е. в наилучших условиях для стрельбы.При таком раскладе даже у Асамы,при всем к ней уважении не было бы малейших шансов,а остальная эскадра просто не смогла бы зайти в порт закупоренный подбитым,а при удачном раскладе и потопленным кораблем.Ну это история и тактика,а мы вернемся к фильму. Мое мнение на его сщет такое:фильм хороший,актеры класс,такие фильмы нужны сейчас а не кровавые мерзкие порождения Голливуда!А любителям всего точного в истории советую изучать техническую литературу,а не требовать от 70 летних фильмов показать 102г. назад потопленный крейсер,смотрите хоть на его сестру Аврору,хоть она спасибо дожила до нас!

Автор: Андрей
[28.10.2006, IP: 85.21.221.50]

Боря не дурак, а обычный сионист, судя по фамилии еврей. А кстати вспомните что коммунизм это еврейское течение.

Автор: vinitu
[20.09.2006, IP: 213.87.44.114]

Где материал для художетственного анализа? Поставили русскую хрюшку раком и изъебли ее, как последнюю проблядь в пасть и в сраку. И? Стыдиться нужно!!!

Автор: И хуле?
[11.08.2006, IP: 81.195.29.79]

Этот фильм--нагляднейший пример того, как глупость руководителей порождает героизм подчиненных!!! Пожалуй, уместно говорить о подвиге канонерской лодки "Кореец" русской постройки, нежели крейсера, сляпанного американцами кое--как. Да и "Аврора" в главной роли (с четвертой трубой)замечательно смотрится.

Автор: Александр
[28.07.2006, IP: 217.118.66.232]

Фантазия на тему Русско-Японской войны. Правды на 9,7%. Не больше... А в остальном --- фильма, лишний раз подчёркивающая слова Лениня о ценности кино, как одного из орудий пропоганды. И хоть миф о "геройстве" "Варяга" был запущен сразу же после событий в Чемульпо, советская власть так же подхватила эту байку... Жаль, что история преподаётся через ложь...

Автор: Alexander Blokhin
[18.06.2006, IP: ]

Просто неприятно читать некоторые отзывы... Совесть есть еще? Одна из САМЫХ героических страниц НАШЕЙ истории.. Этим гордится нужно и помнить. НЕМЕЦ! написал одну из самых ивестных песен про "Варяг"..Это - подвиг эпический!

Автор: Тимур
[20.05.2006, IP: ]

Американские горе демократы и несчастные антикоммунисты. Вам не понять что Родина - она Родина всегда, и при царе, и при Сталине, и при всех остальных. Умирают за неё, а не за вождей. Но вам этого не понять. У вас нет Родины, у вас есть только кусок земли, где в данный момент проживаете. Я бы сказал Боря - классический дурак, не помнящий родства. Уже не русский( слава Богу), а просто тупой америкашка. Патриотизм у русских в крови, и не путайте его с национализмом. Можно сказать ещё много чего, но спорить с такими людьми я не люблю - не хочу о них пачкаться.

Автор: Олег
[14.05.2006, IP: ]

фильм всех времен и народов!

Автор: николай
[13.04.2006, IP: ]

Фильм, выгодный русской мафии...

Автор: Боря с Брайтон-Бич
[21.03.2006, IP: ]

Игорь и Алексей - черносотенцы. А коммунизм и фашизм - это одно и то же.

Между прочим, в Америке за это коммунистический фильм могут и на электрический стул посадить.

Фильм про Варяг - совок совком.

Алексей - квасной патриот, черносотенец, т.е. классический русский дурак. Вы оба - совки.

Это надо иметь голову душевно больного чтобы кидать такие заявления. Тогда уважали свою историю, и это прекрасно отображено в фильме, где на андреевском стяге заостряется все внимание - он в самом центре сюжета. Как показаны отношения между офицерами и матросами? Как показан священник? Такой фильм могли снять только при Сталине, не зря после его смерти его уже не показывали. Поучились бы у того поколения, как надо уважать свою историю. Не скажет ни камень, ни крест где легли Во славу мы русского флага, Лишь волный морские прославят одни Геройскую Гибель "Варяга"

Автор: Игорь
[11.11.2005, IP: ]

Крейсер "Варяг"СССР

Крейсер "Варяг"
СССР