        
показать всех актеровПодружка моя
СССР
В ролях: Михаил Бочаров (...начальник участка в ПМК), Алла Мещерякова (...Галина Ивановна), Вячеслав Невинный (...Семен Данилович), Нина Ургант (...Нина Юрьевна), Ирина Розанова (...Люся), Вячеслав Горбунчиков (...шофёр неисправного грузовика), Валентина Клягина (...сотрудница ПМК), Елена Дробышева (...новенькая в ПМК), Татьяна Агафонова (...Нюра).
Режиссер: Александр Калягин.
Сценарий: Татьяна Калецкая. Награды и примечания:
Первая роль в кино Ирины Розановой. Краткое содержание:
Таня Топтыгина с увлечением работает в Подмосковье мастером передвижной механизированной колонны. Однажды ей предлагают заключить фиктивный брак, гарантирующий московскую прописку. Таню соблазняет это предложение... Последние обновленее: 31.10.2007 17:52:40
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Прочитал ваше последнее слово, свое я уже высказал, продолжения не будет. Предложение: пусть нас рассудит ник, которому я доверяю и всегда жду его появления на сайте. Вы сами когда-то обозначили его как третейский судья на сайте. Это ник St., многогранности знаний которого я немного завидую. Это про таких говорят, он и жнец и на дуде игрец. Я его запомнил после того, как он однажды написал про ваши, пардон, эпатажные трусы с репродукцией картины Малевича "Черный квадрат". Мне понравилось.))) Если он увидит наши посты и сочтет нужным, пусть выскажет свое мнение. Может привлечет для этого немецкую философию, что не раз делал. Вот и все предложение, если не против.
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | А я хотел за Вами оставить последнее слово :)) Я человек добрый. Тогда позвольте воспользоваться Вашим любезным разрешением и возразить Вам - почему Вы считаете, что дух не может посылать в интернет сообщение? А к чему тогда все эти фильмы о "Других" и иных прочих? Неужели всё это фантастика? А я думал это явь. Я верю в сказки.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Зачем вызывать дух, ожидая от него публикаций на сайте? Дух не печатает на клавиатуре компьютера, по ней бегают или нажимают клавиши живые пальцы живого человека. Например ника Маматков Петр. Только так посты уходят в интернет на различные сайты. Согласен с вами о затянувшемся диалоге, переписку заканчиваю. Вы все такой же - непотопляемый.))) Чего бы вам этого не стоило. Очевидно вы следуете девизу: для достижения цели все средства хороши. Все ли? Предоставляю вам последнее слово. Приговора не будет.)))
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Споры о различии духа и души идут в лоне иудаизма и христианства, в категориях религий. Я не склонен рассуждать так и быть приверженцем религиозных трактовок. Впрочем как и философских, ведь они тоже исходят от философских школ и не достигают некоей феноменологической чистоты. Здесь надо обращать внимание на контексты. И я это сделал и объяснил свою логику.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Прям монгольский цирк какой-то! Поклонник на голубом глазу в начале лоханулся с духом, расписался затем, что не различает дух и душу, но до усрачки теперь не хочет признавать свои ляпы. Надо знать нашего душку Поклонника! На том и стоит! На том и разводит доверчивых!
Автор: Marco[20.10.2010, IP: 222.165.130.214] | Автор IP 91, на сайте не приветсвуются длинные диалоги, и я уже на грани фола. Я сейчас смотрю фильм про английских лордов и одновременно беседую с Вами. Когда я смотрю фильмы, то проникаюсь характерами героев. Я с Вами беседую как джентельмен с джентельменом, а Вы беседуете со мной как следователь. Вы не находите это несколько эклектичным? Фактически нет публикации - означает, что нет духа человека на сайте. Дух человека мы ощушаем через публикации. Я вызывал дух Маматкова Петра для чего? Для публикации. Маматков Петр сублимируется на сайте в публикациях.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Не надо лишний раз демонстрировать класс вашей изворачиваемости, Poklonnik. Даже в вашей родной стихии идут досадные сбои. Теперь в бой вы бросили подлоги. Придется вас хватать за руку и кричать "держи...!".))) Открываем страницу "Про уродов и людей", где читаем начало поста ника Анна: "Немного перегнули, Поклонник, со своими авторами-коллегами. То есть с предпочтением к их публикациям. Их же фактически нет. Маматков Петр стал выходить намного реже,...". То есть ник Анна написал, что "фактически нет" публикаций (Маматкова Петра), а не самого Маматкова Петра. Ник Анна написал, что просто "Маматков Петр стал выходить (на сайт) намного реже", т.е. жив-живешенек, но редко пишет на сайт. Так что ваш поклеп на ник Анна в русле вашей изворачиваемости не удался!))) Что теперь еще придумаете? Или все же признаетесь честно, что оговорились с вызыванием духа живого ника Маматков Петр?
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Автор IP 91, вот эта Ваша фраза "про то, чего в голове и в помине не было" меня удивляет и умиляет.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Описка: я Стилизовался ...
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Уважаемый автор, Вы опять настаиваете, а я Вам ведь намекнул, что надо знать мои посты и ответы на них других авторов. Я вызвал дух Маматкова Петра - то был ответ на пост автора Анны [16.10.2010, IP 85...] на странице "Про уродов и людей", где она написала:"Их же фактически нет. Маматков Петр стал выходить намного реже". Как ответ на её "их фактически нет" я тилизовался и стал "призывать дух", того, кого фактически нет по мнению Анны.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Мне тоже многое режет слух на этом сайте, но я не посягаю на право каждого как и о чем писать.
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Лучше честно признаться, что сказал, не подумав. Это про вызываемый дух живого(!) ника Маматкова Петра. Чем по старой привычке начать изворачиваться. Это про "множество других философий и религий", про "вместилище вселенского духа и душ", про "преисподнюю", про "своеобразный кинизм" и др. То есть про то, чего в голове и в помине не было, когда накладочка вышла, когда писалось о вызываемом духе живого ника. Просто написать: оговорился! Так проще, короче, честнее. Чем городить гору постов, неуклюже пытаясь найти оправдания допущенной оплошности.)))
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Кстати, хотел написал и забыл, это Ваше обращение "ник такой-то" режет слух. Лучше используйте "имярек такой-то". Звучит стильнее. Админ, простите, за длинный спор. Что-то накатило.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | И если Вы всё же настаиваете, то я объясню, что я вызывал дух Маматкова Петра в качестве способа его мышления. А противопоставление духа и души - это отдельный философский вопрос. И не бесспорный.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | К тому же, чтобы читать мои эссе и комменты надо знать мой стиль - я часто использую устоявшиеся выражения специально, ломая их традиционный смысл осознанно. Это такой своеобразный кинизм. Если хотите акт воли. Впрочем я понимаю, что спор ушел от кино в сторону.
Спасибо. И всё же легенда обо мне за Вами. Быть смешным не зазорно, гораздо зазорнее быть злым.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Избави, бог, спорить с вами!))) Спору с вами давно дано точное определение - "бессмысленный спор". В свое время ник Боевой Слоненок по неопытности попал в ваши сети словоблудства. Но молодость победила - он выпутался из вашей липкой паутины под названием "разговор ни о чем". Про ваше невежество, которое время от времени проскальзывает, вам неоднократно указывали. Что повторять известное? Как только вам на него указывали, вы начинали демонстрировать свою фирменную черту, такую как изворачиваемость. Точно так же как и сейчас с духом и душой.))) Продолжайте в том же, poklonnikovskom, духе: а почему бы не предположить, что в интернете живут духи живых, а не мертвых? Изворачиваемость всепобеждает! Со стороны вы, Poklonnik, до колик в животике забавны и смешны. Право дело.
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | К тому же, кто мне может доказать, что какой-либо автор не вещает из самой преисподней? Так что вызвать дух при отсутствии доказательств вполне реально даже в соответствии с Вашим спиритуалистическим его пониманием.
Автор: [20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Вы захотели разделить понятия дух и душа, как я понял из Вашего ответа. Для разделения Вы используете Хритианскую традицию и источник. а Вы не считаете, что кроме хритианства есть ещё множество других философий и религий? Я вызвал дух одного из моих собеседников из недр интернета. Почему бы мне не рассматривать интернет как вместилище вселенского духа и душ?
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Уважаемый автор, Вы хотите спорить по гамбургскму счету или так перекидываетесь словами? Кстати, не могли бы Вы воспроизвести что-либо из легенд обо мне? Мне было бы интересно.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | "И всесовершен ваш дух и душа и тело
непорочно в пришествие Господа
нашего Иисуса Христа да сохранимся"(1 Фессал. 5, 23). По жизни я многих и многое догнал, а некоторых и перегнал. Я бы не стал на вашем месте, ник Poklonnik, в очередной раз демонстрировать на сайте свое очевидное невежество. О нем и так сложили легенды. Зачем вы упомянули душу? Речь шла о духе, вызываемом вами. Или для вас дух и душа одно и то же? Тогда почитайте на досуге умные книги о различии оных понятий.))) Или у Маматкова Петра спросите, не сомневаюсь, что он жив.
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Вы, товарищ, не догоняете смысла виртуального пребывания в интернете. Мы здесь все души, а не тела.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Ну и слава богу! С болотами, с вашей помощью, мы все проблемы порешали. А разве Маматков Петр мертв? Раз вы призывали его дух? До сих пор цивилизованное человечество призывало духи только умерших людей.))) Неувязочка, однако...
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Состоялась - я призвал дух Маматкова Петра. Я Нашел ему кинопривязку. Настоящий эпохальный фильм, вопиющий о своём продолжении. :))
Пора связывать времена гармонию Вселенной, её причин и следствий. Об этом вопиют белые обезьяны за спиной бизнесмена Вовы в фильме "Не думай про белых обезьян".
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | А "логическая завершенность смысла болот", что вас волновала, предыдущим вашим постом состоялась?)))
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | Меня не волнует безответность. Меня волнует логическая завершенность смысла болот в данном случае. И есть великолепный повод отдать должное Маматкову Петру, отметившемуся в этом вопросе болот со своим философским видением вопроса. Я езмь связующее звено.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | В последние 1,5-2 года на наших глазах ник Poklonnik обхаживает ник Маматков Петр. И с одного бока к нему нежно прижмется, и с другого. И славит его, и рекламирует. И превозносит, и сапоги ему лижет. Теперь пошли подарки с автографом. Не за горами пылкое признание в любви как к нику мужского рода. Увы, безответной, "Подружка моя".
Автор: [20.10.2010, IP: 91.76.91.247] | ФИЛЬМ ДЛЯ МАМАТКОВА ПЕТРА ЛИЧНО. ДАРЮ, МАМАТКОВ ПЕТР, ВАМ ЭТОТ ФИЛЬМ, ВИРТУАЛЬНО ПОДПИСЫВАЮ ДИСК - Маматкову Петру на память о болотах. На правах зрителя, но не собственника, уж не обессудьте. С этой мелиорацией прямо фантасмогория какая-то. В те уже далекие годы такая метафора как профессия героиня - мелиоратор - имела общественное звучание, а именно ликвидация застойных болот нашего жития и сознания. По версии фильма - болотных тварей много в Москве, но осушают Подмосковье. Правда доликвидировались до того, что пожары пошли, но с другой стороны огнём как говорится. Только вот страдают и невинные погорельцы как всегда. А сейчас Маматков Петр разражается панегириком в адрес болот, их плодородной сущности.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | Редкий фильм с неожиданным современным звучанием, о котором я расскажу ниже. Как говорится, настоящие мастера плюют не куда-нибудь, а в вечность. Фильм совсем не о том, о чем пишут товарищи ниже. И совсем он не о коррупции. Живёт молодой мужик, московский инженер. Закоренелый холостяк. Холостяк в принципе. А тут построили ведомственный дом. И ему дадут там квартиру, если он будет женат. А он не хочет жениться в принципе. Что делать? Нужен фиктивный брак на взаимовыгодных условиях. И ничего тут особенно аморального нет. Какие условия фиктивного брака он может предложить москвичке? Деньги? А тут есть возможность предложить взамен московскую прописку, что значит много. Это нормально. И начинаются переговоры и сложности такой договорённости. Если бы такой контракт заключался бы у юриста, то тот бы растолковал. А тут стороны были не в курсе интересов своих визави по договору. Подруга девушки была заинтересована сохранить любовные отношения с мужиком. В отдельной квартире удобнее встречаться, чем у его мамы. Сама девушка вдруг вообразила, что это весьма романтично выйти замуж фиктивно, а потом полюбить, на что она и надеялась. Красиво, романтично, но не по существу договора. Ей московская прописка не была нужна, ей нужна романтика. И когда она обнаружила, что её подруга просто элементарно любовница этого мужика, она кинула парня по существу взаимного договора. То есть нарушила договор. Вот что значит не выяснить до конца надежды сторон. От неё оказались зависимы все, потому что она соскочила с процесса на полпути - свадьбу в ресторане сыграли, квартиру ему дали, а вот бумаги о регистрации брака нет. Остался последний этап. И девушка кинула мужика. Чисто по-женски отомстила за то, чего он ей и НЕ обещал. И естесственно пострадала и подруга, потому как неграмотно подобрала кандидатуру на фиктивный брак. За что мужик пострадал? Да ещё его подонком называют в комментарии ниже. А теперь о современном звучании фильма. В 1985 году - это было предупреждение о предстоящей перестройке. Народу она не была нужна в принципе. Народ работал и работал себе. А сейчас и этого у него нет, то бишь работы. Перестройка нужна была верхам. Фильм элементарно показывает даже не столкновение интересов, а разные, невыясненные до конца интересы перед затеванием таких перемен. Кругом затейники играют в слепые игры. А девушка уже в 1985 году готовила мщение московскому гостю. Догадываетесь какое? Они с подругой, чьи вещи рассерженный товарищ выкинул из машины, теперь уже вместе УДАРНО ОСУШАЮТ БОЛОТА В ПОДМОСКОВЬЕ. Ну догадались? А пожары и смог над Москвой летом 2010 года? Говорят от того, что болот стало мало в Подмосковье. Так что девушки-подружки, подружившись и воссоединившись опять после кидалава мужика, на которого обе имели виды, ударно взялись за своё дело мелиорации болот. Срочно нужна вторая серия фильма. Реванш-сцена на Гоголевском бульваре Екатерина и Родион, оопс, простите, Татьяна с этим мужиком. Смог, она приходит в противогазе, он еле дышит в дыму, ему уже лет 65. Задыхаясь он просит её восстановить болота, осушённые ею 25 лет тому назад. Она язвит - а почему с мамой не пришёл? Он отвечает, что мама умерла от смога на днях, задохнулась. Он просит её о свидании на болотах. Она отказывает и уходит в единственное оставщееся болото, где ждут её ведьмы. Короче две подружки сделали мужика.
Автор: Poklonnik[20.10.2010, IP: 99.226.99.102] | на самом деле в фильме затронута очень важная тема жилья. Жаль что она так мало была развёрнута в советском кинематографе. Самые большие махинации творились тут. Бесплатное жилье не может не предпологать всевозможные корупционные лазейки. А простых людей пытавшихся получить квартиру любой ценой просто жалко.
Автор: shyev[03.07.2008, IP: 91.192.131.5] | В этом фильме роль сына исполняет Александр Бордуков.Замечательно играет подонка.
Автор: Виктор1[25.10.2007, IP: 89.19.169.9] | Я уже писала,что главную роль в фильме
играет Ирина Гордина.Администрация
почему-то стерла.
Автор: Инесса[19.10.2003, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Подружка моя` - то вам сюда.
Назад |
|
