Награды и примечания: Лидер проката (1964, 8 место) - 30.32+29.87 млн. зрителей.
Призы: ВКФ-64 (Ленинград).
Краткое содержание: Демобилизованный Сергей Вохминцев возвращается в Москву и поступает в институт. Неожиданно по клеветническому доносу соседа арестовывают его отца - и Сергея, как сына "врага народа" исключают из партии и института. Парень едет в Казахстан, работает на стройке. У него много верных друзей и он верит в справедливость...
@марбела
Ульянов не нуждается в вашей любви, это один из крупнейших русских актеров 20 века. Мало кто способен делать на экране то, что делал Ульянов (про сцену не говорю - не видел). А все остальное - это уже дело десятое, кто без греха, как говорится.
"Тишину" посмотрела будучи совсем маленькой, в десятилетнем возрасте (в 1964 году). В тот год была на летних каникулах у бабушки в деревне в Калужской области, кино крутили в передвижном "кинотеатре" - вагоне поезда, который отцепляли на запасном пути. Вся деревенская ребятня каждый день бегала смотреть и взрослые и детские фильмы (билет стоил 10 копеек). Так вот, этот фильм произвел на меня - маленькую девочку, просто неизгладимое впечатление. С тех пор, уже став взрослой, все время хотела пересмотреть этот фильм, но он потом исчез с экранов, по телевизору его тоже не показывали; наверное, в брежневские годы он был запрещен. Вот сейчас решила поискать его в Интернете и посмотреть. Интересно, какое впечатление он произведет на меня теперь, спустя почти 47 лет.
Ульянов сыграл там едва ли не первую явно отрицательную острохарактерную роль "соседа-доносчика"...............
----------------------
Он был сам собой
Не люблю этого комедианта за двуличие
А книгу хорошо было читать вовремя,тогда в те годы она воспринималась по-другому.
> В результате мы имеем дело со скукой и банальностью соответственно...
-то есть по-вашему "акклиматизация" к мирной жизни и трагедия семьи из-за лживого доноса - это скука и банальность?!
А может быть все-таки "скука и банальность" - это каждодневное хождение на работу в целях зарабатывать деньги?
>"атмосфера безысходности и депрессии"... -что есть, то есть...
По крайней мере, всю 2-ю серию меня одолевала хандра и уныние...
PS
Странно, что нет отзывов (как здесь, так в соответствующей ветке) про более современный фильм "Тишина" (1992 год). Пару слов про него.
Этот новый вариант получился в трех фильмах, по две серии в каждой. То есть по длительности - почти в 3 (три!) раза больше, чем вариант В.Басова!
Тем не менее, я бы не сказал, что новый вариант "кино на редкость нудное, затянутое, несвязное и скучное" (как здесь критикуют старый)
Персонажи вроде и говорят те же самые слова, но получились более органичными и естественными (мнение сугубо IMXO), правда несколько староватыми (героям нового фильма явно за 30 лет, и в студенты горного института как-то не очень вписываются...).
Новый фильм сделан на довольно высоком уровне, много документальной хроники (трудно в 90-е годы воссоздать атмосферу улиц, магазинов 50-х годов и тд, потому хроника довольно к месту…) Костя в новом фильме понравился больше (он более жизненный что-ли), чем в старом -Георгий Мартынюк (будущий полковник Знаменский из ”Знатоков”… ибо он больше напоминает какого-то дешевого опереточного героя, стилягу или альфонса, чем разведчика, прошедшего сквозь кровь, огонь и воду).
Единственно, что в новом варианте затянута история с пистолетом (книгу не читал, потому не знаю).. .даже не история, а целая “опупея”…По сути ей посвящена целая серия… И ”доносчик” Быков (кстати тоже очень хорошо сыграл его актер Баринов) оказывается под конец ”неизлечимо болен”…
Новый фильм заканчивается похоронами Сталина ( давкой в толпе), возвращением Вохминцева со стройки в Казахстане и словами ”Как будем жить дальше? – Время покажет… ”
Так что есть у меня подозрение, что азербайджанская нефть, купание в новом источнике, названном в честь 20 съезда, – это уже плод выдумки Басова…
"Характерная для шестидесятнического кино атмосфера безысходности и депрессии" - ни данного конкретного фильма, ни фильмов 60-х вы явно не смотрели...;)
При всёмуважении к Бондареву, и роман, и фильм нудноваты. Более того, эти оба произведения явно заказные, плоды 20 съезда и клеветнической антисталинской компании. Характерная для шестидесятнического кино атмосфера безысходности и депрессии.
Автор: [12.06.2009, IP: 83.167.116.243]
А вот за сноску на интервью на страничке Натальи Величко авторам сайта спасибо! А фильм,если честно,скучноват.
Из аннотации: "...Парень едет в Казахстан, работает на стройке..."
Только что посмотрел фильм по Культуре, и, насколько я понимаю в стройках, он поехал вовсе даже в Азербайджан, где Жжёнов осваивал новые методы добычи нефти.
Автор: [29.07.2008, IP: 93.81.90.206]
Вчера прочитал до конца книгу "Тишина". Возникло ощущение некой недосказанности и мне показалось, что автора вынудили написать концовку именно так - раз и всё. Нечто похожее замечаю и за Ильфом и Петровым с их "Золотым телёнком", когда концовка явно отличалась по стилистике от всего предыдущего текста.
Помимо всего прочего фильм знаменит тем, что Ульянов сыграл там едва ли не первую явно отрицательную острохарактерную роль "соседа-доносчика", причем сыграл блестяще. А Георгий Мартынюк - просто секс-символ 60-х.
Влад, насчет Ю. Бондарева Вы не правы. Он не был конъюнктурщиком. Напротив, его принципиальности смогли бы позавидовать многие так называемые шестидесятники, по крайней мере те из них, кто действительно хотел жить честно и творить свободно, но не хватало духу. Чего стоит его открытое противодействие политике М. Горбачева, а потом публичный отказ от получения ордена из рук Б. Ельцина, которого считал разрушителем Отечества. Боюсь только, что большинству шестидесятников нужны была свобода не для поиска правды, а вседозволенность, чтобы легко можно было добиться личного успеха. Вряд ли такие могут Ю. Бондарева понять и уважать. Ю. Бондарев был ни за, ни против Сталина, он - за правду, как ее понимает. Хотя И. Сталина, вероятно, все же скорее больше почитал, чем осуждал. Возможно, Вам просто не нравятся те идеалы, которые разделяет Ю. Бондарев, ну так прямо и скажите об этом. А его книгу "Тишина", как и поставленный по ней фильм, считаю честными и сильными.
Фильм "Тишина" 1961 г. не имеет отношения к фильму 1963 г. Там идет довольно нудный рассказ о старом начальнике маленькой железнодорожной станции Тишина. Фильм ниже среднего.
Мне было 16 лет, когда вышел фильм в 1964 году, я была потрясена, последующая версия с Меньшиковым не задела. С тех пор Лужина, Мартынюк, Величко стали любимыми актерами. Очень жаль, что фильм не показывают.
Фильм, буквально пронизывающий душу. Когда он вышел на экран, нам с другом было по 14 лет, но посмотрели мы его с огромным удовольствием, а из кинотеатра вышли просто потрясенными. Жаль, что автор прекрасного романа Ю.Бондарев оказался, похоже, конъюнктурщиком, поскольку в брежневские времена начал похваливать Сталина, а фильм этот в то же время исчез с экранов более, чем на 20 лет.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Тишина` - то вам сюда.