        
показать всех актеровЧайковский
СССР
В ролях: Иннокентий Смоктуновский (...Пётр Ильич Чайковский), Владислав Стржельчик (...Николай Григорьевич Рубинштейн), Бруно Фрейндлих (...Иван Сергеевич Тургенев), Майя Плисецкая (...Дезире Арто), Лилия Юдина, Николай Трофимов (...полицмейстер), Аркадий Трусов (...Агафон), Татьяна Струкова (...Пиковая Дама), Эрвин Кнаусмюллер (...управляющий графини фон Мэкк), Лилия Евстигнеева, Александр Петров (IV) (...официант), Александр Смирнов (...Кашкин), Мария Виноградова (...вызвавшая полицию), Станислав Хитров (...кутящий в трактире), Юлия Цоглин (...ученица Рубинштейна), Алла Демидова (...Юлия фон-Мекк), Евгений Евстигнеев (...Герман Августович Ларош), Кирилл Лавров (...Владислав Альбертович Пахульский), Евгений Леонов (...слуга Алёша), Антонина Шуранова (...Надежда Филаретовна фон-Мекк), Алла Евдокимова (...певица), Елена Муратова (...дама), Нина Агапова (...гостья на приеме) Александр Барушной (...эпизод), Лидия Королева (...эпизод).
Режиссер: Игорь Таланкин.
Сценарий: Будимир Метальников, Юрий Нагибин, Игорь Таланкин. Награды и примечания:
По итогам опроса зрителей ж. "Советский экран" И.Смоктуновский признан лучшим актером 1970 года. Краткое содержание:
Фильм посвящен великому русскому композитору Петру Ильичу Чайковскому (1840-1893) и рассказывает о последних 20-ти годах его жизни с ретроспекциями в детство и ранние периоды творчества. Последние обновленее: 05.07.2006 21:25:55
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Кем уж там он был, в свете его гениальности-дело второе. Великий Композитор. Очень хороший фильм.
Автор: Вомбат[20.01.2013, IP: 79.164.142.150] | Сайт стал отстойником для придурков. По поводу фильма: бездарный до тошноты фильм. Другого и не могло быть у Нагибина, этого проходимца от литературы, завалившего советский кинематограф своими сценариями, а потом поливавшим все советское. В фильме ни на волос нет исторической правды. Прав Меломан, что именитые актеры снимались в такой дряни. Видимо, они просто не зали ничего о Чайковском, кроме кратких сведений энциклопедического характера, не слышали его музыки, кроме расхожих мелодий.Такое впечатление, что Нагибин с другими скрытыми антисоветчиками от кино сознательно дискредитировал искусство, как современное, так и классическое. При всех недостатках фильмов 1950х годов о русских композиторахЮ (Глинка, Мусоргский, Римский-Корсаков) они на фоне стряпни Нагибина воспринимаются как шедевры. Это еще один урок для разрушителей великого советского кино. Голосили "Долой!" - а теперь пустота или тоска и омерзение. А зерна были брошены еще тогда, фильмами типа "Чайковского
Автор: Олег[07.01.2011, IP: 188.123.230.150] | Эта история,рассказанная 15.07.08 Неэлом,судя по айпишнику-85.141.- живущего в моем регионе,широко известна. Воздержусь от комментария. Природа человеческая,гены...Все так сложно.
Автор: [14.04.2009, IP: 85.141.224.36] | Так,подруги - и что для меня Карабас-Барабас припас? Как,не заходил пока на форум? Вы не ошиблись? Нет? Значит дела не позволяют.
| Карабас-Барабас,прочитав последние два отзыва автора Эл,у Вас никаких подозрений по поводу её здоровья не зародилось? О чем можно было догадаться ранее?
Автор: [17.09.2008, IP: 85.141.227.29] | Автор Эл.Вы пишите:я думала Вы умнее.Действительно,я - умная.Я рассказала Вам историю,свидетельницей которой случайно оказалась.Причем оставила все без своих комментариев.В ответ от Вас в свой адрес я услышала такое...!Ни Вы,ни Ваши мысли с настоящего момента мне не интересны.P.S.Карабас-Барабас,увы,Вы оказались по теме "автор Эл" прозорливей меня.Поздравляю!
| Посетительница интернет-кафе, а фильм "Сталкер" о больной маленькой девочке, которую автору очень жалко...
Убогий же Вы человек.)))
Автор: Эл[17.09.2008, IP: 94.50.163.52] | Посетительница интернет-кафе, Вы просто хотели оскорбить меня, для того и выдумали эту историю... Я думала Вы умнее... А как дело с фильмом "Осень"? Какие психи его любят?
Извините, забыла подписаться.
Автор: Эл[17.09.2008, IP: 94.50.163.52] | Итак,Эл,обещанный комментарий.Мне нравится творчество А.Тарковского.Но не все его работы.Я не отношусь к тем (кстати,многочисленным)его поклонникам,которые утверждают,что он - гений (с этим я согласна),а все его фильмы-шедевры.Картину "Сталкер" смотрела два раза.Отношение к ней-однозначно индифферентное.Любобытная деталь.Однажды,по делам службы,была в психоневрологической клинике.Зашла в т.н."тихий час" в местный буфет,где в это время пили чай-кофе четверо-пятеро молодых (25-30 лет) врачей-психиатров,психотерапевтов,психоневрологов.Болтали между собой на разные темы.И кто-то из них,вспомнив о фильме "Сталкер",сказал: вот яркий образец показа шизофрении на экране на протяжении всей ленты.Я так поняла,что это высказывание относилось в равной степени и к сюжету картины и к форме его воплощения режиссером.Остальные закивали в знак согласия и перебросились фразами в отношении этого фильма в том же духе.Оставляю без комментариев.Что и в каком месте случайно слышала и видела,то и рассказала.
| Автор Эл,Вы совершенно не внимательны!Я делаю Вам замечание.Прочтите еще раз,пожалуйста,мою просьбу:меня не интересуют фильмы,которые Вы любили,-те (в детстве,сейчас):"славные",западные,отечественные и пр.Только те,которые потрясли до глубины души.Итак,только "Сталкер".Подумаю над комментарием.
| Карабас-Барабас, стыдно! Вы же поняли, что это просто опечатка.
Да, что с Вас возьмёшь; Вы даже куколок обижали. Всё про Вас знаю!
Автор: Эл[16.09.2008, IP: 94.50.13.138] | Посетительнице интернет-кафе
А "потряс-вывернул" наверно "Сталкер"!
Автор: Эл[16.09.2008, IP: 94.50.13.138] | Посетительница интернет-кафе, Вам интересны мои вкусы. Польщена...
В детстве очень любила фильмы "Чёрная гора" и "Девочка ищет отца".
Сейчас люблю Тарковского, особенно "Сталкер". Люблю фильм А. Смирнова "Осень", П. Любимова "Школьный вальс"...
Из западных: "Мост Ватерлоо", "Человек дождя", "Дневная красавица"... Много есть славный фильмов.
Думаю, наши вкусы во многом совпадают.
Автор: Эл[16.09.2008, IP: 94.50.13.138] | Пётр Ильч, простите их, убогих...
Автор: Эл[16.09.2008, IP: 94.50.13.138] | Спасибо за комплимент!Про Эл Вы ошибаетесь,я на нее не лют,она мне смешна.Я не против новых открытий,но я не терплю категоричности и дилетантства.Гомосексуализм-явление старо как мир,во все времена существовала однополая любовь.На эту тему написаны тома по психологии,патологии и т.д. и т.п.Вдруг появляется человек и объявляет,что вы все не правы,слушайте меня.Пишет статью в несколько строк,где поясняет,что гомосексуалист-это мужчина с женской психикой.Что такое женская психика?Кто этот человек,как глубоко он изучал этот вопрос?Какие он проводил исследования?Невозможно ничего добиться.Почему я должен верить этому человеку,который ко всему совершенно безграмотный?Эл везде вспоминает "совок" и КГБ.А чем ты,милочка,лучше?Люди считали одно,вдруг ты возникаешь из небытия и говоришь,что надо понимать по-другому.Не напоминает 1917 год?Большевики тоже пришли к власти и сказали,что будем жить по-новому.Прошу меня понять правильно,дело не в теме гомосексуализма,а вообще.Я бы точно также смеялся,если бы была затронута другая тема,например,что Земля круглая.Про фильмы,я подумаю и отвечу позже.
| Опять компьютерные глюки: нет расшифровки автора.Автор последнего отзыва - "Владелец интернет-кафе".
Автор: [16.09.2008, IP: 85.141.226.235] | Сижу я с подругами у экрана ПК.Читаю их переписку со зрителями.По-моему, Карабас-Барабас очень лют к автору Эл.Задела она его чем-то.С другой стороны,Карабас-Барабас мне импонирует своими умозаключениями.Чувствуется,что человек он прямой и не лицемер.Возможно даже (это я для подруг стараюсь),приятной наружности.Это я не о лице.Слишком банально.Вот задан интересный вопрос Эл-о фильмах,которые навечно запали ей в душу.Если,конечно,такие фильмы у неё были или у Эл есть душа.Есть же бездушные люди.А слабО Карабасу-Барабасу ответить на тот же вопрос? Подумав и взвесив - хотя фильмы такого рода остаются раной в душе и не забываются никогда.Обещаю,если интересно Карабасу-Барабасу,назвать свою тройку.
Автор: [16.09.2008, IP: 85.141.226.235] | Автор Эл.Назовите,пожалуйста,хотя бы три фильма,которые Вас потрясли до глубины души.Не те,которые очень понравились,не те,что самые любимые,а те,что именно потрясли-вывернули душу наизнанку.Есть ли такие?
| Уважаемый модератор!Поставьте (исправьте),пожалуйста,мою фразу "невзирая на" так,как я и написала,а не отдельно ("не взирая на").Орфографию я еще не забыла.Или это очередные грамматические глюки нашего сайта?
| Эл!Иди грамматику лучше изучать!
| Пётр Ильич, милый, простите их всей! Ибо не ведают, что творят...
Автор: Эл[15.09.2008, IP: 90.150.124.101] | Уважаемая Подруга посетительницы интернет-кафе!Вы поставили такой сложный вопрос,кто сказал,что норма,а что нет?Я сам не нахожу ответ.А у кого он есть?Общество меняется,раньше к примеру,смотрели на половую связь до брака с ужасом,а сейчас это норма.Может когда-нибудь с однополой любовью смирятся?
| Все встало на свои места,когда Вы начали с того,что не считаете нормальным явлением тягу человека к своему полу (причем не из-за баловства какого-либо,не из-за моды,не в силу развращенности и все в таком роде) даже в силу природы.Сразу снимаю свое предположение о двойных стандартах.Знать бы еще,кто установил (узаконил) в этих взаимоотношениях между людьми (я говорю о настоящей любви,а не о болезнях,в т.ч.психических)понятие "нормы"? И почему этот "некто" имел на это право,если какие-то люди,не взирая на половую принадлежность,по-настоящему любят и преданы друг другу? Спасибо за оперативный и,как всегда,откровенный ответ.
| Отвечаю на Ваши вопросы.Я не считаю,что это нормальное явление,когда человека тянет к своему полу,но если так происходит,что можно сделать?Я не вижу никаких ненасильственных решений этого вопроса,а к насилию я не буду прибегать.Поэтому я исхожу из того,что человек не опасен в обществе,а может быть даже полезен,он может быть прекрасным специалистом в своем деле,он может быть верным и надежным другом.Но нельзя его казнить за такое пристрастие.Конечно,я хочу,чтобы у меня были нормальные дети и никому не желаю ненормальных детей,но что я могу сделать?Как можно помешать,если человек так устроен?Может Вы видите какое-то решение этой проблемы,я не вижу,может потому,что она передо мной не стоит?А если ребенок рождается дауном или еще с какой-то психической болезнью,что можно сделать?"Любите на здоровье"-это невмешательство в личную жизнь человека.Надеюсь я Вам разъяснил свою позицию.
| Спасибо.Карабас-Барабас,Вы,как всегда,предельно откровенны.Но я заметила некое противоречие в Ваших утверждениях.Вы пишите: конечно,не хотел бы,чтобы мои дети были гомосексуалами,но что можно сделать,если человека тянет на свой пол? Тогда,почему Вы бы "не хотели"? Цитируя Вас же,от этого они (Ваши дети) не станут же убийцами,насильниками или ворами? Или снова Ваше: нельзя человеку запретить любить другого.Получаются как бы двойные стандарты (популярное сейчас в политике выражение): если речь о Ваших детях - не хочу(?),если о других - любите на здоровье,если есть такая тяга или просто нравится.Проясните,пожалуйста,ситуацию.
| Я не люблю когда мне лезут под одеяло и не лезу ни к кому.Это личное дело каждого.Какое мне дело кто был Чайковский гей,бисексуал,нормальный или вообще переодетой женщиной.Я слушаю его великую музыку.Борю Моисеева терпеть не могу за его бездарность.Да и вообще я фонарь никому не держал,а люди и похвастаться любят.А если мой знакомый или родственник станет таким,то что я могу сделать,если ему это нравится?Он же не стал убийцей или насильником или вором.Конечно,не хотел бы,чтобы мои дети были гомосексуалами,но что можно сделать если человека тянет на свой пол?Он такой от природы.Нельзя сказать кому-то:"не люби такого-то",(неважно женщина или мужчина) если тебя к тянет к этому человеку.И наркотики доставляют людям удовольствие,но не все на это садятся,так что я не думаю,что все подряд мужчины это пробовали.
| Карабас-Барабас,а как Вы сами относитесь к "слабости" великого композитора,к той же "слабости" Ф.Меркьюри,Элтона Джона, др. людей искусства? Доподлинно известно,что всенародно любимый певец И.Кобзон как-то в СМИ откровенно делился с читателями: "У меня много знакомых и друзей - геев.Я с ними в прекрасных отношениях.Так вот они мне говорили,что стоит только "попробовать" (сами понимаете чем заняться),так за уши не оттащишь от этого дела"!В смысле столь глубоко засасывает это неповторимое (с их точки зрения) удовольствие...Выскажитесь,пожалуйста.
| Да,милочка Эл!Чтобы писать статьи на такую серьезную тему и при этом хочешь,чтобы тебе поверили,так постарайся уж кроме глупостей,писать грамотно.Фиг уже со всей статьей,но в конце автор пишет:"Кончу словами Сократа: «самое большое преступление на свете – насилие над здравым смыслом».".Да не "кончу"(сексуально-озабоченная ты наша!),а "закончу"!
| А что это за термин такой интересный-"женская психика"?Разъяснила бы хоть.Мужчина слабый,любит одеваться,хочет защиту получить,опереться на сильное плечо?Как это понять?Если так,то половину нас мужчин можно в гомики записать.Слава богу,что мы не живем в Средневековье.А то и камнями бы забросали,и на кострах бы посжигали.
| Эл,берите пример с автора "V" (см.здесь,а так же,в частности,на страничке форума фильма Л.Шепитько "Восхождение").Затаилась наша подруга,аргументов в защиту своей точки зрения (ну уж очень похожей на Вашу) никаких,в который раз слабодушно игнорирует неоднократные обращения к ней высказаться на критику её высказываний о фильме "Чайковский".Иногда кажется,что Вы с ней,ей-богу,"близнецы-сестры".Думаю намек на дальнейшие действия (бездействие) поняли.Будьте здоровы!
Автор: Неэл[13.09.2008, IP: 85.140.207.142] | Эл!Здесь тебя никто не ненавидит, ошибаешься!Это слишком сильно для тебя,над тобой здесь смеются,так как пишешь глупости.Ты кто?Психолог,сексолог,психиатр,сексопатолог,чтобы мы прислушались к твоему мнению?Статья -это не доказательство,нужны научно обоснованные факты.Пока не предоставишь,будешь вызывать только смех.Так что просвещать нужно тебя.Надеюсь,что Земля покоится на трех слонах,а они стоят на ките не будешь доказывать?
| Люди ненавидят не тех, кто им морочит голову, а тех кто хочет их просветить.
Мне очень обидно... за вас. Живите в тумане, если так вам удобнее))
Автор: Эл[13.09.2008, IP: 90.150.121.68] | А это по линии Эл-КГБ и все такое прочее.А заметки,подумаешь!Я еще напишу.
| Уважаемый Карабас-Барабас.Очень рада,что с Вами все нормально.Но Ваши заметки? Неужели на сайте за Вами установлена цензура и не угодные кому-то Ваши отзывы запросто удаляются с сайта? А ведь это Ваша интеллектуальная собственность.Где же Закон об охране авторских прав в действии? А свобода выражения своего мнения (всего лишь в дискуссии по фильму)?
| Ответ для Эл: 1.То,что я не глупый человек,я знаю давно.Друзья по секрету сказали. 2.Цитата: "Она(статья)не оставила Вас равнодушными".Не верно.Она подтвердила дополнительно ранее предполагаемый диагноз.Причем тут тема о равнодушии,если речь идет о полном бреде в упоминавшейся публикации? А попытка составить компанию с С.Довлатовым - не лишняя ли иллюстрация этого болезненного состояния? А про геморрой знаю лишь,что больно и дискомфортно.Только прошу Вас,не делайте попыток поделиться своим опытом в виде очередной публикации в инете и на тему этого недуга.Ещё фотографии приложите...
| Любитель классической музыки, Сергей Довлатов тоже шизофреник? И Тот француз, который спросил: "а за геморрой у вас не судят" тоже?
Что ж у меня не плохая компания))))))))
Автор: Эл[10.09.2008, IP: 94.50.12.64] | Господа, вы прочли статью - спасибо!
Догадались, что она моя, значит, вы не глупые люди. Уже хорошо..
Она вас не оставила равнодушными, надеюсь, что заставит вас думать...
Ещё раз спасибо!
Автор: Эл[10.09.2008, IP: 94.50.12.64] | Очень любопытно:в одном случае автор Эл(Лена)говорит,что Чайковского отравили из зависти,в другом же - оклеветало государство в отместку за его независимость,в третьем примере - что,якобы,КГБ(в то время?!)устроило провокацию в отношении великого композитора,подложив под него "виртуального КГБешного мальчика" (таков по сути смысл её утверждения).Широко известно,что шизофрения - это заболевание,связанное с раздвоением личности больного.Но тут мы сталкиваемся с таким разгулом (уже даже не с раздвоением!) этого опасного для окружающих заболевания!А ведь она,женщина,ко всему прочему уже даже "преуспела" с инетовской публикацией специфичной для неё статьи "Правда о гомосексуализме"!Вот это ПОЗНАНИЕ популярной темы!Страшно,господа!
| Уважаемый Карабас-Барабас!Вы,наверное,провидец.Только-что прочитал Ваше:"Эл!...Елена Постникова - это ты".Открыв страницу зрительского форума фильма Ларисы Шепитько "Восхождение",где аминазиновая Эл тоже вдоволь почудила в своей манере,обнаруживаю её откровение (т.е.за её подписью) от 22.07.08:"Вообще-то меня зовут ЛЕНА".Теперь все встало на свои места.Эл,я снимаю свой вопрос в Ваш адрес.Вам никогда не понять,как больно попе(извините)от проникновения гениального отростка.А про душу покойного,сгоревшую от подлого предательства,галоперидоловские мозги вряд ли что-нибудь выдадут разумное.Ваши мозги,Эл.P.S.Карабасу-Барабасу respect!
Автор: Неэл[09.09.2008, IP: 85.141.227.2] | Эл!Нашел и прочитал (вместе с друзьями) статью Е.Постниковой.Как можно серьезно относиться к такого рода публикации,если автор,в частности,пишет такой бред:"Если человек (здесь она явно оговорилась - конечно, имела ввиду - "мужчина") родился с женской психикой,он может спать с женщиной,с мужчиной,вообще ни с кем не спать,все равно он останется гомосексуалистом"? Не знаю,кто такая Постникова,но во всем мире знали и знают,что гей - это не "мужчина с женской психикой".Тогда все было бы гораздо проще.Мужчина-гей просто только с "женской психикой" не "внедрялся" бы постоянно,как наш знаменитый гений,будучи активным партнером,в пятую точку молодого человека (наверное,это еще последнему было и очень больно!).Такого рода активные действия просто не соответствуют т.н. "женской психике".Примерьте это хотя бы на себя!У Вас же,надеюсь,женская психика? Вы так же продолжаете с маниакальной настойчивостью утверждать:Чайковский был независимым человеком,государство ему этого не простило и грязно оклеветало.Я не могу даже представить,сколько же нужно бумаги,на которой можно было бы перечислить всех только ИЗВЕСТНЫХ в мире (в т.ч. и России) живших ранее и живущих ныне независимых людей? И сколько же среди них человек,записанных разными государствами за эту независимость в геи? По Вашей теории! P.S.Ну а про душу-то,душу-то молодого кадета выскажитесь,наконец!
Автор: [09.09.2008, IP: 85.141.227.2] | Марине Влади Вы тоже верите?
А эту статью найти легко: наберите на Рамблере "правда о гомосексуализме" и увидите её на пятом или шестом месте. Подписана статья - Елена Постникова. Я могла бы дать ссылку, но тут они не проходят.
Автор: Эл[09.09.2008, IP: 89.20.120.38] | Неэл, наивный Вы человек! КГБ был всегда, неважно как он назывался: третье отделение, кабала святош и как там ещё.
Чайковский был независимый человек и государство это ему не простило до сих пор!
Прочтите лучше его переписку с младшими братьями, с которыми он нянчился до конца дней. И не забивай себе голову всякими глупостями.
Автор: Эл[09.09.2008, IP: 89.20.120.38] | Ах,Эл!Не надо читать о "КГБешных мальчиках".КГБ в те годы не было.Почитайте хотя бы подшивку "Нивы" за период жизни композитора.Даже там есть информация о скандальном случае взаимоотношений музыкального гения с 17-ти летним кадетом.И еще:Эл,никакой злости нет (ну неужели Вы этого не чувствуете?)Есть только одна,давнишняя просьба:ответьте,пожалуйста,на два вопроса.И не надо никаких анекдотов!
Автор: Неэл[08.09.2008, IP: 85.141.227.179] | Неэл, дорогуша, у Вас способ борьбы с противником чисто КГБешный: если Вы с кем-то не согласны, значит тот в "неадекватке"...
Я просто привела анекдот, который мне понравился, вот и всё! "И откуда эта злость"?
Автор: Эл[08.09.2008, IP: 94.50.1.136] | Неэл, не поняла, Вам понравился анекдот? А КГБешный бред о каких-то виртуальных мальчиках не читала, и не буду! Когда-то прочла книгу КГБешницы Марины Влади о Высоцком, до сих пор тошно...
Автор: [08.09.2008, IP: 94.50.1.136] | Ба!Г-жа Эл, наконец-то, объявилась!И,как всегда,в "неадекватке" (пиво с водкой что ли помешали?).Повторяю в который раз вопросы лично для Вас,их же Вы тоже в который раз можете прочитать чуть ниже на этом форуме:
1.А Вам не жаль загубленную молодую кадетскую душу? (от 15.07.08).
2.Вы предлагаете:"Прочтите статью "Правда о гомосексуализме".Милочка,укажите автора,год публикации,где найти статью? (от 25.07.08).И над армянским радио не надо глумиться,Вы же там не работали.Весь просвещеннный мир,не для никого не секрет, любит гения не за "это".Причем тут армянское радио? Да,Вы же в "неадекватке" - я забыл.Тем не менее,Эл,будьте человеком,зрители ждут Ваших откровенных ответов на поставленные вопросы.
Автор: Неэл[08.09.2008, IP: 85.140.204.179] | Армянское радио: мы знаем, что Чайковский гомосексуалист, но любим его не за это.
Автор: Эл[06.09.2008, IP: 90.150.210.71] | Вопрос Вам,Эл,уже задали(см.ниже).О загубленной душе молодого человека.Не уходите от ответа.Несолидно.Ранее-06.07.08-прочитал Ваш отзыв на фильм.Вы отсылаете к некой статье.Вашего авторства?
Автор: [25.07.2008, IP: 85.141.224.189] | Уважаемый аноним, не понимаю, что Вы от меня хотите. Я уже высказала своё мнение... Если у Вас ко мне есть вопрос - задайте.
Автор: Эл[25.07.2008, IP: 90.151.212.99] | Почему же молчат авторы форума Дмитрий,V,Лысогорский,Сергей,Эл? Наверное,слушают музыку великого композитора...
Автор: [24.07.2008, IP: 85.140.207.52] | Зритель Неэл неоригинален.Про эту известную,нашумевшую в свое время, историю я и мои друзья слышали (и читали) давно.Даже из зарубежных источников.Зрителю Дмитрию хочу пожелать и дальше успешно "кормить" почтенную публику сказками о сестрах Пургольд и их злодеяниях.Хорошо,что он-в силу своего возраста-не современник и не биограф великого композитора.А юного кадета,по-человечески,жаль.И в большей степени потому,что он оказался лишь очередной временной забавой в руках человека,испытывавшего (вот ведь бог наградил!) необоримую "слабость"...
Автор: Дэн[22.07.2008, IP: 85.141.227.228] | Для сведения тех,кто откликнулся на фильм под именами Дмитрий,V.,Лысогорский,Сергей,Эл. Исторический факт.Описан многочисленными биографами великого композитора.Найдете следы публикаций и в российской прессе тех лет. Итак,Петр Ильич,не в силах сопротивляться своей "слабости" в очередной раз совратил молодого человека.Кадета 17-ти годков.Начался бурный роман,причем великий композитор выступал в качестве активного партнера.Через некоторое время юноша серьезно заболел:маэстро при любовных утехах внес в попу (извините за подробность) партнера инфекцию.Любовь композитора тут же закончилась.Он бросил кадета со своей болезнью и переключился на другого партнера.При этом продолжая сочинять гениальную музыку.Бедный юноша,не вынеся такого предательства,покончил с собой,оставив предсмертную записку,в которой описал события последнего времени,не забыв указать имена.Разразился скандал,как положено завели дело - "доведение до самоубийства" (и в то далекое время в российском уголовном законодательстве такая статья существовала).Но тут вмешалось первое лицо российского государства (я по убеждениям монархист и мне откровенно стыдно здесь и в этой ситуации упоминать имя тогдашнего государя) и приказало "спустить дело на тормозах" и ,в конце концов,закрыть его.
Современники вспоминали его знаменитую фразу,произнесенную им по этому случаю: кадетов у меня много,а Чайковский - один.
Господин Эл! А вам не жаль загубленную молодую кадетскую душу? Такую,которых миллионы на свете, и не только в России.
Уф! Вот и встали у меня мозги на место...
Автор: Неэл[15.07.2008, IP: 85.141.224.180] | Прочтите статью "Правда о гомосексуализме".
Может у кого-нибудь из вас мозги встанут на место.
А что касается Чайковского, то его, скорее всего, отравили из завести.
Автор: Эл[06.07.2008, IP: 94.50.6.110] | Ну надо же сколько пафоса и утверждения в "правильности" Чайковского у некоторых!Если он и был гей,то не вам обсуждать его "недостаток" и "слабость"!А настоящее кино должно показывать обо всём.Только не пОшло
Автор: Сергей[05.07.2008, IP: 91.76.82.195] | Уважаемые господа. Вот Роюсь я в интернете о Господине Чайковском, и читаю "Чайковский гей", "Мужчины Чайковского", и т.д. Ну скажите мне, почему все слабости Петра Ильича надо выставлять на показ. Любое обсуждение, форум, и т.д. о его гомосексуализме. Почему, неужели он кроме своего отклонения ничего не значит. А его музыка. Почему ее не обсуждать, и не делится впечатлениями об услышанном. Что же касается его отклонения, то ни нам ни вам его судить. Если он и был таковым, то за это его осудит бог. Что же касается кино, то я не совсем ожидал того что я желал увидеть. Сьхема фильма такова: Родился, жил и умер. Сначало в фильме показали немного его детства, через несколько минут он уже создает свой гениальный первый концерт, который Н.Г. Рубинштейн забраковал.Потом он минут пятнадцать бродит по лесу. Потом сидит в кабаке, потом мы видем его пьяным, затем, опять лес. свадьба и вновь мы видем его пьяным и так очень много. Складывается такое чувство, что мы смотрели не кино. а куски пленки склееной между собой.Конечно в СССР не могли показывать о его отклонениях (В чем я полностью соледарен с советским кинематографом, ведь в этом кино должны показывать нравственную сторону его жизни)Так же в кино не показали причину, и саму смерть. Но если отбросить все эти недостатки ( В любом кино их до безумия много)то в целом оно прекрасно. Гениальная игра Иннокентия Смоктуновского, и других замечательных актеров стоит того чтоб посмотреть это кино.
| Наверное, в чем то следует согласиться с Дмитрием. Современные представители т. наз. "секс. меньшинств" рады половину великих личностей записать в свои ряды. Задним числом, конечно. Потому что при жизни Чайковского или Суворова за подобную клевету если не вызывали на дуэль, то клеветникам все равно не сладко бы пришлось. А теперь я могу написать, что Блок, к примеру, был извращенцем, и у меня есть железные доказательства - воспоминания кухарки двоюродной сестры моей бабушки. Да только где они были при жизни всех этих людей со своей грязью? Как тут уже правильно отметили, в то время "голубых" тоже хватало, и, в общем, о наклонностях их было известно в обществе. Но почему-то при жизни Чайковского об этом никто не говорил. Это вам не Оскар Уайльд. Почитайте его биографию - у него была не одна несчастная любовь. Да вы хоть письма его к отцу почитайте о том, как он страдал, когда влюбися безответно в итальянскую певицу.
Автор: V.[20.06.2008, IP: 144.32.126.11] | Прежде всего уверяю Вас, что Петр Ильич не был "голубым".
Слухи начали появляться только в начале ХХ в. Сперва их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая - за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. В 80-х годах эмигрировавшая из СССР музыковед А. Орлова собрала и систематизировала эти сплетни и запустила их через американские СМИ. Старые и новые обвинения объединяет одно: они построены на предположениях, что неудивительно. Прямых-то доказательств нет!
Да, младший брат Петра Ильича Модест, возможно, действительно был гомосексуалистом. Но у Чайковского кроме него было 4 брата и сестра, которые были стопроцентными гетеросексуалами и оставили немалое потомство. Да, Чайковский действительно вращался в «голубой» среде, но другой-то попросту не было! Династия Романовых вырождалась, как и вся верхушка общества. Дядя царя Сергей Александрович (убитый позднее бомбой эсера Каляева) и другой великий князь Константин Константинович (неплохой поэт, писавший под псевдонимом К. Р.) были бисексуалами и не стеснялись этого. Ну и что? А министр финансов Витте, писатель Горький и император Александр III, которых Петр Ильич тоже прекрасно знал, не были. Да и не о том речь.
Чайковский прожил всего 53 года, но за это время очень много написал. Он много гастролировал - объездил весь Старый и Новый Свет, всю Российскую империю. Говоря по-современному, Петр Ильич был трудоголиком. И мечтал он всю жизнь вовсе не о блондинках (и уж тем более не о блондинах), а о том, чтобы никто ему не мешал побыть в одиночестве с его любимым роялем.
Автор: Дмитрий[23.04.2008, IP: 83.167.116.123] | Омерзительная киношка. Блестящие актёры не могут спасти дешёвый идеологический китч, похабные обработки гениальной музыки, вольные "измышления" в биографии Чайковского. Чего стоит одна только "правдивая" сцена сочинения "Онегина" в трактире.
Жуткое кинцо.
Автор: Меломан[22.12.2007, IP: 91.122.23.143] | Фильм хорош, и Смоктуновский великолепен. Мы тогда не знали, что Чайковский был "голубым", да это и к лучшему. Представляю себе, какой фильм сняли бы о нем сейчас.
Автор: Влад[08.06.2007, IP: 80.254.98.192] | Считаю этот фильм лучшим из того что создано Мосфильмом. Я смотрю его довольно часто, в год 5-6 раз и каждый раз он открывается,как бриллиант, новой
гранью.Гениальный фильм
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Чайковский` - то вам сюда.
Назад |
|
