        
показать всех актеровСибирский цирюльникъ
Россия
В ролях: Никита Михалков (...Император Александр III), Олег Меньшиков (...Андрей Толстой), Ричард Харрис (...Дуглас Маккрэкен), Алексей Петренко (...генерал Радлов), Джулия Ормонд (...Джейн Кэллахан), Кирилл Гребенщиков (...юнкер), Виктор Вержбицкий (...адъютант Великого Князя), Анатолий Скорякин (...генерал), Татьяна Кузнецова (II) (...классная дама), Павел Майков, Марина Неелова (...Мать Толстого), Владимир Ильин (...Капитан Мокин), Евгений Стеблов (...Великий Князь), Евгений Дворжецкий (...террорист), Леонид Куравлев (...Вахмистр Букин), Марат Башаров (...юнкер Палиевский), Даниэль Ольбрыхский (...Копновский), Владимир Горюшин (...Кузьма), Ольга Анохина, Надежда Михалкова (...девочка на ярмарке), Авангард Леонтьев (...Дядя Николя), Анна Михалкова (...Дуняша), Никита Татаренков (...юнкер Алибеков), Артем Михалков (...Бутурлин), Георгий Дронов (...Юнкер Назаров), Александр Яковлев (...Максимыч), Владимир Зайцев (...адъютант Радлова), Александр Ильин (...купец), Роберт Харди (...Форстен), Изабель Рено (...Царица), Игорь Санников, Джулия Ормонд, Александр Леньков (...учёный), Александр Мохов (...офицер у Бутырской тюрьмы), Татьяна Кузнецова, Андрей Барило (...юнкер), Александр Карпенко, Сергей Стеблов (...юнкер), Алексей Шутов (...юнкер), Михаил Шевчук, Сергей Пинчук, Филипп Дьячков (...Великий князь Михаил), Айдар Закиров, Татьяна Васильева (IV), Мария Максакова (II) (...институтка) Зинаида Сидоркова (...эпизод), Анна Невская (...эпизод), Игорь Климов (...эпизод), Роман Радов (...эпизод).
Режиссер: Никита Михалков.
Сценарий: Рустам Ибрагимбеков, Никита Михалков.
Продюсер: Никита Михалков, Мишель Сейду, Леонид Верещагин.
Оператор: Павел Лебешев.
Композитор: Эдуард Артемьев. Награды и примечания:
За работу в фильме "Сибирский цирюльник" Олег Меньшиков был награжден Государственной премией России в области киноискусства. Краткое содержание:
Действие киноэпопеи "Сибирский цирюльник" происходит в эпоху императора Александра III, редкую для России, да и Европы, эпоху без революций, войн и потрясений.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Последние обновленее: 04.07.2024 11:36:43
| >> | отзывы зрителей |
Фильм собран из отдельных сцен.Да.Некоторые очень сильные, но целостность утеряна. Всё растянуто до занудства .Очень пафосны последние слова"Посвящается гордости России - офицерам2(не гарантирую точность цитаты)Как будто показали Цусимское сражение!Толстой что, в бою пострадал или честь офицерскую отстаивал?Или с несправедливостью боролся?Мальчишеская любовь, мальчишеский поступок - не в осуждение главному герою: для него это трагедия. Но где здесь гордость за русских офицеров?Понятия размыты.Будущих офицеров всегда учили дисциплине, ответственности за свои поступки, сдержанности.Да.Офицер - это обычный человек и всё-таки не совсем обычный.Там, где обычный человек обольётся слезами жалости,офицер выполнит свой долг и приказ командира.А бросаться на командира с палкой( смычком) в угоду своим страстям таким образом отстаивая своё право на любовь недостойно.Повторяю: я не осуждаю главного героя. С позиции взрослой женщины понимаю его эмоции. Но гордиться таким офицером невозможно.Сплошной пафос и перевёрнутые понятия о чести.И в этом весь Михалков
Автор: АРИНА[29.11.2013, IP: 178.151.133.141] | Очень обидно. После этого фильма думала, что "Сивильский цирюльник" произведение Моцарта. Сегодня узнала, что нет. Трындец. Уважаю Михалкова, пусть я и не самый образованный человек, но по фильму выглядело так.
Автор: Катя[15.11.2012, IP: 193.34.20.9] | соракалетний мужик играет кадета, цирк
Автор: иван[03.04.2012, IP: 92.100.138.27] | Уважаемый Александр Меньшиков!
Вышла в свет моя 8-мая книга, в которую я включила стихи-впечатления, написанные во время просмотра трёх Ваших фильмов о Русской эмиграции, показанных 14 ноября 2010г. на Кубанском кинофестивале "Вечевой Колокол". Я могу отправить Вам книгу в твёрдом виде наземной почтой. В дар. Сообщите, пожалуйста, адрес.
С уважением и наилучшими пожеланиями творческих успехов
Тася Мейерхольд, Эмигрант-Имигрантская
MEIERHOLD Tasya . Poesy. Book 8. HOW TO MANAGE PEOPLE. - Krasnodar: Royalty, 2011. - 336 р. NEW!
МЕЙЕРХОЛЬД Тася. Поэзия. Книга 8. КАК УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ. - Краснодар: Роялти, 2011. - 336 с.
| Павел Николаевич Гусев,
главный редактор газеты “Московский комсомолец”
123995, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1
| Фильм просто отличный!!! Один из самых моих любимых!! Меньшиков просто божественно играет!
Автор: Максим[01.08.2011, IP: 193.105.7.67] | Люди добрые, Вы фильм обсуждаете или Михалкова?! Будьте честны перед собой - облаять всякая собака может, но это не факт, что она права ... Припомните классика:
Чем должна питаться песня,
В чем стихов должна быть сила,
Чтоб внимали им поэты
И толпа их затвердила?
Призовем любовь сначала,
Чтоб любовью песнь дышала,
Чтобы сладостно звучала,
Слух и сердце восхищала.
Дальше вспомним звон стаканов
И рубин вина багряный,-
Кто счастливей в целом мире,
Чем влюбленный или пьяный?
Дальше — так учили деды -
Вспомним трубный голос боя,
Ибо в зареве победы,
Словно бога, чтут героя.
Наконец, мы сердцем страстным,
Видя зло, вознегодуем,
Ибо дружим мы с прекрасным,
А с уродливым враждуем.
Слей четыре эти силы
В первобытной их природе -
И Хафизу ты подобен,
И бессмертен ты в народе.
Разве всего этого Вы не увидели?Всем хающим: Оставьте людям глоток прекрасного, и может быть с Вами тоже поделятся...
| Уважаемые дамы и господа! Думаю, всем давно уже ясно: Поклонник - просто демагог. Зачем с ним спорить? Лучше просто игонорировать ЛЮБЫЕ его реплики, не отвечать на них НИЧЕГО, высказываться только о фильмах, а не о репликах Поклонника.
Не мечите бисер перед свиньями!
Кстати, я сама счасто бываю на этом сайте, но почти никогда ничего не пишу. По-моему, тут и без меня высказываний достаточно! А скромность, как известно, украшает Человека.
Так что прошу Вас просто игнорировать этого недалекого демагога Поклонника, относиться к нему, как к пустому месту. Он и не заслуживает ничего другого!
С уважением к вам
Дама в маске
| Честно пыталась посмотреть фильм. Но никак не смогла. Никак не воспринимается русский юнкер тупо бьющий ногами вместе с другом по полу непонятно зачем.Меньшикова очень люблю, но здесь даже он не спасает. Ормонд же вообще не выношу. Скучно, ни о чем и все как-то надрывно. Такое ощущение, что режиссер чего-то хочет сказать как собака, а не может.
Автор: Катя[26.10.2010, IP: 93.92.32.6] | Фильм конечно шедевральный! Ждемс с нетерпением многосерийной версии!!!)
Автор: Kate[31.01.2010, IP: 95.72.197.230] | Сначала о таланте Михалкова. Нередко, Бог наделяет талантом недостойных людей. Таков Михалков. Называю его недостойным потому что своими глазами видел недостойную сцену как этот мужчина во цвете лет бил ногами мальчишку, которого держали за руки несколько человек. Мальчишка этот - нацбол, - хулиган, конечно, в гения российского яйцом запустил. Но бить связанных и лежащих подло. Сцену эту мерзкую не раз показывали по ТВ.
Для меня Михалков кончился на "Урге". Какой фильм! Чудо!
Автор: Александр[25.05.2009, IP: 95.72.40.120] | Интересно вот что- с какого перепугу юнкера Толстого отправили на каторгу? Побил генерала? Так ведь не убил и даже не ранил, просто намял бока. По меркам нашего времени это называется "хулиганство". Что бы сделали в современном училищ с курсантом,п обившим генерала? Выгнали, разумеется. Может, отсидел бы на губе недельку -другую. В самом крайнем случае- годик дисбата. А его - кандалы и в Сибирь вместе с террористами и убивцами? Или, может, Сибирь вкупе с каторгой -это популярный на Западе брэнд и нужно було его использовать? Короче, развесистая клюква.
| В начале фильма (1905 год) американские кадеты бегают в противогазах. Противогаз был изобретен в 1915 году
Американский флаг, показанный в начале фильма, современный и содержит 50 звёзд (штатов), хотя в 1905 году их было лишь 44.
Автор: Анжелла[01.05.2009, IP: 93.141.69.142] | умели снимать кино хотя бы лет 10 назад. Кино с идеей, с чувством. Не то, что сейчас говно типа дозора или моркови. Нет ну надо же так опошлить великое слово ЛЮБОВЬ и ассоциировать его с морковью. Циники!
Автор: клем[26.03.2009, IP: 91.122.58.143] | мне фильм очень понравился. Трогательная история. Только не понятно: обязательно было вставлять сцену с Моцартом? Она тут ни к селу ни к городу
Автор: клем[26.03.2009, IP: 91.122.58.143] | Лучшие роли - Дуняша (Анна Михалкова) и Палиевский (Марат Башаров).
Автор: Эви[14.12.2008, IP: 89.31.88.143] | С первой минуты фильма стало ясно - болванизм полный. Флаг США современный с 50 звёздами. В 1905 на флаге их было 45. Распологались они в 6 рядов а не в 9 как сейчас. Чувак в 1905 году в противогазе - это наверное то же что и танки на льду Чудского озера, до изобретения противогаза ещё целых 10 лет... Или типа пипл всё схавает?
Автор: Виталий[05.12.2008, IP: 86.102.11.46] | Взяла этот фильм на dvd, потом почитала отзывы и долго мучилась: смотреть - не смотреть, ибо Запад я не уважаю и не люблю... Рада, что посмотрела. Кто-то увидел в этом фильме яд, отравляющий зрителя. Я же увидела практически открытый вызов Западу: Дескать, вот мы какие! Да, пьем, да, деремся, но нас таких никто и никогда не сломит! Можете бросить в меня камень, но это один из лучших фильмов, что я видела. Да, английский и то, что на нем юнкера разговаривали между собой и на уроках, раздражает. Но насчет незатейливости сюжета (мол, американская бабенка взяла да погубила русского парнишку и всего делов) не совсем согласна. Давайте вспомним хотя бы великое произведение Шекспира. К чему оно сводится? А к тому, что два глупых подростка увидели друг друга и ни с того ни сего решили, что это любовь на всю жизнь (по мне, так это был простой подростковый максимализм). Но, встретив сопротивление со стороны родителей, покончили жизнь самоубийством, совершив страшнейший грех (что на мой взгляд, кстати, намного ужаснее нарушенного устава, показанного в «СЦ»). Однако при таком простом сюжете никто не оспаривает у этого произведения звания «Шедевр». Я бы расстроилась, если бы "СЦ" дали бы оскара, которого так желал Михалков. Потому что не хочется ставить этот фильм в один ряд с американским барахлом. Это не то случай, когда пытаешься выдавить из себя слезу в "грустных" моментах. Здесь слезы сами льются, как бы ты их не сдерживал... И еще я не думаю, что этот роман - интрижка, каких у Толстого было много. Ведь никого ради до этого он не бросался на старшего по чину, не справляясь с ревностью, и не признавался в несовершенном преступлении, спасая честь... Великолепен момент, когда юнкера бежали за поездом и пели... И еще, что вызвало во мне чрезвычайную гордость, так это эпизод, когда в конце треклятый америкос прокричал-таки заветные слова!
Автор: Саша[04.10.2008, IP: 88.200.142.182] | Предыдущему автору: да, конечно. Это трезвый анализ. Но мне хотелось бы подчеркнуть уродство раздельного обучения, некую экзальтацию полу, когда эти юнцы тащатся от женских ботиков и варежек.
Автор: Елена[07.09.2008, IP: 89.31.88.148] | Однозначно этот фильм оценивать нельзя. Слова хороший/плохой здесь неуместны. Снято всё очень хорошо, особенно массовые сцены масленицы. Также мне понравилось, как оформлены интерьеры, сцены в училище и т.д. Сценарий же мне не понравился, в частности то, что там намекается на большую любовь, возникшую между главными героями. Если хорошенько раскинуть мозгами и немного проанализировать картину, то приходишь к выводу, что никакой любви там нет и в помине. Юнкер Толстой знакомится с Джейн в поезде в феврале (так как масленица празднуется в феврале). Посвящение в юнкера (где Никита Михалков в роли Александра III выехал на белом коне) происходит в апреле или мае, после чего в училище ставят спектакль, накануне которого герои вступают в половую связь и разворачиваются все остальные события. То есть они были знакомы-то 2 или 3 месяца, да и виделись далеко не каждый день. Телефонов и SMS-ок тогда не было. То есть можно сказать, что герои вообще не были знакомы (20-минутный разговор в поезде и 10-минутный разговор в больнице после дуэли-это несерьёзно). Больше всего поразило то, что перед совокуплением с юнкером Джейн рассказала ему историю своей жизни. Он же, выслушав её, выводов не сделал. Я же делаю вывод, что ему просто захотелось переспать с женщиной, а было не с кем. Вот он и не отказался. Его вопрос: "Вы не любите меня?"-самая банальная (и неудачная) находка сценаристов, предназначенная для усиления трагизма ситуации. Получился же нелепейший пафос. Так что ни о каких серьёзных чувствах не может быть и речи. Так, мимолётное влечение. Наверняка такие случайные знакомства у Андрея были и до этого случая (да он сам же об этом и сказал!) Вот вам и старые добрые времена, когда по телевизору не показывали "Дом-2", эротику, и т.д., а все читали классику и ходили в оперу. Вывод-фильм конечно стоит посмотреть, оценить великолепную игру Олега Меньшикова (по-моему это его лучшая роль в кино) и Алексея Петренко, операторскую работу и работу всяких там художников. Но рассматривать его как произведение, достойное Оскара и Пальмовой ветви, не нужно. А ведь господин Михалков считает наоборот...
Автор: Из ФТЛ№1[10.08.2008, IP: 88.147.130.196] | Дмитрий,оно и понятно, что работа сделана по-западному образцу, странно,что сделана Михалковым. О Михалкове у меня всегда складывалось впечатление, что он весьма удачно чувствует грань между тем, что можно,и тем, что нельзя. И так, извините за грубость, лопухнуться! Кстати, забыла добавить, что в некоторых местах фильм мне чем-то напомнил повесть Куприна "Юнкера".
Автор: Ирина[03.08.2008, IP: 217.25.225.92] | Сказать, что фильм такой уж плохой не могу: история хоть и отдает мелодрамой,но все таки что-то в ней есть такое, цепляющее. Но в фильме есть стойкое ощущение, что снимал западный режиссер. Это не Михалковская работа. После "Пяти вечеров, "Неоконченной пьесы...", "Рабы любви" даже "Утомленных солнцем", хотя я этот фильм и не люблю, на такое творение Михалкова смотреть странно.
Автор: Ирина[24.07.2008, IP: 217.25.225.92] | Фильм накрывает, ШЕДЕВР!
Уверен, что Время возьмет его с собой …
Автор: Евгений[09.07.2008, IP: 89.20.9.60] | Впечатление, что фильм сделан психически неадекватным человек.
Русский человек хочет сказать какая Россия загадочная страна...
Если, например, девушка говорит: "какая я загадочная", значит она не в себе.
Тут тоже самое.
Автор: Эл[09.07.2008, IP: 90.150.222.75] | Этот фильм был выпущен в непростое время: дефолт, похмелье от перестройки и общее нездоровье России во всех аспектах жизни!!!И вместе с тем, он содержал в себе надежду на лучшие времена, на возрождение страны, патриотизма, надежду на некий отказ от слепого копирования шаблонов американской жизни, насаждаемых кино и тв!!! Фильм повествует о России конца 19 века. не лучшее время для страны, однако, смуты удалось избежать. Юнкера, прекрасно знавшие несколько иностранных языков
тем не менее остаются русскими воинами, слугами России!!! Гордость за русский дух, несгибаемый, неистребимый,непобедимый-вот как можно охарактеризовать состояние смотревшего этот фильм!!!!и,если меня спросят о моём скромном мнении относительно работы,я настоятельно порекомендую посмотреть фильм,потому что такие картины нужно смотреть каждому, особенно в периоды сомнений: "а тут ли я живу,в этой ли стране,смогу ли я выдержать и пережить вместе со страной сложности, значит ли что-нибудь для меня русский дух?!"
Автор: Марина[28.05.2008, IP: 213.85.1.167] | Уважаемый Lelik! Благодарю Вас за отклик. От души верю, что искусству нет нужды считаться, "кого сколько" и "кто кого". Как минимум, оно не должно называть черное белым и наоборот. Военно-педагогический институт, который окончил мой отец, кстати, в том же году расформировали по программе демилитаризации (!). Папа служил в Арктике на подводной лодке, в частности, прошел за одну навигацию Северным морским путем. Разве в наше время это не значит "защищать Родину"? Между прочим, у него после армии было выпилено ребро, оперирована почка, а вопрос о непригодности даже не стоял - он, думаю, считал себя в долгу, потому что войну застал в самом конце на Дальнем Востоке и служил в саперных частях. А мог бы превосходно читать на берегу лекции о международном положении! Вверенный ему экипаж (при пьющем командире) сохранял присутствие духа, все оставались людьми, говорили в свободное время о музыке и кинофильмах. Отец вел подробный и честный дневник всего, что видел на берегу: Крайний Север, сплошные проблемы, безлюдье. Полагаете, все это не относится к фильму? Соглашусь с Вами. Ведь авторам "Цирюльника", по моему глубокому убеждению,ничего такого неизвестно и не интересно. Потому что случается, частный человек больше живет государственными интересами, чем люди, приближенные к сферам. Отчасти, это проблема совести. А поскольку отцу приходилось вынимать из петли, и матросы перед демобилизацией дарили ему иногда свои личные дневники в знак признательности, я хочу сказать, что у общества всегда есть резервы. Поэтому большой грех впустую размазывать эту манную кашу про недорослей!
Автор: Melpel[16.04.2008, IP: 85.140.154.117] | Уважаемый Алексей Васильевич (генерал Радлов)! С 70-летием Вас, желаю здоровья и творческих успехов, вы замечательный актер!
Автор: Дмитрий[26.03.2008, IP: 85.141.121.72] | Уважаемый Mel, не хочется в открытую полемику вступать, но раз уж не о фильме разговор зашел, то хотел бы Вас спросить, а что, до наших с Вами отцов (судя по всему мы примерно одного возраста) Россию как следует никто не защищал? В любые времена и в любой семье - не без урода. Об отцах - ни слова, но на "блестящих офицеров" - слушателей военных академий, которые с утра жрали водку с пивом в районе "Бермудского треугольника" (перекресток нынешней Маросейки и Бульварного кольца, раньше куда ни пойди с этого перекрестка, попадал либо в 20-копеечный пивной стояк, либо в дешевую рюмочную) я в студенческие годы насмотрелся. И, служа военным переводчиком на Ближнем Востоке, тоже немало нашего доблестного воинства видел. Ближний Восток это - не Афган, туда самое время было тащить чемоданами кипятильнички, утюжки, фотоаппаратики и менять, менять их на местные денежки, прочие востребованные материальные ценности. И стучать друг на друга, стучать и постукивать, всякий колониальный товар в "Десяточку" таскать, вдруг 2 года контракта в 3 превратятся, а то и в 4. Не хочу оскорбить многих - везде были и прекрасные офицеры, мне самому везло - работал больше с такими. Но и уродов было много, очень много, до обидного много.
Автор: Lelik[19.03.2008, IP: 80.82.164.130] | Из тех,кто шел на эшафот, выросла трава. А вот как страну защищать - поучились бы у поколения наших отцов. Они-то не простояли в училищах на одной ноге, обучаясь на "аиста", не издевались над своими педагогами, а уважали их и гордились ими (моей отец до войны запоем читал Жюль Верна и после фронта, окончив гарнизонную вечернюю школу, поступил в военный институт, где зарубежную литературу читал действительный член Парижского общества Жюль Верна, а психологию - основополдожник военной психологии!) Папины друзья - потрясающие, блестящие молодые офицеры. Берегли семью, помогали родителям, а не брали взаймы у подавальщиц. И не "косели" от одного бокала шампанского. А здесь - на всем готовом, прикрываемый неоднократно непосредственным начальником, угробил все, ради чего учился, не стал никем. И, может быть, хватит кивать на Пушкина, который сам всё прекрасно объяснил в письме Вяземскому, написанном по поводу продажи с аукциона писем Байрона - и о своей "низости", и о мелкости нашей с Вами. Довольно, что в фильме без счета склоняют Моцарта - и без всяких на то причин. Замечаю: всегда, когда в кино начинают изображать любительский спектакль, случается какой-нибудь скандал. Или в суфлера тапочком запустят, или зеркало что-то не то отразит, или люк не закроют, или герой с антигероем подерутся. Сколько можно! Гамлет начал в "Мышеловке " - и пошло, и поехало. А что, если не валять дурака и не петь Моцарта, а заниматься чем след - вышагивать на плацу? И еще идея: зловредная иностранка, проникшая в закрытое учреждение, - очередное выоплощение библейской Далилы, выведавшей, в чем сила героя - в стрижке!
Автор: Mel[13.03.2008, IP: 85.141.230.121] | Интересно, почему так много зрителей не могут провести границу между художником и его творениями? Кому-то не нравится эволюция взглядов Михалкова и его отношения с властью - значит и кино гнилое. Кино-то, как раз, выдающееся. А если так, то какая разница, каких взглядов придерживается автор? Кстати, например, Пушкин как личность отличался весьма невысокими моральными устоями. Об этом много написано и исследователями его творчества, и в воспоминаниях его современников. Но гениальным русским поэтом он от этого быть не перестал. А фильм Михалкова, мне кажется вовсе не о том, что хотят в нем увидеть и не видят многие. Конечно, Андрей еще не блестящий офицер - он мальчишка. Скольким юнцам опытные и корыстные женщины ломали жизнь? В мировой литературе, да и кино, примеров - не счесть. Но именно из таких юношей, которые, спасая честь любимой женщины, пусть и в неправильно понятой ситуации, шли на эшафот, вырастали впоследствии мужчины и офицеры с большой буквы, способные и хама призвать к ответу, и за Отчизну до конца стоять.
Автор: Lelik[12.03.2008, IP: 80.82.164.130] | в этом фильме гениальный, не побоюсь этого слова, эпизод с Неееловой. все остальное... не знаю, не в моем вкусе.
Автор: Наталья[26.02.2008, IP: 87.226.149.97] | чудеснейший фильм о настоящей любви и дружбе. а герои там живые,веселые...и то что они шалят, ведут себя как дети, влюбляются говорит о том что они не бесчувственные зануды... все бы отдала, лишь бы жить в то время!!!!!!!!
Автор: favoritka[25.02.2008, IP: 91.144.129.113] | Не знаю, где Вы там увидели традиции. Кстати, церемониал в армии сохранился, музыка при внесении знамени та же. Блины на масленицу, Прощенное воскресенье. Но, Господи, сколько же дури у выросших за забором юнцов! Вы что, не видите, что это гуляют необузданные, детские, щенячьи инстинкты? Потому Вы и хотите кого-то воспитывать на чем-то. А надо развивать. И какой там, прости Господи, офицер! Он катаржанин и цирюльник. Высший смысл начинается там, где догадываешься, что Дуняша поехала за ним в Сибирь (Некрасов), и что иностранку он по-прежнему любит, но "я другому отдана и буду век ему верна" (Пушкин). Какой горький опыт! Так и не жил своей жизнью, не любил и не служил. На Миклухо-Маклая похож...
Автор: Mitil[25.02.2008, IP: 85.141.230.82] | прочитав два последних отзыва невольно морщищься. Не потому, что неприятно или противно. Просто, на мой взгляд, видеть в таких картинах нужно другое. Не сломаный веер и не вагон первого класса. Не то, что юнкерское училище могут пробраться посторонние. Фильм действительно о настоящем русском Офицере. Невольно вспомнил себя перед поступлением в военное училище. Гипертрофированно, но все же. Учили нас тому же: искренности, чести, выправке, гордости и уважению. Уважению к женщине в том числе. Массовые сцены гениальны, сюжет очень прост, но в то же время в этой простоте вся искренность. Вы знаете, всегда очень скептически относился к творениям Михалкова, принципиально не смотрел его фильмы. Тут на глаза попался "12". И после него очень жадно ищу все остальное. На таких фильмах, как "Сибирский цирюльник" и нужно воспитывать подрастающее поколение. Те утраченные традиции, которые были при царе настолько нужны сейчас, в наше грубое и грязное время. Преклоняю колено.
| Да, размах, чтобы ... надцать раз обозвать Моцарта ... Жизнь развеселых юнкеров - сплошное нарушение устава, розыгрыши и издевательства. Снято красиво, но фальшь мешает смотреть. Лицедейство, хотя и очень яркое, очень шумное. Из нравственных уроков поняла, что не надо на ходу вскакивать в вагон 1 класса, садиться на чужой веер, чихать на лекциях, кататься на рояле и петь в любительской опере. И хотя все это лучше, чем по крышам бегать и революции делать, но все равно на одних нарах окажемся. Да, забыла спросить - а что делали посторонние в военном училище? Укрепляли дисциплину и помогали активизировать разговорный английский? Мрак!
Автор: Mitil[24.02.2008, IP: 85.140.154.238] | Всем добрый день.Много уже написано,и повторяться не хотелось бы.Каждый все равно остался при своем мнении,как бы и что бы ни говорили.Просто у каждого человека свое представление о жизни,о том,что правильно,а что нет,и что в ней должно быть.Единственное,что хотелось бы сказать,спасибо огромное за этот шедевр(по крайней мере для меня)!Всегда человек(не важно,в каком он звании)-это человек,и душу у него не отнять.И,как говорят,на тот свет звания с собой не заберешь.Просто ценно то,на что человек может пойти из-за любви,это самая чистая и непобедимая сила.Дорого то,какими ценностями жили люди тогда,и как жаль,что сейчас этого практически не осталось.Ведь где сейчас встретишь молодого человека,которому(прошу прощения)предложишь переспать,а он в ответ-Вы же меня не любите,как так можно?.В наши дни решат,что он, мягко говоря, больной.Но дело не только в этом.Просто пробуждается безумная гордость за нашу нацию,за нашу богатую(от слова Бог!)душу,за то,что для большинства куда большее значение имеет не бумажка с законами(которые завтра могут поменяться),а святые во все времена ценности!Это любовь(во всех проявлениях),честь,достоинство.Спасибо,что все эти темы затронуты в фильме.И что он будоражит души и пробуждает все эти чувства это с новой силой!
Автор: Мила[18.02.2008, IP: 202.129.40.110] | Абсолютно убогий фильмишко, начинающийся словами "срать". Такой типа фильм невозможно было выпустить в советское время, зато нынешнее поколение ест и это... Убожество и фальш в каждом кадре, дурь. Согласен с теми, кто узрел опасность и гниль "Сиб.цир.".
Кто увидел "духовность"? Люди! Опомнитесь!!!
Автор: Сфинкс[26.01.2008, IP: 195.189.142.209] | Впечатляющий фильм!Я плакала в некоторые моменты. сделан просто сногшибательно. Это ни с чем не срапвнимо.
Автор: муму[13.01.2008, IP: 85.140.230.168] | А вот ещё момент вспомнился. Почему Андрея обвинили в покушении на Великого Князя, хотя он избил генерала?
Автор: Светлана[28.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Самое страшное, что мне пришло на ум, это когда я поняла, что Русские дети Андрея, и его американский сын, вот также возможно встретятся на войне и каждый будет на стороне своей страны и до последнего стоять за свою страну, один за Россию, а другой за америку.
Автор: [28.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Вообще-то в православии не принято спорить. Спасибо всем за отзывы, я просто пытаюсь понять этот фильм, ту эпоху и наше время. Когда у нас у всех уже есть три шестёрки в паспортах, ИНН, а здесь у меня уже есть IP. Эпоха Апокалипсиса, последние времена.
Автор: Светлана[28.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Poklonnik, а Вы что никогда не хихикали? Если я Вас правильно поняла, в Вашем описании они должны были быть какими-то неодушевлёнными истуканами. И всё делать правильно, как роботы? Не улыбаться и т.п. Они конечно юнкеры, но всё же они люди. Которые умеют и плакать и смеяться, и шутить, озорничать, имеют право на ошибки. Разве в Вашей жизни всё чётко, верно, выверено и Вы не делали и не делаете ошибок?
Автор: [28.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Как может быть фильм, названный в честь американской машины, стрегущей сибирский лес, быть патриотическим? Юнкера производят впечатление шалунов-малолеток. А ведь в традиции русского общества было воспитывать юношей в духе патриотизма, веры в Бога и служения Отечеству. Такой юноша не будет хихикать с иностранкой в купе. И вообще русские офицеры не хихикали и при том так гадливо. Они умели себя вести даже во время кутежей не роняли себя, а были мужиками. А здесь? Сопливый юнкер робеющий (!) при виде иностранки. Этот стереотип - мужчина и агрессивная сексуальная бабёка - это американский стереотип последнего десятилетия. С него и слеплен фильм. Американка здесь - сумасбродная, наглая девица, двигающая товар-изобретение своего отца на русский рынок. Причём двигающая своим сомнительным сексуальным либидо. А потом имеет наглость поехать в Сибирь к погубленному юноше.
Автор: Poklonnik[28.11.2007, IP: 24.82.174.146] | Этот фильм напоминает мне моё недавнее паломничество в монастырь. То место наполнено Чистотой Души, Величием и Могуществом Бога, тем что Ум познать не может! Тончайшие энергии Бога Всевышнего и Всех Русских Святых! Вечность! Безвременье. То, что ощущаешь во время Служения Литургии!
Автор: Светлана[27.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Очень глубокий и таинственный фильм. Русскую Душу не познать, как и самого Бога, Единого Безгрешного. Насколько богата Россия того времени! И материальными ценностями и Духовными! Благодарю всех за создание этой картины. Жаль, что видимо нам не придётся жить в России тех времён.
Автор: Светлана[27.11.2007, IP: 77.73.67.34] | Автор: Флом Справедливый, в 1999 году Михалков работал на Ельцина. Всё очень просто.
Автор: Poklonnik[26.11.2007, IP: 24.82.174.146] | etot film mne ponrawilsja neznaü kak dlja drugih no mne on horosch
Автор: waldemar[04.11.2007, IP: 87.166.107.82] | Этот фильм что-то вроде Троянского коня. За внешним блеском картины скрывается гнилое нутро. Актеры, конечно, играют превосходно…Бездонные глаза любимого актера, отдельные сцены, выбивающие слезу, богатый антураж - все рассчитано на то, чтобы зритель вместе с вкусной оболочкой проглотил и идейный внутренний яд... Что является ядом? Всё что сможет надолго отравить массового зрителя - жителя России... Фильм, подготовленный на сломе веков, готовит зрителя к мысли о собственной глупости... На что способны русские, начиная с царя и кончая всеми подданными? Царь тупо принимает парады, его генералы тупо спиваются, будущие офицеры тупо влюбляются и тупо идут из-за подкинутых с запада проституток на своих генералов с кулаками и, соответственно, на эшафот... Причем с гордо поднятой головой идут, мимолетно презирая присягу Родине. Все выдается так, как будто они совершают подвиг за Родину... вот яд в пилюле "гениального" режиссера... Короче фильм кричит - в геноме русских тотальная тупость, им нужен поводырь... Лучший поводырь - это конечно Американец... Он вас и девочками обеспечит, и механизмами завалит... Эти механизмы состригут с вашей кожи и кожи вашей Родины все купоны... Ну, так что же, ведь они-то знают, как ими распорядится, а где уж Вам понять... Зато берите и наслаждайтесь виртуальными девушками Америки и не думайте много...
И фильм, говорят, сделан на отечественные деньги, да так, чтоб все было по аглицки... Даже вывески на магазинах... На кого за деньги Родины работает этот режиссер?
| Фильм ооочень люблю!Смотрю уже в который раз и буду еще смотреть.На Олега Евгеньевича невозможно не смотреть.Какие глаза!!!!
Автор: людмила[29.10.2007, IP: 77.51.8.154] | Filjm v Amerike ne shel (ne znayu pochemu) Ya videl ego na Festivale i posle togo kak Mnoyu bilo uslishano mnogo negativnogo ob etom kino.........Mne ponravilosj Rolj ne Menjshikova On ne umeet igratj lyubovj A vse drugoe igraet Ochenj Horosho Moya *opitnaya* podruga kotoraya zdesj (v USA) rodilasj skazala *da eto zhe gomo-erotika s etimi yunkerami kadetami* Ya ahnul Ya etogo ne uvidel Hotya ei filjm tozhe ponravilsya Ona vsplaknula No u amerikancev s lyubovjyu svoi zamorochki Poverjte Mne i igrala v rezuljtate anglichanka Ormond .... A eto dve boljshie raznici Ona nikak nu sovsem ne amerikanka Petrenko Super kak vsegda i kino smotribeljnoe
Автор: Oleg[23.10.2007, IP: 209.2.60.97] | Если бы Н.Михалков сделал только один этот фильм в своей жизни,он бы уже вошёл в историю./Смотрела 8 раз.Затылок Меньшикова ,из постельной сцены,снится до сих пор/
| Очень жалко, что это любовная драмма а не техно. весь фильм про ужасную жизнь Толстого и Джейн. А вообще я просто балдею от самого этого гиганта "Сибирского цирюльника". Вот это конечно машина! Силуэт угрожает...
Автор: Дормадон[16.10.2007, IP: 85.249.41.153] | Это мой любимый фильм!..........Эмоции,которые он у меня вызывает ни с чем не сравнимы.
Хочу сказать по поводу реплики,которая ниже:что за офицер.который не убил и нарушил присягу из-за женщины...Наверное Вам не доводилось так любить,как герою фильма.Ибо любовь ослепляет.И тебе уже всё равно кто перед тобой:друг,генерал или сам царь...ради любви можешь "порвать" любого из них...Вот вам и сила любви
Автор: Паулина[24.09.2007, IP: 193.17.208.227] | Этот фильм-позор нации! Правы авторы, которые говорят, что за будущий офицер, не стреляющий в противника и плющий на присягу из-за какой-то американской профурсетки. А Михалков - подонок, что снял этот фильм и правильно то, что ему за этот фильм испортили яйцом костюм (кстати, все известно, как снимали этот фильм?).
Автор: Иван[05.08.2007, IP: 89.178.14.149] | Фильм не только о Любви .О силе духа американского солдата.Америка не дала фильму "Оскара" , потому ,что солдат был Русского происхождения.
Автор: Евнений[31.07.2007, IP: 91.124.243.51] | Молодой парень, наплевавший на присягу ради американской потаскухи преподносится как образец русского офицера? Бред...
Автор: Striker[19.07.2007, IP: 80.81.208.69] | вот посмотрев такие фильмы на западе начинают думать - что Россия - большая сплошная Сибирь и что только и делают что пьют и гуляют.
а сюжет, ну что тут особого - приехала шлюха и сломала парню жизнь. он мог бы стать блестящим офицером, а из за нее ... да что тут говорить. хотя к великому сожалению так оно и бывает
Автор: sentrail[06.07.2007, IP: 213.170.109.202] | Милый Игорь,я думаю что вы
мыслящий человек,раз смотрели такие фильмы как "Судьба человека","Баллада о солдате","Сталкер","Служили два товарища","Чучело" и т.д.Ну как можно сравнивать эти разные фильм?...Я понимаю они ваши любимые,но все же..."Судьба человека","Служили два товарища","Баллада о солдате"-фильмы о ВОВ,о том ,что пережили люди в это страшное время..."Сталкер" вообще сложный филосовский фильм,одно слово Тарковский!"Чучело"- очень чудная драма,проникающая до глубин души... и т.д.А "Сибирский цирюльник"-очередное повествование о любови,снятое гениальным Михалковым...Ну есть там немного гиперболы,и попытки кому то угадить...Ну и что,все мы не без греха!...А актеры потрясающие...Меньшикову хоть и сорок лет,но в роль вжился...И милый поклонник подлинного киноискусства вы видимо не смотрели фильмов с О.Меньшиковым поэтому так говорите...Советую хотя бы "Мой любимый клоун"-очень добрый и душевный фильм...,еще лучше "Утомленные солнцем",того же Н.Михалкова...
Автор: Ярослава[27.06.2007, IP: 89.222.211.249] | право слово, полову всякую говорите. Стыдно, ей вам вот.
Смотрел фильм 4 раза и так и не понял в какой массовке играет Жульет Бинош. Об этом все волнуются и я тоже, а никто так и не сказал и не написал тут.
Автор: мегафон79[13.06.2007, IP: 212.82.194.74] | да дейно а где же Ж.Бинуш? Неужели ей была отведена роль где то в массовке в первоначальной версии ,и то вырезали?
| ммм ... Миньшиков лапочка :)
Автор: Мася[12.03.2007, IP: 194.186.192.129] | Вполне возможно, что Жюльет Бинош появляется только в полной версии фильма:)))
Автор: Frida[20.02.2007, IP: 85.235.192.70] | Фильм снят очень красиво:)) Великолепно изображена жизнь Императорской России, но главный герой...:)))) Он эгоист и неврастеник, жалеющий только самого себя:)))) Не то чтобы "общественное превыше личного", но иногда бывают в жизни моменты, когда необходимо пересилить себя:)) А он поддался своей ревности, думал только о себе, а не о своей матушке, которая его боготворит, о друзьях, которые его любят....получил по заслугам:)))Кто-то сказал, что Андрей - мечта всех девушек:)) На самом деле вас восхитил не Толстой, а Олег Меньшиков, превосходно сыгравший вэтом фильме:))))))
Автор: Frida[20.02.2007, IP: 85.235.192.70] | Прекрасный фильм и отличная игра актеров! Фильм берет за живое
Автор: Юлия[19.02.2007, IP: 89.20.106.105] | Уже задавали вопрос про то, кого играет Жюльет Бинош! Но почему-то его удалили. Ответьте мне, плиз! Очень интересно узнать!
Автор: [24.01.2007, IP: 62.117.94.2] | спасибо за фильм!
| Вы можете любить Никитку, можете его ненавидеть, но не можете у него отнять ТАЛАНТ!!!!!!
Автор: Казладоев[05.01.2007, IP: 91.76.66.59] | И еще раз про любовь!
| Сколько времени прошло с первого просмотра, а до сих пор, посмотрев еще раз, душа рвется от восторга и благодарности создателям и актерам! Низкий поклон!
Автор: Люка[09.11.2006, IP: 194.84.142.30] | Добрый день! От всей души благодарна Н.С.Михалкову за такой замечательный фильм! Ничего лучше не видела! Поразил до глубины души. Как жаль, что в наше время понятие чести и достоинства утратили свой смысл.
Автор: Ольга[04.11.2006, IP: 91.124.75.91] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Сибирский цирюльникъ` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);)