        
показать всех актеровТучи над Борском
СССР
В ролях: Инна Гулая (...Оля Рыжкова), Никита Михалков (..."отец Никон"), Инна Чурикова (...одноклассница Райка), Евгений Тетерин (...Артемий Николаевич), Роман Хомятов (...Митя Саенко), Владимир Ивашов (...Генка Бочарников), Петр Любешкин (...Бочарников), Геннадий Крашенинников, Петр Константинов (...отец Оли), Игорь Охлупин (...комсорг Герман), Валентина Беляева (...тетка Мити), Елена Вольская (...сектантка), Оксана Левинсон (...школьница), Валентин Печников (...участник антирелигиозного собрания), Николай Погодин (...участник антирелигиозного собрания), Владимир Селезнев (III) (...выступающий на собрании).
Режиссер: Василий Ордынский.
Сценарий: Семен Лунгин, Илья Нусинов.
Оператор: Игорь Слабневич. Награды и примечания:
Первые роли в кино Инны Чуриковой и Романа Хомятова. Краткое содержание:
В центре фильма - трагическая судьба комсомолки Оли Рыжовой, вовлеченной в секту пятидесятников. Последние обновленее: 14.01.2003 19:31:04
| >> | отзывы зрителей |
Снимался в моем городе по реальным событиям.
Автор: Алексей[05.12.2018, IP: 95.79.108.189] | бога нет, это медицинский факт
Автор: иван[14.10.2015, IP: 5.18.157.119] | Фильм--самая настоящая заказуха. Я общался, у меня были в реале друзья эти самые баптисты-пятидесятники. Все они прекрасные люди, с ними можно нормально общаться, они нормально живут, работают и, конечно же, никого на крестах не распинают! Это уж примитивный бред, свойственный таким совковым заказухам.
Автор: Дмитрий[21.05.2014, IP: 108.253.36.219] | какая к черту заказуха, эти ублюдки сектанты были , есть и будут. Беда , что таких фильмов страшно мало - почти нет (ну "Грешница", "У призраков в плену")
Фильм на пять с плюсом
Автор: иван[18.05.2014, IP: 5.18.156.49] | с сегодняшней точки зрения не играет роли, как назвать эту секту.Важен путь, котроый приводит человека в такое сообщество-в порекции на текущий момент- в тоталитарную секту, где человек одержим и управляем умелыми кукловодами.Фильм обрисовал очень много вечных психологических типажей. Операторская работа==Хичкок.Фильму ставлю 9 из 10. Один балл снимаю за "заказуху" по тем временам. Но каак отлично она воспинимается сегодня!Превосходные актеры!
Автор: зоя[14.09.2013, IP: 77.120.232.98] | Ничего себе обсуждение! Значит кино стоящее, если до сих пор вызывает такую большую реакцию!
Автор: Л.[10.01.2012, IP: 91.203.168.216] | Мощный религиозный триллер, в Европе и Америке кино о жутких сектах заманивающих в свои вязкие сети простодушных детей и людей постарше, станут снимать только в 70е годы, а мы как всегда в переди планеты всей.Браво режиссеру и прекрасному составу актеров!!!
Автор: Мари[10.01.2012, IP: 91.203.168.216] | Как можно обсуждать правдоподобность сценария и талант актеров в то время, как мало кто будет оспаривать, что фильм снят по приказу сверху. И режиссер, и артисты - просто килеры. Они выполняли заказ, а не вникали в детали предложенной им грязной работы. Михалков сегодня защищает православие - пусть вспомнит свою роль в этом фильме! Да и у всеми любимой Инны Гулой жизнь пошла под откос может не случайно? Задумайтесь, люди!
Автор: Пентикос[13.06.2011, IP: 217.212.230.14] | Фильм снятый более 40 лет назад,что тогда,что сейчас преследует одну цель-опорочить евангельских верующих,стремящихся жить по заповедям Господним
Абсолютно правильная цель. Долой опиум для народа. Христианство себя исчерпало.
Автор: Марина[09.08.2010, IP: 204.4.131.140] | честно говоря, при всей любви к советскому кино, к Инне Гулой лично, фильм мне не понравился. ну уж слишком явный, да ещё и не самым удачным образом сделанный, политический заказ. в то же время, удивляет, как этот фильм вышел в прокат, - видимо столь острой была необходимость выпуска антирелигиозной пропаганды, - заметьте, в картине есть другая важная проблема, она идёт скорее вторым планом, а именно - неспособность государственных общественных организации, будь то школа, комсомол или что-либо другое, помочь человеку, поддержать его без дидактики и нравоучений. ведь именно хамские, в общем-то вполне изуверские воспитательные действия директора школы подтолкнули героиню к поиску поддержки в секте.
| А какая актриса сыграла учительницу? Подскажите,знатоки! А то в анонсе что-то не указано.
Автор: Дед[27.12.2009, IP: 212.220.82.29] | Я вот только что посмотрела этот фильм.Мне кажется,что в те времена больше нападок было на православие,а не на секты даже...В фильме мне кажется очень мало правдивости.Такое вряд ли случилось бы в жизни,как-то надуманно всё...
Автор: [18.12.2009, IP: 95.104.195.22] | Фильм понравился. Девочка потрясающая. Но главное - фильм очень полезный. И сейчас, когда так много сект самого различного толка, даже более полезный, чем в то время, когда снимался.
Автор: Елена[18.12.2009, IP: 66.35.1.170] | Фильм мне, аттеисту, понравился. Да, это пропаганда большевиков, но она нужна и вызывает большего сочувствия, чем любые иные современные "идеи", основная философская суть которых подчинение и смирение перед властью. Особенно она актуальна в наше непростое время, когда религия снова нагло наступает, пользуясь покровительством властей. Для меня не важно даже, кто изображен в фильме в виде "сектантов" - православные ли, баптисты, пятидесятники. Главное показан "путь к религиозности": когда человек слаб, разобщен, унижен его и подхватывают религиозные идеи и фанатики. Многи мои друзья и родственики свалились в грязное болото православия по этому сценарию после 90-х годов. А сильным религия не нужна. "Наша вера - в силе. Наша правда - в нас!" писал С.Есенин после революции. Обязательно покажу данный фильм ребенку, как он подрастет, также как и "Агонию" в качестве нейтрализации давления современной религиозной пропаганды.
Автор: Иван[28.10.2009, IP: 213.152.138.101] | С художественной точки зрения, фильм, конечно, без изысков -- ни религиозной канвы, ни душеных борений, все как-то по лекалу эпохи с ее задачами. Только вот эти чистые глаза прекраснейшей девочки ушедшей эпохи и тянут фильм.
Автор: Кирилл[27.10.2009, IP: 188.162.79.138] | Да уж, пятидесятников-то зря обидели! Я сам человек православный, но готов за них вступиться. Вот кто действительно изуверы, так это коммунисты, сколько духовенства замучили! Помню в шестидесятые был на Соловках, так мне там, по секрету, такого нарассказывали, что оторопь берет!
Автор: Прохор[07.07.2009, IP: 95.165.50.249] | не согласен с пердыдущим оратором - такой состав актерский сильный ( Чурикова, Михалков, Гулая, Ивашов ) как сильно сыграла Гулая, так вошла в роль, была большим талантом. кстати просто к слову сказать ведь судьба у Инны Гулая сложилась трагически - повесился ее муж, а потом Инна попала в психиатрическую лечебницу и по-моему покончила с собой...
Автор: йосси[27.06.2009, IP: 84.228.254.243] | Я считаю, что это бездарный фильм. На меня впечатления не произвел. Только ещё раз ужаснулся советской тоталитарной системе. А по поводу пятидесятников это ложь.
Автор: Тимофей[21.05.2009, IP: 94.246.126.206] | Фильм в дуфе "того" времени,когда Хрущев дал указ усиленной борьбы с религией (60-е годы).Так что госзаказ для борьбы с людьми,используя ложь и т.п.Жаль тех кто невидел всей правды своими глазами,как за принадлежность к церкви отнимали детей,увольняли,не давали поступить в ВУЗ и т.д.НЕ ВЕРЬТЕ ЛЖИ!
Автор: Koren[20.05.2009, IP: 195.189.142.44] | Кто знает, где можно приобрести этот фильм?
Автор: [26.12.2008, IP: 92.124.54.242] | А всё коммуняки-сволочи!!! Адвентисты седьмого дня!!! Бессребренники, сукины сыны!!! Менониты проклятые!!! Убивать надо таких толстовцев!!!
| Покайтесь публично!
Автор: Ник[14.12.2008, IP: 217.118.83.82] | Трофиму: Конечно, фильм во многих отношениях слабый, но клеймить СЕГОДНЯ по этому случаю коммунистов негоже. Суть у той и нынешней, лобызающей попа, власти одна. При коммуниста народ - серая масса, в едином порыве вздывающая руку в голосовании "за", теперь - свечку. в кого ни плюнь - вдруг верующий. Стоит ли уподобляться Сладкой Парочке, которая по человечески и креститься не в состоянии - обязательно подай им особое от народа место, - стоит ли уподобляться?
Автор: tb[14.10.2008, IP: 78.37.221.63] | Патриоту: Про антихриста неслабо сказано. Но попробуйте-ка в Библии, в любом ее списке, найти строки, проливающие свет на его, антихриста, происхождение. Как найдете, пришлите, пожалуйста, ссылку: очень любопытно. А пока давайте будем считать антихриста второй (или первой, как нравится, не суть) личиной господа, ибо взяться ему больше неоткуда. Но - успехов!..
Автор: tb[14.10.2008, IP: 78.37.221.63] | Интересно! Если коммунисты "наехали" на пятидесятников, особо не трогая православных, то фильм хороший?
Двойная философия, которая на руку тем, кто хочет уничтожить ВСЁ христианское!
Автор: Трофим[02.08.2008, IP: 81.18.116.34] | этот фильм откровенная ложь с явно выраженной антирельгиозной пропогандой. И с этим согласны все кто знаком с пятидесятниками.
Автор: михаил[04.07.2008, IP: 89.109.17.245] | Уважаемому оппоненту: так я и говорю, чтов верю в человека. Признаю, что ошибаюсь, стыжусь своих ошибок, но идеалам верю гуманистическим (и для меня это не абстракция). Жгите!
Автор: Helena[24.06.2008, IP: 89.31.88.148] | Простите - но ваше сообщение абсолютный бред. Если вы сравните деяния во имя ислама (тех же турок в Османской империи, балканскую резню, косовских албанцев, геноцид армян, взрывы сербских церквей и пр.), иудаизма (Сабра и Шаттила, вечную возню на ближнем Востоке, войны с Ливаном и Сирией), синтоизма (Хакко Итио - лозунг весь мир под японской крышей и Нанкинскую резню, уничтожение народов юго-западной азии во время 2 мировой войны), и еще много всего было. Неужели так трудно сделать вывод, что человек жесток не из-за конкретной религии, а САМ ПО СЕБЕ?! Между прочим, конституции, доктрина уважения к законам, а не "барин нас рассудит" выросли из римско-католических идей, а права человека - можно сказать, детище протестнтов. И если бы не эти две концепции, мы бы до сих пор жили, как в 16 веке. Так что мир в первую голову обязан именно христанской культуре.
Автор: to Helena[22.06.2008, IP: 144.32.126.12] | Больше всего разногласий - у христиан. Больше всего взрывов и политических распрь - на так называемой "святой земле". Всё шарлатанство. Кроме самого факта жизни на Земле!!!
Автор: Helena[22.06.2008, IP: 89.31.88.148] | А мне очень нравится ,как сыграла Инна Гулая!В те годы, и такая роль! Надо было набраться мужества,а то потом и кислород могли перекрыть.
Автор: ДЕД[21.06.2008, IP: 212.220.82.104] | Возможно игра актеров отличная, возможно, режисер вложил весь свой талант и один из сценаристов отец режисера "Острова", но это не отнимет от этого "произведения" ярлык пропаганда. Фильм снят по реальным событиям с перевернутым наоборот сюжетом. Немного требовалось - скрыть часть фактов, разбавить немного лжи и учебник готов. Заметьте, что фильм снят в период Хрущева, как раз в то время когда он обещал, что в Советском Союзе через несколько лет не останется ни одного верующего. Так что Господа баптисты и православные не стоит радоваться.
Кстати, оцените пропагандистские фильмы Гитлера. Величайшие произведения кинематографа, но это не умаляет то зло к которому они призывали.
Автор: Влад[14.11.2007, IP: 81.211.26.106] | Конъюнктура продолжает иметь место. Подобные фильмы исчезли с экранов, поскольку религия нынче в почете. А жаль. Непонятно, почему показали этот. А ведь в них осуждается не вера и не верующие, а неблаговидные деяния не только баптистов, но и обычных христиан. Вспомните фильмы "Грешница", "Грешный ангел", "Чудотворная", "Конец света", "Армагеддон" - наш выпуска 1963 г., а не американская фантастика. Если показывают извращения и уродливые явления, имеющие место среди верующих, то их это ни в коем случае не должно оскорблять. Есть ведь народная мудрость "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". Пусть сами искореняют все безобразное и уродливое в своей среде.
Автор: Влад[25.09.2007, IP: 80.254.98.51] | Я сам баптист, и посмотрев этот фильм только удивился сколько профессионализма вложено в этот фильм. В фильме конечно показаны пятидесятники, но скажу вам очень реально. Все кроме последних 10 минут абсолютная правда. Меня даже удивило, что никакой особой лжи... Классный фильм. В свое время он был идеологически грамотным построенным и антирелигиозным, сейчас только как свидетельство минувшего времени.
Автор: [24.08.2007, IP: 193.203.60.1] | для всего цивилизованного мира такие протестанские направления как пятидесятники, баптисты , адвентисты, харизматы и т.д. никогда не были и не являются сектами! как здесь правильно писали,что в США огромное количество баптистов и пятидесятников и что они доминирующие церкви. православие сегодня в России к сожалению пытается очернить эти направления и распустить о них нехорошие слухи и делают это потому, что хотят захватить религиозное лидерство в России. я думаю,что здравомыслящим людям ясно и понятно, что фильм снимали в советские времена по заказу властей с целью привить ненависть в народе и полностью уничтожить такие общины в Советском Союзе.
Автор: йосси[22.06.2007, IP: 84.95.65.85] | "осторожнее с ним..." - в смысле - аккуратнее, без скораопалительных и далеко идущих выводов :)
Автор: [20.06.2007, IP: 83.143.238.174] | "Во многих странах, которые мы обычно классифицируем как цивилизованные, пятидесятники и баптисты являются общепринятыми протестантскими церквями." - судя по падению рождаемости в православных семьях и стабильно высокому уровню рождаемости (4-6 детей) в семьях баптистов - баптизм это наше будущее, осторожнее с ним... конечно, если наше будущее вообще не буддизм ... : )
Автор: [20.06.2007, IP: 83.143.238.174] | Cекты одинаковое зло и с точки зрения Православия и с точки зрения советского времени. Секты -это абсолютное зло.Тут это неважно.
Просто это потрясающий фильм.Дело даже не в том,что Ордынский в 60м году,использовав методы Хичкока,фильмы которого он видел на закрытых показах, просто сделал его ,как ребёнка.И не в тематике. Тут ,вообще словами трудно выразить.Кстати, симптоматично, что сценарий написал отец Павла Лунгина, снявшего ОСТРОВ.
Сегодня понятно, что нужно верить.Верить по-настоящему и тогда и сейчас, в Господа Бога и в коммунизм.В любом случае,тогда никакие пятидесятники не будут страшны.Тем более, что сегодня вся эта мразь распоясалась страшно.
Я, кстати, не согласен, что фильм антирелигиозный.Cпасшаяся с помощью своих друзей комсомольцев героиня вполне могла лет через тридцать прийти к настоящей Православной вере.А вот гениальная актриса Инна Гулая умерла, к сожалению, очень рано.
Автор: АФМ[20.06.2007, IP: 85.249.160.9] | Не надо идеализировать баптистов. В хрущевские времена описывалось много куда более страшных реальных случаев. Кто имеет возможность, поднимите газеты начала 60-х годов и убедитесь сами.
Автор: Влад[18.05.2007, IP: 80.254.99.15] | Долго пытался найти в фильме Михалкова. Нашел !!! В антирелигиозной сценке школьников изображает попа. Шедевр !!!
Автор: Евгений[13.04.2007, IP: 62.117.114.1] | Антон, надо внимания держать не на Запад, это сейчас очень модно! А на свою страну! Всё там очень правильно показано. Ведь на самом деле скольких людей загубили секты, в часности пятидесятники и бабтисты!
| Этот фильм не имеет ничего общего с реальностью. Причем был он в двух вариантах. В одном произносилось наименование пятидесятники, в другом баптисты. В зависимости от региона в клубах демонстрировалась одна из версий. Причем сюжет настолько откровенно фальсифицирован, что напрашивается вывод о исключительно заказном характере этой картины. Сейчас мы рассуждаем, но тогда это был только один из инструментов.
Насчет слова секта. Во многих странах, которые мы обычно классифицируем как цивилизованные, пятидесятники и баптисты являются общепринятыми протестантскими церквями. Единственный аргумент для слова секта это численность в той или иной страны. Тогда православие - секта в Германии, Корее, США и т.д. А баптисты в США (которых там около 33 милионов) доминирующая церковь. Поэтому желательно быть максимально объективными и рассудительными.
Автор: Антон[17.02.2007, IP: 88.204.145.32] | Отличный фильм. Далеко не все сектанты ангелы, есть и тоталитарные секты, вспомните хотя бы "Белое братство". Были и изуверские секты с жертвоприношениями. Примерно о такой секте и фильм. А по-моему, лучше иметь на плечах трезвую голову и держаться подальше от любых сект, чтобы тебя не постигла судьба главной героини фильма, впрочем, она еще легко отделалась, могло быть и хуже.
Автор: Влад[25.01.2007, IP: 80.254.99.80] | Конечно, цель фильма понятна - она сугубо идеологическая, не просто вызвать ненависть атеистов к верующим, но и самих верующих расколоть на более терпимые религии и зловредных сектантов. Но поскольку в создании фильма принимали участие несомненно талантливые люди, то и реакцию он вызывает неоднозначную. Человек недалекий лишний раз подкормит свою ненависть или неприязнь к тем, кто не похож на него, даже если никаких сектатов ни разу в жизни не видел, а кто-то заметит отзывчивость, внимание верующих друг к другу, готовность понять, прийти на помощь. В детстве я прочитала сценарий этого фильма, и впервые задумалась о Боге. И еще о том, какое мужество надо иметь, чтобы остаться верным своим убеждениям, когда все вокруг тебя за это ненавидят.Так что можно сказать именно "тучи над Борском" помогли мне из всех конфессий выбрать протестантизм.
| Алексу: что касается сектантства,то оправдывать его могут только сами члены сект, которым это выгодно. Фильм о том, что вовлечённый в секту человек перестаёт быть самим собой и становится материалом для исполнения чужих желаний. А рассуждать о том, что православие - такая же секта, могут только неверующие люди, отдавшие душу антихристу.
| Фильм снятый более 40 лет назад,что тогда,что сейчас преследует одну цель-опорочить евангельских верующих,стремящихся жить по заповедям Господним и поклоняющимся БОГУ в духе и истине.Что касается сектанства,то православие само является небольшим осколком[сектой]отпавшим вселенского христианства и пребывающем в заблуждении,поклоняясь не БОГУ,а суетным идолам.
Автор: Алекс[21.07.2004, IP: ] | Посмотрел этот фильм впервые вчера (22 декабря 2003). К сожалению, не с самого начала.
Замечание к аннотации на сайте: не к месту помянута И. Чурикова - там у неё небольшая роль, пусть и дебютная(?)- но не более, проходная роль.
По фильму: одна из лучших ролей Инны Гулая (непонятно, как это её воткнули в середину списка исполнявших роли, ведь Гулая сыграла бесспорно главную роль в фильме).
Содержание фильма вызывает двоякое ощущение после просмотра: фильм затрагивает одну из важнейших проблем современности - проблему тоталитарных изуверских сект. Однако фильм не делает разграничения между православной Церковью и той фанатической средой, в орбиту которой была вовлечена главная героиня. Это бесспорный минус, вполне объяснимый идеологической, антирелигиозной, зачастую кощунственной направленностью в советском кинематографе.
Но никакие идеологические выкладки не затмили раскрывшегося в картине самобытного таланта Актрисы Инны Гулая.
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Тучи над Борском` - то вам сюда.
Назад |
|
