'Романс о влюбленных' - KinoX.ru - Новая энциклопедия кино

Наши рассылки
на Subscribe.Ru:

Михалковы-Канчаловские, особенно вн начале "славных дел" все выдирались из себя, чего-то строили "Я не такая, я жду трамвая". Кончаловского отучили от этой манеры в Голливуде, там надо кассовое кино было. а не выдирон из себя. Фильм плох потому, что в нем нет искренности, ненужный надрыв, ничем неоправданный. Те же чувства можно было передать гораздо искреннее, теплее. Но "наши баре" на это не способны.

Автор: Томка
[14.01.2014, IP: 109.188.66.69]

Да, этот фильм был своеобразным ответом на "Шербурские зонтики". "Зонтики" в те годы с триумфом демонстрировались на советских киноэкранах, собирая полные залы. И в народе окрестили наш фильм как "Шербурские танки". Говоря откровенно, "Романс о влюбленных" несколько уступает французскому фильму. Но вот, если принять во внимание, какую порнуху-чернуху снимают сейчас, фильм, безусловно, следует признать удачным.

Автор: Михаил
[21.11.2013, IP: 94.228.244.213]

В 1974 году я жил с родителями в г.Праге (Чехословакия). После того, как фильм получил главный приз (золотой глобус) МКФ в Карловых Варах? он был показан в клубе советского посольства, а перед показом состоялась встреча в режиссером А.Михалковым-Кончаловским и исполнителями главных ролей - Е.Киндиновым и Е.Кореневой. Фильм хороший. если не считать того, что персонажи говорят стихами.

Автор: Сергей
[01.06.2013, IP: 95.72.96.133]

Далее пошла 2-ая серия. Сергея нашли. Это сколько же дней прошло? Нереально, что даже 2 недели во льдах. Невеста за 2 недели вышла замуж. Мать Сергея показана уж совсем какая-то классическая деревенская женщина. А ведь старшему сыну Сергею ну 20 лет. Когда она его родила? Тогда рожали рано в 20-25 лет. То есть матери 40-45 лет. Режиссёр рисует её совсем уж древней и седой в 45 лет. И с какими-то деревенскими замашками старухи до революции - губы платочком вытирает и т.д. А ведь по фильму если это ну минимум 70-ый год, то она ну максимум 25 года рождения. То есть вполне себе комсомолка сталинской эпохи. В общем в подгонке бреда о поколениях Кончаловский преуспел. Его мамаша небось платочком губы не вытирала. Чего же он рисут москвичку 45 лет эдакой со старушечьими замашками. Мать - это Родина-мать с известного плаката войны - Родина-мать зовет. Девушка Таня - это поколение 70-ых. Рок-опера построена на оппозите двух женщин. Целая ода матери - начало 2-ой серии. Сергея затягивает историзм Родины-матери. Далее кое-как сляпанная встреча с девушкой Таней уже женой другого. Именно кое-как. Надо же продолжать тональность фильма, а тональность не подразумевает трагедию, она подразумевает постоянный выход из неё без обдумывания трагедии, везде лжеэмоции - банальный анальный синдром горящего ануса. Нет катарсиса, хотя и много песен. Анальный комплекс удержания эмоций и отсутствие катарсиса в 70-ых - вот что показал режиссёр как творец из своего Я и из того, что к нему пришло свыше из жизни предков-постельничих. Для наполнения анала Сергея жизнью ему нужна повариха - укоренение в жизненных соках и начать производить каку - значит организм живет. Фильм укоренил застой, создал вокруг него идеологию анального заполнения. Интересно, что рок в фильме сыграл обратную роль - вместо полета - унылое заполнение кишечника для восторга производства каки. Таково понимание жизни у режиссёра очевидно. Постельничий - это важная физиологическая функция.

Автор: Poklonnik
[19.03.2013, IP: 99.225.237.254]

А далее уже пошло нечто политическое из жизни СССР. Пафосно насобирали кадры военных учений, Громадский добавил пафоса, огромный стяг ВМФ СССР невообразимых размеров на весь остров. Пафосное спасение детей. И гибель героев. Пафосный хоккей - сборная СССР и шведы. Гол, забитый в конце. Страна ликовала. Не хватило только балета для замыкания триады гордости СССР. Почему девушка Таня не балерина? Непонятно. Москвичка Таня вдохновляет самых-самых мужчин СССР - моряка с Тихого океана и хокекиста сборной. То есть показано сакральное нутро Советского человека. И как всегда бабы-мироносицы - матери и бабушки в своем репертуаре жалельщиц и дарительниц пощечин. И что Тане выбирать? Молила мать, для бедной Тани все жребии были равны и она вышла замуж. Не абы за кого, а за великого советского хоккеиста. Осталась в рамках великих. Помнится Людмила из "Москва слезам не верит" также искала нечто выдающееся в Москве - актера, телевизионщика, ученого и вышла замуж за хоккеиста. Таня - это греко-римская метафора Советского пространства. Нимфа наших полей и лесов. Она независима от мужчины. Её любовь - это дар. И странно, что ниже авторы-девушки, авторы-женшины предъявляют к ней итальянский счет любви Джульетт. Легкая нимфа почти вошла в сумасшествие Офелии, но мать (Ия Саввина) применяет метод жизни - немного заземлить электричество - заставляет бить тесто, дать ему жить. Из дарительницы любви Таня становится хлебодаром. Мужчины низменнее женшины, грубы. Женщина биогенератор и она вправе летать по жизни как Маргарита (не Гете, а Булгаков). Из Тани мать и бабушка сформировали пчелиную матку, царицу Клеопатру. А остальные рабочие пчелы. Таня преодолела привязанность к мужчине. Также СССР преодолел привязанность к хоккею и армии. Так изменялось внутреннее пространство СССР. Сейчас для нас героиня женщина - гламурная, красивая с мужчиной-олигархом. Здесь спрашивали, а зачем Смоктуновский-трубач. Это Тибальд в данной комедии масок. Это бедный Йорик. Это дух мира в библейской традиции. Трубач стоит над сакральным пространством России, что придаёт ему мистические и философские нотки в суждениях. А у нас это любят в условиях заблокированных мыслительных способностей. Любят посмотреть на блаженных. Трубач - вечный блаженный.

Автор: Poklonnik
[19.03.2013, IP: 99.225.237.254]

Почему это не мотивировано внезапное чувство к поварихе? Известный путь через желудок. Женщина-повариха - тепло, уют, сытость. Ничего странного не вижу. Странно другое. 1974 год - это год раскрепощения. После поникшего Евдокимова в "Ещё раз про любовь" любовь умерла на бульваре. Там герои достаточно взрослые люди после 25 лет уж во всяком случае. И они говорят друг другу достаточно умные вещи о жизни. Во всяком случае героиня Дорониной толково так рассуждает о любви. И вот в 1974 году нам показывают, что любовь возродилась. Никто не знал ещё, что это эпоха застоя. Нам преподнесли эпоху возрождения. Молодые 18-летние оказались как Адам и Ева в райском саду во времена творения. Дождь, зелень и им пока нечего сказать друг другу из области жизни, только щенячьи повизгивания да ужимки и прыжки. Лицо Киндинова туповато, его раскрывает и соблазняет веселящаяся юная Ева, поедающая что-то красное из банки. Взвизгивая, они бегают по саду. Жаль и даже странно, что не голышом. А в джинсах. Джинсы должны были здесь очевидно олицетворять кожу первой пары - раскрепощение голышом, то бишь в джинсах. Джинса стала кожей человека Возрождения. Купание, опять жаль, что не голышом, желтый мотоцикл, гитара, сушатся джинсы и девичьи трусики, козочки в загоне. "Синева, блеск воды, нет ни дней, ни часов, ни минут" - манифест возрождения после оттепели и шестидесятников. Новое качество любви - смесь хиппи и советского. Тьюнинг советского человека при помощи капли хиппи - капли понимания и знания из Эдема. Итак на Землю снизошла дурашливая любовь в своей открытости. И тут же появился трубач, возвестивший об этом - роль Смоктуновского. На Москву снизошла лепота, которую подтвердил сам Иван Грозный в "Иван Васильевич меняет профессию" годом раньше в 1973 году. "Романс о влюбленных" претендует на историзм - Москва обрела умиротворение. Андрон Кончаловский выразил дух эпохи Брежнева - семейное дело Михалковых. Постельничие первого царя из династии Романовых на Руси. У постели царей - что им сны навевают? Итак сон о любви нового поколения год рождения - год смерти Сталина. Трубач в исполнении Смоктуновского говорит: "Какая радость каждый новый день", что сродни сталинскому "Жить стало лучше, жить стало веселее", но произнесенному в брежневскую эпоху - начало 70-ых. Кончаловский всё это идиотничание от Кореневой, Киндинова и Смоктуновского подаёт на голубом глазу и зрители впитывают. Ну конечно всякие там мудрости матери и бабок - для приправки подгорчить. Короче Кончаловский выдал стриптиз души как нечто новое для русского человека. Зритель раскрыл рты и стал хавать хавку как нечто супер-фолисофское - псевдо-приобщение к философии и программирование зрителя на застой духа. С тех пор кушаем только разжеванную кашку и протертую. Да и то хаваем в бессознанке. Далее красавица заснула сладким сном после ночи любви и поцелуев - 20 минут фильма и всё сказано можно было не продолжать. Но последовало продолжение на 1 час 40 миут. О чем можно было говорить ещё? Для генной памяти и так достаточно. Всколыхнул сказки бабушки Арины и хватит.

Автор: Poklonnik
[19.03.2013, IP: 99.225.237.254]

Во первых, согласен с Катей, очень долго болтаться по льдам воины не могли, а Таня веселым пирком за свадебку, этот момент меня больше всего коробит. Потом, не очень понравилось, что герои фильма - москвичи, уж больно все правильные, восторженные, а семья Сергея больше напоминает хорошую сельскую семью откуда нибудь с западной Украины или из Армении. Также не понравилось, что Сергей работает водителем троллейбуса, если он такой сильный и правильный, почему он не пошел учиться (а только собирался). И специальность-то полуженская (это у морпеха). Не очень мотивировано его внезапное чувство к поварихе.

Автор: иван
[18.03.2013, IP: 188.134.46.112]

Р¶РµР»Р°СЋ РІСЃРµРј РІРµСЂС‹, РЅР°РґРµР¶РґС‹ Рё Р»СЋР±РІРё. Рё РёРјРµРЅРЅРѕ РІ СЌС‚РѕР№ РїРѕСЃР»РµРґРѕРІР°С‚РµР»СЊРЅРѕСЃС‚Рё. Р... РјС‹ СЂСѓРєРё РјР°С‚РµСЂРµР№- Р·Р°РїРѕРјРЅРёР»Рё РЅР°РІРµС‡РЅРѕ, РРҐ РЅРµР¶РЅРѕСЃС‚СЊ РёС‚РµРїР»Рѕ СЃРєРІРѕР·СЊ РіРѕРґС‹-РїСЂРѕРЅРµСЃР»Рё

Автор: Р•РІРіРµРЅРёР№
[17.08.2012, IP: 178.169.74.253]

Понятно, какую идею хотел передать автор фильма. О том, как умирает любовь и оказывается, не может умереть, если она действительно настоящая. Эта идея, кстати, очень хорошо раскрыта через него. Потом напрашивается вопрос, если в ней умерла любовь, то была ли она вообще в ее сердце??? Через ее игру я это не прочувствовала. Недолго находилась в прострации и быстро стала кокетничать как ни в чем не бывало. Согласна с Катей, что на великую и самоотверженную любовь эта история не тянет. Может название не то для фильма. И согласна, что не похожа именно с ее стороны. Было бы органичней и правдоподобней, если бы она забыла бы о хоккеисте, обо всем на свете, о том, что она пережила, о каком-то выдуманном долге при том пафосе, который подразумевался в их отношениях вначале, и кинулась бы на шею своему настоящему возлюбленному и рыдала бы и радовалась так как, наверное, радовались апостолы при виде воскресшего Иисуса Христа. Тогда бы я как Станиславский сказала бы: верю. А так: НЕ ВЕРЮ!!! Сама любила и люблю до сих пор, хоть он и не рядом, и знаю, что если бы позвал бы, себя бы забыла, все свои жуткие страдания и невыносимые муки, забыла бы себя, и тем более того, кто волею судьбы оказался бы рядом. Так что для меня сюжет фильма оказался неправдоподобным. Сюжет правдив в плане жизненности, но не в плане какой-то невероятной истории любви. Непонятно что с ней вообще стало. Такое ощущение, как будто он один любил за двоих. В общем, осталась какая-то неудовлетворенность от сюжетной линии. Мне не хватило их случайной встречи, их встречи взглядами в конце фильма. К тому же часто именно женщины душою более верные и преданные существа, поэтому странно что этих качеств больше оказалось в мужчине. В общем, повторюсь: не верю.

Автор: Жанна
[10.04.2012, IP: 92.47.254.115]

А мне фильм как-то не очень понравился.Влюбленность и страсть главных героев - это хорошо. В юности хорошо гормоны бродят. Но вот любви-то нет, по крайней мере, у главной героини. Сколько там его не было? Героя, то есть. 2,3,4 года, 5 лет, 10 лет? Как-то уж быстро она замуж-то выскочила. Словно боялась остаться старой девой. Женщины, когда любят по настоящему, как-то так быстро не летят замуж за другого. Год-то прошел, как она замуж выскочила? И быстренько все забыла. Да, это "прямо таки настоящая любовь".

Автор: Катя
[19.04.2011, IP: 93.92.32.18]

Как и Марк Болдырев (написавший здесь) я был шестнадцатилетним, когда фильм вышел на экраны. И тоже был поражен. Моей, доселе не сбывшейся мечтой, тогда стало желание повторить тот маршрут, по которому мотоцикл, в начале фильма, въезжает во двор, где живут главные герои. Москвичи! Подскажите нынешний адрес того двора. С Калининского они свернули на Поварскую, а дальше я не могу понять; то ли Борисоглебский пер., то ли еще дальше.

Автор: Валерий Кобелев
[11.03.2011, IP: 94.244.34.82]

А кто назовет фильм середины 70-х о романтической любви, который признан киношедевром? Мне кажется, это было лучшее романтическое кино тех времен, и нельзя оценивать творчество режиссера и композитора в отрыве от контекста. Ведь даже "Битлы" тогда были запрещены, а Градский написал настоящий рок, и Кончаловский это смог вывести на экран. Думаю, они сумели сделать максимум в тех условиях, чтобы кино увидели миллионы. И нигде художественно не солгали. Хорошее кино.

Автор: Valeriy
[21.01.2011, IP: 85.21.207.7]

Разве так можно любить? Сцена его возвращения, во дворе, когда он уже ушел от Тани. Сердце выпрыгивало из груди, и некуда деться, не спрятаться, боль пронизывает всё тело, не хочется жить и видеть белый свет. После расставания со своей любовью, я именно так и чувствовала, может поэтому мне и понятно. Киндинов, конечно, сыграл великолепно. Мне кажется, что я в первый раз вижу такую игру. Смотрела фильм в первый раз, в детстве не видела. И захотелось тоже такой сумашедшей и глубокой любви. Только вот не поняла конец. Что же с ним будет. Кто ответит? Пишите на мейл, хочу понять, как жить дальше.

Автор: Екатерина
[11.12.2010, IP: 93.72.82.184]

А Смоктуновский - трубач . Зачем он ?Казалось бы . В наш коммерческий век такой герой - путь в заведомый неформат и его существование просто немыслимо было бы в картине.

Автор: vadkov2001
[02.12.2010, IP: 93.84.217.103]

посмотрел вчера , до этого раз три сотрел , когда было лет 15.Еще раз с высоты пржитых лет- прекрасный фильм . Михалков - Кончаловский просто новатор . И это новаторство , эта кричащая музыка и перехлесты актерской игры - все равно все органично и очень свежо смотрится даже спустя 35 лет. Первые 40- 50 мин вообще на одном дыхании .Операторская работа - гениальна . Актеры - мужики - ну просто суперкрасавцы .Благодаря особой режиссерской стилистике и этому белому стиху фильм какой то очень современный .Он вне времени .Я нигде не видел , чтобы так показывали любовь . Пламенная любовь. И низвергающий в черную беспомощность и абсолютную невозможность что либо изменить - уход любимого человека . А суровый патриотизм матери . Как это все нас воспитывало . Глядя на это думаешь о сегодняшнем дне - безвременье.

Автор: vadkov2001
[02.12.2010, IP: 93.84.217.103]

Господа! Причём здесь "вторичность", причём "Шербугрские зонтики"! Билеты на вечерние сеансы были распроданы на месяц вперёд! Вот это главное!

Автор: Сергей
[28.07.2010, IP: 212.74.192.178]

Так случилось, что в день просмотра фильма у меня на душе было грубо говоря "поганенько". Фильм дал то самое ощущение катарсиса, коего давно уже не испытываю ни в театре современном, ни в кино тем паче. Можно много говорить (и это уже показатель, о пустом не спорят) о качестве, сюжете,смысловом наполнении, соотношении того и другого - но то, что фильм жив, и дает возможность "не позволять душе лениться" - бесспорно.

Автор: Людмила
[01.06.2010, IP: 195.149.87.12]

Композитор, вроде Градский?

Автор: Анатолий
[25.05.2010, IP: 62.181.34.124]

Ребята,о чём вы спорите? Шербургские - не Шербургские??? Это НАШ фильм... И он завораживает...Спасибо Киндинову....

Автор:
[23.05.2010, IP: 188.123.240.114]

Мне и в головы не пришло сравнивать фильм с "Шербускими зонтиками". Великолепная работа. А романс, исполненный на стихи Окуджавы, пробирает насквозь.

Автор: Антон
[26.01.2010, IP: 89.222.204.43]

Фильм великолепный. Конечно, не зря французы обозвали его "Шербурскими танками", потому что параллель, конечно же, напрашивается. "Зонтики" лучше, чем "Романс", но "Колыбельная" в исполнении Толкуновой просто бесподобна. А уж Купченко и впрямь гениально сыграла Людмилу

Автор: eser
[27.12.2009, IP: 217.29.190.61]

Это единственный фильм ,который я стал разыскивать.А это о чём-то говорит.

Автор: Александр 53 года
[28.11.2009, IP: 83.149.3.134]

РњРЅРµ С„РёР»СЊРј РЅСЂР°РІРёС‚СЃСЏ РёР·-Р·Р° РјСѓР·С‹РєРё, РѕРїРµСЂР°С‚РѕСЂСЃРєРѕР№ СЂР°Р±РѕС‚С‹, Рё СѓРґРёРІРёС‚РµР»СЊРЅРѕРіРѕ, РѕРєСЂС‹Р»СЏСЋС‰РµРіРѕ, Р·Р°С…Р»С‘СЃС‚С‹РІР°СЋС‰РµРіРѕ РёРґРµР°Р»РёР·РјР° Рё РїРѕСЌС‚РёРєРё (РјРёРЅСѓСЃ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ Р¶РµР»РµР·РѕР±РµС‚РѕРЅ.) РљРѕРЅРµС‡РЅРѕ, Рё РЅРѕСЃС‚Р°Р»СЊРіРёСЏ Рѕ РґРµС‚СЃС‚РІРµ Рё РґСЂСѓРіРѕР№ РїР»Р°РЅРµС‚Рµ, СЃ РєРѕС‚РѕСЂРѕР№ РјС‹ РІСЃРµ РїСЂРёРµС…Р°Р»Рё (Р¶РёРІСѓ Р·Р° Р±СѓРіСЂРѕРј), С‚РѕР¶Рµ РёРіСЂР°СЋС‚ СЃРІРѕСЋ СЂРѕР»СЊ. Рђ РІСЃС‚СѓРїР»РµРЅРёРµ -- СЌС‚Рѕ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ РёР·СѓРјРёС‚РµР»СЊРЅРѕ. РњСѓР·С‹РєР°, С„РѕС‚РѕРіСЂР°С„РёСЏ Рё РѕРїРµСЂР°С‚РѕСЂСЃС‚РІРѕ -- РїРµСЂРІС‹Р№ РєР»Р°СЃСЃ. OlCher С…РѕСЂРѕС€Рѕ СЃРєР°Р·Р°Р».

Автор: Artur
[19.11.2009, IP: 71.178.51.132]

Мне фильм нравится из-за музыки, операторской работы, и удивительного, окрыляющего, захлёстывающего идеализма и поэтики (минус советский железобетон.) Конечно, и ностальгия о детстве и другой планете, с которой мы все приехали (живу за бугром), тоже играют свою роль. А вступление -- это просто изумительно. Музыка, фотография и операторство -- первый класс. OlCher хорошо сказал.

Автор:
[19.11.2009, IP: 71.178.51.132]

Автор: Artur
[19.11.2009, IP: 71.178.51.132]

Фильм Русский, глупо сравнивать его с Зонтиками, МУЗЫКА ВЕЛИКОЛЕПНАЯ,с сюжетом неразрывна. Легран Велик, но кто помнит мелодии из Зонтиков кроме 2-х? Романс о влюбленных - ЛУЧШИЙ РОМАНТИЧЕСКИЙ фильм России. или лучше сериалы ???????? или Сов-ки? Сожалею, что после этого фильма у Кончаловсого было потеряно несколько лет...

Автор: Саня
[05.11.2009, IP: 95.29.28.214]

В своё время (это как раз было тогда, когда он только-только вышел на экраны, а мне было шестнадцать) для меня этот фильм был просто ударом. Поразительно, но я его смотрел восемь раз подряд, постоянно водя с собой смотреть его всё новых и новых людей. До сих пор не могу забыть это поразительное ощущение.

Автор: Марк Болдырев
[21.10.2009, IP: 195.182.194.206]

фильм получился только благодаря музыкальному ряду, на мой взгляд в остальном - очень затянуто, неинтересно и все это уже было в западных мьюзиклах, я бы поставила 3 балла из 5

Автор: алия
[27.02.2009, IP: 92.127.176.211]

Посмторела сегодня этот фильм, на этот раз до конца.. Я в восторге от игры актеров в первую очередь - очень жизненно, подлинно - на одном дыхании!! Режиссура на мой взгляд также очень удачна и оригинальна. Возможно режиссер и опирался на откртия других, но это закономерно.. Софиты мелькающие в кадре указывают зрителю на некую постановку, театральность, ведь это игра, это кино, искусство перевоплощения. Не нужно воспринимать все буквально. Режиссер все учел. Он говорит о любви, верности, Родине (сейчас все это почему-то вызывает смех и циничные замечания, но послевоенные поколения наверное так и воспринимали жизнь как долг). Режиссер сгущает краски да, но это требование без которого не передать накала переживаний у героев. И еще мне кажется вполне естественной такая бешенная любовь у людей, кто такой не испытывал - тот не жил. Вива хорошее кино!!

Автор: anari
[13.02.2009, IP: 83.237.119.21]

Очень много отзывовов, никто не вспомнил об операторской работе замечательного кинооператора Левана Патаашвили. Этот легкий поэтичный свет безумные контрасты пересветы,безумные панарамы-импровизации!!! Вы где нибуть видели такое! Незнаю каким талантом надо обладать, чтобы операторский брак был органичен настолько!!! Брака там половина!

Автор: oldshkur
[24.09.2008, IP: 85.141.38.50]

Не знаю, причём тут Шербурские зонтики. Они хороши, вполне возможно что они вдохновили Андрона, но Романс - вполне самостоятельное призведение. Количество сюжетов в мировой культуре можно пересчитать по пальцам руки - Золушка, Ромео и Джульетта, Принц и Нищий, Любовный треугольник... К ним можно свести все многие тысячи фильмов и книг. Фильм очень сильный, воспринимается как настроение, и сейчас эти советские реалии не мешают восприятию. Пафос фильма во 2 серии сменяется чёрно-белым бытом и это нормальный художественный приём. На мой взгляд, этот фильм - лучшее, созданное Кончаловским и лучшая музыка, написанная Александром Градским, их звёздный час.

Автор: OlCher
[23.07.2008, IP: 88.147.242.122]

tschüss, согласна. КГБешник Андрон не только содрал сюжет, но еще его кастрировал: убрал весь секс. В том фильме были милые мелодии, которые скрашивали простую историю. А тут какая-то опера без музыки...

Автор: Эл
[13.07.2008, IP: 90.150.113.0]

По молодости все смотрелось более чем,

Автор: сережа
[13.04.2008, IP: 78.36.158.162]

Добрый зритель в 9 ряду - правильно отметил.. Бездарная калька с фильма "Шербурские зонтики"... "Шербурские зонтики" я готов пересматривать бесконечно, а "Романс о влюбленных" я не буду смотреть больше никогда.

Автор: tschüss
[20.03.2008, IP: 83.76.81.79]

Прохору - Сталина на тебя нет. Он бы научил тебя Родину любить и ее историю хотя бы немного знать. Что касается твоих обвинений в МДП фильма и советской эпохи, то вспомни о поговорке "Вор кричит: держи вора!" или об изречении из крыловской басни: "Чем Вам на кумушек браниться, не лучше ль на себя, кума оборотиться". Так что посмотри внимательно лучше на себя, Прохор, а также на современную или досоветскую Россию или на ту же Америку. Если, конечно, ты не дебил и не страдаешь МДП или каким-нибудь иным психическим расстройством, то уверен, что сможешь тогда при своей склонности искать психические расстройства найти в этих объектах немало чего покруче с точки зрения наличия в них этих самых расстройств. А фильм "Романс о влюбленных" - действительно малоудачный, хотя бы из-за надуманного, неестественного развития сюжета и слабой игры Е. Киндинова и некоторых иных актеров. Романс вроде бы спели, а он не прозвучал. Впрочем, неудачу фильма усматриваю прежде всего в бесталанности режиссера А. Михалкова-Кончаловского. Вот уж воистину природа отдохнула на детях нашего выдающегося писателя Сергея Михалкова!

Автор:
[15.03.2008, IP: 79.172.81.214]

Ne ponimayu,pochemu film schitayut shedevrom.Süzhet slabiy i nedoduman.Voobshe -eto edinstvenniy film Konchalovskogo,kotoriy mne ne nravitsa.

Автор: Alina
[01.11.2007, IP: 89.166.168.69]

Фильм хороший, потому что с ним связаны воспоминания юности. А сам по себе он слабый. И мрачный...

Автор: дядя Вова
[15.10.2007, IP: 195.22.241.125]

Это наверное один из самых худших фильмов, какой я смотрел. Не поймите меня не правильно - съемки, цветовые решения, музыкальное оформление - все очень интересно, но меня просто взбесил сюжет этой картины. Сначала это розовые сопли с сахаром, "амфетаминовый приход" влюбленности, потом же мрачное исполнение тяжкого долга под названием жизнь. Какого черта? Ну не получилось у них семейного счастия и что теперь - гнобить себя всю оставшуюся жизнь? Там же с самого начала было сказано, что нужно радоваться каждому дню, так зачем же придумывать себе ненужные страдания, а потом типа героически их переживать и преодолевать? К черту, тогда, такую любовь. Мрожет быть слишком цинично, однако же таково мое мнение. P.S. И мне очень бы хотелось надеяться, что Таня вытерла со своего личика все свои жидкости и зажила припеваючи со своим красавцем-хоккеистом:)

Автор: Linsich
[24.08.2007, IP: 194.226.255.138]

Во второй части можно было бы показать черно-белую жизнь Тани, если бы Сергей умер. Но ведь он не умер. А та, влюбленная Таня и правда умерла, правда не сама, ее убила испуганная и отчаявшаяся другая Таня. Но когда он живой, приехал к ней, она бы могла воскресить себя и свою любовь, но видимо побоялась...

Автор: Дима.18 лет.
[25.07.2007, IP: 217.74.245.55]

Какое возвышенное начало, и какой обыденный, правильный конец. Даже не хочу верить, что любовь в Тане и в Сергее могла умереть. Не могла. А человек может к многому привыкнуть, смириться; к душевной боли, например. Так и хочется сказать: "что же ты делаешь, Таня, глупая, иди обними его, зачем ты убиваешь свою любовь, зачем ты убиваешь себя?" Но Таня уже не слышит, она боится это услышать, она боится себя и своих чувств, хотя как мне кажется всю жизнь будет жалеть и мучаться, но в конце концов оправдает себя и смириться, с тем что все было в ее руках, а она, испугавшись, отпустила это... Но это оправдание будет ложью во спасение, себе самой и она это, конечно будет знать. Но так ей будет легче, хотя и ненамного. Жестокий фильм, впрочем как и наш мир. Но очень красивый.

Автор: Дима. 18 лет.
[25.07.2007, IP: 195.189.142.236]

БОЛЕЕ ЯРКОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ,ЧЕМ НАЧАЛО ЭТОГО ФИЛЬМА ,Я НЕ ИСПЫТЫВАЛ!!!ПЕСНЯ ГРАДСКОГО,ВЗГЛЯД КОРЕНЕВОЙ,КИНДИНОВ!АХ,НЕ ХОЧЕТСЯ ОТНОШЕНИЙ МЕНЬШЕ,ЧЕМ У НИХ,ХОТЯ ЭТО И КИНО!!!!

Автор: ЖЕНЯ
[22.06.2007, IP: 194.158.205.156]

Этот фильм - как песня, которую хочется слущать бесконечно... И образы влюбленных (Киндинов и Коренева) такие романтичные! Благодаря этому фильму Киндинов стал моим самым любимым актером эпохи СССР.

Автор: вера
[01.06.2007, IP: 87.119.250.219]

Есть такое заболевание, маниакально депрессивный психоз(МДП). Вначале больного распирает от восторга, ему хочется обнять весь белый свет, петь, плясать от счастья, причину которого он и понять-то толком не может, это маниакальная фаза. Потом восторг спадает и больному с каждым днем становится все хуже пока не наступает депрессивная фаза и тогда ему хочется удавиться.Так вот этот фильм - МДП в чистом виде. Режиссеру одинаково хорошо удались обе фазы. По сути дела весь советский период русской истории- сплошной МДП. Нормального там было мало. Кто-то восторженно прославлял вурдалака сталина олицетворяя маниакальную фазу, а кто- то ютится в коммуналке, или в блочной девятиэтажке, ежедневно отбывая трудовую повинность в каком нибудь спецРСУ и тем самым олицетворяя фазу глубокой депрессии. Думаю это и есть глубинный смысл этого фильма.

Автор: Прохор
[28.04.2007, IP: 77.41.81.115]

Еще одно дополнение: брата Сергея играет Владимир Конкин.

Автор: Драгомир Пиляку
[19.04.2007, IP: 194.44.187.3]

Насколько я знаю, автор музыки к фильму - Александр Градский. У вас почему-то указан Дмитрий Атовмян. Что касается фильма, я категорически не согласен с теми, кто считают, что брак Сергея (Е.Киндинов) и Людмилы (И.Купченко)основан не на любви. Именно Людмила - его настоящая любовь. С Таней же (Е.Коренева) Сергея связывала влюблённость, а это разные вещи. Да и Людмила предельно ясно говорит брату Сергея: "Этот ребёнок - от любви. Матери всегда знают". P.S.Предыдущее письмо, где я допустил опечатку, прошу удалить.

Автор: Драгомир Пиляку
[19.04.2007, IP: 194.44.187.3]

Это фильм-баллада.Не надо слов.Просто вспомните свои восприятия жизни в 17 лет!Это гимн юности,когда каждая клеточка души и тела счастлива.А если горе-то небо опускается и кажется,что жизнь остановилась.Пусто и больно.

Автор: марина
[17.02.2007, IP: 86.49.3.226]

Sredniy filjm Smotrel ego davno kogda on toljko vishel *Musornaya* rezhissura gospodina Konchalovskogo Peresmotrel ego seichas Klassnaya muzika i pesni A.Gradskogo Ochenj horosho igrayut akteri Moya lyubimaya *para* E.Koreneva i E.Kindinov

Автор: Oleg
[18.12.2006, IP: 65.88.88.130]

Сразу покоробила черствость и даже жестокость обеих матерей, что и подогрело, по-моему,бессмысленные поступки героев. Вообще, установка, что "шляться можно, а плакать ни-ни" - жуткое противоречие и для меня означает полное отсутствие убеждений у автора.

Автор: julie andrews
[03.09.2006, IP: 83.237.232.199]

"к сожалению не покидает ощущение его вторичности" Да, фильм явно сделан "по мотивам" и впечатлениям от "Иисус Христос - суперстар", пара моментов - практически цитаты ... но мы то этого не знали :) и фильм, связаный с воспоминаниями нашей молодости - уже этим особенно ценен.

Автор: Nomad
[02.05.2006, IP: ]

Не вызывает симпатии главная героиня. Как же можно, не успев вытереть слезы по погибшему жениху, сейчас же выскакивать замуж за другого. Многие из моих знакомых в такой ситуации продолжали бы ждать и надеяться, тем более, что тело-то не было найдено.

Автор: Влад
[11.10.2005, IP: ]

ты счастлив? - я доволен, это ж надо было осмелиться и выпустить такое на экран. вынесла бы современная молодежь такое испытание? а фильм - очень профессиональный и имеющий право на вопрос - можно ли быть не счастливым, а довольным. а отвечать на вопрос не обязательно

Автор: людмила
[07.07.2005, IP: ]

Хотела написать своё мнение, и тут прочила отзыв "Доброго зрителя" и поняла, что уже всё написано. Во-истину, ни добавить ни прибавить!!!

Автор: Масяня
[11.06.2005, IP: ]

очень хороший фильм , особенно учитываю СССР и 1974 год (хоть и есть недостатки в постановке).

Автор: ееще один из 9 ряда
[22.02.2005, IP: ]

а я вот сидел не на девятом ряду , а на третьем. дождь закончился, солнце расцвечивает к4апли с листьев и оглушительное признание в любви, что нервные смешки в зале. герои говорят стихами белыми. хочется восклицать;: какие облака! какое солнце! и призывать: войдите в этот день и выпейте его до дна! восторг! слезы! любовь! и тридцать лепт рошло, 45 уже и лысина отсвечивает на солнце редком в этом году. а , там, где-то внутри , в голове, в сердце?, в душе? не важно, но звучит, : тсинева, блеск воды, нет ни дней, ни часов, ни минут... и буг, такой , такой, такой, нежный, стремительный, страстный, солнце рвется сквозь забор, мелькание, мгновения.... любовь и смерть, и огни сафитов, стремительно удаляются, гаснут, как звезды и мир черно-белый и остановки: больница, школа, как вехи и здания рушатся под ударами болванки, как судьбы под ударами судьбы, но жизнь продолжается и новая судьба и новая любовь, потому что есть мужество жить и дарить новую жизнь и песня новая звучит, колыбельная, над миром, над нами..

Автор: владимир
[27.07.2004, IP: ]

Это один из моих любимых фильмов, но к сожалению не покидает ощущение его вторичности (если кто видел "Шербугрские зонтики" меня поймут). Постановка фильма слишком пафосная, если не сказать "правильная" для того времении, и фильм получился не очень "смотрибельным". Сейчас такой номер едва пройдёт в отечественном кинематографе. Но не смотря на недостатки в постановке я люблю этот фильм, люблю песни из этого фильма, люблю талантливых актёров, игравших в нём. Пускай это кино останется в нашей памяти, как кино предлагающее задуматься о нашей жизни, о нашей судьбе в этом безумном мире.

Автор: Добрый зритель в 9 ряду
[19.12.2003, IP: ]

Романс о влюбленныхСССР

Романс о влюбленных
СССР