        
показать всех актеровЭто было в разведке
СССР
В ролях: Виктор Жуков (...Вася Колосов), Наталья Величко (...Оля), Евгений Евстигнеев (...фотограф), Валерий Малышев (...старший лейтенант Панов), Виктор Филиппов (...Василий Егоров), Шавкат Газиев (...разведчик Бердиев), Сергей Пожарский, Виктор Шахов, Леонид Реутов (...Рахимов), Николай Волков (II), Владимир Грамматиков (...разведчик Марфута), Владимир Смирнов (...летчик военно-транспортной авиации), Борис Юрченко (...разведчик), Николай Волков мл. (...подполковник), Вадим Захарченко (...лётчик-полковник), Виктор Уральский (...старший лейтенант).
Режиссер: Лев Мирский.
Сценарий: Вадим Трунин, Сергей Смирнов (II).
Композитор: Леонид Афанасьев. Награды и примечания:
Прокат - 24.2 млн. зрителей. Краткое содержание:
О подвигах двенадцатилетнего мальчика-разведчика, героя Великой Отечественной войны. Последние обновленее: 24.08.2007 16:23:21
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
A от чего он умер, никто не знает?..
Автор: [02.10.2017, IP: 107.210.153.220] | Светлая память прекрасному актёру нашего детства Виктору Жукову. Как это жестоко. Ведь он был еще полон сил. Прощай Витя. Пусть земля тебе будет пухом. Пока живу--буду помнить!
Автор: Леший[25.02.2012, IP: 99.23.162.222] | Александр, больше всего меня убивает, что разведчики в этом фильме, что партизаны еще в каком-то (не помню в каком) стройными оперными голосами поют песни! Это они поют там про соколенка, когда нужно строжайшую конспирацию соблюдать настоящим разведчикам... :-)
Автор: Леший[17.11.2011, IP: 99.41.54.94] | Леший, мне сейчас вдруг подумалось, что дети сегодня уже годам к 10 способны в интернете насмотреться на такое, что нам и в страшных снах не снилось в их годы : ))) Но по хорошему фильм "Александр Невский" - не для детей. Там не только малышню жгут, но ещё и скабрезные сказки рассказывают )))) В пристутствии взрослых надо такое показывать, чтобы объяснили что к чему ))))) "Невского" кстати можно сравнить с "Разведкой" и в плане реалистичности. Я понимаю, что это субъективно, но снятое ЛЕТОМ ледовое побоище с ведроголовыми рыцарями всё равно у меня вызывает меньше вопросов, чем "биография" юного разведчика )))))
| Александр, раньше очень часто показывали фильм Александр Невский. Думаю, что Вы тоже его считаете, неприемлимым для детского восприятия. Из-за сжигания детей. Значит так, из Ваших рассуждений можно сделать вывод: детей до 16-летнего возраста к просмотру фильмов вообще не нужно было допускать, так как даже в сказках показано хоть какое-то насилие, а оно пагубно для детской психики. Пример: "Огонь вода и медные трубы." Васю бросают в мешок, бьют по голове и сбрасывают в воду. Какой ужас, такое нельзя показывать детям! Не дай Бог, хулиганы увидят и все это в подворотне повторят! А вот в 16 лет, пожалуйста, выплеснуть на них все фильмы разом, пусть разбираются, что хорошо, а что плохо. Они уже взрослые, авось поймут.
Автор: Леший[05.11.2011, IP: 99.30.224.205] | Леший, я ещё раз хотел бы отметить, что лично для меня некачественность фильма проявилась не в жестокости отдельных его сцен. Ну, да ладно.
Наверное, процесс воспитательного воздействия в советские времена был хорошо продуман. Жестокие и серьезные сцены одних фильмов и книг влияли на неокрепшие детско-юношеские умы совместно с другими - очень добрыми, искренними и позитивными. Сегодня посмотрел про Валю Котика, завтра - "Акваланги на дне". Сегодня почитал Николая Носова, завтра - Виктора Астафьева. И так далее...
| Александр, да бог с ними с секундами--тут, правильно заметил, всё индивидуально: кого, что больше шокирует... Мне вот какая мысль в голову пришла. В фильме "Орленок" Валя Котик погибает на глазах у детeй, которые этот фильм смотрят, Володя Дубинин подрывается на мине, Ваню Солнцева пытает учительница немка. Так что сцена распятия еще не такая страшная, я думаю. Может я ошибаюсь. Эти фильмы созданы на детских киностудиях и рассчитаны в первую очередь не на взрослую, а на детско-юношескую аудиторию. А по-Вашему получается, что их нельзя детям показывать? А вот Вам, Александр, еще один фильм о войне--"Иваново детство". Главный герой Иван, еще ребенок, взрослеющий и погибающий на войне. А фильм не для детей, а для взрослых, как и "Иди и смотри." Надо же, все наше детство и отрочество прошло на этих фильмах, и никто не запрещал нам их смотреть, потому что они о детях-героях войны. И книг таких, значит, тоже читать было нельзя?
А вот "Иди и смотри"--это абсолютно недетский фильм, да и создан он не на детской киностудии.
Автор: Леший[07.09.2011, IP: 99.33.93.140] | Уважаемый Леший. Пересмотрел сейчас по вашему совету. Сцена порки в "Неуловимых..." - чуть дольше 30 секунд. Из них секунд 20 - Лютый с кнутом, секунд 5 - Данька. Без всякого взаимодействия кнута и спины в кадре. Сашу приколачивают молотком вдвое дольше, и тоже не в кадре. Не буду сейчас спорить, что больше шокирует. Это всё индивидуально. Да и ни к чему.
Я ещё раз повторюсь - меня напрягают не столько фактические ошибки, сколько общий посыл фильма: немцы - жестокие кретины, понятия не имеющие, как надо воевать, охранять, допрашивать. Ну, ничего толком не охраняли! Ни секретные ж/д линии, ни мосты, ни "пытошные" сараи. И воевали, получается, соответствующим образом. Удивительно, как же при таком раскладе погибли многие миллионы советских людей. Постараюсь на досуге пересмотреть этот фильм. Может, впечатление и поменяется. Но после первого просмотра я был в недоумении. Вроде бы, и на основе реальных событий, а правдой назвать нельзя. И показывают самого настоящего героя, но не былина... Может быть, помните фильм Невзорова "Чистилище"? Головы нашим солдатам отрезают, кровь, мясо. Но при этом в ролях - Нагиев и Рост. Странное сочетание жути и комедии.
| Да нет, это не просто порка ремешком, а-та-та по попке. Та сцена--настоящее истязание! Пересмотрите еще раз, несмотря на неприятные ощущения. Лично она меня тогда шокировала почти также, как и сцена распятия в этом фильме, если не больше. Сцена распятия показывается быстро--вжик и всё. А дальше тут же следует расплата: наши хорошо отомстили за Сашу. И дети довольны. А вот сцена порки длилась довольно долго, и я чуть не разбил телевизор (когда был маленький:)). Да вспомните реакцию ребят в фильме "Волшебная сила искусства", когда их повели в кино смотреть этот фильм. Такой юмористический фильм, с Райкиным еще... Впрочем, мы уклоняемся от темы этого профайла, нарушаем регламент, так сказать; так мы переходим к теме "Неуловимых.".. Надо переходить на тот профайл...:)) По поводу же этого фильма, других ошибок, кроме, как немцев под деревом, ни я ни Вы больше не видим.:)) На этом и остановимся?.. :-)
Автор: Леший[16.08.2011, IP: 99.41.53.114] | Уважаемый Леший, Вы очень грамотно разобрали один из "художественно вымышленных" эпизодов. Так же можно "разложить" и массу всего другого. Звери-фашисты привыкли убивать, пистолеты у них должны быть там, где им положено быть - очень близко от рук. Видя врага они на "автопилоте" должны начинать яростно отстреливаться. Хотя можно допустить, что именно у этого подразделения в ходу были исключительно молотки, киянки и шуруповёрты...
Взятый "тёпленьким" разведчик - это всегда потенциальный источник ценнейшей информации, от которой может зависеть судьба конкретного немца, подразделения или же целой армии. Не понимать этого офицер не может по определению. Но суровый фашист "шмаляет" пленного без зазрения совести и без единого видимого повода. Далее продолжать не буду - лень. Про сцену порки в "Неуловимых" соглашусь, что она слегка шокирует, собственно потому я и привёл этот фильм в качестве примера. Но что такое порка в целом понятно детям, тем более в 60-е годы. Плохой дядька ата-та ремешком хорошего мальчика. Тому больно, но он отряхнулся и дальше пошёл. Причем особенно ничего не показывают в кадре. И это предел "жести" для ребенка. А вот молотком и гвоздями приколошматить главного героя - это уже чикатиловщина какая-то...
| В "Неуловимых", кстати, сцена порки этого Даньки тоже шокирует... А здесь художественный вымысел только один--немцы под деревом. Когда человек лазает по веткам, то это такой треск стоит. Если кому доводилось лазать по деревьям--знает, что это такое: пацан весом в 40 кг, как хорошая росомаха:)) лазает по веткам, а немцам на голову сыплются листья и мелкие сучья.:))) А немцы на чужой территории--каждого шороха боятся, да любой из них вскочит на ноги, отойдет от дерева, увидит, что там происходит и даст хорошую очередь из автомата. Понятно, что, когда он простыни привязывал (а это было на самом деле!) то никаких немцев не то, что под деревом, а и близко не было... Но все остальное ведь правда.
Автор: Леший[12.08.2011, IP: 99.41.53.114] | Уважаемый Горыныч, педант - это тот, кто не смотрит фильмы про войну из-за того, что показанная в эпизоде модификация пулемета не соответствует времени действия на месяц-другой))))
Я искренне полагаю, что хорошо снятый фильм, рассчитанный на детскую аудиторию, и у взрослых никогда не вызовет отторжения. Да и не назвал бы я "Это было в разведке" таким уж детским фильмом. В "Иди и смотри" тоже главный герой - юный партизан, но фильм от этого детским не становится. Кстати, с какого возраста Вы рекомендуете показывать детям сцену распятия ребенка?
Думается, что война - это прежде всего суровая реальность. Безусловно, немцы могли быть под деревом. И даже лично Гитлер в обнимку с Геббельсом там могли оказаться. Я не против вымысла, лёгкости, драйва в кино. Но всему своё время и место. Вместе с тем я категорически против невнятных выдумок и халтуры.
В итоге - в одном месте "художественный вымысел", в другом, в третьем. А в четвертом - фашисты со зверскими рожами, от которых и взрослым не по себе становится, приколачивают парнишку к доскам. Жутковато.
Может, лучше детям "Неуловимых мстителей" или "Макар-следопыт" показать? : )
| Вы, Александр, забыли самое главное, а именно, что этот фильм, как, например, "Орленок" рассчитан, в первую очередь, на детскую и подростковую аудиторию, потому что рассказывает о ЮНЫХ героях войны, хоть и реальных. Именно для них придуманы некоторые, кажущиеся слишком неправдоподобными эпизоды. Разве не могли немцы оказаться под деревом. В принципе, могли. Что в этом нереального? Дети, когда смотрят, они так уж не разбираются.
Сколько я в детстве этот фильм посмотрел, не сосчитать. У нас по телику его часто показывали. И сейчас смотрю его всегда, когда показывают, не пропускаю.
Извините, но Вы большой педант. Если бы Вы снимали фильм, он был бы поставлен от и до только по реальным фактам, как автобиография--ничего придуманного. Но стал бы он тогда интересен аудитории? Вот в чем вопрос?
Автор: Горыныч[21.07.2011, IP: 99.41.53.172] | Не исключено, что именно "благодаря" домыслам создателей фильм о реальных героях Великой Отечественной войны входит не в золотой фонд нашего кинематографа, а изредка показывается по телеканалам второго-третьего эшелона.
| Александр Т-М! Этот фильм относится к военно-приключенческим фильмам, и по закону жанра там могут быть разные ситуации, в том числе, и кажущиеся неправдоподобными. Зачем же привязываться к эпизоду с немцами, сидящими под деревом. Режиссер и сценарист ставили не автобиографический фильм: воспоминания Колесникова только взяты за основу. Они имеют право на домыслы. А с такими эпизодами фильм и смотрится интереснее.
Согласен, Mарина--фильм замечательный.
Автор: Кащей[03.07.2011, IP: 99.33.94.61] | Глубокоуважаемый Кащей! Вы выложили именно те воспоминания, которые я прочитал на сайте, который Вы мне подсказали. Нисколько не оспариваю заслуги Александра и других героев Великой Отечественной войны. Про бельё на дереве в воспоминаниях сказано. Не сказано про то, что фашисты прямо под ним сидели!!! И про другие вещи, о которых я писал. Я ещё раз повторяю: у меня никогда не было цели огульно критиковать хорошее кино и специально отмечать нестыковки. Просто я искренне считаю, что нелогичность и надуманность отдельных эпизодов крайне негативно влияет на восприятие фильма. Гипертрофированный пример - недавний фильм "Тарас Бульба". Казаки погибают с ультрапафосными монологами, а качество батальных сцен вызывает грустный смех сквозь слёзы. Конечно, "Это было в разведке" снят несопоставимо лучше. Но если уж снимать патриотическое кино - так уж чтобы каждая сцена была максимально достоверной, а не вызывала недоумение.
| Александр Т-М! Конечно, фильм поставлен на основе сценария, но, если есть живые свидетели, тем более, сам прототип главного героя, то сценарий пишется с учетом его воспоминаний!.. Так вот: из воспоминаний АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА КОЛЕСНИКОВА, записанных 18.07.2006, то есть, когда он был жив. Я привожу только отрывки о белых полотнищах на деревьях и о взрыве моста, на случай, если Вы, Александр, не то прочитали: "В июне 1944 года 1-й Белорусский фронт начал подготовку к наступлению. Меня вызвали в разведотдел корпуса и представили летчику-подполковнику. Воздушный ас рассмотрел меня с большим сомненьем. Начальник разведки перехватил его взгляд и заверил, что Сан Санычу (вот тут непонятно, почему он Сан Саныч? ведь он Александр ИВАНОВИЧ, а не АЛЕКСАНДРОВИЧ! но--не суть дела!) вполне можно доверять, что я уже давно--"стреляный воробей".
Летчик-подполковник был немногословен. Немцы под Минском готовят мощный оборонительный заслон. По железной дороге к фронту непрерывно перебрасывают технику. Разгрузку осуществляют где-то в лесу, на замаскированной железнодорожной ветке, в 60-70 километрах от линии фронта. Эту ветку необходимо уничтожить. Но сделать это вовсе не просто. Парашютисты-разведчики с задания не вернулись. Авиационная разведка также не может засечь эту ветку: маскировка выполнена безукоризненно. Задача--в течение трех дней найти секретную железнодорожную ветку и обозначить место ее расположения, РАЗВЕСИВ НА ДЕРЕВЬЯХ СТАРОЕ ПОСТЕЛЬНОЕ БЕЛЬЁ!!!
Меня переодели во все гражданское, дали тюк постельного белья. Получился подросток-беспризорник, меняющий белье на продукты. Линию фронта перешел ночью с группой разведчиков. У них было свое задание, и вскоре мы расстались. Пробирался лесом, вдоль основной железной дороги. Каждые 300-400 метров--парные фашистские патрули. Изрядно вымотавшись, днем задремал и чуть не попался. Очнулся от сильного пинка. Два полицая обыскали меня, перетрясли весь тюк белья. Обнаруженные несколько картошин, кусок хлеба и сало тут же отобрали. Захватили и пару наволочек и полотенец с белорусской вышивкой. На прощанье "благословили":--Убирайся, пока не пристрелили!
Тем и отделался. К счастью, полицаи не выворачивали мои карманы наизнанку. Тогда бы была беда: на подкладке кармана моей куртки была напечатана топографическая карта с расположением железнодорожных станций...
На третий день я наткнулся на тела парашютистов, о которых говорил летчик-подполковник.
Вскоре путь мне преградила колючая проволока. Началась запретная зона. Несколько километров пробирался вдоль проволоки, пока не вышел к основной железнодорожной магистрали. Повезло: военный эшелон, загруженный танками, медленно свернул с основного пути и скрылся между деревьями. Вот она, загадочная ветка!
Гитлеровцы замаскировали ее отменно. Более того, эшелон двигался "хвостом" вперед! Паровоз был расположен позади состава. Таким образом создавалось впечатление, что паровоз дымит на основной магистрали.
Ночью я забрался на верхушку дерева, растущего у стыка железнодорожной ветки с основной магистралью и РАЗВЕСИЛ ТАМ ПЕРВУЮ ПРОСТЫНЮ. К рассвету ВЫВЕСИЛ ПОСТЕЛЬНОЕ БЕЛЬЁ ЕЩЕ В ТРЁХ МЕСТАХ. Последнюю точку обозначил собственной рубашкой, привязав ее за рукава. Теперь она развевалась на ветру, как флаг.
На дереве просидел до утра. Было очень страшно, но больше всего я боялся заснуть и прозевать самолет-разведчик. "Лавочкин-5" появился в срок. Фашисты его не трогали, чтобы не выдать себя. Самолет долго кружил поодаль, затем прошел надо мной, развернулся в сторону фронта и помахал крылышками. Это был условный сигнал: "Ветка засечена, уходи--будем бомбить!"
Отвязал рубашку и спустился на землю. Отойдя всего километра на два, услышал гул наших бомбардировщиков, и вскоре там, где проходила секретная ветка врага, полыхнули разрывы. Эхо их канонады сопровождало меня весь первый день пути к линии фронта.
На следующий день вышел к реке Случь. Подсобных плавсредств, чтобы переплыть реку, не было. К тому же на противоположной стороне виднелась сторожка вражеской охраны. Примерно в километре, к северу, просматривался старый деревянный мост с единственной железнодорожной колеёй. Решил переехать через него на немецком поезде: прицеплюсь где-нибудь на тормозной площадке. Так я уже делал несколько раз. И на мосту, и вдоль железной дороги стояли часовые. Я решил попытать счастья на разъезде, где поезда останавливаются, пропуская встречных. Полз, прячась за кустами, по пути подкрепляясь земляникой. И вдруг прямо передо мной--сапог! Подумал, что это немец. Стал отползать назад, но тут услышал приглушенный доклад:--Еще один эшелон проходит, товарищ капитан!
От сердца отлегло. Я потянул капитана за сапог, чем не на шутку напугал его. Мы узнали друг друга: вместе переходили линию фронта. По осунувшимся лицам я понял, что разведчики находятся у моста уже не один день, но ничего не могут поделать, чтобы уничтожить эту переправу. Подошедший эшелон был необычным: вагоны опломбированы, охрана эсэсовская. Не иначе как боеприпасы везут! Состав остановился, пропуская встречный санитарный поезд. Автоматчики из охраны эшелона с боеприпасами дружно перешли на противоположную от нас сторону - взглянуть, нет ли знакомых среди раненых.
И тут меня осенило! Выхватил взрывчатку из рук бойца и, не дожидаясь разрешения, бросился к насыпи. Подлез под вагон, чиркнул спичкой: И тут вагонные колеса двинулись с места, с подножки свесился кованый сапог эсэсовца. Вылезти из-под вагона невозможно: Как же быть? Открыл на ходу угольный ящик-"собачник"--и залез туда вместе со взрывчаткой. Когда колеса глухо застучали по настилу моста, снова чиркнул спичкой и запалил бикфордов шнур.
До взрыва оставались считанные секунды. Смотрю на горящий запальный шнур и думаю: "Ведь меня сейчас в куски разорвет!.." Выпрыгнул из ящика, проскочил между часовыми, и с моста--в воду! Ныряя раз за разом, поплыл по течению. Выстрелы часовых с моста перекликались с автоматными очередями эшелонных эсэсовцев. И тут рванула моя взрывчатка. Вагоны с боеприпасами стали рваться, как по цепочке. Огненный смерч поглотил и мост, и поезд, и охрану.
Как я ни старался отплыть подальше, меня настиг и подобрал катер фашистской охраны. К моменту его причаливания к берегу, невдалеке от сторожки, я уже потерял сознание от побоев. Озверевшие гитлеровцы меня распяли: руки и ноги прибили гвоздями к стене у входа. СПАСЛИ МЕНЯ НАШИ РАЗВЕДЧИКИ. Они увидели, что я уцелел от взрыва, но попал в руки охраны. Внезапно атаковав сторожку, красноармейцы отбили меня у немцев. Очнулся под печкой сожженного белорусского села. Узнал, что разведчики сняли меня со стены, завернули в плащ-палатку и понесли на руках к линии фронта. По пути наткнулись на вражескую засаду. Многие погибли в скоротечной схватке. Раненый сержант подхватил меня и вынес из этого пекла. Спрятал меня и, оставив мне свой автомат, пошел за водой, чтобы обработать мои раны. Вернуться ему было не суждено...
Сколько времени я пробыл в своем укрытии, не знаю. Терял сознание, приходил в себя, опять проваливался в небытие. Вдруг слышу: идут танки, по звуку - наши. Закричал, но при таком грохоте гусениц меня, естественно, никто не услышал. От перенапряжения в очередной раз потерял сознание. Когда очнулся, услышал русскую речь. А вдруг полицаи? Лишь убедившись, что это свои, позвал на помощь. Меня вытащили из-под печки и сразу отправили в медсанбат. Потом был фронтовой госпиталь, санитарный поезд и, наконец, госпиталь в далеком Новосибирске. В этом госпитале провалялся почти пять месяцев. Так и не долечившись, сбежал с выписывающимися танкистами, уговорив няню-бабушку принести мне старую одежонку, чтобы "погулять по городу".
Через много лет я побывал на том месте, где был взорван мост. Разыскал сторожку на берегу. Она вся разрушена - одни развалины. Прошелся вокруг, осмотрел новый мост. Ничто не напоминало о страшной трагедии, разыгравшейся здесь в годы войны. И только мне было очень и очень грустно...?" Tak, что так, Александр. Это всё чистая правда!
Автор: Кащей[26.05.2011, IP: 99.55.172.180] | Спасибо, уважаемый Кащей. Прочитал воспоминания Саши Колесникова. Ни слова о том, что между разведчиками и фашистами не было перестрелки, когда распятого Сашу отбивали. Про фашистов под деревом с Сашей и бельём тоже не сказано. Про обстоятельства смерти последнего разведчика тоже ничего.
Художественный вымысел однако.
Вспоминается одно из произведений Веллера: "Уровень его эстетических притязаний был
примерно таков: когда в компании, скажем, обсуждался новый фильм, Тарасюк
выносил оценку специалиста:
- Чушь свинячья. По нему садят с десятка стволов, он речку переплыл -
а! о! спасен! - ха! да я его за четыреста метров из винта чиркну - только
так!"
| Александр Т-М, прочитайте реальную биографию Александра Ивановича Колесникова на сайте "Я Помню." К сожалению, точный адрес дать не могу--система не пропускает, но там зайдете на сайт--найдете по фамилии!
Автор: Кащей[20.05.2011, IP: 99.55.172.180] | Честное слово, нет у меня такой цели - ляпы замечать. То, что бросилось в глаза - само отметилось. Есть масса известных и любимых (в том числе - всенародно) фильмов, где ляпов, если разбирать по косточкам, - много. Но они в глаза не бросаются. Какие были эмоции - те и отобразил. Кстати, ПРАВДА и КИНО ПО ВОСПОМИНАНИЯМ - это две большие разницы. В качестве примера - сцену, в которой захваченного разведчика из пистолета убивает немецкий офицер никто из друзей запомнить не мог. Свидетелей там, вроде как, не было. Разве что немецкие друзья...
| Александр Т-М, эпизоды с мостом, белые полотна на деревьях и многое другое, показанное в фильме, действительно имело место. Ведь этот фильм--рассказ о реальном юном герое Второй Мировой войны--Александре Ивановиче Колесникове. Сценарий написан по воспоминаниям самого Саши Колесникова и его фронтовых друзей.
Не понимаю одного: зачем смотреть фильм и искать в нем ляпы. Неужели это так интересно?
Автор: Кащей[09.05.2011, IP: 99.55.172.180] | Вчера посмотрел этот фильм, к сожалению, не полностью. Раньше никогда не видел.
Патриотическая составляющая - замечательная. Фашистов, распявших мальчика, хочется расстрелять самолично. Сцена, когда он входит со всеми наградами в столовую - красотища, душа радуется.
НО! Мне интересно, был ли у этого фильма нормальный военный консультант или только в титрах числился?
Ну как так - стратегически важный мост и эшелон с боеприпасами охраняются таким образом, что наш разведчик с взрывчаткой пробирается туда среди бела дня без всяких проблем?!
Не совсем понял, тему с указанием координат замаскированных немецких объектов путем привязывания полотенца и белья к верхушке деревьев. Получается, что эти самые координаты и так были известны достаточно точно, если самолет, следящий за "сигналом", должен был пролетать непосредственно над этими деревьями причем низко. Ибо на большой территории простыня на дереве - это что-то вроде иголки в стоге сена.
То, что фашисты вместо того, чтобы попытаться более эффективно допросить мальчика-диверсанта, сразу же его распинают, наверное, можно списать на их зверскую сущность и идиотизм. Но вот почему НИ У КОГО из них пистолета под рукой не оказалось, когда их благополучно передушили-перетопили-перерезали наши разведчики?..
Само собой, немцы во всех случаях пробегают по хлипким бревенчатым мостикам или располагаются под деревьями, где прячутся наши, но никого в упор не видят. И ещё очень впечатлила сцена, когда уже взятого нашего разведчика немецкий офицер без всяких расспросов и заморочек расстреливает.
Вот такие немцы тупые идиоты в фильме...
А ведь это не комедия в стиле "Дачной поездки сержанта Цыбули" или "Крепкого орешка", а серьезное, вроде бы, кино.
| Сегодня смотрели этот фильм на классном часе в школе.Очень впечатлил,понравился!Песня "соколенок"...Теперь буду писать в школу отзыв,рецензию.Надеюсь это у меня получится,так как фильм замечательный!
| это фильм моего детства к сожалению сегодня дети воспитываются на криминале который льется с экрана телевизора с утра и до вечера
Автор: сергей[12.04.2009, IP: 213.135.99.136] | Прекрасный фильм моего детства, очень хочется увидеть еще раз и хотельсь, чтобы мои дети тоже его увидели
Автор: марина[19.03.2009, IP: 87.253.193.122] | К сожалению, не могу поддержать позитивные отзывы. Фильм сделан крайне небрежно - с режиссёрской точки зрения. Искренне жаль!
Автор: Андрей[12.02.2009, IP: 87.245.133.112] | Славный и умный фильм о Патриотизме и о верности солдатскому долгу и Присяге.
Единственный прокол режиссера-разведчики уходя за линию фронта, сдавали не только личные документы, но и награды, письма. Конечно же фильм от этого нисколько не стал хуже.
Автор: Сергей[08.01.2009, IP: 92.243.166.3] | Ребята, смотрите телеканал "Звезда". Там этот фильм регулярно показывают. + много дургих хороших советских фильмов!
Автор: Евгений[08.12.2008, IP: 89.208.171.75] | Я с детства помню этот замечательный фильм, хоть мне уже и 40 лет и много времени прошло как его показывали по телевиденью, с удовольствием посмотрел бы его снова про наших дедов, про патриотов Родины!
Автор: Dmitry[02.03.2008, IP: 212.44.92.22] | Только что посмотрел по "Детскому миру"
НТВ+.Там ксати это филь показывают частенько.В этом году уже дважды точно показывали.
Автор: Александр[19.06.2007, IP: 84.50.208.5] | Отличный фильм, который не показывали с начала 70-х годов. О чем думает руководство телевидения - о патриотическом воспитании, или одни баксы на уме?
Автор: Влад[01.06.2007, IP: 80.254.99.214] | Хочу посмотреть любимый папин фильм.Помогите!
| Сто лет не видел любимый фильм д етства,не понять выбор показа на TV повторяющихся многократно слабых кинопроизведений.Где любимые?
| До сих пор,хотя с последнего просмотра прошло лет 30,помню этот фильм.Потрясен был конкретно.А песня "Соколенок"на слова Л.Куксо!?Глаза влажнеют когда слышу ее!Перепел бы кто_нибудь что-ли!Типа Н.Расторгуева!
Автор: Володя[12.11.2006, IP: 87.250.26.79] | Фильм "Это было в разведке" действительно очень крепко сделанный, патриотически ориентированный детский (да, пожалуй и взрослый) советский боевик! Кстати, фильм ведь поставлен по абсолютно реальным событиям: реальный герой сюжета фильма, Колесников А.И. проживает (информация годичной давности) в Москве. Его военные воспоминания были услышаны писателем Смирновым С.С. и превращены в очерк под названием "Сан Саныч". После публикации этого очерка в 1967 году сценаристом Труниным В. и был написан сценарий фильма "Это было в разведке". Режиссер Мирский Л.С., благодаря своей помощнице, второму режиссеру Ивановой Н.Г.( прежняя и единственная знаменитая роль ее в кино - учительница в фильме "Весна на Заречной улице") отыскал в обыкновенной московской школе 15-летнего Витю Жукова, который с большим упехом сыграл своего сверстника - Васю Колосова, главного героя фильма. Эта роль и великолепный актерский состав, с моей точки зрения сделала фильм выдающимся достижением советского кинематографа.
С уважением, Виктор.
Автор: Виктор[08.10.2006, IP: 213.130.25.73] | Этот фильм любим мною с детства. Несмотря на то, что его не показывают наверное полтора десятка лет, я хорошо помню сюжет и с удовольствием посмотрел бы его.
Автор: Жафар[05.10.2006, IP: 85.140.225.183] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Это было в разведке` - то вам сюда.
Назад |
|
