Награды и примечания: Многосерийный телевизионный фильм.
Краткое содержание: По роману Александра Дюма.
Историческая костюмная драма о закате правления французской династии. Герои сериала становятся жертвами дворцовых интриг и роковых страстей.
Французский фильм намного лучше и реалистичнее. А какие там Марго и Ла Моль! У нас актеры нисколько не похожи на французов, тем более на особ королевской крови.
извините но я считаю что французская версия лучше! как россияне могут снять эту картину передать все события той эпохи, вы там были ,нет! и какого тогда извините многие говорят что вы сняли этот фильм лучше!??? только французы могут снять этот фильм так реалистично и так трагично, ведь они знают историю своей страны, в отличии от вас русских! и ваша версия бред полный! ах да и Изабель Аджани прекрасная женщина!!!
Уважаемые дамы и господа! Думаю, всем давно уже ясно: Поклонник - просто демагог. Зачем с ним спорить? Лучше просто игонорировать ЛЮБЫЕ его реплики, не отвечать на них НИЧЕГО, высказываться только о фильмах, а не о репликах Поклонника.
Не мечите бисер перед свиньями!
Кстати, я сама счасто бываю на этом сайте, но почти никогда ничего не пишу. По-моему, тут и без меня высказываний достаточно! А скромность, как известно, украшает Человека.
Так что прошу Вас просто игнорировать этого недалекого демагога Поклонника, относиться к нему, как к пустому месту. Он и не заслуживает ничего другого!
С уважением к вам
Дама в маске
"Королева Марго" 1996 год и "Графиня Де Монсоро" 1997 год - это вообще две загадки нашего кино. Эдакий дорогостоящий запал западничества для народа. Дюма как секретное оружие Запада.
А можно спросить, что такое по-Вашему разумению "рязанские рожи" и франко-англисйкие королевские вельможи? Посмотрите на портреты английских и французских королей и королев. Я не говорю уже о том, что славянские женшины и мужчины красивы и благородны лицом. Далее, почитайте английскую историю и про казни, и про заточения в Тауэр (Эдуард V заточил своих племянников), и про жен королей (Генрих VIII и его шесть жен) и т.д. и т.п. масса примеров и историй. И читайте французскую историю, а также историю папства. Советское кино имело такую тенденцию ешё благородно показывать эту самую заграницу и вельмож. Другое дело, зачем понадобилось в 1996 году снимать аж "Королеву Марго" - довольно массивная киноэпопея, и явно было не потянуть качетсвенно и рожи тут не главное - главное исторический дух во всей красе правды. Просто по масштабу. Мне это напоминает озабочивание Марка Захарова свифтами, мюннхгаузенами и Рязанова Андерсеном. Мол вот она вожделенная Европа - там всё вт так красиво да келейно бушевало на пути к демократии. Забываю при этом про народные революции и восстания. Ну да ладно. Это мазывается западники против славянофилов. Если в 19 веке это были философские и литературные споры, да завоз французских гувернеров, то в 20 веке - кино. Показал киношку лучше всего по ЦТ в прайм-тайм, народ и рассуропился на предмет западофильства.
фильм - кошмар. Разве можно с такими "рязанскими рожами" играть высокородных вельмож. И играть, кстати, не ахти как. А Васильева неслабо переигрывает. Екатерина Медичи была умнейшей женщиной и сильной личностью, а не монстром. А Марго была королевой по рождению и по духу, в фильме этого не видно. ну и так далее.
Отзыв положительный. Но есть минусы. Образ Ла-Моля ну ни к чету - сопливый навеки. В истории он авантюрист! На плаху, говорят, с хохотом выходил - достоин уважения! И Марго за ним тряслась, даже голову его забальзамировала, а тут он с этой восковой фигуркой просто какой-то неудачник. Добровольская сыграла достойно, ну, только внешность не подходящая (не жемчужина Франции, Марго была черноволосая, бледная, но знойная женщина всем своим видом и откровенными манерами, от нее прям несло какой-то трагичностью),и одевали ее в фильме, конечно, как клушу, честно (пардон, если чьи-то вкусы обидела). А вот Сотникова и Дроздова просто молодцы, девочки-припевочки! Браво! В книжке Шарлотта мне представлялась какой-то курицей,а здесь какая игра, какие натуральные слезы! Мне даже жаль ее стало. Васильевой особый респект. Гениально! Я рыдала, когда она залетела в молельню и упала на колени со словами "боже, зачем ты у меня отбираешь дитя?". Совершенно не согласна с теми, кто нагонял недовольство на Ефремова и Жигунова! Ребята просто огонь. От Жигунова я вообще без ума, здесь его дружба и отношение к женщинам стоит высокой оценки. А если бы не Ефремов, образ короля остался бы непонятен. Да, хитрый, трусливый, маленький мальчик, прячущийся за бабские юбки, но зато какой острослов! Как он умеет лукавить и подстрекать (особенно эпизоды с Алансонским и Гизом (с яблоком, помните?)! Он гениально сыграл бездарного короля, так натурально кашлял и так убедительно орал на одре "я пока еще король!". Самый двуликий образ, отнюдь не положительный, но, почему-то жаль. Я даже Морвеля пожалела, и Медичи чем-то по-женски поняла (хотя в книжке удавить хотелось). Еще понравился трактирщик (как он на казни потерял поднос и заплакал, я просто взвыла, так трогательно!), астролог хорошо сыграл (только ввязали его в политические авантюры - ну вообще бред, надо было его оставить астрологом-парфюмером, образ, по-моему,и так законченый, и с де Мюи а астрологии "натянуто",как кто-то здесь уже сказал, согласна). Хорошая подборка актеров по внешности: Гиз (серьга ему очень идет), Алансон (мерзкий, подлый, трусливый и тупой - все как надо), Карл, Рене, Медичи (хотя в истории она другая, но Васильева круче!). Ну и особое почтение Певцову. Наварский и Марго мои любимые образы с книги. Марго мудра (особенно в книге она из таких переплетов сухой выходила!), а Наварский просто баловень судьбы, хитрый, удачливый, толковый, благородный, и главное, никогда не унывает, а как играет бровями, ах, мужчина завидный и в книге и в фильме! Только в фильме спошлили их союз, они никогда не были любовниками. По-моему, его "любовь" к Марго и "вызов ревности" совершенно неуместно. Портит образ. У них в дейстительности был крепкий союз,общий политический план, взаимная поддержка и никакого интима. И еще бред: Марго была бесплодна, какие, к черту, кролики во сне? Мне стал смешон один ляп, когда Марго сказала "уже час ночи", а реально в окно лупил свет. А насчет Де Бюсси - развею сомнения. Дело в том, что Де Бюсси, Ла Моль и Коконасс - три миньона Алансона, с Де Бюсси у Марго после Ла-Моля будут шуры-муры (по истории). Де Бюсси появился уже в конце, когда она ехала в карете и размышляла о своей юности. Здесь как бы намек на то, что Марго все равно остается Марго - роковой женщиной, вокруг которой погибают все, кто ее любит(а любовников у нее, мама дорогая, считать - цифр не хватит). Но баба классная! А в общем, все круто! Посмотрела весь сериал за ночь! Спасибо!!!!!!!!!
Че-то не пойму каким ветром сюда занесло Бюсси, если в книге его нет, он есть только в "Монсоро"? Фильм смотрела несколько раз, почти по книге в принципе хороший. Васильева в Роли Екатерины Медичи правда сильное впечатление производит! А то что де Муи превращается в астролога этого в книге нет...Жигунов в роли Коконнаса тоже крут. А Марго по книге была брюнеткой, Анриетта - Блондинкой, а тут все наоборот. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!!!
Да,по содержанию наш фильм гораздо лучше французского. Но актёры в французском подобраны лучше. У нас они не совпадают ни по возрасту, ни по внешности :/
Хотя Королева Марго один из моих любимых фильмов*
А все-таки врут писатели. Ла Молю было в реальности 44(!) года. И после него Марго имела множество любовников. А на портретах она некрасивая, хотя и похожа на сыгравшую её актрису, но наша Женечка лучше.
Автор: [16.12.2009, IP: 87.250.4.89]
Фильм вполне достойный. Во всяком случае, не хуже первоисточника, хотя отличается от него довольно сильно. Прежде всего, многие герои тут облагорожены: Коконнас, Морвель, Анриетта, да и сама Марго. Например, у Дюма Морвель – просто чудовище, котрое ничем не лучше миледи или ее сыночка. А здесь под конец его даже немного жалеешь. Превращение де Муи в астролога выглядит несколько натянутым, но в книге он погибает настолько глупо, что, я считаю, сценарист в данном случае поступил правильно.
Один из моих самых любимых сериалов. Очень жаль что этот фильм стал последней совместной работой наших гардемаринов: Сергея Жигунова и Дмитрия Харатьяна. Последние работы в этом фильме сыграли Всеволод Ларионов Мария Виноградова, Валерий Носик(не отмеченый в титрах). Заслуга Сергея Жигунова в прекрасном актерском составе: Певцов, Караченцов, Джигарханян, Романов, Ефремов, Юрский, Боярский и конечно же неподражаемая Екатерина Васильева. Каждый раз с удовольствием пересматриваю. Огромное спасибо Сергею Викторовичу Жигунову за прекрасное кино, за показ настоящей мужской дружбы, самопожертвования во имя тех кто нам дорог. Виват!
Автор: Павел Арефьев [25.04.2008, IP: 79.173.65.140]
Екатерина Васильева в роли Королевы- это СИЛЬНЕЙШАЯ роль в фильме - такой хитрой и злобной особы больше никому не сыграть
Да, игра Ефремова мне тоже понравилась, хотя актер он далеко не выдающийся и голосом не своим говорил: думаю, что его озвучил актер Владимир Еремин. А вот Добровольская в роли Марго не очень впечатлила, да и красотой то она не слишком блещет: та же Дроздова куда интереснее. Ну а Жигунов в роли Коконнаса мне понравился, в отличии от Харатьяна: его Ла Моль получился какой-то невзрачный. Но лучше всего вошла в свой образ Екатерина Васильева: другую Екатерину Медичи я и не представляю. И ещё. В книге герцог де Гиз и граф де Муи были довольно молодыми людьми, а здесь их играют Клюев и Караченцов, которым было уже далеко за сорок. Да и Певцов явно старше Генриха Наваррского, которому было в описываемых событиях 19 лет. А про несоответствия сюжета с книгой я и не говорю. Но в целом, фильм мне понравился, в период бразильских и мексиканских сериалов это было больше чем что-то.
К сожалению, этот сериал я смотрел давно, когда он только появился, и поэтому мало чего из него помню. Единственный эпизод, который мне особенно хорошо запомнился - это драка на шпагах Жигунова и Харатьяна.
Да, кстати, может я опять сильно ошибаюсь, но помоему Евгений Дворжецкий больше бы подошёл на роль Карла IX...Хотя я фильм пока не смотрела, но всеже! А Сергей Жигунов на роль Коконаса...Ну знаете ли! Ну никак не подходит! Можно уж на худой конец Боярского поставить было, но Жигунов... Не-ет. Не сомневаюсь, что Королева-мать получилась прекрасно(замечательная актриса). Потом, Вместо Жигунова ещё хорошо было бы Горбунова поставить - вот настоящий дворянин! Как он Шико сыграл! Кто не согласен, прошу на е-майл.
Мне этот сериал очень понравился...Великолепный актерский ансамбль дополняющий друг-друга.Особенно нужно отметить мастерство М.Ефремова М.Боярского Д.Певцова и безподобной Е.Добровольской.По-больше бы таких сериалов...
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Королева Марго` - то вам сюда.