        Аватар / Avatar
США
В ролях: Сэм Уортингтон, Зои Салдана (...Нейтири), Джоэл Мур, Мишель Родригес, Сигурни Уивер, Джованни Рибизи, Уэс Стади, Кэрол Паундер, Стивен Лэнг (...полковник Майлз).
Режиссер: Джеймс Кэмерон.
Сценарий: Джеймс Кэмерон.
Продюсер: Джон Ландау, Джеймс Кэмерон. Награды и примечания:
Бюджет: $500 млн. Краткое содержание:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.
Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.
Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.
По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира. Последние обновленее: 17.11.2009 19:36:36
| >> | отзывы зрителей |
Шикарная фантастика от старины Камерона
Автор: VALERIY[17.05.2021, IP: 213.160.143.130] | А вот еще комментарий позабавил:
"Мда... за спецэффектами почти никто, похоже, не увидел, что "Аватар" - это очень красиво упакованая история двойного (!) предательства (предал и своих, и чужих - за 3 месяца (!) не сказал нави, что он парламентёр, а поставил их перед фактом за 5 мин. до прилёта военщины) (как и почти всё в Америке-под очень красивой обёрткой/обложкой такоое...что лучше и не знать) + программирование народа на испытывание симпатии к ЛЮБЫМ чужим" ...и т.д.
Ну это вообще детский сад)) Если вас угораздило по неопытности или незнанию затесаться в нехорошую гоп-компанию, но со временем вы разобрались в ее "ценностях" и целях, точто, отказ от продолжения участвовать в грабеже и убийстве мирных жителей вы сочтете предательством?!?! Я бы назвала это праведным раскаянием и становлением на путь истинный, путь защиты слабых и угнетаемых, именно так, пусть и пафосно...
| Почитала отзывы и поняла, какая я счастливая, что не смотрела ни Покахонтас, ни Танцы с волками, ни прочие Долины папоротников. Это позволило мне воспринять Аватар незамутненным взором неискушенного ребенка и остаться в полнейшем восторге)) Первый раз посмотрела только на телеэкране/ после чего приобрела диск и с энтузиазмом/ а потом и придирчиво выискивая косяки /посмотрела еще раз семь.
Люди - злобные критиканы, поймите раз и навсегда - Аватар не заумный фильм с претензией на глубину и явление незнаемых ранее истин, это СКАЗКА, или ЭПОС, что мне лично ближе, и рассказывает она о том, о чем извечно рассказывают сказки всех времен и народов - о победе Добра над Злом. Об элементарных истинах - не убий/ не укради чужого... И обвинять сюжет в банальщине - это то же самое, что обвинять в банальщине 10 заповедей, которые всем знакомы, но тем не менее о них людям неустанно приходится напоминать на все лады...Сюжет то что надо, и многословные диалоги-монологи с претензией на остроумие тут ни к чему, сюжет и ДОЛЖЕН был быть понятным и ребенку! Что и доказала моя десятилетняя дочь, давая по ходу просмотра весьма уместные комментарии/ как она понимает происходящее на экране.
И про косяки. Люди, я в восторге от спецов ВЕТТА ну и от зоркого ока режиссера. Косяков НЕТ, даже если на четвертый просмотр покажется "о, вот оно", то на пятый все-таки находится всему обьяснение - и надетые-ненадетые маски, и позы и количесво ног у животных, и игра светотени. Единственный косяк, который не приемлет мой разум недоучившегося биолога-приверженца эволюционизма - это наличие шести конечностей у всех позвоночных Пандоры, в том числе и млекопитающих, и ОПА! - четыре конечности у венца эволюции, Нави. Это при том, что вся биосфера планеты однозначно эволюционировала как единое целое, иначе фишка с синапсами в косах Нави и специальных придатках животных и растений не прокатывает никак))Так что это, по-моему, единственный косяк режиссера, тут он перемудрил, думаю, и на четырех ногах звери и гады выглядели бы достаточно экзотично.
В связи с этим с опасением жду выхода второго Аватара - если у Джейка и Нейтири как знак полного воплощения американского хеппи-энда появится бэби - вот тут режиссеру будет от меня полный факинг))
| А МНЕ ТОЖЕ МУЛЬТИКИ НРАВЯТСЯ, НО ЯПОНСКИЙ "КОРАБЛЬ-ПРИЗРАК"1969года КАК-ТО ИНТЕРЕСНЕЕ...
Автор: МАТВЕЙ[31.12.2011, IP: 95.170.191.6] | Димон, ты хуй, а мать твоя шлюха. Прежде чем оскорблять незнакомых людей за отличное от твоего мнение, подумай, насколько важно мнение ТВОЕ - мнение малолетнего хама, дрочащего на цветастые картинки.
| Николас Никлби, уважаю Вашем мнение, но аватар создал своих мифических животных, конечно, с кельтской или греческой мифологией не сравнить, но это уже прорыв
Автор: [09.04.2011, IP: 46.159.48.76] | Интересный и очень красочный фильм со смыслом. Всем кто не смотрел рекомендую.
Автор: Эрл[03.12.2010, IP: 94.180.130.225] | Пошёл ты накуй Николас килби со своим нафик никому нездавшимся мнением!
Автор: Димон[03.12.2010, IP: 94.180.130.225] | Из "Аватара" такой же шедевр, как из моих носков торт.
И не переплюнул никто Бертона с Гиллиамом, не выдумывайте.
| Всегда поражаюсь и смеюсь над теми, кто в простых, казалось бы ситуациях, умеет найти глубокий смысл и самому же запутаться в нем. Для чего придираться к туповатому и простому сценарию (он кстати весьма добротный, хоть и постой как три копейки), если это тут совершенно не главное. Это сказка. Шикарная, великолепная, поражающая воображение сказка для взрослых. Кэмерон снял то, что хотел снять, о чем давно мечтал, и плевал он на всех, кто смотрит на его творение с точки зрения простого обывателя. Так любил снимать Терри Гиллиам, так любил снимать Тим Бертон. А Кэмерон их попросту переплюнул. Аватар это видеошедевр. А все остальное вторично.
Автор: Алексей[23.08.2010, IP: 81.30.199.70] | Алёне от 16.05.2010: ваше воспитание оставляет желать лучшего. По-вашему выходит, что зрители, посмотревшие фильм, заплатившие (!) за просмотр фильма, не имеют права высказать своё мнение - "понравилось-не понравилось"? И потому сразу становятся, по вашему выражению, "дерьмом"? А для кого вообще фильмы снимаются, как не для тех, кто их смотрит? Для самоутверждения сценаристов и режиссёров? Фильм средненький по качеству, Кэмерон действительно плагиатор, идея и отдельные сцены заимствованы им из мультфильма, здесь уже писали об этом. Интереса ради нашёл и посмотрел мультик "Долина папоротников", он выходил в дубляже и на лицензионке - как и оказалось, Кэмерон держит публику за лохов.
Автор: Зритель[19.08.2010, IP: 95.165.115.135] | Перед началом неплохо бы запустить заставочку из "В гостях у сказки" с покойной тетей Валей. Или разбить фильм на 10-минутные кусочки и запускать в "Спокойной ночи, малыши". Заодно и Хрюша со Степшкой постебаются в тему.
Автор: snorty[23.05.2010, IP: 91.76.161.92] | Фильм великолепный,яркий,красочный,зрелищный,впечатляющий!А кто не согласен,те сами дерьмо.
Автор: Алена[16.05.2010, IP: 91.190.232.205] | Мда... за спецэффектами почти никто, похоже, не увидел, что "Аватар" - это очень красиво упакованая история двойного (!) предательства (предал и своих, и чужих - за 3 месяца (!) не сказал нави, что он парламентёр, а поставил их перед фактом за 5 мин. до прилёта военщины) (как и почти всё в Америке-под очень красивой обёрткой/обложкой такоое...что лучше и не знать) + программирование народа на испытывание симпатии к ЛЮБЫМ чужим (на лицо ужасным, но добрым внутри?)-хоть синим, хоть фиолетовым в крапинку....Хавайте дальше, пипл.......
Только две цитаты, лучше всего, по-моему, описывающие этот фильм:
"Вовремя предать-это не предать, это предвидеть!" (Герой Гафта из "Гаража").
"Да кто ты был?! Обычный домовой! А теперь-первый гнездовой!" (Ворона из "Приключений Домовенка").
Автор: Сергей[06.05.2010, IP: 128.186.109.34] | SuperDennis - "А СЮЖЕТ И ПРОЧЕЕ НЕ ВАЖНО". МОЛОДЕЦ, далеко пойдете с таким подхододм, аж завидно. "РАЗ ВСЕМ НРАВИТСЯ - ЗНАЧИТ ГОВНИЩЕ". Еще один шедевральный повод для зависти. Если нравится говнище - это диагноз. УСПЕХОВ в просмотрах и удачи.
Автор: snorty[29.04.2010, IP: 62.118.53.133] | Помню, как в детстве мы переживали за героев Гойко Митича и его соплеменников. В принципе здесь то же самое, торлько на этот раз ковбойцы лучше подготовились.
Автор: Геннадий[29.03.2010, IP: 80.247.35.61] | смотрел кэмеронов "титаник" и плевался.. история, высосанная из.. ладно бы пальца; слезоточивая мелоистория для выпускниц и домохозяек-поклонниц мексиканщины и изауропоклонниц; на что истрачен астрономический бюджет "титаника" и др. вопросы по тому "шедевру" - С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
и вот теперь читаю комменты пипла, не въехавшего, не влюбившегося в "аватар" - толи не сходили в кино на качество 3D и посмотревшие фильм по видику (может еще и в "экранке"??), толи пипл живет по принципу "надо выделиться": раз всем нравится, значит - говнище!!
Фишка фильма - однозначно в киношной картинке, видимой только в черных стереоочках..
А сюжет и прочее - не важно! Это как 007 до Джэймса Блонда (Крэйга) - только с его участием бондиана претендует на наличие сюжета, раньше - только трюки и экшен.
| Если бы это был не Камерон, то фильм можно посмотреть один раз. Не ожидала от него такой низкопробной, но много бюджетной - ЛАБУДЫ.
Автор: Doris[19.03.2010, IP: 91.77.253.157] | Достаточно убрать из "самого успешного фильма всех времён и народов" 3Д-графику - что останется? НИЧЕГО. Что касается "морально-нравственного развития" и "бережного отношения к окружающему миру" - ну, и как, давно все перестали выносить твёрдые бытовые отходы вперемешку с объедками в один и тот же мусорный контейнер? Или в эрэф, да и в других странах повсеместно обустроены мусороперерабатывающие (а не сжигающие) заводы и всё ненужное барахло, которое человеки производят в немеряных количествах, есть куда утилизировать без ущерба природе? Химические предприятия и нефтепереработку заменили на нечто более безопасное? Можно наплодить сколько угодно красивеньких фильмов про "Берегите природу - мать вашу!", но что толку-то? Камерон грамотный бизнесмен, хоть и плагиатор, сыграл на обывательской привычке умиляться красивой картинке, собрал мзду - а обыватель после фильмы пошёл гадить дальше. Лучше б объяснили граждане учёные, академики, да и сам Камерон, к примеру, куда девать и как правильно утилизировать пластиковую тару, которая не гниёт, жечь её нельзя, а вот природе действительно от этой дряни будет плохо. Соответственно, плохо природе - ещё хуже будет двуногим.
Автор: [11.03.2010, IP: 95.165.158.60] | Самый успешный фильм всех времён и народов на сегодняшний день (сборы в кинотеатрах по всему миру составили более $2,5 млрд) - следующая после "Титаника" работа Джеймса Камерона. Фильм поражает новыми технологиями 3D-анимации, возникает впечатление реальности мира Пандоры и её обитателей. Кроме потрясающих спецэффектов безусловным достоинством фильма является драматизм сюжета и конечно главная идея, являющаяся лейтмотивом картины - вторжение чужеземцев со своей корыстной философией в абсолютно чистую гармоничную природу - и это не только вечный антогонизм природы и антропогенного влияния - здесь читается и открытая критика внешней политики США.
Основной недостаток - предсказуемость и вечное ощущение дежа-вю на всём протяжении просмотра: тут "Властелин колец", там "Долина папоротников", "Суррогаты" и т.д.
Среди звёзд в картине Сигурни Уивер и представители племени нави. В принципе на него ходят все: от 5 до 85. Способствует морально-нравственному развитию: учит бережно относиться к окружающему миру, искренности, чести, чувствам и т.п.
В копилке наград у фильма 3 Оскара (лучшая работа художника, оператора и лучшие спецэффекты) и 2 Золотых Глобуса (лучший драматический фильм года и лучшая режиссура).
Автор: Jan Goody[08.03.2010, IP: 94.19.29.116] | М-да, уж, что называется, посмотрели и сравнили - и "Аватар", и "Долину папоротников"... Печально, товарисч Камерон, весьма печально - для такого "титанического мэтра" воровать чужие идеи, образы, включая даже целые сцены один к одному - как-то, гм, ням-ням, несолидно. Да ещё спёр из детского мультика, нехороший взрослый дядька Камерон! А чтоб "никто не догадался", применил приём "зеркала наоборот" - в мультике маленькие герои-эльфы защищают природу, в "аватаровском" - наоборот, чрезмерно увеличенные аборигены. Всё остальное - бульдозер в лесу и попытка его остановить, беготня сладкой парочки по ветвям деревьев, посиделки ночью при подсветке люминисцентных грибов, "Дерево Души" как главный символ леса (природы, планеты), и проч., и проч. всё совпадает и в целом, и в частностях с мультиком 1992 года. Тут кто-то вопил "гениальный режиссёр,отличные актёры!" - насчёт актёров ничего не скажу, это их работа. А вот "гениальный" режиссёр "аватарки" - попросту ВОР.
Автор: Однако[07.03.2010, IP: 95.165.159.178] | Ну ты и чудо, Кensa... :)
Автор: Сергей[02.03.2010, IP: 82.194.175.23] | Фильм, имхо, для детей до 12 лет. Тем, кто старше - будет скучно. Сюжетная линия понятна уже после 15 минут просмотра: историю колонизаций всяких вспоминаем - белые мистеры все повыжгут, но в конце придет Терминатор и всех спасет, ибо Голливуд. Не советую тратить свое время на эту рисованную бездарность.
Автор: Kensa[28.02.2010, IP: 92.100.94.193] | "такой фильм уже вошел в историю кинематографа и еще не одно десятилетие о нем будут говорить" - здравствуйте, Вольф Григорьевич!
Автор: Сталин[21.02.2010, IP: 89.178.196.126] | Что-бы не говорили -фильм впечатляющий!Не особенно ценю новые фильмы,тем более штатовские,но тут картина даже слегка шокировала...и не только меня- в кинозале после окончания народ реально стал аплодировать.Есть конечно куча мелких ляпов но почему-то не хочется их замечать -такой фильм уже вошел в историю кинематографа и еще не одно десятилетие о нем будут говорить.Спасибо Камерону - порадовал...жаль только было что погибла девчонка - пилот.
Автор: одессит[19.02.2010, IP: 91.90.10.161] | Действительно, наглый плагиат мультфильма "Долина папоротников"!
Автор: [06.02.2010, IP: 95.26.239.229] | Браво, Джемс Камерон! Браво!
Автор: дядя Вова[06.02.2010, IP: 91.214.200.166] | Если бы пришлось писать рецензию на этот фильм сразу после выхода из зрительного зала, из меня посыпались бы сплошные восклицания и восклицательные знаки: «Великолепно!», «Чудесно!», «Грандиозно!», «Потрясающе!» и т.д. По прошествии 10 дней после просмотра эмоции немножко улеглись, поэтому попробую высказать свое мнение о картине с «холодной головой и горячим сердцем».
Фильм произвел на меня очень большое впечатление. Прежде всего, своей эпичностью и масштабностью. В этом плане в последний раз подобные ощущения я испытал при просмотре «Властелина колец». Равных по масштабу зрелищ с тех пор видеть не довелось. Важно, что за яркой, красочной и технически безупречной картинкой не потерялась и хорошо выраженная драматическая составляющая. Да, сюжет отнюдь не нов, конфликт колонизаторов и аборигенов, увы, не раз имел место на нашей грешной Земле, а в кинематографе еще и не раз перемещался на другие планеты. Но несмотря на это, «столкновение интересов» в «Аватаре» совсем не оставляет впечатления затасканности. Равно как и штампы, клише, диалоги и даже наперед предугадываемые сюжетные ходы - по крайней мере, у меня. Все подано мастерски и со вкусом, не набивает оскомины и не оставляет после себя дурного послевкусия. Вышеупомянутая прекрасная картинка поддерживается крепкой хорошей работой режиссера, оператора /на мой сугубо любительский взгляд/ и приличной, пусть и не шедевральной актерской игрой. Из ансамбля, по моему мнению, не выпадает никто - и старожилы /С.Уивер, С.Лэнг/, и те у кого, надеюсь главные успехи еще впереди /С.Уортингтон, З.Солдана, М.Родригес и др./. Что касается С.Уортингтона, то вот уже второй фильм после «Терминатора 4» приходится смотреть, как над его героями ставят научные эксперименты, в результате он как бы уже и не себя играет. Интересно будет посмотреть на Сэма в стопроцентно «человеческих ролях». Судя по его следующим проектам, заявленным на сегодняшний день /»Долг», «Последняя ночь», «Битва Титанов», «20 000 лье под водой. Капитан Немо»/, такая возможность еще представится. Актер, считаю, интересный, и небесталанный. Не совсем ясно, правда, увидим ли мы его в человеческом обличье в следующих сериях «Аватара», но, думаю, в любом случае своего последнего слова в плане актерского мастерства молодой австралиец в этом проекте еще не сказал.
В плане картинки лишний раз повторяться не буду. Все выполнено на высочайшем уровне. Пусть этот мир искусственный, созданный компьютером, но мне он показался очень живым, трепетным, дышущим и очень ранимым. На сегодняшний день я даже не представляю, как можно сделать еще лучше. А ведь наверняка можно, и в дальнейших сериях «Аватара» нам, безусловно, постараются это доказать. Остается пожелать создателям продолжения больших успехов на этом пути.
Картинку и неплохую актерскую игру органично дополняет хорошая музыка. Все темы подобраны очень удачно и всегда к месту.
Однако с другой стороны, я не склонен впадать в другую крайность и называть этот фильм какой–то новой точкой отсчета, началом новой эры в кинематографе. С технической точки зрения – наверное да, картина сказала тут не одно весомое слово. Но в плане сценария, режиссерской и актерской работы я никаких новаций в «Аватаре» не увидел. Повторюсь: все подано хорошо, свежо, но тем не менее, эта симфония в кино уже звучала неоднократно, никаких новых акцентов в эту типовую драму фильм не внес, поэтому отнести его к шедеврам трудно. А если кратко: техника – «отлично», сценарий, режиссура, сюжет, актеры – «хорошо».
«Аватар» уже получил 2 главных «Золотых Глобуса», 8 номинаций на премию BAFTA. Думаю, мало у кого вызывает сомнения, что он будет претендовать и на 6-7 «Оскаров». Победы в технических номинациях у картины, считай, уже в кармане, а по их сумме лента может стать и «лучшим фильмом». Но вот лично я этому фильму главного «Оскара» бы не отдал. Пусть де-юре это будет абсолютно логично и правильно, но мне кажется, «Аватар» - все-таки не лучший фильм года. Ибо его, по моему мнению, должны присуждать не только за «красивые глаза», то бишь форму, а и за содержание. Но ничего выдающегося и нового в этом плане лента, повторюсь, не продемонстрировала. Фильм хороший, красивый, яркий, запоминающийся, оставляет сильные впечатление, но не шедевр.
| Согласен с Начинающим критиком в его оценке, что фильм "очень хороший" (в смысле, что несет разумное, доброе, вечное). А вот что запомнится надолго - это врядли. 3-Д технологии шагнут вперёд, а для тех, кто данный фильм смотрел на "плоском экране", он останется в памяти, как приятная сказка. А многие ли вспоминают ничем не худшие мультики или советские фильмы типа "Снежной королевы"?
| АВАТАР.Несмотря на критику по поводу незатейливого сюжета,и того,что выйди на экраны этот фильм лет 7 назад(тогда он бы стал не только технической,но и эстетической революцией),все же после просмотра оцениваю его как очень хороший.Режиссер явно в детстве любил книги или фильмы про индейцев(Интересно,что он думает про студию DEFO?)."Аватар" запомнится надолго.Хотя бы как самый ожидаемый фильм этого года.
| АВАТАР.Несмотря на критику по поводу незатейливого сюжета,и того,что выйди на экраны этот фильм лет 7 назад(тогда он бы стал не только технической,но и эстетической революцией),все же после просмотра оцениваю его как очень хороший.Режиссер явно в детстве любил книги или фильмы про индейцев(Интересно,что он думает про студию DEFO?)."Аватар" запомнится надолго.Хотя бы как самый ожидаемый фильм этого года.
| вам интерена обсирать фильмы а вы ,уважаемые леди и джентельмены много ли фильмов отснимали???знаете что я вам скажу-куче прыщавых задротов-неудачников:хоть шедевры хоть артхаус хоть голливудский бред вы будете смотреть всеравно на вас будут "стрич капусту" режиссеры,а вы так и останетесь муд***ми!!!!!!!!
Автор: chelovek[03.02.2010, IP: 93.81.151.18] | Средненький фильм. Многое слизано с классической "Долины папоротников".
Автор: Андрей[01.02.2010, IP: 95.25.212.70] | Планета обезьян - 2, это уже не фильм, а мультик, но прикольный!
Автор: Алекс[01.02.2010, IP: 188.163.128.59] | Кино для подростков.
Автор: Егор[01.02.2010, IP: 188.134.36.0] | Да уж опустился Камерон, снять Терминатора и Чужих, а потом прийти к Титанику и к к вот этой Синей Лабуде. Ну действительно люди- но что НОВОГО или интересного в этом фильме???
Тема - проигран 8 миллиардов раз. Злобные корпоративные силы США при поддержке злых солдафонов хотя отобрать у местного населения место где находятся залежи золота\алмазов.нефти - да чего угодно- главное отобрать
-Проходили - 1500 раз. И честно говоря уже задолбали этим. да ок, хорошо- политически острая тема - но кино должно еще быть КИНОМ!!! Фильм должен быть ХУДОЖЕСТВЕННЫМ - если вы хотите точно такую же тему но СМОТРИБЕЛЬНОЕ кино - посмотрите лучше фильм Стрелок (The Shooter) - это тот же самый аватар только бех синих человечков и баттлемехов с ножами.
-Тема 2 - сожитие с природы- аля теория Гайя - было, и сперто Камероном у японцев- у них в каждом втором аниме тема Гайи - взять хотя бы Финальную Фантазию 7 - кстати, что смешно- так сюжет жутко похож на Камероновских Чужих - наверное Камерон обиделся и в Аватаре решил в ответ спереть сюжет у японцев...
-Сама истории - 90% времени герой лазиет по джунглям покрашеным в синий цвет и "дывится" (как говорил Хазанов) на "дыковинных" зверей. Очень занимальтельно - для фильма типо Приключение Карика и Вали - в детском фильме (в сказке) таки весь сюжет можно построить из "путешествие по сказочной стране" где сюжета как такого нет, только обозрение диковинных зверей- ну как сходить в зоопарк.
-Бюджет - ага ну да - 250 миллионов на графику и 150 на раскрутку- ну да- когда менеджеры киностудии увидели чего Камерон наснимал - а тут же поняли что если срочно не убухать 150 миллионов на рекламу - плакали их денежки - очень правильный комерческих ход. Апплодисменты.
Теперь вернемся на 30 лет в прошлое и возьмем один из фильмов про индейцев которые снимали в Югославии (Чингачкук Зоркий Глаз - и др) в начале 80 - злобные американцы отбираю у ндейцев землю где есть золото. Бюджет - ну незнаю - может быть 10 тысяч на весь фильм.
Итак берем эти самые югославские фильмы, красим в синий цвет, делаем индейцев выше и ушастее - и ТАДАМ! - Аватара, однако!
Заключение: поклонники фантастики - смотрите ХОРОШИЕ фильмы, которые состоят не только из дорогой графики и громких имен режисера. ( Первого Терминатора Камерон снял на бюждет 7 миллионов долларов- смешно, правда?)
Автор: Ник[30.01.2010, IP: 98.113.28.66] | Точно! Мне тоже вспомнилась долина папоротников про лесных эльфов на дереве и парня Зака))) Вообще, при просмотре фильма ощущение дежа-вю. Сюжет - баян. А ещё вспоминается клип Майкла Джексона "Earth Song".
История американских индейцев, перенесенная на далекую планету.
В 3Д клево посмотреть, но только разок, больше уже не интересно.
Автор: Елена[30.01.2010, IP: 109.194.200.192] | "Долина папоротников" на другой планете с голубыми человечками)
Автор: sten[24.01.2010, IP: 213.156.207.149] | Смысл этого фильма не только в том что, надо берчь природу и поддерживать этнические меньшинства. Основная мысль в том что, чем больше технический прогресс заполняет нашу жизнь, тем больше человек отдаляется от природы. Как результат: победил тот, кто был ближе к природе, а не тот, кто вооружившись последними достижениями техники пытается уничтожить целый народ ради собственной выгоды...
| Фильм, конечно знаковый.Смотреть его надо.Потому что в 3д это первый полноценный блокбастер, ничего подобного до сих пор не было.Сюжет конечно передрали у Пола Андерсена. Не понравилось:Неестественность сюжета - в момент принятия решения племенем об обучении главного героя и в некоторых других местах. Понравилось: 1.намеки на американскую политику насаждения демократии "что им(аборигенам)предложить? Баночное пиво и дешевые джинсы?" 2."Реаинкарнировавшиеся" из "чужих" боевые роботы человеком внутри))))3.Нарисованная природа планеты. Ловлю себя на мысли может пересмотреть еще раз? Посмаковать стереоэффекты))))
Автор: алекс[19.01.2010, IP: 95.104.131.5] | Сюжет - слабое место фильма. Актеры играют хорошо, сьемки хорошие, спецеффекты впечатляют, но сценарий - без комментариев. Учитывая огромный бюджет фильма могли бы выделить еще миллион, чтобы заплатить стоящему сценаристу.
Автор: Вика[17.01.2010, IP: 87.244.138.43] | Очень, ОЧЕНЬ хороший фильм!
Автор: Raptor[09.01.2010, IP: 95.84.51.238] | А мне понравилось! гениальный режиссёр,отличные актёры!
Автор: Michelle[08.01.2010, IP: 92.46.44.146] | Фильм про Покахонтас. Вообще сюжет катится комом, довольно избит и тут уже много про это говорили. От себя хочу лишь заметить, что при просмотре фильма 1ю его часть ощущения в музыке были как будто смотришь 1ю половину Титаника а 2ю как будто ты смотришь фильм Троя. И это неудивительно у всех фильмов один композитор Джеймс Хорнер.
| Как здесь уже упоминалось, при всех компьютерных наворотах, которые действительно заслуживают упоминания, фабула фильма очень примитивна и сводится к старому сюжету "войны с индейцами на Диком Западе". Один в один. И неважно, что это происходит на другой планете, а "индейцы" - с хвостами. Важно другое. Автор явно на стороне этих аборигенов, прямо как в каком-то вестерне с участием Гойко Митича производства студии ДЕФА ГДР. Военные армады крутых землян оказываются абсолютно неэффективными против аборигенов, вооружённых луками и копьями. Явная аналогия с американской военной машиной и поражениями практически во всех заварушках, кот. американцы устраивали по всей планете в течение последних 65-ти лет. С чего это Джеймс Камерон вдруг стал политически некорректным? Почуял откуда ветер дует? Может и это тоже. А в основном, перефразируя Маркса, из-за того, что "если режиссёр чувствует стопроцентную прибыль, то нет закона, который бы он не нарушил ради этого". А уж о политкорректности и говорить не приходится. Просто, Камерон - капиталист, и этим всё сказано. А прибыль уже порядка $500 миллионов. Смотреть интересно первую часть, где Джейк попадает к аборигенам и его учат всем премудростям. Спецэффекты действительно впечатляют. Но как только начинается экшн, можно уходить. Неинтересно. К тому же много ляпов, как например, герои иногда забывали надевать маски, когда им простреливали кабины, растительность при посадках вертолётов не была обработана компьютером и резко выделялась, как слишком "земная", а в последней сцене даже движения аборигенов как-то уж очеловечились, как-будто это актёры просто надели маски, как в дешёвом Sci-Fi фильме. Деньги, что-ли, кончились.
Автор: Винс[07.01.2010, IP: 99.199.61.24] | Бюджет фильма был $237 мил., а не $500, как сказано в анонсе. Ещё порядка $150 милл. потратится на рекламу. На голливудских актёрах сильно сэкономили, на взяв ни одного известного, кроме Сигурни Уивер. В основном, потратились на технологию: 3D и компьютерную постобработку.
Автор: Винс[07.01.2010, IP: 99.199.61.24] | Cегодня посмотрел:фильм так себе. от 3d формата ждал большего, сюжет прост, как пробка и вообще как-то предсказуем. Когда шел в кино, думал, раз Кэмерон делал, значит оригинально... Но оказалось по-обычному, по-американски. В район N9 вложили денег раз в 10 меньше, сделали в 2d формате, и то гораздо лучше получилось, со смыслом. А какой смысл здесь? Природу что-ли надо беречь? В общем я согласен с theo
Автор: poiWE[07.01.2010, IP: 95.32.85.42] | Почему надо смотреть «Аватар-3Д» Камерона?
(типа вчера ходил в стереокино)
Не праздник, не приемный дар,
Он приготовил «Аватар»
Нетерпеливому герою…
Во-первых, просто потому что это антиамериканское кино. Я, как на футболе, подпрыгивал каждый раз, когда наши попадали и сбивали, и махал руками вместе с толпой на митинге синекожих. Вообще, настрой после фильма боевой – запустить красного петуха какому-нибудь бледнополосатому посольству… (стоп, дальше УК РСФСР…)
Во-вторых, только так можно оценить у б о г о с т ь даже высококачественной 3-дешки. Может, субъективно, но меня ни один стереоэффект не торкнул. Скажем, если взять широкоэкранный просмотр какого-нибудь недешевого «Властелина с кольцом» — я не чувствую принципиальной разницы видеоряда (хотя глаз видит много разных стерео-финтифлюшек – ну и дальше?..). Сними очки, почувствуй разницу. А если сравнивать с виденным когда-то «Похищением ученика лекаря», то эмоции от технических средств не в пользу. Еще обнаружил интересный психоэффект: стереовидимость возникает по мере настройки головы и зависит от эмоционально-сюжетной заинтересованности смотрящего (почти как в гипнозе). Малышей рубит наповал, а старичкам и скептикам – только крохи. Мы же читаем книжки в 3Д, 4Д и сколько-угодно-Д в зависимости от собственной фантазии?
Конечно, «Аватар» это техническая веха, как первый звук, цвет или первая полнометражная 3Д-анимация, ее нужно запомнить. А станет ли она «Прибытием поезда» или умрет, как фотоаппарат да Винчи – узнают потомки.
В-третьих, хоть не хочется об этом говорить в столь праздничный день, но, если вынуть из «Аватара» его хозяина – т.е. идеологическую и политическую интригу, изюминку на-злобу-дня – останется пресный второсортный гамбургер, снятый в жанре клинического калейдоскопического чехардографа (это когда на экране всё горит, мелькает, ломается и взрывается, словом, имитируется ох…нно динамичный сюжет). Нелюбителям голливуда будет приятно перепроверить свою правоту, а любители – получат обещанные макнаггетсы. Bon appetit.
И наконец, в-четвертых. Это историческая веха с точки зрения политического, идеологического, культурного, может быть, мифологического мироощущения. Это прощание с бушевскими нулевыми и патриотизмом республиканцев, это флаг Обамы (и тень Майкла Мура витает). Джедаи расписываются в своей культурной и политической неполноценности (искренне или с далеко идущими, пока неважно), поднимают лапки вверх перед неамериканской, мультикультурной и многополярной нечистью, признают «Бурю и трепет» вторым Вьетнамом, оказывается(!) «те, которые еще с хвостами» не любят Макдональдс и тем более не хотят менять на него свои углеводороды бесплатно и возмущаются, когда их убивают прекрасно-душные Вильгельмы Шмидты и антропозоидные Адольфы Лундгрены. Это такой же политисторический водораздел, как первый «Чужой» Скотта, где «мочить чужих в сортирах», и «Враг мой» (сравните внимательно сюжет с «Аватаром»), где мультикультуральное и политкорректное предварение эпохи 90-х. В совке это «Щит и меч резидента», обрубившие все, не дожившие до понедельника, наивности оттепели, или «Москва сквозь слезы», давшая идеологическую установку 80-х: успех любой ценой. Повторюсь еще раз: нулевые начались, когда Петр Пустынник, т.е., извините, Питер Джэксон призвал к крестовому походу против орков, «отомстим за две сорванные башни WTC!». Закончились нулевые, когда Джэксон умер, т.е. дух Питера Джексона и покойного JRRT, великого мага и некроманта, управлявшего ходом истории ХХ века, когда политически умер клан Бушей (пусть на время), а черно-белый зомби Майкл (тоже Джэксон) передал своё вуду брату Бараку — вот тут капитан тонущего «Титаника» и выбросил свой белый флаг, который «нецивилизованным» сообществом должен быть прочитан как знак капитуляции и призыв к диалогу (после монолога нулевых годов). В интересное время мы живем!
Автор: theo[06.01.2010, IP: 95.133.134.34] | Если и смотреть - то только в 3D. В обычном формате - абсолютно обыкновенное кинишко, причем проходное.
О сюжете - дикая компеляция фантастики Хайнлайна "Звездная пехота" (др. перевод "Звездный десант"), ну и немного от "Апокалипсиса сегодня" (Ф.Ф. Коппола). Абсолютно предсказуемый и линейный сюжет. Но в принципе - смотреть можно...
Автор: sentrail[05.01.2010, IP: 91.103.153.235] | Как и все последние американские фильмы полное г...но. Ели высидел, сюжет предсказуем до нельзя, фильм насыщен тупым американизмом, типа мы тут главные и решаем всё за вас. Устал от таких фильмов. Говорил мне друг не ходи, не поверил. Короче смотрите на ДВД и не тратьте деньги на билеты, нечего богатеть за наш счёт у них и так их много, если отдают 500 лямов за кино.
Автор: [05.01.2010, IP: 93.100.141.231] | Фильм - прямо памфлет на американскую военщину)) Хотя главный герой какой-то безродный космополит оказался, своих предал, остался жить среди дикарей инопланетных. А вообще глупо все как в мультике про Покахонтас.
Автор: Владимир[05.01.2010, IP: 92.46.176.162] | Роман Казанцева "Фаэты", правда, не читал, зато читал рассказ Пола Андерсона "Зовите меня Джо". Сходство более чем красноречивое... Вообще, нынче в фантастике катастрофически не хватает оригинальных сюжетов!
Автор: Marmot[04.01.2010, IP: 188.72.202.16] | И "это" снято после стольких лет отдыха???? Куда делся прежний Кэмерон??? Фильм - это не только (и не столько) спецэффекты и компьютерная графика. Это прежде всего сюжет и актёрская игра. В Аватаре это отсутствует напрочь...и это при таком сумасшедшем бюджете? Аватар - большая жирная клякса в фильмографии Кэмерона.
Автор: Vitus[04.01.2010, IP: 194.44.118.243] | Плагиат.
Автор: Николай[01.01.2010, IP: 95.26.163.8] | Долгое время ждала продолжение нашумевших Сумерек. Дождалась. Понравилось. Но посмотрев АВАТАР, поняла, что с ним никто не сравнится. Аватар - это не просто фильм года, это (хотя и очень громко сказано) фильм века. Спасибо создателям такого прекрасного фильма.
Автор: Надежда[26.12.2009, IP: 85.174.94.242] | Ну поклонник и понаписал. Мне столько букв лень читать.Фильм действительно красочно потрясающий.Если бы я не был таким нетерпеливым и дождался бы диска, а не посмотрел в кино, то много бы потерял. Сюжетные линии уже давно обыгранные и финал был предсказуем, но когда я вышел из зала я был потрясен. Как будто сам вернулся из другого мира.Но второй раз смотреть не захочу да и 2,5 часа тяжеловато без антракта ))
Автор: Алекс33[26.12.2009, IP: 92.61.64.219] | Хотелось бы увидеть этот фильм. Вышеупомянутых в нике режиссёров считаю ЛУЧШИМИ И В СТАРОМ (что особенно объективно правильно) И В НОВОМ МИРЕ!!!
| Все хорошо, но зачем же красть чужие идеи. Роман Казанцева Фаэты советую почитать.
Автор: николай[22.12.2009, IP: 95.72.127.124] | Просто потрясающий фильм!
После просмотра просто сказать нечего - все потому что говорить ничего не надо!
Красота, романтика, любовь!
Кэмерон как всегда поднял планку качества на такой уровень, что всем остальным остается только подтянуть пояса!
Автор: Макс[20.12.2009, IP: 89.169.166.58] | Слоган фильма: это новый мир.
Скажу, что это не преувеличение.
Фильм очень красочный, масштабный и оригинальный. Даже романтичный )))))
Автор: [20.12.2009, IP: 109.184.137.210] | Фильм достойный - не лучший в биографии джеймса. Но достойный. Сказалось то что он не снимал 10 лет - но бютжет колосальный - и новый уровень специфектов - полное 3d. Ходил вчера - пойду еще!!! будем ждать режиссерскую версию )
| Просто изумительный фильм!!!
Автор: Инесса[20.12.2009, IP: 91.189.237.169] | Это потрясающий воображение фильм!
Автор: Антон[18.12.2009, IP: 89.222.204.49] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Аватар` - то вам сюда.
Назад |
|
