Непонятно, какие основания были у этого капитана или у его единомышленников считать противников Хрущева сталинистами. Хрущев был одним из главарей сталинского террора (в 1937 году - персек Москвы). По сравнению с ним серые волки, особенно "Леня и комсомольцы сраные" просто ангелы (Брежнев в 1937 - зампредгорисполкома). Чтобы представить Брежнева Господином Зло приплели тему коррупции, ну приплели, а сталинизм причем? Кстати, октябрьский Пленум преподносился именно как продолжение линии 20 съезда - партия демократически отстранила зарвавшегося лидера. Одним из главных решений Пленума был запрет на совмещение постов главы партии и главы правительства. Никаким черным вороном и не пахло.
Капитан - фанатик оттепели, помешанный на Солженицыне, у него отец был репрессированный, вот он и возомнил, что в ответе перед отцом, и должен сделать всё, что МОЖЕТ, что в его силах. Линия с капитаном охуительна - капитан жертвует любимой женщиной чтобы продлить на несколько лет власть обрюзгшего чудоковатого старика, которого пытаются свергнуть "сталинисты". Такие полоумные люди имелись в избытке (именно они с упоением разваливали Союз изнутри в перестройку). Линия с капитаном охуительна потому, что его красиво мочат в конце (аквалангисты! феерия!) и красиво же взрывают его телку (видимо тоже помешанную на борьбе против "сталинистов").
Автор: [14.06.2017, IP: 5.139.142.181]
Вот откуда у КГБ в 1965 портативные рации взялись?
Быков - очень хорошо, Дуров - хорошо, Белявский - посредственно, Захарова - плохо
Фильм хороший. Отлиная игра Р.Быкова, А.Белявского и Л.Дурова. Но в фильме много ляпов. В частности - в 1964 г. еще не выпускалась Волга ГАЗ-24 и не было лимузинов ЗИЛ-114, а "карета скорой помощи", промелькнувшая в одном из кадров, появилась только в 80-х годах.
Фильм понравился,но так как я шофёр,бросаются в глаза неточности:в те годы не было автобусов ПАЗ-672(были ПАЗ-652),не было УАЗ-469(были ГАЗ-69),про"Волгу" уже сказано.На КрАЗах в те времена фары устанавливались на кронштейнах.На ЗИЛ-164 успели установить кронштейны зеркал заднего вида с ГАЗ-53А,хотя их тогда практически не было(были ГАЗ-53Ф,у которых кронштейн зеркала представлял собой всего лишь трубку).Первая буква номерного знака на "Москвиче"-407(26-32 лис)выполнена неправильно.Сразу видно,что номер поддельный.
Если я не ошибаюсь, то это единственный фильм, который рассказывает о смещении Хрущёва. Но почему-то по ТВ его очень редко показывают. И на DVD сложно найти. Хотя фильм сильный, потрясающая игра Ролана Быкова.
Евгений, про Михаила Андреевича Суслова. Суслов страшно стеснялся своего оканья и очень часто спрашивал коллег по Политбюро: "Я же не окаю? Но почему же все утверждают, что окаю?"
Автор: Антон Саныч [12.10.2010, IP: 195.208.11.18]
Ещё один ляп. Когда герой Мохов садится в самолёт "Краснодар - Мариуполь". В 1964 году город Мариуполь назывался Жданов.
Автор: Антон Саныч [22.07.2009, IP: 195.208.11.18]
Фильм вроде бы интересен, но очень портит картину вал ошибок и неточностей. Ну не было тогда ГАЗ-24 и РАФа на базе ГАЗ-24 ("скорая")! Хрущёва в аэропорту должны были встречать на ЗИЛ-111/111Г и ГАЗ-21!!! В 92-93гг можно было ещё найти для съёмок "исторически верные" машины.
Убийство под водой в скафандрах -вообще бред.
Еще бы в воздухе сняли погони...
Суслов- он разве "о-кал"?
интересно, сцены "в Пицунде" снимались в Сочи?
В 1993 году там война была...
24-ая Волга есть в эпизоде, где Мальков отъезжает от дома.
Автор: [15.05.2008, IP: 91.77.203.221]
Похоже, что этот фильм, снятый на российские деньги, предназначен не для россиян, а для американского зрителя.
Бесконечные погони, стрельба и всёвидещие КГБ. Жалкий сценарий. Одно спасает - прекрасная игра актёров.
"зная каким-то образом то, о чем говорите Вы, и чего, естественно, не знаю я." - нет, я просто видел Хрущева вживую :) А мой покойный тесть - так вообще довольно плотно с ним общался.
Подбор актеров прекрасный, лучше не бываетт! ВОт только с Волгой это конечно перебор.Ну кто бы дозволил взорвать машину в городе , вот просто так? Если и надо было кого то убрать , делалось тихо и бесследно. Героиня Захаровой - лишнее.
Автор: [23.08.2007, IP: 85.140.247.52]
Видимо, я имел в виду внешние данные. Возможно, Быков сыграл именно Хрущева последних дней, зная каким-то образом то, о чем говорите Вы, и чего, естественно, не знаю я. Но Белявский - точно не Брежнев. Он - Фокс.
Забыл сказать - понравился Сергачев в роли Суслова.
"Быков - не Хрущев"
Нет, тут неверно - Быков таки настоящий Хрущев в этом фильме. Со слов человека, общавшегося с Хрущевым пару дней, когда тот был "на отдыхе" на Дунае.
Автор: [23.06.2007, IP: 83.143.238.65]
Дешевая бездарная поделка на потребу недалекой и ограниченной перестроечной интеллигенции. Быков - не Хрущев, Белявский - не Брежнев. Чекисты на службе в форме - такое только в самой дрянной киношке и можно увидеть. "Волга" ГАЗ-24 в 1964г. - вообще отпад. Самому-то режиссеру не смешно было такое снимать? В общем, бездарный балаган, аццтой галимый.
Действительно, потрясающий фильм! С самого начала захватывает сюжет, интрига и, конечно же, игра актеров. Неподражаемы Ролан Быков (Хрущев), Александр Белявский (Брежнев), Евгений Жариков (Шелепин) и Лев Дуров (Микоян)!!! На мой взгляд отлично справился с ролью Александр Мохов (капитан контрразведки), создав образ настоящего честного советского офицера-чекиста, который не щадя своей жизни стремится сообщить Хрущеву о заговоре против него. Где-то читал, что фильм поставлен по реальным событиям. Действительно, был такой офицер КГБ (правда, из охраны Семичастного), который узнав о заговоре, не смотря на последствия, поспешил в Пицунду к Хрущеву. В реальной истории офицер остался жив, благополучно добрался и сообщил о заговоре, но было уже поздно. Фильм стоит смотреть. Спасибо создателям!
Мне фильм понравился. Быков в роли Хрущева, Белявский в роли Брежнева и Дуров в роли Микояна просто восхитительны, а главное очень похожи (внешне) на своих героев. Говорят, что многие события, описанные в этом фильме - неправда, но ведь и сейчас многие факты и события, произошедшие в нашей стране в советское время, оспариваются. Поэтому нельзя осуждать фильм за такие ошибки. И еще: мне очень понравилась музыка, звучащая в начале и в конце фильма.
Ладно вам про антураж. Чего вы придираетесь! Или вам охота блеснуть своей наблюдательностью? Почему бы вначале не сказать о фантастических на мой взгляд талантах перевоплощения Быкова и Белявского, а также о паразительной проницательности режиссёра? Честно скажите, если бы вы были на его месте, вы бы выбрали бы Белявского на роль Брежнего, а Быкова -- на роль Хрущёва? Я бы нет. А сыграли они эти роли просто потрясающе.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Серые волки` - то вам сюда.