'Внимание, черепаха!' - KinoX.ru - Новая энциклопедия кино

Наши рассылки
на Subscribe.Ru:

Екатерина Зинченко не снималась в чудесном фильме "Внимание, черепаха". Я это знаю совершенно точно. Во избежание дальнейших недоразумений, форумных ссор и нелепых гипотез прошу администрацию сайта удалить ее из списка актеров.

Автор: Vlad
[07.09.2016, IP: 109.236.90.209]

и какое свастье бло это наше "зайсойное" детство. Мосореное по 11, 22, 28. Ат девочки со совини платьяиа- нормальные. Тогда обб ЭТОМ и думать на демели,ак и о спрйцмах, наркотиках, аркоголе. Мы жили симтоц, светлой, правведной жизнью, без грязи и выворотов. Вот так.

Автор: анlдрей
[14.03.2016, IP: 213.21.44.151]

Автору: Бизон [24.02.2015, IP 88.198.32.248. С вами точно общаться не о чем, пишите не о чём.

Автор: Александр
[26.02.2015, IP: 31.163.124.102]

Александр! На этом форуме уже не осталось ни одного участника, с кем бы Вы не переоскорблялись, переругались, перегрызлись и т.д. Все у вас или психически больные или сексуально ненормальные или политически и исторически безграмотные. Просто диву даешься, как это Вам так нравиться общаться с такой "публикой"?

Автор: Бизон
[24.02.2015, IP: 88.198.32.248]

Автору: Delirius [26.03.2014, IP 93.223.60.130] У автора Мавры очень своеобразный взгляд на данный фильм. Если у человека иная точка зрения, это не значит, что он больной. Вот вы, например, несете абсолютную хрень про деревенских девочек и женщин, про то, что они носили, какой длины. Глупость. Но вас, сторонника психического терроризма против инакомыслящих, почти как в Geheime Staatspolizei, никто не считает больным. Вы прям какой-то столичный шовинист. А фильм какой-то вымученно странный и совсем недетский, для взрослого зрителя, детям его не понять.

Автор: Александр
[20.01.2015, IP: 37.79.156.196]

Автор Мавра - видимо, больной человек, увидеть жуткий негатив в красивом, весёлом, радостном фильме, способны только ограниченные люди. Мавра даже не в курсе что фильм-то 70-го года, а в то время даже с Советском союзе мини-юбки и даже микро-юбки были в моде! Мне 53 года и я прекрасно помню, что в моём Ленинграде маленькие девочки ходили именно так как в этом кино. Наверное Мавра из деревни, где все - от мало до велика носят платки завязанные под подбородком и юбки до пят.

Автор: Delirius
[26.03.2014, IP: 93.223.60.130]

Почему вы утверждаете о закрытии фильма? В этом году его показали по телеканалам "Карусель", "Мир", ТВЦ, "Культура". И надеюсь дети его смотрят как дети.

Автор: Галина-47
[16.11.2012, IP: 193.33.26.24]

Быков за фильм, конечно, достоин был посадки. Протащить две вещи антиправительственные по сути: педофилия и танки, введенные в Чехословакию в 1968 году! По соусом детского фильма, выдержанного по стилю. Конечно, интеллигенция пела ему осанну и давала премии, но фильм, по сути, является интеллигентским выпендрежем и кривлянием друг перед другом. И детям к просмотру фильм явно противопоказан. Кстати, сейчас его никогда не показывают и не покажут: из-за совершенно немыслимых сцен вроде задирания детьми юбок, самообнажения и т.д. Уровень и угроза педофилии в обществе навсегда закрыли этот фильм к показу. И поделом.

Автор: Мавра
[02.01.2012, IP: 95.31.20.162]

Не понимаю, где тут диссидентство. Из-за не слишком умного чинивника фильм чуть не положили на полку. Как можно сравнивать животное с государством

Автор: elena
[18.12.2011, IP: 213.87.135.75]

Юрий, на самом деле у нас с Вами очень близкие взгляды: музыку Таривердиева я тоже очень люблю (что не удивительно), о "Черепахе" и Быкове я уже написал и, хочется надеяться, что если бы не "Сережа" (1960), временной отрезок из вашей последней фразы оказался бы значительно больше 50-ти лет. Что касается Петрова - глупо отрицать очевидный талант композитора (фильмы с его музыкой отмечены особой легкостью и свежестью, что, как минимум, помогает на время забыть о чем-то неприятном)и естественное право автора на повторяемость, но в данном случае, по-моему, слишком узнаваемая тема, да и между фильмами всего 2 года (в фильмографии Петрова они фактически друг за другом). Да и "спрос" то с великих особый. Было бы интересно узнать мнение профессиональных музыкантов, а что мы... Не отрицаю, сквозит сарказмом, только добрым, добрым... Да, верно, допёк Вас тот Андрон (встречал несколько раз его пространные высказывания, правда мало что читал, куда мне до него с моим единственным комментарием - легко проверить, кликнув по IP), что ведете обращаение в третьем лице. В заключение, на правах тезки "знаменитого кинокритика", прошу сообщить несколько "задушуберущих" названий фильмов, дабы убедиться в неслучайности нашего пересечения в столь достойном месте. Заранее благодарен, теперь Андрей.

Автор: Андрон
[14.11.2010, IP: 94.246.126.64]

Поразительно. Я про Андрона. Про все фильмы, которые меня берут за душу, он обязательно напишет какой-нибудь негатив. ну, есть общая гамма в саундтреках Старой сказки и черепахи. А у какого композитора подобного нет? Очень люблю таривердиева. Тем не менее, вся его музыка похожа. Написать с сарказмом про композитора, сочинившего столько шедевров, для этого желание надо иметь. Фильм - чудо! Лучший детский фильм за последние 50 лет.

Автор: Юрий
[15.08.2010, IP: 79.164.95.104]

Фильм - шедевр, Быков - гений, а вот Петров... Слушаешь музыку и так хочется подпеть: Ать, два, левой, Ать, два, правой, Вдоль по дороге столбовой А то, что ветер в карманах - Так это пустяк, Главное дело, что живой. Одно утешает, что хыть свое копирует. Такая вот старая, старая сказка...

Автор: Андрон
[03.02.2010, IP: 95.29.186.228]

Спасибо за добрые слова в мой адрес, автор Человек-вопрос.:). В моём случае всё проще. Я не декларирую, в отличие от Вас, время своего привычного отхода ко сну. На момент написания своего поста, на который Вы делаете ссылку, у меня был обычный рабочий режим. И это вполне объяснимо: я нахожусь в ином, нежели Вы, часовом поясе.

Автор: L.
[09.09.2009, IP: 163.29.211.210]

Автор: L., я оценил ваш юмор. Однако вспомните, что свой последний пост в ту ночь вы оставили за час до моего. Ваши коровы просыпаются раньше моих?

Автор: Человек-вопрос
[09.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Автор: L. Цитата: «НЕТ НИ ОДНОГО ФОТО "ЖИВОЙ" ИЛИ В КАКОМ-ЛИБО КАДРЕ НАСТОЯЩЕЙ ИНГИ ВОЛОДИНОЙ! С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПОДПИСЬЮ РЯДОМ СО СНИМКОМ (КАДРОМ) - "ИНГА ВОЛОДИНА" (ИЛИ "ИНГА ВОЛОДИНА" В РОЛИ...)! Н И О Д Н О Г О ! ! ! Задумайтесь над этим...». Гораздо больше удивляет, что нет ни одной детской фотки Екатерины Зинченко (допустим, кадров из "Черепахи") с обязательной подписью рядом со снимком (кадром) – "Катя Зинченко". Она ведь, в отличие от Инги Володиной, знаменитая актриса, и если это ее первая роль, то об этом должно быть какое-то "фотоупоминание" в сети. Так ить Н И О Д Н О Г О ! ! ! Задумайтесь над этим... А с Ингой как раз понятно – кто её вообще знает? Давайте (сейчас обращаюсь ко всем своим оппонентам) посчитаем, сколько у нас накопилось версий: 1) Кати Зинченко в фильме нет [Это моя версия. Частично подтверждается тем, что в титрах ее имя отсутствует]. 2) Катя играет в фильме Ингу Володину, а настоящая Инга Володина играет неопознанную роль [Версию выдвинул Автор: Elton и поддержал Автор: L. При этом предполагается, что в титры случайно попало имя статистки Инги Володиной, и также случайно НЕ попало имя исполнительницы заметной роли Кати Зинченко]. 3) Ингу Володину играет в начале фильма сама Инга, ближе к концу – Катя. [Версию выдвинул Автор: Александр и поддержал Автор: Бизон. В этом случае в титры случайно не попало только имя Кати Зинченко]. 4) Катя играет роль "без слов". [Версию выдвинула Автор: Серова, на основе "паспорта картины". С титрами здесь всё понятно. Однако ж, в этом случае странно, что она (Катя Зинченко) до сих пор не была нами обнаружена, после того как фильм "по кадрам" просмотрело уже столько человек]. Теперь разрешите с вами Автор: L. (и с некоторыми другими) не согласится по поводу схожести образа Инги Володиной из фильма и ВСЕХ образов взрослой Екатерины Зинченко. Сходство есть только с её снимками "в возрасте" (судя по всему, из 21-го века). А на фото из "Шерлока Холмса" (1983), образ Инги из "Черепахи" (1970) не похож. А на какого "СЕБЯ", по логике, 10-летний ребенок должен быть похож больше, на 23-летнего или же на 40-летнего. По моему, ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. Итак, исходя из всего вышеперечисленного, разве удивительно, что я придерживаюсь версии №1. С первого взгляда видно, что она НАИБОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНА! И ещё немного. Не забыли? У нас в запасе остается фильм "Вино из одуванчиков", где играла Инга Володина. Если мы его когда-нибудь найдем, то может произойти следующая корректировка наших версий: 1) Допустим мы увидим, что Инга Володина из "Вина…" НЕ ТА, что играет Ингу Володину в "Черепахе" (и, тем более, если в "Черепахе" окажется ДРУГАЯ девочка, "вылитая" Инга из "Вина…"), то, следовательно, версия №2 имеет все шансы на успех. Хотя это напрямую и не подтвердит участие Кати Зинченко в роли Инги Володиной, зато докажет, что Инга Володина-актриса и Инга Володина-персонаж (из "Черепахи") две разные девочки. 2) Если же Инга из "Вина…" окажется ТОЙ же, что и Инга из "Черепахи", это обстоятельство полностью опровергнет версию №2, но не подтвердит и не опровергнет остальных версий. Даже версия №3 останется в силе, несмотря на всю её фантастичность. Вот пока и всё. За сим остаюсь верен своей версии. Надеюсь, никого не обидел?

Автор: Человек-вопрос
[08.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Имелись ввиду фото Кати из разных фильмов в разных ролях, помещённых в инете. А это, другими словами, она в разном возрасте, в разных ракурсах, с разным выражением лица. Везде РАЗНАЯ, а лицо - ОДНО. Своё раннее утверждение не собираюсь менять. Тем более, его подтвердил своим постом Elton, в частности, воспоминанием о телепередаче с участием Р.Быкова. Ваши отмазки на его пост - неубедительны. Лирика и фантазии! Знаете, где зарыта собака? Об этом уже писали: НЕТ НИ ОДНОГО ФОТО "ЖИВОЙ" ИЛИ В КАКОМ-ЛИБО КАДРЕ НАСТОЯЩЕЙ ИНГИ ВОЛОДИНОЙ! С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПОДПИСЬЮ РЯДОМ СО СНИМКОМ (КАДРОМ) - "ИНГА ВОЛОДИНА" (ИЛИ "ИНГА ВОЛОДИНА" В РОЛИ...)! Н И О Д Н О Г О ! ! ! Задумайтесь над этим...

Автор: L.
[08.09.2009, IP: 163.29.225.250]

Автор: L., раз уж вы здесь, позвольте дать выдержку из вашего сообщения «…Имея возможность сравнить это фото с фотографиями Кати разных лет… [29.08.2009]». Я уже просил и повторю просьбу: сообщите, пожалуйста, есть ли среди упомянутых фотографий детские и подростковые снимки Кати и можно ли их увидеть? И вопрос, по поводу предыдущего вашего сообщения: вы тоже (как Авторы Александр и Бизон), считаете, что роль Инги Володиной играли сразу две девочки или по прежнему придерживаетесь версии, что Ингу Володину играет одна только Катя Зинченко?

Автор: Человек-вопрос
[08.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Главное самовнушение сезона: в фильме НЕТ Екатерины Зинченко. Именно от этой кондовой позиции отталкивается, именно с этой изначально зацикленной (почему???) точкой зрения отметаются Человеком-вопросом все возможные варианты появления Кати в фильме. Соглашусь с ЧВ: самовнушение - страшная сила!

Автор: L.
[08.09.2009, IP: 163.29.225.250]

Знаете, мне тут пришло в голову, что идентифицировать актрису методом сравнения кадров из разных частей фильма бесперспективно. Я, со своей стороны считаю, что самовнушение мешает вам увидеть в "двух немного непохожих друг на друга Ингах" одну актрису. Тем более что у вас, Автор Бизон уже была такая версия: «…Может в фильме было ДВЕ Инги? Одну сыграла Зинченко, а другую - Володина?.. [30.08.2009]». У вас же, со своей стороны, должно сложиться впечатление, что мне мешает мое самовнушение, не давая увидеть в одной роли двух разных актрис. Самовнушение – штука серьезная. Здесь может помочь только "документальный фильм о фильме", где не мог бы быть обойден вниманием такой интересный факт, как две актрисы на одну роль. Ну, или интервью самой Инги Володиной (если она только не сменила фамилию). Так что предлагаю отложить эту версию в запас.

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Автор: Бизон. Цитата: «…почему мы должны открыть именно первый "свадебный" кадр, где пол-лица (??!!) девочки закрыто игрушкой?». Судя по вашему комментарию, вы не стали открывать этих кадров. Иначе бы убедились, что в "первом кадре" нет закрытого наполовину лица, оно закрыто как раз во втором "свадебном эпизоде" (в том, который и сравнивался с кадром "в классе"), и то только в самом его конце. *** Цитата: «…почему мы должны открыть кадр, который удобен именно Вам?...». Потому что, на мой взгляд, те два кадра (первый в классе и второй "свадебный") являются пиковыми по "непохожести" одного на другой. Все остальные кадры с Ингой в фильме носят промежуточный характер сходства. На любом из них она похожа и на тот и на другой снимки. *** Цитата: «В этот раз Вы более чем неубедительны в своих аргументах…». Как же мне быть убедительным, если вы предпочитаете не проверять мою версию, а просто придерживаетесь своей? Я понимаю, что проверка отнимает много времени и заниматься ей никому неохота. Но если уж мы спорим, то давайте аргументировано. Или же отложите свои "обвинения" до времени полной убежденности в них. *** Цитата: «…почему Вы считаете, что пухленькими губы становятся только после "всплакивания"…». Напомню. Я ведь написал: «…(это только предположение)». Впрочем, посмотрите сами, когда время будет. *** Цитата: «Это уже напоминает картину "утопающий хватается за соломинку"». Мне это больше напоминает картину "Утопающему бросили чугунный спасательный круг".

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

А это называется уже лирика, Человек-вопрос. Итак, "сто тысяч "почему": почему мы должны открыть кадр, который удобен именно Вам?; почему мы должны открыть именно первый "свадебный" кадр, где пол-лица (??!!) девочки закрыто игрушкой?; почему Вы считаете, что пухленькими губы становятся только после "всплакивания", а не просто от природы? Кроме того, уже прозвучало, что мы оба давно не смотрим раскадровку, а смотрим DVD в разных режимах, включая многократное увеличение картинки. Про предположения о всплакивании и возможной паузе между съемкой разных эпизодов - без комментария. Это уже напоминает картину "утопающий хватается за соломинку". В этот раз Вы более чем неубедительны в своих аргументах, Человек-вопрос. Да-а, различия в линии бровной дуги - это железный аргумент. Тем более, это различие на крупном плане лица девочки.

Автор: Бизон
[06.09.2009, IP: 85.141.209.93]

Ребят, вы меня не убедили. Предлагаю вам подойти к сравнению по-другому. Если у вас на компьютере установлено 2 разных медиа-проигрывателя, откройте в одном из них кадр со свадьбы (лучше не второй, а первый; у меня: 0:38:06), а в другом – место из начала фильма, где происходит диалог Инги с учительницей (тот момент, где она встает со стула; у меня: 0:07:39) и промотайте его по кадрам, сравнивая с образом на первом проигрывателе. На мой взгляд – одно лицо. И разницы в припухлости губ практически нет. И бровные дуги идентичные. Впрочем, и на хорошо знакомом нам кадре с раскадровки (из начала фильма; 0:06:34), брови, на мой взгляд, такие же, как со ВТОРОГО "свадебного" кадра (0:38:35). Просто во втором случае она их нахмурила. И такое впечатление, что у нее на этом кадре "глаза на мокром месте". Возможно, она всплакнула перед съемкой этого эпизодика, отсюда и припухлость губ (это только предположение). Примите так же во внимание, что кадр с раскадровки, слишком растянут по горизонтали. Небольшая разница в чертах лица может объясняться также и тем, что эти эпизоды могли снимать с разницей по времени в несколько месяцев (ИМХО). Для детского возраста это много значит.

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Человек-вопрос, то, что кадров в фильме с участием Инги намного больше, меня убеждать не надо. Представьте себе, что мне в фильме нужно отличить мальчика от девочки. Или мужчину от женщины. Речь не идет о предварительной спецгримировке персонажей и игре "Угадай, кто это!". Так вот, мне дополнительных кадров для сличения девочек не нужно. У меня есть два крупных плана лиц двух девочек. И я Вам говорю, что линия рта, пухлость губ, линия бровной дуги, разрез глаз у них разный. И это НЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА (!!!), как Вы пишите. Это индивидуальные признаки конкретного лица. И от количества фотографий (кадров) лица эти ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ не изменятся! Вы просто подменяете понятия. И Вы не опровергли мои наблюдения по различным индивидуальным признакам лица (главная "примета" - это, конечно, совершенно разные бровные линии).

Автор: Александр
[06.09.2009, IP: 62.76.32.166]

А ведь я соглашусь с вами, Александр! Недавно приобрел DVD c фильмом и вот сейчас по вашей наводке также по-кадрово просмотрел эти эпизоды с девочками. Плюс воспользовался при просмотре функцией плеера ZOOM (увеличение картинки до 32-х раз). Это ДВЕ РАЗНЫХ девочки. Похожи, не спорю. Но разные. И еще добавлю: у второй, что на свадьбе, форма и линия носа как у взрослой Екатерины. Теперь становится понятно, почему её фамилии нет в титрах, почему в "паспорте" картины её участие в фильме обозначено эпизодом второго плана (т.е. появление в кадре без слов). Эпизод со "свадьбой" вообще снят неудачно с той точки зрения, что камера показывает нам одноклассников, "вырванных" из контекста событий. Нам показывают детские лица, героев фильма в том числе, "ни с того, ни с чего". На общем плане приезда молодоженов этих ребят нет. Реакцию детских лиц как будто сняли отдельно в съемочном павильоне и вставили в рассматриваемый эпизод фильма. Они как бы окружение среди прочих зевак (но мы их не видим!) у подъезда. В том числе и эта девочка с игрушкой. Она не задействована в общении одноклассников. Она здесь - чужая. Не Инга.

Автор: Бизон
[06.09.2009, IP: 85.141.211.26]

Автор: Александр. Цитата: "…А вот по второй девочке (на свадьбе) позвольте с Вами не согласиться…". И всё-таки это она, Инга Володина. Насколько я понял, вы сравнивали только два недолгих по времени кадра. И там и там выражение лица девочки не менялось, и поэтому сложилось впечатление, что они (девочки) разные. А кадров с Ингой в фильме намного больше. Вот составил повремёнку наиболее крупных её ракурсов. В скобках описание фрагмента или диалог звучащий в это время (на случай рассинхрона по времени). 0:01:20, 0:02:50 и 0:03:23-0:03:30 (Запрыг на одной ноге до школы). 0:06:34-0:06:37 (Уже рассмотренный ранее кадр со 2-й стр. раскадровки). 0:07:36-0:07:46 ("Я тоже знаю…", "…Я забыла…"). 0:12:09-0:12:30 ("…А чё ты платье-то не одеваешь?.."). 0:23:36-0:24:16 ("… ой, какой ты чумазый…"). 0:29:32-0:29:45 (Урок пения, вид с затылка и в профиль "…Представляешь, идет бой!.."). 0:38:06-0:38:08 (Свадьба, первый ракурс с гномом). 0:38:34-0:38:38 (Свадьба, второй ракурс с гномом) – тот самый кадр с 13 стр. раскадровки. 0:57:51-0:57:59 (Драка, третий ракурс с гномом). 0:58:47-0:59:15 ("…Ну что вам с нами делать?..", череда ракурсов с гномом. Часть кадров есть на 18-й стр. раскадровки внизу, но без подробностей). 0:59:29-0:59:39 ("…Это он со мной на птичьем языке…"). 1:01:03 и 1:01:10 ("Мамочка!..". Лицо закрыто, но голос её). 1:02:41-1:02:45 (Пробег. Последний ракурс с гномом). Есть и ещё кадры из категории "мельком", но из них мало что почерпнёшь. *** Цитата: «…видели "Вино..." Р.Нахапетова в составе какого-то КИНОАЛЬМАНАХА…». Если бы этот альманах выложили где-нибудь на торрентах, релизер наверняка указал бы все названия короткометражек вошедших в него, и тогда альманах легко было бы отыскать в поиске на торрент-портале или в Яндексе например. А так как результатов по поиску нет, думаю этот киноальманах ещё никем не оцифрован. Будем ждать появления "Вина из одуванчиков" (1971) на каналах "Культура" или на "Питер-5", только там можно увидеть такие фильмы. Впрочем, еще на канале "Мир". Может смогу записать этот фильм.

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Человеку-вопросу. По Лене Рябухиной согласен. А вот по второй девочке (на свадьбе) позвольте с Вами не согласиться. Поставил DVD c фильмом и по-кадрово посмотрел кадры ("фото" автора L.) c Ингой ( имя по роли) в классе и девочку с игрушкой во ВТОРОМ её появлении в фильме, когда игрушка не заслоняет её лица. Девочки очень похожи - в детском возрасте дети вообще очень часто похожи друг на друга. Но есть два принципиальных различия между ними. Первое: линия рта разная (по длине, в частности. И пухлость губ разная. Не заметить этого нельзя. Ни та, ни другая в этих эпизодах не улыбаются, так что сравнение линии рта и пухлости губ корректно). Второе: посмотрите на правую бровь (если смотреть со стороны экрана) девочек - у Инги она идет ЗАКРУГЛЯЯСЬ ДУГОЙ от низа переносицы (как бы повторяя - вдоль линии века - разрез глаза, а у другой - её (брови) начало довольно высоко поднято над переносицей и образует ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, т.е. не закругляясь, как в первом случае. Такое не причешешь у ребенка для съемки каждого эпизода - такая линия бровной дуги от рождения. Несомненно - это две разных девочки. Я не упомянул и третье различие. Просто оно не так явно бросается в глаза, но оно есть. Это - разрез самих глаз. Прежде чем написать Вам об этом, я несколько раз кадр за кадром прокручивал "классный" и "свадебный" эпизоды фильма с участием девочек, постоянно останавливая кадры в тех или иных ракурсах. Это две разных девочки. ИМХО.

Автор: Александр
[06.09.2009, IP: 62.76.32.166]

Автор: Александр [06.09.2009] Первая из девочек (если я правильно понял, вы имели ввиду 2-ю стр. раскадровки, верхний ряд, 3-ю слева или 2-ю справа фотку) это Лена Рябухина, у нее довольно обширная роль в фильме. Вторая (с 13-й стр. с надувным гномом) всё та же Инга Володина. В фильме есть ещё кадры с этой игрушкой, в других ракурсах. Цитата: «Странно, что Вы с определенным трудом обнаружили эту информацию. В частности, об этом четко написано на уже упоминавшемся сайте "кинопоиск точка ру"…». Ну, сами знаете, как бывает… Пользуешься ведь обычно несколькими привычными "киносайтами", не обыскивать же все на свете. Я ж не сыщик. У меня своя работа есть. Логично считать, что поисковик сам найдет нужную страницу, коль уж таковая есть. В данном случае логика подвела – поисковик не нашел ее. А на "кинопоиск" я сегодня, наверное, впервые заглянул. До этого видел информацию по "Вину из одуванчиков" на сайте "kinanet".

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Для Человека-вопроса. Первое: 3-х секундный кадр с девочкой нашел. Второе: трое знакомых подтвердили, что очень давно видели "Вино..." Р.Нахапетова в составе какого-то КИНОАЛЬМАНАХА, состоявшего из трех-четырех короткометражек-новелл. Альманах имел какое-то определенное название в прокате, которое они не помнят. Действительно, во времена СССР довольно часто создавались (составлялись) киноальманахи (со своим оригинальным названием) из наиболее интересных короткометражек, и они показывались широким экраном в стране, как обычные художественные фильмы. Сам это помню. Третье: что Вы скажете о двух девочках в фильме, которых можно увидеть и на раскадровке на "детях в кино"?; на стр.2 раскадровки смеющаяся с криком девочка во время пробега черепахи в классе в начале фильма - в верхнем ряду фотографий; лицо во весь экран; при анализе глаз учтите, что при смехе глазная щель суживается; на стр.13 раскадровки девочка на свадьбе, лицо которой наполовину закрыто крупной игрушкой с голубым глазом - в середине фотографического ряда. Секундное появление этих двух разных светловолосых девочек вполне "тянуло" на неупоминание их "исполнительниц" в официальных титрах. Но, если судьба одной из них подарила в дальнейшем карьеру актрисы, почему бы не вспомнить даже о таком мимолетном появлении в фильме и не указывать сей факт, как дебют в кино? Что скажете о их внешнем сходстве с Е.Зинченко?

Автор: Александр
[06.09.2009, IP: 62.76.32.166]

На самом деле на МНОГИХ сайтах упоминается, что Инга Володина снялась именно только в ДВУХ фильмах. Странно, что Вы с определенным трудом обнаружили эту информацию. В частности, об этом четко написано на уже упоминавшемся сайте "кинопоиск точка ру" на страничке, посвященной конкретно Инге Володиной. На этом сайте в строке "поиск" забиваете её имя и фамилию, кликаете, и эта страничка сайта открывается. Пересмотрю указанный Вами момент фильма и постараюсь засечь эти 3 секунды. Пока не знаю, как с "этим" в инете, но раньше от многих знакомых слышал, что они видели эту короткометражку Р.Нахапетова в кинотеатрах (в славные социалистические времена).

Автор: Александр
[06.09.2009, IP: 62.76.32.166]

Автор: Александр [06.09.2009] Цитата: "Кстати, посмотрев "Черепаху", я этого кадра с крупным планом лица девочки не обнаружил…". Этот кадр появляется между 0:06:34 и 0:06:37 (всего 3 секунды). В случае, если между моим и вашим рипами есть рассинхрон по времени, ориентир такой: в этот момент учительница читает название сказки "О царе Салтане…", и доходит до слов: "… и о прекрасной царевне…". Теперь по "Вину из одуванчиков". Огромное спасибо за информацию!!! Сам бы ее ни за что не нашел. Уже после вашего сообщения попробовал набрать в поисковике "Инга Володина" и не нашел упоминания "Вина из одуванчиков". И только после того как ввел туда "Вино из одуванчиков 1971" нашел и фильм и Ингу Володину в нем. К сожалению фильм этот очень "редкий". Это короткометражная "дипломка" Родиона Нахапетова длиной в 21 минуту. В сети выложен для скачивания только 4-х серийный фильм "Вино из одуванчиков" 1997 года. А того, что нужен, я нигде не обнаружил. Так что в поисках опять повисла пауза. P.S. Если вдруг вы (или кто-нибудь) знаете, где скачать этот фильм, то поделитесь, пожалуйста, информацией. Сюда ссылку, в ее подлинном виде, закинуть не удастся, поэтому вэ-вэ-вэ и знаки препинания нужно заменить на соответствующие им слова (запятая, дробь, решетка…). Еще раз спасибо!

Автор: Человек-вопрос
[06.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Судя по информации из инета, Инга Володина кроме "Черепахи" (1970 г.) снялась ещё только в одном фильме - на следующий год - "Вино из одуванчиков" (1971 г.). Фотографий Инги или кадров с её участием в фильмах в инете не найдены. Предлагаю Человеку-вопросу посмотреть второй фильм с участием Инги, чтобы развеять сомнения: кто изображен на снимке (фото) из "Черепахи", предложенного автором L. Кстати, посмотрев "Черепаху", я этого кадра с крупным планом лица девочки не обнаружил. Что-то здесь не так... Если в картине "Вино из одуванчиков" Человек-вопрос увидит то же лицо - возраст девочки один и тот же в обоих фильмах - то версия, что это на самом деле Екатерина Зинченко отпадает. Согласитесь, что это очень простая и надежная проверка. А что об этом скажет автор Человек-вопрос? Кроме того, с Р.Быковым здесь, конечно, описка. Но вот на другом популярном сайте о кино - на кинопоиске точка ру - на страничке, посвященной актерам фильма "Черепаха", написано, что Р.Быков исполнил в картине ДВЕ роли: дедушку Диденко и бабушку Манукян. Но в фильме мы видим лишь Р.Быкова в роли БАБУШКИ Диденко, а бабушка Манукян в кадре не появляется. Получается, вырезали? А информация осталась. Это как версия, а не утверждение. Может, просто элементарная путаница в информации о фильме.

Автор: Александр
[06.09.2009, IP: 62.76.32.166]

To 200-й. Привет! Я уже хотел бойкотировать тему, когда прочитал о попытке наезда на St. Да я за St. ...!!!!! Ну ты знаешь. Но автор Человек-вопрос нормально отписался. Уважаю, когда лажанутся - честно потом признаются в этом. А не изворачиваются всячески. Мы же сами все не без греха. С кем не бывает? Поэтому я остаюсь в теме и постараюсь помочь в поисках истины. Передай привет St.!

Автор: Откинувшийся
[04.09.2009, IP: 174.142.104.57]

Автор: [04.09.2009, IP 200.65.127.161] Да, спасибо, я понял, что вы с Автором: St. два разных человека с одного компьютера. Подозревал такую возможность, потому и вопросительный знак поставил. Вы полагаете, что я профессионал в науке "оскорблений", что ж, поищите доказательства, может, я что-то и забыл. Заодно посчитайте, сколько оскорблений (прямо в мой адрес и завуалированных) присутствует в вашем сообщении. С "патологической шизофренией" действительно лажанулся, каюсь. Надо было, прежде, в энциклопедию заглянуть. Вы, уверен, так и делаете перед написанием комментариев. И конечно, правильно поступаете, что не терпите, когда человек пытается оправдаться. Макнёте такого лицом в грязь, и "сиди, не рыпайся" (а может вы только со мной так?). Цитата: "…по-моему Вы уже рехнулись, извините за вынужденную резкость, на почве безрезультатных поисков Кати Зинченко…". Возможно вы невнимательно читали (или просто не застали) мои первые комменты. Так вот, напомню: я не веду поисков Кати Зинченко в фильме. Я выдвинул версию, что её в фильме нет. Мои оппоненты пытаются доказать, что я неправ. Я рассматриваю их версии. А рехнуться, пожалуй, давно уж пора – не думал, что эта тема может занять столько времени. И столько места. Его начало давно уже скрылось за пределы максимума коментов. P.S. И не считайте, пожалуйста, каждое обращение в свой адрес вызовом на словесную дуэль. Так, а теперь - поднимаюсь, отхожу ко сну, уступаю место здравому смыслу…

Автор: Человек-вопрос
[04.09.2009, IP: 89.169.14.130]

"Автор: (St.?)[03.09.2009, IP 200.65.127.161] Цитата: "ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ шизофрения медицинской науке неизвестна". Медицинской науке неизвестна, а науке "оскорблений" очень даже… Только не заставляйте меня давать ссылку на литературу…". Автор: Человек-вопрос [03.09.2009]. Автор Человек-вопрос, по-моему Вы уже рехнулись, извините за вынужденную резкость, на почве безрезультатных поисков Кати Зинченко, бывшей в свою бытность девочкой 9-10 лет. Причем тут уважаемый автор St. (c Вашим неуклюжим вопросительным знаком) или без такового? Он разве оставил в Ваш адрес или просто о Вас свой пост и подписался под ним? Нет. Не с Вашим воображением продолжать искать девочку своей мечты. Я Вам в таком случае объясню "на пальцах", т.е. приведу в качестве примера аналогию ситуации. Стоит, к примеру, в красном уголке некой солдатской казармы ПК. Обращаю Ваше внимание - в единственном числе. А в казарме размещаются 130-150 защитников Отечества. Каждый из них может пользоваться ПК (имеющего определенный IP-адрес), входить в Интернет, участвовать в форумах на различных сайтах. Кто-то участвует в обмене мнениями под конкретным ником, кто-то - анонимно. Каждый для себя выбирает наиболее удобную ему форму участия. Вот так солдатики отправляют посты с единственного на всю казарму ПК. Подошел, сел, отправил пост (сообщение), поднялся, отошел, уступил место другому. Подошел следующий... Надеюсь поняли. Но это была лишь аналогия ситуации. Не надо без каких-либо оснований затрагивать честь и достоинство автора St., которого я прекрасно знаю по совместной работе, и которого все уважают в нашем коллективе. Теперь о шизофрении и науке "оскорблений", как Вы выразились. С первой "общаюсь" многие годы (без дополнительных подробностей - здесь не место для подобного рода откровений), о второй слышу впервые от Вас. Полагаю в ней Вы профессионал. Но даже опираясь на её постулаты, словосочетание "патологическая шизофрения", скорее всего, мы услышим, если только из уст неграмотного, по определению, быдла. Потому что даже в науке "оскорблений", надо полагать, тоже существуют какие-то общепринятые нормы возникновения (образования) обсценной лексики. Возвращаясь к аналогиям (помните казарму?), сказать "патологическая шизофрения" - то же самое, что, к примеру, "звериный медведь". Уж если лажанулись, автор Человек-вопрос, то имейте мужество промолчать, когда Вам на это справедливо указали. Так, а теперь - поднимаюсь, отхожу, уступаю место другому...

Автор:
[04.09.2009, IP: 200.65.127.161]

Автор: Elton. Цитата: «Титры в фильмах - это дело тёмное. Особливо которые делали в "те" времена. На них нужно смотреть в последнюю очередь... ». Я представляю себе ситуацию, когда "маститый" актер (или композитор) мог чем-нибудь не угодить властям и те потребовали изъятия его упоминания из титров. Известны также случаи, когда актеры сами требовали убрать их имена из титров. Однако ж, думаю, к артистам-детям это правило неприменимо. Цитата: «…Ваши каждый раз "значит Вы полагаете...", или "не совсем понял..." режет слух. Без обиды...». Не заставляйте меня менять тон, не люблю я этого. Если режет слух – читайте мои комменты с закрытыми ушами. Без обиды. P.S. Какие ещё наезды? Я всегда только шучу…

Автор: Человек-вопрос
[03.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Для Человека-вопроса. Титры в фильмах - это дело тёмное. Особливо которые делали в "те" времена. На них нужно смотреть в последнюю очередь. Вспомнить хотя бы известный фильм Марлена Хуцыева "Был месяц май" (1970 г., того же года, между прочим, что и "Черепаха"). Так вот, в том фильме актер Владимир Гостюхин (всеми вмиг узнаваемый) не просто играл роль солдата Ныркова, но и постоянно по роли играл на аккордеоне. Плохо играл, наверное. О нём ни строчки в титрах - ни в ролях, ни в эпизодах. Ни строчки в титрах и о композиторе, написавшем музыку к фильму. Вообще нет строчки "композитор". И еще об одном. Свой пост Вы начинаете фразой, что я якобы полагаю и т.д. Ваши посты, обращенные к другим авторам, имеют примерно подобный запев. И я, и другие авторы в своих постах "НЕ ПОЛАГАЛИ", а утверждали что-либо или просто сообщали информацию. Чётко, ясно и недвусмысленно. Поэтому Ваши каждый раз "значит Вы полагаете...", или "не совсем понял (когда любому читающему посты на этой ветке понятно)..." режет слух. Без обиды. P.S. И ещё. Зря Вы на 200-го решили наехать. Совсем зря. ИМХО.

Автор: Elton
[03.09.2009, IP: 85.140.199.219]

Автор: Elton [03.09.2009]. То есть, вы полагаете, что роль Инги Володиной в фильме исполнила Катя Зинченко, а сама (реальная) Инга Володина исполнила в этом же фильме другую роль (без слов)? Я тоже держал в голове такую версию. Однако, она не объясняет, почему же всё-таки в титры (те, которые в фильме, а не те, которые на этой странице) попало имя Инги Володиной (по данной версии – статистки), а имя Кати Зинченко (по данной версии – исполнительницы довольно заметной роли) не попало? Причём, заметьте, детских имён в титрах всего 11. Так как детских ролей в фильме немало, следует вывод – роли "второго плана" в титры вообще не попали (для справки: кроме того, в титрах есть еще 3 "взрослых" имени и список "В эпизодах", где ещё 7 "взрослых" имён). Полагаю, степень правдоподобности этой версии всё ещё далека от высокой, если, конечно, не всплывут дополнительные подробности. *** *** Автор: (St.?)[03.09.2009, IP 200.65.127.161] Цитата: "ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ шизофрения медицинской науке неизвестна". Медицинской науке неизвестна, а науке "оскорблений" очень даже… Только не заставляйте меня давать ссылку на литературу…

Автор: Человек-вопрос
[03.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Для Человека-вопроса. С интересом почитал посты про исполнителей детских ролей. Даже припомнил давнишнюю телепередачу с Р.Быковым, где он рассказывал о создании фильма. Но в памяти остался иной смысл рассказа Р.Быкова, нежели тот, какой приводил на одном из форумов кинозритель (тот, кто извинялся заранее за возможные ошибки в пересказе телепередачи). Итак, как Я понял Р.Быкова. Им проводился кастинг на детские роли в фильм. Было много претендентов, кастинг растянулся на несколько недель. У одной из претенденток Р.Быкову понравилось сочетание имени и фамилии - Инга Володина. В сценарии, который к тому времени был уже готов, все роли были уже с конкретными КИНОШНЫМИ именами и фамилиями. Находясь под впечатлением благозвучия (понятного только ему - создателю фильма-режиссеру, т.е. хозяину-барину) сочетания "Инга Володина", он заменяет КИНОШНЫЕ имя и фамилию девочки, небольшую роль которой исполнила Катя Зинченко на Ингу Володину. В знак своеобразной благодарности (и, если хотите, платы) "живую" Ингу Володину вводят в фильм в незначительный эпизод, которого до этого в сценарии не было, в роль без слов. А то некрасиво получается: имя и фамилию "отняли" для своего фильма, а претендентку на участие в картине выпроводили за дверь. Рёву не оберёшься! Вот такие воспоминания.

Автор: Elton
[03.09.2009, IP: 85.140.199.219]

"Давайте я сейчас напишу, что я родной брат актрисы...". Автор: Откинувшийся [02.09.2009, IP: 174.142.104.57]. Привет, Откинувшийся! Для тебя это будет потерей имиджа. А тебе это надо? :-).

Автор:
[03.09.2009, IP: 200.65.127.161]

"А тут попробуй, угадай, как поступить? Поверил – наивный человек, НЕ поверил – патологический шизофреник…". Автор: Человек-вопрос [02.09.2009]. Не унывайте, в любом случае, автор Человек-вопрос. Шизофрению успешно лечат. А уж ПАТОЛОГИЧЕСКУЮ и подавно - чаем с малиной. Проходит за три дня. Правда, потом говорят, что была простая простуда. Потому что ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ шизофрения медицинской науке неизвестна.

Автор:
[03.09.2009, IP: 200.65.127.161]

А тут попробуй, угадай, как поступить? Поверил – наивный человек, НЕ поверил – патологический шизофреник… Тут за словом в карман не полезут… Если же рассматривать вашу версию в отрыве от "паспорта" картины, опять-таки повторю: неправдоподобно, чтобы о псевдониме актрисы нигде не было упомянуто. Наберите в поисковике "Зинченко Володина псевдоним" и найдете эти три слова вместе только на нашей же странице. Может кто-то "родит" гипотезу, что Екатерина Зинченко недостаточно знаменитая актриса, и поэтому тема её псевдонима проигнорирована сетью. Но не верится что-то в это.

Автор: Человек-вопрос
[02.09.2009, IP: 89.169.14.130]

To Человек-вопрос (ЧВ). А Вы наивный человек, ЧВ. Вам сказали (не показали!), и Вы тут же поверили. Вы видели как выглядит этот "паспорт"? Может, к нему десять приложений мелким шрифтом с подробной дополнительной информацией, которую никто не читает. Незачем. "Автор Серова написала"!!!. Давайте я сейчас напишу, что я родной брат актрисы и повторю информацию о её творческом псевдониме. Покуражусь. ЧВ, мы в ИНТЕРНЕТЕ! ЗДЕСЬ НИКТО НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НЕ НЕСЁТ! Сегодня кто-то написал, завтра - Вы до конца своей жизни не услышите об этом авторе. А он пошутил. Всё это виртуально. И Вы тоже. Захочу и нафантазирую себе, что, действительно, эпизод с актрисой вырезан при окончательном монтаже, но в выходные данные картины по чьему-то недосмотру ФИО актрисы попало, а Вы её PR-агент в настоящее время. Сыграв на этом, раскручиваете полузабытое ИМЯ актрисы. Ещё раз, ЧВ - ЭТО ИНТЕРНЕТ! Нужны железные доказательства! А не сообщения типа, моя знакомая работает вместе с актрисой, и та ей сказала... Но я тоже заинтересовался. Интересно докопаться до истины ради спортивного интереса. Продолжу работу в этом направлении. Но свою гипотезу, раннюю, окончательно со счетов не сбрасываю.

Автор: Откинувшийся
[02.09.2009, IP: 174.142.104.57]

"...прощайте,дорогие мои москвичи.Продолжайте дальше свои исследования в биографии посредственной актрисы". Автор: Жанна [02.09.2009, IP 95.135.14.98]. Уж лучше быть посредственной актрисой (к Екатерине Зинченко, замечательной актрисе, это никоим образом не относится), чем ПОСРЕДСТВЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Как автор ЖАННА.

Автор: Сван
[02.09.2009, IP: 85.141.211.92]

Барсова!Значит Вас задело только то,что я назвала Михалкова "Никиткой"?Это что обидно или оскорбительно или неуважение к его горю?Больше Вас ничего не задевает здесь на сайте?Поэтому в самом деле прощаюсь.

Автор: Жанна
[02.09.2009, IP: 95.135.14.98]

"А Вам не приходило в голову, что Екатерина Зинченко - это всего лишь творческий псевдоним, который взяла себе Инга Володина, став актрисой?" Автор: Откинувшийся [02.09.2009]. Обратите внимание на комментарий, почти в самом низу (Автор: Серова [28.08.2009]), пока он еще существует (скоро его уже не будет). Там есть следующие слова: «В "паспорте" фильма обозначено, что она (Екатерина Зинченко) снялась в эпизоде второго плана». Если "Екатерина Зинченко" это псевдоним, который, как вы предположили, Инга Володина взяла себе, став актрисой, как он мог попасть в "паспорт" картины "Внимание, черепаха!", да ещё без указания, кому он принадлежит, в тот момент, когда там безусловно присутствует имя Инги Володиной, поскольку оно есть в титрах? Да и если бы Екатерина Зинченко была бы "урожденной" Ингой Володиной, эта история обязательно всплыла бы где-нибудь в прессе. Мне приходила в голову как раз обратная версия – что "Инга Володина" может быть псевдонимом Екатерины Зинченко, тогда история с "паспортом" вполне объяснима (туда попало настоящее имя, а в титры псевдоним). Но это всё домыслы. Версия слишком натянутая. Думаю, об этом случае тоже было бы давно известно. Так что, скорее всего Инга Володина остаётся Ингой Володиной.

Автор: Человек-вопрос
[02.09.2009, IP: 89.169.14.130]

Жанна, Вы, наверное, обратили внимание, сколько (!) авторов на сайте Вас пристыдили за легкомысленного "Никитку", с чем Вы проехались на сайте в день похорон отца актера и режиссера. Точнее, просто человека в данном случае. Судя по Вашему посту, до Вас до сих пор не дошло понимание бестактности Вашего поведения. Ответы на свои вопросы Вы не можете получить, полагаю, по причине игнорирования Вас авторами по названным выше причинам. В этом случае, Ваше прощание с "дорогими москвичами" более чем уместно. Правда, в игноре Вы стали не только у москвичей.

Автор: Барсова
[02.09.2009, IP: 85.140.197.158]

Раджа!Вы приписываете мне то,что я не делала.Я удивилась бездушию "сыров" Никиты Михалкова,не более.А Вы,как попугай повторяете что я здесь кому-то завидую,но вразумительных ответов на свои вопросы кому и в чем я получить не могу.Поэтому прощайте,дорогие мои москвичи.Продолжайте дальше свои исследования в биографии посредственной актрисы.

Автор: Жанна
[02.09.2009, IP: 95.135.14.98]

To Человек-вопрос. А Вам не приходило в голову, что Екатерина Зинченко - это всего лишь творческий псевдоним, который взяла себе Инга Володина, став актрисой?

Автор: Откинувшийся
[02.09.2009, IP: 174.142.104.57]

Автор Бизон! Почитал я посты на этой ветке, а также на ветках "Москвы..." и "Не могу...", на которые Вы ссылались. Есть желание оставить свое мнение. Могу констатировать, что Вы совершенно правы. Более того, своими последними постами на этой ветке Жанна подтвердила звание "первой завистницы" на сайте. А своими дешевыми подколами в адрес человека, у которого только что умер отец (см.на ветке "Двенадцать), к тому же в день похорон отца, она заимела и репутацию недалёкой особы. Лично я таких особ женского пола называю "пепсиколки". А по-другому - дешёвки.

Автор: Раджа
[01.09.2009, IP: 85.140.196.236]

Очень жаль, что диалог снова переходит в разряд конфронтации. Уверен, что вполне можно обойтись без взаимных упреков. И ещё, я не сразу заметил, что страница вмещает всего 70 комментариев и при достижении этого количества убирает наиболее "старые" в небытие. Скоро начало нашего диалога канет в лету. Мы-то его хорошо помним, но вот жаль человека, который в будущем заглянет сюда, заинтересуется спором и не сможет отыскать начало оного. Будьте экономней, товарищи!!! Вам, Жанна, спасибо за информацию, я нашёл страничку отзывов.

Автор: Человек-вопрос
[01.09.2009, IP: 89.169.14.130]

К счастью честные люди на Земле еще есть,которые свое лицо и пол не скрывают.

Автор: Жанна
[01.09.2009, IP: 95.135.111.34]

Уважаемый Бизон из Москвы златоглавой!Вы просто энциклопедия знаний.Почему Вы решили что я свои сведения о снах Екатерины Зинченко беру с потолка?Почему Вы решили,что я этом сайте прохожу как ЗАВИСТНИЦА?Кто это так решил?Что такое "отлуп"?Я только увидела истерику какого-то неврастеника Прохора и абсолютно невнятное рассуждение некой Александрины,а ответ на свой вопрос я так и не получила.

Автор: Жанна
[01.09.2009, IP: 95.135.111.34]

"Да! Я ненормальный!!! И это всё объясняет.(...) Прощайте! Я к психиатру…". Автор: Человек-вопрос [29.08.2009]. Есть ещё честные люди на Земле.

Автор:
[01.09.2009, IP: 200.65.127.161]

Наверное оттуда, откуда и Вы, раз Вы их тоже упомянули, Жанна. У нас один источник - с потолка. Зато я точно знаю, что на киносайте Вы проходите как ЗАВИСТНИЦА. Завистница из чудесного города Киева. Указываю на этот раз конкретные источники: форум фильма "Не могу сказать "прощай" и форум фильма "Москва слезам не верит". Показательный отлуп Вы там получили, надо признать.

Автор: Бизон
[31.08.2009, IP: 91.77.82.15]

Стоит только просмотреть общую страничку отзывов и можно заметить,что за последние неколько дней идут археологические раскопки в фильме "Внимание,черепаха!".Цель-найти там актрису Екатерину Зинченко.Результат-реклама актрисе.Прошу прощения,Бизон,откуда Вы знаете про сны Екатерины Зинченко?

Автор: Жанна
[31.08.2009, IP: 95.135.111.34]

Успокойтесь, ЧВ. Разве это много для этого сайта? Кроме нас я насчитал всего лишь ещё шестерых. Вы, видно, не знаете, что такое "много" для киносайта. Жанне на её реплику: для Е.Зинченко сны так и остались снами. Без голубого цвета. Её имя упомянули лишь максимум 8 посетителей на ОДНОЙ страничке из 25892 страничек киносайта. Но и это не всё. Сайтов, подобно этому посвященных кино, в Интернете великое множество. Ваша неуместная ирония оказалась мыльным пузырем.

Автор: Бизон
[31.08.2009, IP: 91.77.82.15]

Граждане, помогите разобраться! Вот я "сижу" на странице "Внимание, черепаха!", но у меня давно сложилось такое впечатление, что комментарии с этой страницы попадают ещё куда-то – слишком уж много откликов. Подскажите, пожалуйста – куда именно, а то я открыл вкладку "Форум", но не смог там разобраться.

Автор: Человек-вопрос
[31.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Кто раньше знал о существовании актрисы Екатерины Зинченко?Только единицы-теперь знают все посетители форума.Екатерине Зинченко и в голубых снах не снилась такая известность.

Автор: Жанна
[31.08.2009, IP: 95.135.111.34]

Ни у кого нет комментариев по поводу заявленного в примечаниях: "Ролан Быков исполняет две роли: Диденко и бабушки Манукян"? По моим наблюдениям Ролан Быков исполняет роль бабушки Диденко (а не самого Диденко, конечно). А роли бабушки Манукян в фильме вообще нет. Есть только ее голос за кадром ("Вовик-джян, не рви кинзу" и "Вовик-джян, не рви тамариск"), но это голос не Ролана Быкова.

Автор: Человек-вопрос
[31.08.2009, IP: 89.169.14.130]

К сожалению только сейчас заметил, что имя Инги Володиной тоже присутствует в титрах. Я то уж думал, что наизусть их выучил. Так что думаю вопрос о том, как зовут актрису, отпал.

Автор: Человек-вопрос
[31.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Согласен. Мне самому стало интересно, поэтому завтра-послезавтра найду на DVD (скачивание фильмов из инета не практикую) этот фильм и сам внимательно его посмотрю. Тем более, отзывы о нем все сплошь положительные. Приглашу, для чистоты опознания, пару тройку знакомых обоих полов. Озабочен тем, что вы начали жалеть, что "заварили кашу".

Автор: Бизон
[31.08.2009, IP: 91.76.71.208]

Это может быть потому, что девочка без имени как таковая не была идентифицирована. Опрашиваемые рефлекторно "хватались" за единственный предложенный "материальный" объект, предпочтя его неопределённому объекту.

Автор: Человек-вопрос
[31.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Любопытная информация. Сегодня мой знакомый на одном из форумов (где он зарегистрирован, как постоянный посетитель) в обеденное время задал местным форумчанам следующий вопрос: в какой детской роли снялась актриса Екатерина Зинченко в фильме "Внимание,черепаха!"; назовите её имя по роли в фильме. По местным правилам, задающий вопрос должен сам предложить ДВА возможных ответа. Знакомый назвал эти варианты: "Инга" и "девочка без имени". Только что я с ним созванивался. Он сообщил: даны 22 ответа, из них - 15 (68,18%) за Ингу, 7 (31,82%) за "девочку без имени".

Автор: Бизон
[31.08.2009, IP: 91.76.71.208]

Я не до такой степени любопытен. Вообще не думал, что эта дискуссия настолько затянется. Уже давно жалею, что заварил эту кашу. Однако слежу за развитием ситуации, никуда не денешься…

Автор: Человек-вопрос
[31.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Да, они нашли другие кадры именно с 3 страницы. Не согласен с "плоским" образом. Фото-кадр Инги от автора L. и ваш фото-кадр Зинченко из Шерлока дадут фору иному "объемному". Лица, как говорят, в диафрагму. На той, 3 странице, в левом верхнем углу фото-кадр Будановой. На нем, согласен, она похожа на Зинченко в Шерлоке (неожиданно для меня!); полностью согласен с вашим человеком: Инга очень похожа на взрослую Зинченко в жизни. А у вас не было желания написать самой Зинченко. На многих сайтах указано, в каком из московских театров она служит сцене. Или подъехать туда самому для наведения справок?

Автор: Бизон
[31.08.2009, IP: 91.76.71.208]

Не совсем понял, какие кадры они нашли, с того скрин-листа, который мы рассматривали ранее или нет? На ТОМ скрин-листе ЕСТЬ кадры Инги с учительницей. Это страница 3, первый столбик – низ (и предыдущий кадр). Кадры эти не совсем четкие, и Инга на них выглядит не совсем так, как на подвижной картинке (из фильма). Мне кажется, что попытка "опознания" исключительно по фотографии не даёт полной информации. Здесь гораздо полезнее было бы рассматривать видео по кадрам. Не настаиваю, конечно, на обязательном его скачивании (может вам лимит не позволяет) но, тем не менее, думаю наши с вами представления о том, как выглядит Инга Володина, сильно разнятся, поскольку я держу в памяти объёмный её образ, а вы (и ваши знакомые) "плоский" образ, всего с парой не очень чётких ракурсов. Да кстати, я тоже сегодня проверил на "человеке - не в курсе" схожесть образов. Повесил на экран два фото Е.Зинченко ("в возрасте" и кадр из "Шерлока Холмса") и фотки Гали Будановой и Инги Володиной. Определение было таким: Галя очень похожа на Зинченко из "Шерлока Холмса", а Инга - на фотку "в возрасте". Вот такое вот восприятие.

Автор: Человек-вопрос
[30.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Для Человека-вопроса. Я показал своим знакомым, не смотревшим оба фильма и не знающим актрису Зинченко, фотографии Зинченко из фильма о Шерлоке Холмсе. Они, в свою очередь, поработали в инете по поиску различных кадров с детьми из "Черепахи" на предмет схожести со взрослой Зинченко. Такую задачу я им поставил. Я им не показывал кадра с девочкой (по имени Инга), на который сослался автор L. Так вот, они мне из разных кадров, которые нашли, показали два, на которых изображена "Инга" в другом ракурсе (на одном из них - вместе с учительницей) нежели на кадре от автора L. И сказали: вот Зинченко в детском возрасте в фильме! Повторю: Зинченко они ни в одном фильме не видели, как актрису ее не знают. Работали только с фотографиями незнакомой им актрисы и кадрами из "Черепахи". Что скажете? Может в фильме было ДВЕ Инги? Одну сыграла Зинченко, а другую - Володина? Ну как объяснить, что привлеченные к "проблеме" новые люди указывают на одну и ту же девочку - по имени Инга по роли в фильме, без какого-либо сомнения (!!!) называя её Катей Зинченко в детстве?

Автор: Бизон
[30.08.2009, IP: 85.140.199.89]

Автор: Бизон. Для справки: я и не утверждал что Таню играет Зинченко, а не Буданова, перечитайте мой самый первый комментарий (тамошняя версия о том, что обе они – одно лицо, конечно же, шутка). Я просто наивно полагал, что большинство путают Зинченко с Будановой. Оказалось – далеко не большинство. Напоминаю: Автор L. ссылался на "фотографии Кати разных лет". Если он опубликует их или даст на них ссылку, то это может помочь дальнейшим поискам. Правда он не указал, есть ли там детские или подростковые фото, может, имелись ввиду широко распространенные в Инете, снимки из фильмов? Надеюсь, он даст комментарий.

Автор: Человек-вопрос
[30.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Все же определенные сомнения остаются. С учетом привходящей информации не могу признать полной победы по идентификации Зинченко в фильме. За одно ручаюсь, что девочка Таня (с двумя косичками) - это Буданова, а в фильме о Шерлоке Холмсе - Зинченко. Попытаюсь предпринять дополнительные шаги для установления истины. Сейчас ухожу на сон. Но данную ветку не покидаю. Следите за информацией по "нашему" вопросу на ней в ближайшем будущем. Спасибо за упорство в желании докопаться до истины! Надеюсь еще встретиться на данной ветке с авторами Серовой и L.

Автор: Бизон
[30.08.2009, IP: 85.141.208.4]

А с какой стати быть такому фото, если "актриса" снялась всего раз, в малолетнем возрасте и в крохотном эпизодике. Вы думаете в Инете есть фотографии абсолютно всех актрис-актёров хоть раз снимавшихся в кино. Я в своё время даже фотографию Нонны Гришаевой больше года отыскать не мог (сейчас-то их уже навалом). А у нее уже было несколько ролей в кино.

Автор: Человек-вопрос
[30.08.2009, IP: 89.169.14.130]

Внимание, черепаха!СССР

Внимание, черепаха!
СССР