    Бой местного значения
Россия
В ролях: Алексей Бардуков (...Андрей), Николай Добрынин (...Виктор Андреевич Стряпухин), Кристина Бабушкина (...Настёна), Илья Мозговой, Дмитрий Сутырин (...немецкий офицер), Сергей Шеховцов (...Петр Петрович Мохов), Йохан Михаэль Ботт, Елена Радевич (...Маша), Александр Тырымов, Алексей Зубков.
Режиссер: Алексей Козлов.
Сценарий: Алексей Козлов, Валентин Спиридонов.
Продюсер: Ольга Манеева. Краткое содержание:
Конец 1943 года. Подразделение советских солдат во главе с молодым, ещё не нюхавшим войны, младшим лейтенантом останавливается в глухой деревеньке, стоящей в стороне от главных дорог. Её жители за всё время войны ни разу не видели немцев, поэтому внезапное появление здесь отборных диверсантов СС стало для всех полной неожиданностью... Последние обновленее: 14.07.2008 11:58:46
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Россия умеет снимать военные фильмы!
Автор: Артемон[03.10.2011, IP: 91.219.140.88] | а мне фильм понравился. снят правда както не профессионально. оператор и пиротехники мудаки. работать не умеют.в реале естессно группу перебили бы сразу, немцы своих бы пару фрицев потеряли и пошлибы дальше свой мост взрывать. фильм сырой, много ляпов. так и не понял че за любовь у монашки с первого взгляда возникла и зачем она там появилась. по сюжету вовсе не надо. а так фильм в принципе правильный.хоть и не умеют снимать у нас но хоть потуги делать стали.
Автор: kot069[06.05.2010, IP: 217.64.141.10] | если я и мог бы простить режисеру весь этот детский лепет на протяжения фильма... но БОЙ я ему простить никак немогу... если он уже дошел до мысли что 5 пьяных интендантов могут завалить 32! диверсанта СС то хотя бы постарался непоказать их полными идиотами... Я уже неговорю про то что нафига столько человек что бы рвануть мост!!
Автор: DragOn[07.10.2009, IP: 79.178.232.33] | Очередной урапатриотический новодел.
Ничего выдающегося, но рзаок глянуть можна
Автор: Арчибальд[24.06.2009, IP: 83.149.18.242] | Ну что ж,автор 77.235.100.48,я ждал что на этом форуме кто-нибудь заговорит о Тоцких учениях.Знал заранее что обязательно вспомнят эту сказку о том что Жуков автор этих учений.Ну что же,поговорим об атомной бомбе.Господа,вы как -нибудь на досуге не пробовали извилинами пошевелить?Уважаемые,неужели вы думаете,что в Советском Союзе в 1954-ом году наступил такой бардак,что какой-то командующий какого-то второразрядного округа имел возможность поиграть атомной бомбочкой?Интересно,как вы это представляете?Наверное так.Сидит командующий и думает:"-Что-то скучно стало,надо посмотреть,не завалялась ли на складе лишняя А-бомба,учения с её подрывом устроить.Заодно местное население к войне подготовим.Сгоревшие деревни за счёт округа восстановим.Глядишь и в Москве моё рвение оценят,повысят." Выгнал войска в степь,на штурмовик Ил-2 подвесили бомбу,сбросили,испытали.А потом в Москву бодрый доклад,мол не волнуйтесь,это не третья мировая а только учения.БРЕД!!!!!Дорогие мои,прежде чем ляпнуть,хоть немного изучили бы вопрос!Неужели вы думаете что в Союзе,да вообще в любой стране,ядерным оружием позволено распоряжаться командующим округами?Может им ещё дать право на объявление войны?Если бы вы хоть немного интересовались историей этих учений,то узнали бы,что прошли они на Тоцком полигоне не потому что Жуков кровопийца,а потому что люди из Минобороны и Генштаба долго искали по стране местность,рельеф которой максимально соответствовал бы рельефу Западной Германии.И чтоб людей там поменее жило бы.Хотя зачем так сложно.Легче и проще на Жукова всё свалить.И войска он тоже по всей стране собирал,гад такой.Позвонил своему корешу,такому же командующему,На Украину например,мол пришли ка мне солдатиков,ядерной бомбой их побомбить,да технику не забудь.А тот,не ставя в известность вышестоящее начальство,тут же соглашается.Да не просто отправляет,а отбирает кандидатов через строжайший медосмотр.Времена то тогда вольные были,делай что хошь.И ещё у командующего округом в подчинении была стратегическая авиация.Ну как же он без неё,зачахнет ведь.И отдельное подразделение бомбардировщиков,которое и сбрасывало на испытаниях эти атомные бомбы,оно тоже подчинялось командующему Уральским округом,и никому более.И учёных тоже проклятый Жуков на полигон своей властью притащил.Вот ведь какой нехороший.В общем,господа,хоть иногда мозги включайте.Не позорьтесь с такой ахинеей на весь интернет
Автор: Mizio[03.05.2009, IP: 95.110.114.147] | Успокойтесь и остыньте. Возможно, что вы что-то такое изучали. Но почему вы доверяете советским источникам и не доверяете другим? А знаете, что именно советские источники очень сильно купировались с их манией не дай Бог что-то не то сказать против госидеологии. Вам тут приводили примеры с купюрами к книге воспоминаний Эйзенхауэра, и что? Вас это не убедило? Советский режим был особенно щепетилен в отношении государственных мифов (вы, кстати, своим рассуждениями это полностью подтверждаете). Военный гений Жукова - это еще один идеологический миф. Также как и тот, что он берег солдат. Любое государство строит свою идеологию на кирпичиках-мифах. Ему нужны "герои", которым верят и которых любят. Вот в советской истории таких было навалом. Правда, одни сменяли других, а потом прежних героев часто объявляли врагами народа. Но это так... Язычество по-болшому счету. Миф и личность - разные вещи. Вам вряд ли известно каким был на самом деле Жуков-человек, а не Жуков-памятник. И еще - про оперативно-тактические учения на Тоцком полигоне, наверное, тоже слышали? А знаете, что впервые в мире (и пока в единственном случае, просто жуть) сразу после ядерного взрыва через полигон прогнали порядка 50 тысяч!!! военнослужащих различных родов войск? А знаете, что до сих пор все данные по облучению и последствиях этого облучения находятся в закрытых архивах и открывать их пока никто е собирается? И знаете, кто подготовил и осуществил эти учени - Георгий Константинович Жуков... Вот как он относился к людям. Мне жаль вас. И ваше извращенное мировоззрение, когда миф для вас важнее и честнее реальных поступков реального человека... Для примера почитайте про Малиновского, или хотя бы про Черняховского. Вот уж кто берег солдат, даже невзирая на замечания от Ставки. Были и другие достойные генералы. А про Еременко - в интернете тоже есть.
Автор: [03.05.2009, IP: 77.235.100.48] | Так,ещё.Здесь один автор 62.. упомянул о ГЛУБОКОэшелонированных минных полях на Западном фронте.Интересно,где он(или г-н эйзенхауер) нашли таковые?.На Восточном фронте за 4 года всякие были,и мелкие и глубокие.Но с ними справлялись обыкновенные сапёры,У них такая работа-мины снимать.Или пускали вперёд танк с тралом.Это в случае противотанковых мин.Если противопехотный мины,то если не было времени саперам работать,пускали танки,для них пехотные мины как слону дробина,а по их следам шли пехотинцы.Никаких суперзаморочек какие описывал эйзенхауекр.Не понимаю,у англосаксов что,в армии обыкновенных сапёров не было?Каким местом они к войне готовились?И вообще,сколько я изучал историю боевых действий на Втором фронте,никаких упоминаний о страшных минных полях или о проблемах с их преодолением не встречал ни разу.Немецкие"тигры" и самоходки проблемой были.Так что данный вопрос следует рассмотреть внимательнее
Автор: Mizio[02.05.2009, IP: 94.75.25.244] | Да,Вова,я помню,дед мой "сталинской закалки",насколько он был пуганый человек.Страшное было время.Поэтому иногда хочется стать волшебником и отправить сталинолюбов туда,в то время."Пущай полетают".Чтобы на своей шкуре всё прочувствовали.Ладно,обо всём по порядку.Когда вышел фильм "Штрафбат" и началась дискуссия по его поводу,я заинтересовался фактами из этого фильма и атаками по минным полям в том числе.Такие случаи были.Невольные(когда не знали о наличии мин),и вольные,когда знали но сознательно отправляли солдат в атаку.Но эти случаи,о которых я знаю,были инициативой местного начальства.Командиров полков,дивизий,не выше.И проводились эти атаки точно не для того,чтобы разминировать дорогу для танков.Это то,что я знаю.Если наши собеседники приведут дополнительные факты,буду рад их рассмотреть.А что касается амеров,то доверять им действительно вредно для здоровья.Когда я начал изучать историю войны,то выяснил,что даже немцам доверять следует с оглядкой.А что касается Жукова,то дело здесь намного сложнее чем просто выяснение ,были у него приказы атаковать по минам или нет.Когда предатель резун по кличке суворов началь поливать Жукова грязью,то я подумал что резун просто обычный негодяй.Но когда узнал,что авторами его книг являются кадровые сотрудники МИ-6,до меня стало доходить,в чём дело.Дело это давнее,не с лихих 90-ых,а поранее,конца 80-ых.Тогда в советской прессе,в том числе и в "Комсомольской правде",стали появляться статейки,что Александр Матросов дурак,раз на амбразуру лёг,Зоя Космодемьянская с детства психбольная поэтому пошла в диверсионно-разведывательный отряд,молодогвардейцы и пионеры герои не герои а у них юношеский максимализм и подростковая бесшабашность и т.д. и т.п.И только раз или два раздались в прессе голоса что идет "насильственная дегероизация".Что нас сознательно пытаются лишить наших героев.С чего так?.А разгадка в уже знаменитом докладе-плане Аллена Даллеса,датированном 1945 годом.Не буду приводить его целиком,вот цитата:"-Основной удар мы нанесём по молодёжи,мы развратим и опошлим её,сделаем так чтобы у русских больше никогда не было Матросовых и Космодемьянских".Доклад этот довольно большой,но знаешь Вова ,насколько точно он реализуется.И история с очернением нашего лучшего полководца 20-го века,военачальника одного порядка с А.В.Суворовым и М.И.Кутузовым из той же оперы.Н у ладно с витькой резуном,у него работа такая предательская,но наши писатели то,именующие себя патриотами,они о чём думают?Я разговаривал с ветеранами тогда ,при советской власти.Помню с какой гордостью один старик отчеканил:"Второй Украинский фронт под командованием Георгия Константиновича Жукова".Знаю,любили солдаты Жукова,Любили и уважали.Была на фронте примета-появился Жуков,значит будет наступление,успешное наступление.Война вещь жестокая,там не до прекраснодушия.Нет такого военачальника,у которого не погибали бы солдаты(у Ерёменко тоже),но у Жукова в отличии от многих других,солдаты погибали не напрасно.Представь ,каково солдату,который знает,что он в завтрашней атаке погибнет,шансов выжить нет,но смерть его будет напрасна,немецкую оборону они не прорвут,а его часть и он сам полягут перед немецкими пулемётами.А о минных полях,я говорю что не знаю приказов Жукова,в которых он требовал бы идти вперёд по минам.Но если когда-нибудь он такой приказ отдавал,то могу сказать только одно-значит в той обстановке при тех обстоятельствах,это было единственно возможное решение.Если такое действительно было.Но пока таковых я не знаю.
Автор: Mizio[02.05.2009, IP: 94.75.25.244] | Вова,разговоры(только разговоры) что М.Т.Калашников скопировал немецкий автомат Шмайссера идут давно.Много десятков лет.Но ни одного доказательства не предъявлено.Ни одного,кроме некоторого внешнего сходства по причине привода автоматики от газового поршня.В автомате Шмайссера ствол запирается перекосом затвора,в автомате Калашникова поворотом затвора.Только одно это уже дает право говорить о разных конструкциях.А подобных различий значительно больше.Сам Шмайссер никогда не претендовал на авторство АК-47.
Автор: Mizio[02.05.2009, IP: 94.75.28.77] | Господа,я ещё раз задаю вам вопрос.Кто такой этот Ерёменко,Что свершил?Кто такой Эйзенхауер?Каковы его великие дела,кроме того что на его совести миллион (исчезнувших) немецких пленных и амерское быдло выбрало его президентом?И кроме Эйзенхауера у вас свидетели имеются?А то как то странно получается-эзенахер знает,а наши солдаты,которых дивизиями на мины гнали,все молчат.И штабные офицеры,в присутствии которых отдавались такие приказы,тоже ни ухом ни рылом.Один американский еврей доди ЭЙЗЕНхауер всё знает.Свой мозг вы напрягаете хоть иногда?
Автор: Mizio[02.05.2009, IP: 94.75.28.77] | Автор: Mizio
[01.05.2009, IP 95.110.65.12]Миша, никаких авторов вы неопределите по моим постам. Чего народ смешить. Я вам писал о Кожинове, вы его не читали?
Автор: Александр[02.05.2009, IP: 90.151.253.26] | Автор:
[02.05.2009, IP 62.221.81.86] Вранье все это. Жуков напился и по простате все это брякнул. Если сильно хочется поверить, то поверите. Больших лжецов, чем американцы не найти. К тому же, трусы в войне. Скорее всего отмазываются за уничтожение Хиросимы и Нагасаки. А нас они боялись, поэтому чернили. Вас почему это зацепило? Никто не будет гнать дивизии на минные поля.
Автор: Александр[02.05.2009, IP: 90.151.253.26] | ""Недавно вышло новое издание мемуаров генерала Эйзенхауэра. Оно выявило значительные купюры в первом издании, касающиеся встречи Жукова и Эйзенхауэра летом 1945 г. в Москве. Так, в русском переводе 1980 г. был изъят сюжет, где Эйзенхауэр интересовался, как наши войска преодолевали минные поля — именно минные поля немцев доставили больше всего неприятностей наступавшим войскам союзников, «невзирая даже на то, что наши специалисты изобретали все мыслимые разновидности механических приспособлений для безопасного обезвреживания мин».
Жуков отвечал: очень просто, гнали пехоту на минное поле, «как будто бы его там не было». Потери, пояснил утешительно советский маршал, не превышали потерь «от пулеметного огня и артиллерии, если бы немцы вместо минных полей решили защищать этот участок сильным войсковым соединением». Эйзенхауэр назвал это «русским методом наступления»"" ---- А почему американцы, или европейцы так не делали??? Вот уж пример самой "передовой" военной мысли. А ваши дедушки по минны полям, под командыванием Жукова, не шагали???
Автор: [02.05.2009, IP: 62.221.81.86] | Александру.моих любимых авторов Вы возможно и не знаете.Но Ваших любимых авторов можно узнать по вашим постам.Бхай-бхай Сталин Берия.вай какой нехароший Жуков
Автор: Mizio[01.05.2009, IP: 95.110.65.12] | Вы упомянули статистику на жуковских направлениях.Сравнительный анализ-в студию!И вообще,прежде чем взять в руки книги некоего вэ суворова,вспомните что он-предатель вэ резун.И уже ни для кого не секрет,что под псевдонимом В.Суворов пишет коллектив авторов из МИ-6.Вы наверное знаете такую достославную контору.
Автор: Mizio[01.05.2009, IP: 95.110.65.12] | анонимному автору 62.....а скажите пожалуйста,кто такой этот Ерёменко?Чего такого выдающегося совершил?во вторых,запомните на всю оставшуюся жизнь-порог срабатывания детонаторов противотанковых мин много больше 100 кг,от веса человека оне не срабатывают!Учите матчасть,дорогой мой
Автор: Mizio[01.05.2009, IP: 95.110.65.12] | Автору: Mizio
[30.04.2009, IP 95.110.90.227] Миша, я не знаю ваших любимых авторов. Мои любимые - Пушкин и Лермонтов.
Автор: Александр[01.05.2009, IP: 90.151.86.58] | Автору:
[30.04.2009, IP 62.221.71.28]По-моему про эту беседу полное вранье, а Эйзенхаур, как все американские генералы законченные тупицы и сволочи. Хреново воевали. В Арденнах себя показали. Насчет Жукова сложно сказать, потому что вся история войны подается у нас с его "воспоминаний и измышлений". Самый скромный и умный.
Автор: Александр[01.05.2009, IP: 90.151.86.58] | Про то, что Жуков "экономил" солдатские жизни - полная херня. Статистика потерь на Жуковских направлениях - самая кровавая. В воспоминаниях Эйзенхауэра есть такой момент, как-то на банкете в мае 45-го, когда союзники собирались за одним столом, он оказался рядом с Жуковым. Они крепко выпили и Эйзенхауэр в беседе спросил через переводчика: "Нам очень большие неприятности доставляли глубокоэшелонированные немецкие минные поля. Чтобы их разминировать и пустить танки приходилось откладывать наступление до недели. А как вы решали этот вопрос (вопрос был не праздный. Русские продвигались к Берлину на высокой скорости и обогнали союзников)". На что пьяный Жуков простодушно оветил: "Подходя к минному полю, нащи солдаты воюют так, как буд-то минного поля нет. Мы сразу бросали на эти поля несколько пехотных дивизий, а потом в образовавшиеся коридоры - танки". Эйзенхауэр был и потрясен, растерян и уязвлен тем, как простодушно, без тени жалости, советский полководец признался в своем отношении к солдатам... Жуков побеждал там, где Ставка отдавала ему полную власть на фронте и где он мог неограниченно пользоваться резервами армий. Маршал Ерёменко писал в дневнике: "Жуковское оперативное искусство - это превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет браться за дело."
Автор: [30.04.2009, IP: 62.221.71.28] | Кролик во многом с тобой согласен,кроме-не надо на Жукова напраслину возводить.Не следуй в фарватере любимых авторов Александра-Мухина и мартиросяна.И одного предателя:суворова-резуна.Вообще удивительно-люди противоположных идеологических лагерей,а ненависть к русскому воину,герою,великому полководцу Георгию Константиновичу Жукову одинакова.А что касается Ржевского выступа-не Жуков придумал 14 месяцев беспрестанно атаковать этот выступ.Сам знаешь чья идея.И именно на этом выступе Жуков зае...ся требовать от своих подчинённых экономить солдатские жизни.И менно Жуков морально накостыляв по шее одному комполка(возможно и физически но история об этом умалчивает) приказал вместо безуспешных лобовых атак на одну деревню организовать атаку по оврагу,чем сберёг жизни солдат этого полка.Казалось бы очевидно-скрытая атака по оврагу.Но сталинские командиры даже до такой простой вещи не могли додуматься.И вообще под Ржевом Жуков сделал всё что мог.Лучших результатов в тех условиях никто не смог бы добиться.А насчет Берлина не забывайте что до подхода Русской армии город неоднократно бомбили англосаксы.
Автор: Mizio[30.04.2009, IP: 95.110.90.227] | Александр, в СССР тоже уничтожали военнопленных. Под Сталинградом в плен попало 104 тысячи немцев. Из них вернулись 6 (шесть) тысяч, причем последние аж в 1953. А сколько советских солдат, переживших немецкие лагеря, сгинули в Гулаге? Сталинский режим был людоедским, жизнь человека не стоила ничего. Соответственно и воевали. Любой командир, начиная с Жукова, знал, что за потери спросу нет. Спрос был за невыполнение приказа, даже если тот невыполним. Так че тогда экономить? Под одним Ржевом Жуков за месяц положил треть миллиона, тупо изо дня в день посылая солдат в лобовые атаки. Кто за это ответил? А ведь из этих цифр и складываются те самые 20 миллионов. Воевать можно разными способами. Закидать врага трупами своих солдат - один из них.
Автор: Кролик[30.04.2009, IP: 89.139.17.3] | Автор: Кролик
[26.04.2009, IP 93.172.81.168] Конечно не соглашусь. Военные потери СССР и Германии сопоставимы. Германцы уничтожали как мирное население, так и военнопленных. У нас в лагерях немцы умирали, не на курорте были. Насчет Дрездена, читал, что там горело все и камень,и железо, и земля. Насчет отношения к жизни солдата, вы сильно ошибаетесь. Как это солдат не любить, без них не победить. Почитайте приказ № 227, "Ни шагу назад", там многое объясняется. В немецкие штрафные подразделения немцы попадали навсегда, до смерти.
Автор: Александр[26.04.2009, IP: 89.204.4.138] | Александр, города Германии бомбили все - и американцы, и англичане, и русские. Бомбежками Дрездена в России принято возмущаться, потому что это сделали американцы. Советская авиация сделала то же с Берлином, но это в СССР воспринималось как должное. Впрочем, не суть важно. Я писал о том, что гражданское население Германии пострадало не меньше советского, а разница в потерях объясняется тем, что жизнь солдата в СССР никогда не ценилась, впрочем как и сейчас. Вы станете с этим спорить?
Вы пишете :"На грабли вы уже наступили". Вы - это кто?
Автор: Кролик[26.04.2009, IP: 93.172.81.168] | Автор: Кролик
[23.04.2009, IP 85.250.241.24]У вас какой-то самоуничижительный псевдоним. Уточнение, не понял соотношение военных потерь, по-вашему. На грабли вы уже наступили. Кельн, Дрезден, Берлин кто разбомбил? Мне помнится, что Дрезден уничтожили союзники. В наше время, говоря о своей истории, можно быть только субъективным. Потому что весь мир субъективный, а нам дурачкам навязывают лживую объективность.
Автор: Александр[26.04.2009, IP: 89.204.102.212] | Даже если и события несколько преувеличены ( ложь всегда бьет в глаза , даже несведующим , не бывшим на войне людям , как мы с вами ), все равно негоже отзываться плохо о погибших за Родину. Это святое - память о войне . И самое горькое то , что у нас действительно людей никогда не жалели , они были как грязь , одним больше , одним меньше , таков а была советская политика в отношении своего народа , увы... Но почему так много загубили народа - это уже другой вопрос ... Это воздаяние за неверие , отречение от прошлой России в годы революции , убийства, жестокость к человеку , богохулие - все это накрыло советский народ в эпоху Ленина-Сталина-Хрущева....
На войне были и жестокие и милорсердные , и у нас и у немцев , и каждый выполнял свой долг солдата своей армии.
Но когда показывают животное траханье солдат со всем , что движется , сразу видно , что это уже современное влияние всеобщей развращенности , которое , конечно , и режиссеров затронуло.
Простите.
Автор: Мария[23.04.2009, IP: 89.29.223.179] | Александр, немцев тоже уничтожали. Кельн, Дрезден, Берлин и прочие крупные города были разбомблены практически полностью. Вместе с населением. Почитайте Белля, он много об этом пишет. Еще в середине 50-х (!) продолжали находить останки людей, погребенные под руинами домов. И в плену немцев уморили немало, и над гражданским населением поизмывались вволю. Просто об этом рассказывать принято меньше.
Вообще чтение Белля весьма поучительно. У меня нет никаких теплых чувств к немцам, но должен признать, что отношение к жизни солдата в Вермахте отличалось от Красной Армии как небо и земля. Потому немцы и потеряли в два раза меньше людей.
Теперь насчет "сиволапых". Это не мое определение, я процитировал предыдущего автора, и если вы заметили, закавычил это слово. Не люблю это "патриотическое" кокетство.
А вообще - не надо бояться видеть ошибки и провалы в истории народа. На них надо учиться. Чтобы не наступать дважды и трижды на одни и те же грабли.
Автор: Кролик[23.04.2009, IP: 85.250.241.24] | Насколько я знаю, господа, Stg-44 была принята на вооружение рейха в 44м году. Парашютно-десантные и диверсионные части комплектовались FG-42. Хотя, думаю, вполне допустимо, что товарисчи немцы шли и с пистолетами-пулемётами MP-40. АК-47 и Stg-44 действительно работают на одном принципе - отвода пороховых газов, но немцы в этом ноу-хау были далеко не первыми, вспомните CВТ-38 или M-1 Garand, например...
Автор: Nick[16.04.2009, IP: 86.110.172.14] | Господа, граждане. Удручен, прочитав ваши сообщения. "Sturmgewehr 44" одно из лучших оружий мира, по которому в последствии был построен "Калашников". Это ваша глупая выдумка. Внешне отдаленно похож, но не более. Насчет лучшего, просто чих. Рекомендую английский фильм "Парашютные войска", по немецкой хроники. Там про все подробно, даже планеры показаны, которые танки перевозили. Беда военных фильмов в консультантах или в отсутвии оных. Все всё знают. Вот и режиссер, воспитанный на подобных фильмах, снимает хрень. Теперь по потерям, военные потери соотносимы, у нас значительно больше погибло гражданского населения и в плену. Нас уничтожали. Я думаю, что у вас слабое представление, кто с нами воевал. 35% - это были европейские нации, вся сраная Европа вопила "хайль"! Никого сопротивления не было, только в кино. Особенно всех переплюнули поляки, не воевали, фильмов наделали кучу. Насчет "сиволапых", вы - русский? Как у вас язык поворачивается так говорить про наш народ? Если не русский, вопрос снимается, какой с тебя спрос. Большинство у нас ленивое, не любопытное, верит любому вранью, клевета на победу сейчас у коллаборационистов в чести. "Споря о делах минувших, нужно предельно чётко отдавать себе отчёт в том, что история – это политика, обращённая в прошлое. Если создать у объекта впечатление, что история его народа – это история провалов и неудач, гарантировано формирование у него комплекса национальной неполноценности, что, в свою очередь, неизбежно снижает волю к сопротивлению, как отдельной личности, так и нации в целом. Что и требуется от специалистов психологической войны. Из этого положения непреложно следует, что особо тщательной обработке должна подвергаться именно военная история, как квинтэссенция воли и энергии народа. С целью создать у объекта частный комплекс – комплекс боевой неполноценности нации. Если мы оглянемся вокруг, то без всякого труда обнаружим весь спектр воздействий, призванных разрушить национальное самоуважение русского народа, на всех уровнях, во всём разнообразии форм и методов психологического зомбирования. Применительно к истории войны в воздухе ситуация такова. В современной военно-исторической публицистике существует ярко выраженное явление, которое не назовёшь иначе, как германофилия. Речь идёт о неуёмном восхвалении германской военной техники, военной мысли, военных успехов."
Автор: Александр[07.04.2009, IP: 90.151.95.220] | Николай, в победу "сиволапых" поверить действительно трудно. Положить 20 миллионов жизней - это пиррова победа. Немцы, начавшие войну в 1939, воевавшие на 2 фронта и побежденные, потеряли ровно в два раза меньше людей. И в результате, где сегодня Германия и где тот Советский Союз?
Насчет фильма. Чушь полная. И дело не в том, что трофейная команда побеждает профессиональных вояк. В конце концов, фильм "А зори здесь тихие", примерно о том же. Просто там это снято так, что веришь - так оно и было. А тут, извините, граждане, лажа. Как говаривал Станиславский - не верю!
Автор: Кролик[06.04.2009, IP: 89.139.9.162] | На самом же деле фильм АБСОЛЮТНЫЙ ОТСТОЙ !, ни реалей ни сюжета вернее сюжет есть но его даже сказочным не назовёшь, так как ляп на ляпе. По всей видимости автор даже ни одной книге о войне и не прочитал, о документариях даже и не говорю. Короче говоря начнём,
то что фильм тупой будет понятно потом, а в начале он обсолютно аморальный. Я назову действующие лица "Падальшиками", этакая команда собирающая трофеи на бывших полях сражений, я пойму что найденый или оставленый пулемет с патронами или вооружение это ещё
трофей но когда с мертвых снимают сапоги или изымают личные вещи -это вообщето мародерство.
теперь о самой команде падальщиков, молодой упертый лейтенант не нюховший пороху, старик можно сказать прошедший с его слов три войны
и калеки у которых по пол черепа не хватает и так далее... одним словом сброд не нужный на передовой. Так вот ляп: один из членов этого сброда вооружен ППШ !!! смешно но у вояк мародерного фронта автомат, которох так не хватает на фронте! Наверное для солидности, хотя даже капитан Флинт, знаменитый пират, говаривал- "Мертвые не кусаются"
Ну то что этим воякам обобрать мертвых, пожрать сытно трофеями переспать в тепле и потрахать что под руку попадет- это понятно, одна сторона. Теперь "внезапное появление здесь отборных диверсантов СС"
я не считал сколько их было но около двадцать это точно, направлялись они взорвать железнодорожный мост. До этого момента фильм как то ещё интриговал зато потом... Ну то что русские вояки перепелись и перетрахались это понятно, так же понятно что часового не выставили,
Новый Год все- таки. Но то что отборные бойцы СС, так как в разведывательно- диверсионые группы, брали лучших, и командиры зачастую были немецкие аристократы в поколениях которых были почти все военные, так же прошедшие военные академии не из худшего десятка. Так вот они входят в деревню... и тут ляп, все события которые происходят. Группа СС входит в деревню без боевого охранения, без разведки и это в двадцати километрах за линией фронта ! и что они делаю... стоят толпой и пьют молоко... с дохленькой уцелевшей коровы
ну я конечно не доярка... но думаю чтоб напоить двадцать здоровых мужиков у коровенки выдоя не хватит! и это вместо того чтоб пошарить по домам посмотреть. Затем Ганц за Настей в баньку лезет, после того как Настя засветила свои прелести... Напомню подразделения СС укомплектовывались из коренных немцем, и Адоль писал о чистоте немецкой крови. Так что вариант вовсе не возможный, что Ганс полез трахать на глазах офицера, и группа затем снимается и уходит крича Ганс дагонишь ! Короче говоря завязывается бой , и наши полусонные и полупьяные падальшики убивают всех диверсантов, как в сказке. Не много о вооруженнии опять, теперь только о немецком, вооружены были диверсанты автоматами"Шмейсер" половина с винтовками- смешно правда! так как к тому времени на вооружении таких отрядов состоял
"Sturmgewehr 44" одно из лучших оружий мира, по которму в последствии был построен "Калашников". И ну незнаю итальянский пулемет, магазинный, неудобная и ненадежное оружие. Наверное для сьемок лучше не нашлось. Ах да офицер СС в фуражке и это в новогодний мороз!
Автор: Eugen[15.03.2009, IP: 85.216.64.162] | Фильм очень понравился. Скачала его с одного болгарского сайта, где люди, в том числе и очень молодые, смотрят его без субтитров на их родном языке (!), подчас непонимая диалоги, но интуитивно догадыаясь, о чем приблизительно идет речь. Так вот они, иностранцы, восторгаются этим фильмом, как и многими другими нашими лентами о войне. И не ленятся написать добрый отзыв, когда кино задело их за душу; к таким фильмам относится и "Бой местного значения".
Автор: Ольга Н.[15.07.2008, IP: 77.70.99.38] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Бой местного значения` - то вам сюда.
Назад |
|
