        
показать всех актеровКонь белый
Россия
В ролях: Анатолий Гаричев (...Зуев), Александр Балуев (...Владимир Панчин), Вероника Изотова (...Анна Тимирёва / Анфиса), Николай Кочегаров (...Керенский), Владимир Дюков (...Аристарх Александрович Дебольцов), Владимир Симонов (...Алексей Александрович Дебольцов), Владимир Белоусов (...Петр Иванович Бабин), Валерий Доронин (...Геннадий Иванович Корочкин), Анатолий Гузенко, Иван Краско (...американский политик), Анатолий Рудаков (...Ефим Мырин), Анатолий Петров (...Новожилов), Николай Дик, Владимир Князев, Игорь Карташев, Ромуальд Макаренко, Геннадий Нилов (...министр), Сергей Полежаев (...Фирс), Галина Чигинская (...Даша), Юрий Дедович (...Дмитрий Руднев), Николай Федорцов (...чекист), Геннадий Воропаев (...Боткин / Евгений Александрович), Юрий Родионов (...священник), Александр Алексеев, Владимир Рублев (...Офицер), Сергей Селин (...белый палач), Николай Харитонов (II) (...следователь), Геннадий Глаголев, Андрей Краско (...Сомов), Роман Рязанцев (...агент царской охраны), Гелий Сысоев (...председатель правительства Колчака), Виктория Смирнова, Алексей Девотченко (...начальник особого отдела), Олег Белов, Максим Калинин (...эпизод), Юрий Крюков (...три эпизода), Гелена Ивлиева (...эпизод), Юрий Орлов (...четыре эпизода), Андрей Романов (IV) (...эпизод), Валерий Гурьев (...эпизод), Валентина Пугачева (...эпизод), Юрий Гончаров (...эпизод), Любовь Тищенко (...2 эпизода), Владимир Карпенко (...эпизод), Сергей Межов (...эпизод), Валерий Полетаев (...эпизод), Виктор Терехов (...эпизод).
Режиссер: Гелий Рябов.
Сценарий: Гелий Рябов. Краткое содержание:
Россия накануне революции. Драматическая судьба адмирала Колчака, командующего флотом. Страшная кончина царской семьи и обстоятельства расследования ее гибели, проводимое по поручению Колчака.
Фильм рассказывает о жестоком и бессмысленном противостоянии двух частей народа, - противостоянии, которое ведет к гибели страны. Последние обновленее: 03.08.2006 16:07:40
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Конкретно какие претензии к фильму?
Автор: [07.03.2013, IP: 81.201.17.27] | А я считаю, что "Конь белый" является какой-то нарезкой невзаимносвязанной. Последние три серии так, вообще, чушь полнейшая идет. В период с 1991 по 1996 снимали и писали полную ерунду. Тогда считалось, что чем попошлее, покровавее, обязательео всунуть побольше религии и вот он успех, но нет. Этот фильм как раз для всех красных и снят, на их интеллектуальном уровне.
Автор: Svety[12.03.2012, IP: 178.121.248.82] | Вы, Поклонник, не демонстрировали бы своей неосведомлённости. Из фразы, что"уставы написаны кровью" никак не следует их святость. Вы бы еще инструкцию пилота гражданской авиации святой объявили. Можете дальше разглагольствовать. Отвечу, только если увижу что-нибудь разумное в ваших словах.
| А над чем святым посмеялся Тарантино? Он ведь нас даже не замал.
| Адмирал, честно говоря, я не вижу вообще другого народа на сайте, который что-либо обсуждает, а спорим мы с Боевым слонёнком о святости в контексте фильма "Бесславные ублюдки", где Боевой Слонёнок разрешил Тарантино смеяться обо всём на свете. Так я пытаюсь понят-, что есть святого за душой у Боевого слонёнка над чем он не позволил бы смеяться. И вот он уже мелко отказывается от уставов написанных кровью.
Автор: Poklonnik[27.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Что значит отказался? Это не религия. Вам, как гражданскому, простительно неведение, что по сути уставы - это свод инструкций. А писаны кровью - потому что основываются на сотнях и тысячах смертей и увечий. То есть максимально учитывают все случаи, возникающие в жизни военнослужащего и позволяющие ему при соблюдении устава остаться живым и здоровым.
| Poklonnik, Боевой Слоненок- скажите, вы специально забиваете ветки всех мыслимых фильмов флудом или оно так само срастается? Вот этот ваш последний диспут о святости каких-то уставов, он имеет какое-то отношение к обсуждаемому фильму или хотя бы к теме , поднятой в фильме? Или вы как Кекс с Укропом(наш аналог Бивиса и Батхеда) курнули и переписываетесь с соседних компов? Подумайте чуть-чуть о других людях, которые хотят обсудить КИНО а не вообще все на свете!
| Что-то Вы так резко отказались от уставов, писанных кровью? Нехорошо. А как насчёт начальства и правил общения с ними? Свято или нет? Признавайтесь.
Автор: Poklonnik[27.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Вы ошиблись. Уставы для меня не святые. Признаться, я и сам люблю над ними посмеяться.
| Ооопс, Боевой слонёнок, оказывается и для Вас есть святые вещи: "Видите ли, Уставы написаны кровью." А давайте сейчас все дружно в стиле Тарантино посмеёмся над уставами написанными кровью. Каково Вам будет? Да и ещё для Вас казывается свято начальство и его способность к чтению.
Автор: Poklonnik[27.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Видите ли, Уставы написаны кровью. А на одной из моих предыдущих работ, где, кстати, уставы были актуальны, меня учили, что Высокое руководство не читает документы, превышающие объем 2 страниц крупным шрифтом и соответствующим интервалом. Притом документов по глобальным проблемам. А здесь можно укладываться и в 10-15 строк. Вполне хватит, чтобы раскрыть тему.
| Уважаемый Боевой Слонёнок, я ожидал ответа о киносущности, а Вы в стиле устава боевой подготовки ответили. Но даже боевая подготовка предполагает знание о радиусе действия оружия. Для справки, кино - это бомба с большим радиусом действия. Причём радиус действия зависит от как от умов создателей, так и от ума зрителя.
Автор: Poklonnik[26.09.2009, IP: 99.227.4.128] | По существу - это значит писать об обсуждаемом фильме, а не бросаться в пространные лекции по истории.
| Уважаемый Автор: Боевой Слонёнок, что такое "сушество" кино, то есть киносушность? Если Вы призываете "Писать точно и по существу" об искусстве, то Вы очевидно знаете как это делать. Поделитесь, пожалуйста.
Автор: Poklonnik[26.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Понимаете, Поклонник, наличие словесного поноса - признак болезни, а болезнь умные люди лечат, а не холят и лелеят. Писать точно и по существу - огромное искусство и труд. А если человек этим искусством не владеет и, более того, не берет на себя труд не "растекаться мысью по древу", то пытаться читать его - рисковать захлебнуться в результатах поноса автора, сиречь в г-не. А это к напряжению мозгов не имеет никакого отношения.
| Боевой Слонёнок, как известно, правда - она у каждого своя. Вполне возможно, что предыдущему автору и напрягать у себя нечего. Другой вариант: хочется, но не напрягается.
Автор: [26.09.2009, IP: 200.65.129.1] | Боевой Слонёнок, добавьте уж для полной правды - и не надо напрягать мозги.
Автор: Poklonnik[26.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Честно говоря, поначалу грешил чтением и огромных постов. Но всё время получалось, что авторы пускались в пространные размышления, сами шутили, сами смеялись, пытались блеснуть знанием истории и эрудицией. Короче, о предмете разговора в итоге в огромном посте, практически журнальной статье, всего 3-4 предложения, которые надо буквально с лупой выискивать. Ну вот я и решил читать то, где не надо портить зрение и смысла много.
| "Кроме того, посты больше, чем полстраницы, я в принципе не читаю".
Автор: Боевой Слонёнок
[25.09.2009]. БС, в этом я Ваш союзник.
Автор: St.[25.09.2009, IP: 200.65.129.1] | Я не смотрел данного фильма, поэтому не могу оценивать пост. Кроме того, посты больше, чем полстраницы, я в принципе не читаю.
| Боевой Слонёнок, а Вы прочитали мой пост-обращение к Вам чуть ниже? Будет ли на него ответ?
Автор: Аварец[25.09.2009, IP: 85.141.211.84] | Короче Симбирск гнездом русской революции - Керенские, Адлеры, Бланки ... - А при чём здесь Адлеры (кстати, я надеюсь, Вы не будете устанавливать на основании этой фамилии национальность героя разговора?), Бланки. Маманя никакого отношения к русской революции не имела. Да и Керенский, конечно, такой революционер был - только в путь :-) В чём Вы правы, так это в том, что ситуация (которую своим гениальным чцтьём улавливал Ленин) стала благоприятной (а не когда "дали отмашку"), то большевики действовали решительно. Каждый час был на счету. Опять же не только евреи. Просто они слишком умные, поэтому и руководили.
| Согласен, что всем миром навалились на Российскую империю. И немалую роль, по моему мнению сыграла английская корона, подкинув Николаю жену-носительницу гена гемофилии - наследство бабушки, то бишь королевы Виктории. И не только носительницу гена, но и стреножившую волю русского царя. Ну да Бог с ними, с альковными тайнами царей. К тому же наш русский царь вёл слишком светскую жизнь заграницей - не к лицу русским царям в цивильных костюмчиках фоткаться - см. фотки царя на wikipedia как он в Европе фоткался со своими Европейскими родственничками. Например, Цесаревич Николай Александрович и принцесса Алиса Гессенская после помолвки (Кобург, апрель 1894) и др. По Европе надо ходить со скипетром, чтоб уважали. Никто не говорит, что одни евреи делали революцию, но когда дали отмашку они действовали удивительно слаженно. Короче глобальный подход в политике начался давно и всегда присутсвовал. И в прошлом и в позапрошлом веке. Теперь о Керенском. Александр Керенский родился 22 апреля (по ст. ст.) 1881 в семье директора мужской и мариинской женской гимназий Симбирска, Фёдора Михайловича Керенского и Надежды Александровны Адлер. В этот же период, когда отец Керенского был директором иманзий в Симбирске, отец Ленина Илья Николаевич Ульянов был инспектором народных училищ. И именно директор гимназии Керенский протекционировал вручение Владимиру Ульянову золотой медали по окончании его гимназии. Короче Симбирск гнездом русской революции - Керенские, Адлеры, Бланки ... Интересны дни рождения Ленина - 10 апреля по старому стилю и 22 апреля по новому, а вот Керенский родился 22 апреля по старому стилю. То есть оба они родились в период еврейской пасхи. Ну а то, что Вы просите - доказывать еврейство Ленина я не буду. Тем более, что к вопросу русской революции надо подходить глобально, с чем я согласен.
Автор: Poklonnik[25.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Боевой Слонёнок, пользуясь случаем. Вы на сайте. Ваше мнение всегда оригинально и вызывает уважение. У меня. Почитайте мой пост на этой страничке, обращенный к Адмиралу. Просто в тот момент не было Вас. Ваше краткое мнение о посте Аббаси А. на "Чужих письмах" для меня очень интересно. Только не читайте его пост по диагонали. Нормально прочтите. И каково будет Ваше авторитетное мнение по градации автора Серовой?
Автор: Аварец[25.09.2009, IP: 91.76.68.96] | А можно поподробнее про симбирские корни и пересечение с Лениным? А какой национальности был Ленин? Только на основе серьёзных трудов, а не домыслов.
Поклонник, а что Вас так трогают евреи? Революцию делала целая многонациональная команда. Разрушение Российской империи было в значительной степени проведено на немецкие деньги. А кто уж их давал немецкому правительству история скорее всего умалчивает. Большевики, как Вы изволили выразиться, вкочили на БЕСХОЗНОГО коня (напомню, что Временное правительство страдало лишь словесным поносом, а долго не кончать - достоинство мужчины, а не политика). Ну не хотели ребята править, хотели только заседать и бояться. Чего же их не выпихнуть? И чем Вам таки да так насолили евреи? В столицы хлынули (хотя в отношении евреев это сильно сказано) не только евреи, а все, кому не лень. В том числе и люмпен.
| Кстати, учитывая, что и Керенский вряд ли был русским (см. симбирские корни и пересечение с Лениным), то создаётся впечатление, что разрушение Российской империи пошло от буржуазии, капитал был скорее в руках принявших христианство евреев. Например ( и это только один, но очен показательный пример) отец того же Леонида Каннегисера - "Переселившись в Петербург, Каннегисер-отец, по сути дела, возглавил руководство металлургической отраслью страны, а его дом в Сапёрном переулке стал местом встреч административной элиты и столичных знаменитостей." - wikipedia. Буржуазия подготовила отречение царя, а большевики вскочили на коня и стали погонять. Короче, это была эшелонированная продуманная акция по ограблению и ослаблению России. И когда Российское дворянство и сословия бежали в Крым от большевиков, в столицы Петербург и Москва наоборот хлынули евреи из местечек быстро занимать освободившиеся доходные дома и квартиры, отсюда и пресловутые коммуналки. И этот поток прдолжался всё время.
Автор: Poklonnik[24.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Адмирал, чёрно-белым был не только Советский телевизор, но и телевизоры других государств. И кино родилось вначале чёрно-белым тоже. :) Далее насчёт Леонида Каннегисера - спасибо за интересный исторический факт. Но позвольте заметить, защита Зимнего Дворца в 1917 году - это защита Временного правительства и буржузной революции, как любили у нас называть Февральскую революцию 1917 года, а никак не защита монархии. "Каннегисер, по собственному признанию, решил отомстить Урицкому за смерть его друга, офицера Перельцвейга." - это из wikipedia. Леонид Каннегисер был социал-революционером и никак не мнархистом. Вы действительно правы, Адмирал, что у нас пошла тенденция делить всех, участвовавших в тот великий период истории Российской империи на красных и на белых без оттенков. А ведь большинство Российских граждан тогда были далеко НЕ МОНАРХИСТАМИ И НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ. Они были скорее социалистами. Так что скорее красно-белое современное тв.
Автор: Poklonnik[24.09.2009, IP: 99.227.4.128] | Автору Адмиралу Хамура Кусаки. Адмирал, читал посты на сайте и увидел знакомый ник - Ваш. Ваше мнение о фильмах всегда вызывало у меня интерес. Вот и сейчас любопытно было бы узнать Вашу точку зрения. Суть в следующем. Читая посты на сайте, я обратил внимание на свежий пост автора Серовой, обращенный к автору Владимиру на ветке фильма "Идиот". Речь в нём идет о посте автора Аббаси А. на ветке фильма "Чужие письма". Она просит дать этому посту краткую оценку, Вы прочитаете её пост и поймете, о чём идет речь. Мне, со своей стороны, было бы интересно, как бы Вы оценили пост автора Аббаси А. Заранее благодарю.
Автор: Аварец[24.09.2009, IP: 85.141.209.201] | Я что-то в этом фильме "преступлений белой контрразведки" не увидел. Где они? В какой серии и в каком эпизоде? Есть 2белые" , такие благородные , что дальше ехать некуда. Прям как в "Адмирале". И есть "красные" упыри, возглавляемые комиссарами известной национальности. Все бы ничего, но почему все такое черно- белое, как в советском телевизоре? Других цветов и оттеноков нэма? Как, например, быть с тем, что Зимний дворец пришло защищать изрядное количество юнкеров - евреев( почитайте исторические источники)? А петроградский поэт и тоже юнкер Леня Канегиссер, застреливший председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого? "Это есть факт, мсье Дюк..." И вообще , весь фильм- монархические сопли В перемешку с монархистским же барабанным боем.Даже белогвардейцы демократической(республиканской) направленности - это не совсем то. Точнее, совсем не то. В сцене, где Симонову белый не то полковник, не то генерал, говорит, что монархистов, тем более жандармов они преследуют, это отчетливо видно. А монархия, меж тем, к марту 1917 года , осточертела большинству наседлению страны, за исключением кучки твердолобых ретроградов. Опять же , документов , подтверждающих это - масса. За отречением к царю приехали не Ленин со Сталиным, а князь Львов с Гучковым. И все это было задолго до большевиков и еврейских комиссаров.
| Никакого плевка нет. Всё показано честно - и пьяное быдло, и произвол красных комиссаров (институт которых был введён Троцким), и белогвардейская контрразведка с её преступлениями.
Мой двоюродный дед тоже был "красным" (и даже чекистом),кулаков стрелял на Кубани. В принципе всё так, как показано в фильме и было - нажрались кулаки, их ночью повязало ЧК. Потом нажралось ЧК вместе с комсомольцами - кулаки вошли в станицу и постреляли "краснопузых". Почитайте Савинкова (Ропшина) "Конь вороной" и "Конь бледный". У него всё описано и про белых, и про красных.
| А мой прадед воевал за красных и был честным крестьянином, и я считаю, что этот фильм-плевок в мой адрес тоже.
Автор: [25.06.2009, IP: 92.127.100.153] | Дык, качайте товарищи, ктож вам запрещает :
torrents точка ru/forum/viewtopic точка php?t=148252
torrents точка ru/forum/viewtopic точка php?t=156010
Автор: Сержио[10.02.2009, IP: 217.8.236.197] | фильм не смотрел, но читал книгу Гелия Рябова(написанную по фильму). В восторге, если так можно сказать. Потому, что очень страшно, беспощадно и бессмыленно!!!Но написано очень здорово!!!Адмирал Колчак - один из самых великих людей России, это лично мое мнение.
Автор: Николай[27.12.2008, IP: 78.36.232.19] | Слишком уж вольная трактовка истории.
Автор: Людмила[11.11.2008, IP: 213.177.104.217] | По сравнению с только что вышедшим "Адмиралом" небо и земля. Покойный Гузенко (А.В.Колчак) - красавец во всём. А вот "зямам" русских адмиралов играть не стоит.
Автор: Виктор[21.10.2008, IP: 89.185.3.73] | Очень честный фильм. Моего прадеда вешали комиссары. потому я их очень "люблю". А то, что это всё было сделано евреями ашкинази и идиоту понятно. Можно историю переписать но это было и было правдой.
Очень понравился музыкальный ряд на тему "Шарф голубой".
Автор: артемий[09.01.2008, IP: 77.123.126.19] | ТЯЖЕЛЫЙ,НО ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ.ЖАЛЬ,ЧТО ТРАНСЛИРОВАЛСЯ ПО ТВ В НЕУДОБНОЕ ВРЕМЯ,ОЧЕВИДНО,НЕ БЕЗ УМЫСЛА.ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ФИЛЬМОВ.
Автор: [20.11.2007, IP: 92.113.69.248] | К сожалению фильм к прокату негласно запрещен,т.к. существует мнение, что он антисемитский. Многим современным "демократам" нелицеприятно узнавать в этом фильме своих дедушек и бабушек в комиссарском обличии.Им предпочтительнее снимать фильмы про сталинские репрессии,когда уничтожали уже их дедушек и бабушек...
Автор: Владимир[01.11.2007, IP: 83.149.3.43] | Не понятно, почему забыли Анатолия Гузенко... Колчака - то он не плохо сыграл
Автор: Виталий[09.07.2007, IP: 89.185.3.73] | Самый правдивый фильм фильм о гражданской войне которые были сняты со времен "перестройки"...на самом деле все что там было показано это "цветочки"...было на самом деле все страшнее...
Автор: Диментий[25.06.2007, IP: 87.103.253.38] | фильм видел кусками ;но понял;что фильм=класс.может кто ссылочку подкинет где можно качнуть
Автор: серега[31.08.2006, IP: 88.73.118.113] | Фильм стоящий.Много малоизвестных, на тот момент актеров, которые великолепно играют. Про А.Гузенко(Колчак) почему то забыли. С удовольствием бы приобрел на DVD.
Автор: Vitald[02.08.2006, IP: 89.185.3.73] | Да, пожалуй, действительно, самый правдивый и единственный. И то в этом фильме все-таки режиссер не стал сгущать краски как это было на самом деле. А было еще кровавее и страшнее. Почитайте Шамбарова, например, или другие источники, в том числе некоторые коммунистические, когда они не считали зазорным скрывать свои "подвиги" (например, Дыбенко, "Революционные балтийцы").
Фильм нужный, открывающий глаза тем, кто не знает что это была подлинная катастрофа для России. Побольше бы таких
Автор: Andrew[08.05.2006, IP: ] | Пожалуй самый провдивый фильм о гражданской войне за всю историю кинемотогрофа.
Автор: Слава[16.04.2005, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Конь белый` - то вам сюда.
Назад |
|
