>>  проекты KinoX.ru  >>  мой KinoX  >>  cкачать фильмы  >>  обои  >>  форум, чат  >>  реклама  >>  помощь
 
 >>  поиск


Искать в описаниях
Найти

 >>  главное меню

    Главная
    Новости
    Рейтинг и статистика
    Обои
    Привет от папарацци
    Фотогалерея
    Ролики (трейлеры)
    Фотопоиск
    Автограф
    Анекдоты о кино
    Гороскоп
    Форум
    Чат
    Ссылки
    Реклама
    Помощь
    Мой KinoX
    WEB-мастерам
    Контакты

    Скачать фильмы
    DVD-диски


 >>  рассылки
Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры

 >>  реклама

 >>  информация о фильме
Владимир Машков Константин Хабенский Чулпан Хаматова Армен Джигарханян

Домовой
Россия

 >>  Студия  >>  Год  >>  Жанр  >>  Длит.
Central Partnership
2008Триллер 145

В ролях: Владимир Машков (..."Домовой", Михаил), Константин Хабенский (...Антон Праченко), Чулпан Хаматова (...Вика), Олег Петровский, Армен Джигарханян, Виталий Кищенко, Рамиль Сабитов, Ольга Сухорукова, Александр Арефьев (...оперативник), Олег Чудницов (...Вадим), Александр Маркелов.

Режиссер: Карен Оганесян.

Продюсер: Рубен Дишдишян, Анна Меликян, Юрий Мороз, Арам Мовсесян, Сергей Даниелян.

Награды и примечания:
Премьера в России: 19 июня 2008 г.

Краткое содержание:
Успешный автор детективных романов находится в кризисе, из которого ему помогает выйти наемный убийца по прозвищу «Домовой».

Последние обновленее: 07.12.2008 15:45:56


Обсудить в форуме

 >>  отзывы зрителей

Неплохой триллер, но как- то не особо верится в такую наивность писателя и в полнейшую некомпетентность( именно в обрисованной ситуации) ментов. Очень надуманно, но интересно. 7 из 10


Автор: Вомбат
[30.06.2012, IP: 77.41.98.173]

"Адмирал, не втягивайтесь в разговор с St." (С форума фильма "Калина красная"). Автор: Poklonnik [23.09.2009, IP 99.227.4.128]. Интересное дело, Поклонник! Читаю посты на этом форуме, дошел до вашего, адресованного Леди Blum, и что я читаю про St.!!! В памяти осталось совершенно другое ваше отношение к St., которое вы довели до сведения Адмирала Хамура Кусаки. Смотрите выше вашу цитату. Что-то похожее на предостережение "остерегайтесь как от чумы". Где же правда, Поклонник? Или вы демонстрируете двойные стандарты к одному и тому же автору? Хорошенькая ситуация! Факты налицо! Как это понимать, "известный на сайте автор"???  


Автор: Prohor
[21.11.2009, IP: 67.208.234.6]

Вообще-то такие сюжеты очень любят американцы и у них полно трэша на тему подставы. Так что сюжет затёртый, разве что Хабенский и Машков и иже с ними Чулпан захотели сдать зачёт в Голливудском колледже на пропуск в этот самый Голливуд. Но на российской почве, это всё смотрится странно, как будто криминал не может отличить киллера от писателя. Барашек на заклание - это конечно звучит печально, но не правдиво в наших реалиях. С другой стороны это надо же писателю быть таким лохом, чтобы стать барашком. Нет так славы у нас не сыщешь. Непонятно какая часть общества по кому должна тут горевать? По ком тут звонит колокол? Если вернуться к традициям вопорсов шестидесятников и Хэмингуэю, который первый нам открыл Америку.


Автор: Poklonnik
[08.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Фауст несовременен. Сейчас он бы и старый пользовался успехом у молодых девиц. Но дело не в этом. Видимо, хотелось поставить фильм о России, о нашей обстановке. Искушение дьяволом в современной россиёскоё обстановке. Это намного интереснее и драматичнее, чем затёртые истории. Вы пишете "по мнению ментов писатель дьявол, ушедший от правосудия". Так это и есть расплата - подстава невиновного человека. Ну а уж то почему появился - тут у каждого своя фантазия. Я лично думаю, что, конечно, Домовому пришла в голову мысль, как Вы говорите, появиться, почитав детективы Автора. Но дальше строго по кононической схеме - дьявол (домовой) увидел готового к искушению человека (Автора) и решил предоставив ему внешне заманчивую возможность прикоснуться к криминалу, заодно и решить свои проблемы. Замысел гениален: в итоге он уходит с "линии огня" (следствие, поиски убийцы друзьями заказанных), а вместо него появляется барашек для заклания, которого все радостно и должны сожрать.


Автор: Боевой Слонёнок
[08.11.2009, IP: 91.77.222.3]

Вот именно, что Вы назвали "довольно хрестоматийный факт". Зачем же огород городить? Не лучше ли уж сразу поставить Фауста, как классику, в которой всё есть. Нет, нам показывают Домового. Зачем? Чтобы приблизить Дьявола и его происки к реалиям сегодняшнего дня. Собственно и "Дозоры" про это самое. Но ведь дьявол не так прост как нас опять-таки учит хрестоматия. И по мне писатель более дьявол. Да и по мнению ментов писатель дьявол, ушедший от правосудия. Домовой не дьявол. Он профессионал своего дела. Дьявол - это писатель. Писатель искусил Домового на такой сценарий под стать дьяволу. Разыграли и посадили на цепь как раз дьявола и сделал это Домовой. Ну а самый главный дьявол-искуситель - это роль некоего издателя в исполнении Адабашьяна. Именно он подзадоривает писателя на более острые сценарии, а раз так писатель рекрутирует киллера в соавторы. Вы путаете причину и следствие. Домовой появился не потому что он так захотел, а потому что так захотел писатель.


Автор: Poklonnik
[08.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Ну почему обязательно Фауст? В принципе, я назвал довольно хрестоматийный факт, что дьявол искушая, что-то даёт, но не на халяву, тут же что-то и заберёт. В данном случае так и вышло. Причём искушаемый не обязательно должен быть ангелом.


Автор: Боевой Слонёнок
[08.11.2009, IP: 91.77.222.3]

Боевой, то есть Вы хотите сказать, что Домовой - дьявол, а все вокруг ангелы во плоти? Это писатель-то ангел? Или криминал в лице героя Джигарханяна? Контракт с дьяволом - это доктор Фауст. А Вам не кажется, что писатель и его заказчик (роль Адабашьяна) - это зеркальное отражение Домового и его заказчиков? Даже контракты с дьяволом на русской почве смотрятся объёмнее и двусмысленне. Как поётся в ромасе "Жестокий романсе" "Кто был охотник? Кто добыча? Все дьявольски наоборот. Что понял, длительно мурлыча, Сибирский кот, сибирский кот? В том поединке своеволий Кто в чьей руке был только мяч"


Автор: Poklonnik
[08.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Леди Blum, мне не очень хочется объясняться по поводу St. ни с кем и нарушать нашу ауру, говоря о нём в третьем лице. Просто St. интеллигентный и тонкий человек. Он меня понимает, я его. Вот и всё.


Автор: Poklonnik
[08.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Poklonnik, почему вы разобрали ник St. на женщину и мужчину? Не могу врубиться. Это типа ваших галлюцинаций? Заметила еще, что этот человек часто выступает как ваш ангел-хранитель. Может ваш знакомый? 


Автор: Леди Blum
[08.11.2009, IP: 62.244.27.246]

Да и фильм не о том, что "народ крутится между криминалом и государством". Тут скорее про своеобразный контракт с дьяволом - за помощь нечистого всегда приходится платить.


Автор: Боевой Слонёнок
[08.11.2009, IP: 91.77.222.3]

Да в фильме-то не втирание, а развязка показана. Кстати обратили внимание - Домовой жив, он самом дальнем заднем плане в конце фильма. На то он и Домовой. Это вам не Душка в исполнении Маковецкого в одноимённом фильме "Душка". Это другой ракурс.


Автор: Poklonnik
[07.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Поклоша, банально высказывание "народ крутится между криминалом и государством". Все СМИ только на эту тему мозги и втирают. Ну сколько можно?


Автор: Боевой Слонёнок
[07.11.2009, IP: 91.78.244.52]

Боевой Слонёнок, это уже стало банальным, что народ крутится между криминалом и государством? Если Вы так свысока будете смотреть на народ, то революции не миновать. Русский бунт он страшен. И сила и необычность фильма в том, что он накопал эти народные силы, а ведь всем уже казалось, что русский медведь уснул.


Автор: Poklonnik
[07.11.2009, IP: 99.227.0.93]

St., можно я пофантазирую? Если Вы женщина, то амазонка или царица лесов. Вы имеет силу над бесами. Только бесовщина разыгралась, как пришла царица Тамара и пристыдила всех - к ноге, мол. И силы зла отступили - всякие там упыри. Вы мне представляетесь в образе царицы Тамары на горе в "12 стульях" - зашли бы сосед по-соседски и т.д. Вы великолепны, когда призываете бесов к ноге. Если же Вы мужчина, то самый главный Бог на Олимпе - Зевс, нет не так Вы - Вельзевул, Люцифер. Они Вас - вся эта прорва бесов слушаются.


Автор: Poklonnik
[07.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Отзыв Поклонникка - типичная для него трепотня на заданную им самим тему. Попытался поискать здоровое зерно. И вот что может претендовать: 1."Народ крутится как может на стыке между криминалом и государством." Банально, как все статьи в бульварной прессе. ВСЁ! Расчёт закончен.


Автор: Боевой Слонёнок
[07.11.2009, IP: 91.78.244.52]

"Во-первых на 100% уверен почти никто не понял фильма". Автор: Poklonnik [06.11.2009, IP 99.227.0.93]. Мицио, ТАКОЕ начало поста! А если продолжить чтение... Это же клиника. Ясно даже для тех, кто далек от медицины. Только сейчас я окончательно убедилась, как Вы были тысячу раз правы в своем отношении к цитируемому выше автору. Вы поняли, с кем имеете дело раньше других и оказались дальновиднее многих авторов.


Автор: Ольга
[06.11.2009, IP: 85.140.199.33]

Вот тут Автор: Владимир Н написал: "Расчитывал увидеть качественный триллер, а увидел драму что ли, даже не детектив. ". В России не может быть триллеров. Потому как за каждым триллером, явленным в России, стоит История с большой буквы и кандалы духа. Кандалы, которые привязывают нас к нашей земле и истории, которые не дают нам отлететь в пустоту и превратиться в ничто.


Автор: Poklonnik
[06.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Во-первых на 100% уверен почти никто не понял фильма. Моя версия. Писатель и его подружка - это интеллигенция от экономической науки, которая в белых перчатках сотворила перестройку. Все мы помним этих мальчиков экономистов и иже с ними журналистов, писателей и всяких примкнувших прорабов-комсомольцев. То есть писатель по большому счёту - это современная управленческая Россия в меру пьющая. Его девушка - это демократия, всё время, кидающаяся ему на шею с горящими глазами в экстазе любви, но и предъявляющая претензии - типа брось пить. Есть криминальная Россия в лице героя Джигарханяна - это понятно. И есть некая тёмная лошадка - Домовой. Это народ. Отсюда и кликуха - Домовой, домовитый. Народ крутится как может на стыке между криминалом и государством. Работает то на криминал, потому как почти вся экономика криминальная - но не буду утверждать так огульно - чего не знаю, того не знаю. Даже беру свои слова тут же не отходя от кассы обратно. Далее народ в лице Домового пришёл к теоретическому управленцу-экономисту, написавшему сценарий к нашей действительности, чтобы поучить его реальной жизни. Ведь только вдумайтесь - наша реальная жизнь - это плод фантазии неких мальчик-экономиств - это бумажный сценарий. Менты - это те, кто расхлёбывают эту кашу, потому они и с претензией к писателю. К писателю как ни странно имеют претензии все - и менты, и его девушка, и киллер, и криминал, и бывшая жена, которую мы не видим, но знаем, что она ушла от него. Буквально все. И сын, которого он породил и сдал в больницу - он больной, слабый, может и психически больной. Киллер - это продолжение образа Рогожина из "Идиота". В "Идиоте" Рогожин тоже киллер по большому счёту. Это революционная, смутная душа Росси, это бунтовская Россия Разина и Пугачёва. И он не просто хотел убить писателя - он поджёг его. А это как раз метафора бунта и смуты, который страшен. В этом же ключе надо анализировать разговор мента с писателем в конце фильма, где мент очень жалеет, что писателя не убили и из обвиняемого он превратился в свидетеля. Очень в духе российских разборок - кто виноват и что делать. Сильна сцена в туалете в театре. Один играется, другой по-настоящему. В общем не буду заниматься спойлером.


Автор: Poklonnik
[06.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Не стоит уточнять,Поклонник о Машкове.Для вас все на экране-знаки.Вся наша жизнь-тоже знак.Вы сами-знак.Восклицателный!Как предупреждение:люди,остерегайтесь общения с лицами с ущербной психикой! 


Автор: Проводница
[05.11.2009, IP: 217.114.3.220]

Хороший фильм. Машков играет великолепно. Как он умеет чувствовать! Чулпан Хаматова играет одними и те же красками везде. Может хватит ей уже играть молоденьких девушек. Надо переходить на возрастные роли. А красок-то уже и нет. Может ещё найдутся. Хабенский играет в меру своего раскрученного таланта. Роль Машкова знаковая.


Автор: Poklonnik
[05.11.2009, IP: 99.227.0.93]

Нормальный фильм, Тракториста в топку


Автор: Арсений
[27.06.2009, IP: 95.78.47.22]

Только что посмотрел это пипипипипи Пишу по горячим следам! ЭТО КАКОЙ-ТО позор! Конечно сейчас мало хороших фильмов. Но эта пакость превзошла все мои ожидания! Вранье! Мои слова не слишком добры но и не слищком злы. Я констатирую факт. КОЗЛЫ! Хабенский - в помойку! Режисер - в дурдом. Ставлю 1(кол) жаль 0 нет


Автор: Тракторист
[24.03.2009, IP: 81.23.24.128]

Согласен, фильм слабенький. Зато я открыл для себя группу Insight.


Автор: snorty
[21.03.2009, IP: 85.141.246.143]

Ну не умеют наши снимать триллеры, не научились пока. Не понравились актерские работы, да и играть им особо нечего было. Персонажи в общем-то схематичные. Бухающий писатель в роли бухающего Хабенского (или наоборот?), Машков играет не киллера, а "Машкова в роли киллера", а ведь в в "Воре" он почти гениально сыграл. Машкову надо теперь гомосексуалиста сыграть для разнообразия (как тот же Бандерас когда-то), а то от его образа брутального мачо уже тошнит. Чулпан в роли девушки писателя - ну на твердую четверку, от нее уже ничего и не ждешь собственно.


Автор: Олег
[17.02.2009, IP: 92.62.148.36]

Впервые оценила Машкова как актера. Хабенский играет как может, а может он хорошо, но, тем не менее, Хабенский везде одинаковый (за редчайшими исключениями). А вот Машков... Местами возникало чувство, будто сценарий Машков сам писал. Киллер выше всяких похвал - он даже в фильме все время как бы в тени, трудно кадр захватить, скрывается, зараза. И это правильно - мачос отдельно, работа отельно. Не ругайте его за "бандераса" и за голливудские потуги. То что он делает в кино - это высший пилотаж.


Автор: Марина
[07.02.2009, IP: 62.33.103.31]

Неплохой фильм.Именно таких фильмов,в которых на первый план выходит психология главных героев, сейчас немного.Согласен,что не каждому понравится.


Автор:
[28.12.2008, IP: 93.84.49.210]

film otlichniy


Автор: manya
[15.12.2008, IP: 71.179.219.174]

я скажу, что фильм на любителя! мне лично очень понравилось, но согласен, что, если не было бы Машкова, Хабенского и Хаматовой, фильм бы прошёл мимо массового зрителя.


Автор: Евгений
[13.11.2008, IP: 81.28.174.172]

В общем интересно, но слабовато! Расчитывал увидеть качественный триллер, а увидел драму что ли, даже не детектив. Картина ничем особо не запоминается, а без Хабенского и Машкова прошла бы вообще не заметно!


Автор: Владимир Н
[13.11.2008, IP: 77.223.94.89]

Добавить свой отзыв о фильме `Домовой`:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш отзыв:

Введите слово с картинки:


  Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Домовой` - то вам сюда.

Назад
 >>  купить этот фильм

Купить на DVD `Домовой` 
DVD, Blu-ray, Скачать

Все предложения...

Найти на DVDmag.ru


 >>  рейтинг

Рейтинг -1
Голосов -4


Голосовать

 >>  реклама



 >>  Новинки DVD
3 похотливых поросенка BBC: Элитные войска Второй Мировой войны (4 DVD) Cinderella: Rocked, Wired & Bluesed: The Greatest Video Hit Earth, Wind & Fire: Live By Request Gloria Estefan: Live & Unwrapped Travel & Living: Десятка лучших замков и дворцов Англии Zолушка Белая гвардия Валерия: "Русские романсы и золотые шлягеры ХХ века" (DVD+CD)
 >>  Copyright © 2001-2019 Энциклопедия кино KinoExpert.ru - Все права защищены.  >>  в избранное  >>  сделать стартовой
Rambler's Top100 Весь русский КИНО-интернет.