        
показать всех актеровАпостол
Россия
В ролях: Евгений Миронов (...Павел и Пётр Истомины), Николай Фоменко, Дарья Мороз (...Лидия Сергеевна Истомина), Лариса Малеванная (...Евгения Тихоновна Хромова), Роман Артемьев (...Яниц), Максим Важов (...Марченко), Алексей Комашко (...курсант Довилайтис), Владимир Щербаков (...Лаврентий Павлович Берия), Сергей Быстрицкий (...Константин Георгиевич Шаповалов), Рамиль Сабитов (...Мамедов), Андрей Гусев (...Гельдрих), Юрий Назаров (...Владимир Семёнович Демин), Сергей Сосновский (...обер-лейтенант Клаус Брумель), Валентина Березуцкая (...Клавдия Львовна), Александр Баширов (...Алексей Германович Душин), Юозас Будрайтис (...Штайнгец), Андрей Смирнов (...Аркадий Андреевич Истомин), Леонид Окунев (...Аросев).
Режиссер: Николай Лебедев (III), Юрий Мороз, Иван Иванов.
Сценарий: Григорий Мануков (...участие).
Продюсер: Арам Мовсесян, Юрий Мороз, Сергей Даниелян. Краткое содержание:
В начале войны немцы забрасывают в СССР своего диверсанта. Высадка происходит неудачно - шпиона захватывает НКВД. При попытке побега диверсант, оказавшийся русским вором в законе, случайно оставшимся на оккупированной территории, погибает. Чтобы найти остальных шпионов, участвующих в операции, чекистам приходится обратиться к брату-близнецу преступника - сельскому учителю. Тот занимает место покойного в немецкой агентурной сети и вступает в смертельно опасную игру. Последние обновленее: 14.03.2008 11:12:22
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Хочу ответить тем, кто считает, что Павла в последней серии убивает Хромов: пересмотрите внимательно эпизод, где Павел выбегает из кафе, где он встретился с Хромовым. Когда Павел как бы оступается и прислоняется к стене здания кафе, на заднем плане виден Хромов ,но он сидит слегка в полуоборота, немного повернув голову вбок, рук его не видно и тем более не видно никакого оружия у Хромова. Я считаю, что Хромов в тот момент не стрелял в Павла, иначе это было бы видно хорошо. Выходит, что Хромов таки обманул Павла насчет его семьи, якобы находящейся в тот момент возле моря. На самом деле Лида и Сережа ему привиделись, а ореолы вокруг них - это просто как бы мираж в восприятии Павла, прежде всего, из-за его плохого зрения. Также считаю, что Хромов в итоге должен был бы убить Павла по каким-то веским причинам, известным только Хромову. А вообще, этот сериал надо смотреть таким образом, чтобы не особо вникать в нюансы тех лет. Есть, конечно ,в фильме ляпы, которые вообще то не должны присутствовать в исторических фильмах.
Автор: Алексман[02.01.2016, IP: 195.49.204.82] | Фразу Хромова: "ЛИКВИДАЦИЮ ПРОВЕДУ ЛИЧНО" понимаю так: была проведена ликвидация Гельдриха в Гайдпарке лично Хромовым. "Ангелоподобное" видение жены и сына скорее всего из-за плохого зрения главного героя. С такой трактовкой концовки фильма думаю, что непременно должно быть продолжение. Фильм на 5+ не смотря на некоторые ляпы и неточности...
Автор: Andy[13.10.2011, IP: 178.234.189.38] | Фильм то отличный, смотрю не в первый и не второй раз. Какждый раз концовку трактую по своему. Полезла вот посмотреть обсуждения, что народ на эту тему думает. Удивлена, что никто не обращает внимания на фразу Хромова Берии: ЛИКВИДАЦИЮ ПРОВЕДУ ЛИЧНО. Я и сама как то не обратила на нее внимания в первые разы. Но ведь это совершенно однозначный конец Апостола. Уж с Берией то Хромов не играл ни в какие двойные игры...
Автор: Нааташа[25.08.2011, IP: 91.103.207.133] | А Машка то, советский агент, без базару, всегда бодрячком, в нужном месте и кучу дел успевает. А польская армия только на бумаге и осталась, личная заслуга Лаврентия Павловича. Так что всё обман на обмане был.
Павел, на выходе из кафе, словит кокаинового прихода, после галлюцинаций, очнется на Лубянке, ликвидация в Иране не целесообразна.
Автор: Влад-ко[19.08.2011, IP: 178.169.34.116] | а по мне, вы тут все дибилы тупоголовые... ибо патриотизм - есть ничто иное как религия идиотов... и в те времена, действительно, было так, фильм прекрасно передал ту атмосферу, только это не говорит о том, что давайте теперь будем любить америку или зимбабве... а миронов куда дальновиднее, чем то быдло, которое тут рассуждает о нём.. чел снялся в нормальном фильме и получил за это бабло, вместо того, что бы сосать из-за каких-то идей патриотизма
Автор: tron[19.08.2011, IP: 62.182.15.3] | очень хорош фильм
Автор: ккк[18.08.2011, IP: 193.33.26.145] | Дорогие критики сюжета! Ну давайте проанализируем фильмы про Чапая, Чкалова, Штирлица....Ляпов ИСТОРИЧЕСКИХ везде-ВАЛОМ! Уж и не говорю про "правду жизни" людей во многих современных "кинолентах", где все "бабы"- красивые, а "мужики"-богатые.И плачут одновременно...А этот сериал..."Да хорошая это картина, правдивая"-так мама моя сказала, а она Ветеран Войны, из семьи репрессированных, где люди в "органах" служили.Спасибо Авторам и Актёрам!
Автор: Марина[04.05.2011, IP: 95.165.138.9] | Примитивный сценарий и этим все обусловлено. Плохо, что фильм еще и снят кое0как, второпях, тут уж не до ляп и нестыковок. Просто сериал, каких теперь много, нельзя рассчитывать на серьезное восприятие - неслучайно жанр определен как "Сериал", рука не поднялась на более серьезное, детектив, например.
| Очень позабавил сюжет с кашей. Вот настоящий отец- сыну каши сварил. А тот нет что бы взять её и накормить девчонку из борделя... Фильм ужастно не интересный...
Автор: [25.03.2011, IP: 95.28.1.56] | Замечательный фильм. Давно, давно таких фильмов не было - со времен "Проверки на дорогах". Но тот фильм был хорош в свое время, хотя и остается КЛАССИКОЙ.
Только посмотрел - начал по ТВ, с середины сериала обзавелся записью всего фильма, смотрел "сплошняком".
Отличная работа актеров, операторов.
Сценарий тоже хороший. Несколько портят впечатление, "царапают" технические и логические "ляпы" в деталях, да и "натяжки" - их довольно много, не буду перечислять. Надо было конечно на консультантов больше "потратиться", да продумать сюжет обстоятельней. Но положительное бесспорно перевешивает.
Даже по обсуждениям прошелся - ни с одним фильмм такого у меня не было. Посмотрел впечатления - в целом разделяю положительные высказывания.
Полагаю, фильм именно патриотический, и именно высшего класса. Не фуфло лубочное. ИДЕЮ и мораль фильма выразил безусловно положительный герой Хромов в конце фильма - "война - тяжелая, грязная и пакостная работа, и кто ее делает лучше, не считаясь ни с чем - тот и победит". Вот с такими умницами и крепкими мужиками можно ходить в разведку. Да, свои и тупыми, и бестолковыми бывают, как Шаповалов, например, но каждому свое, и главное, чтобы подобный не на своем месте не оказался - вот тогда БЕДА.
А патриотизм и любовь к Родине - это прежде всего любовь и забота о своей семье и близких. Этот момент наиболее четко "высвечивает" герой Миронова, Павел. И противоречия тут никакого - см. фильм внимательно.
Относительно "жестокостей" и "плохого обращения со стороны своих" (к Павлу, его жене и сыну) - прежде всего ответить хочу "критикам-патриотам": в фильме, вобще-то, показан не детский сад и не пионерский лагерь, а разведка и контрразведка, притом в условиях военного времени. Тут и в мирное время в Армии кто бывал, знает - там и грубость и хамство и мордобой в реале присутствуют, притом, зачастую и оправданно. А вот "гуманизм" (не там, где нужно), и неуместное "сю-сю" могут и трагедией потом аукнуться, и провалом дела, и горой трупов своих.
Например, о Лиде - вот высунулась она со своей "версией", что "Павел живой" -и попала в "форшмак", и парнишке досталось. Конечно, гниды разные - они и в мирное время в изобилии водятся, и среди СВОИХ тоже. И показывать их тоже необходимо - как без критического реализма, отрицательные примеры тоже воспитывают.
Поэтому и то, что "причесанных" и "плакатно-прилизанных" положительных героев не имеется в фильме - это большой плюс. Главное, есть разграничение на СВОИХ и ЧУЖИХ, причем четкое.
Относительно финала - полагаю, вполне реальна встреча Павла с семьей в Иране. Косы, отросшие у Лиды за несколько месяцев - как тут заметили некоторые - это, надо полагать, из ряда "ляпов" типа ручонок и ноги Шаповалова, "исцелившихся" за несколько дней, после того, как были пробиты Истоминым на конспиративной квартире (11 серия). Это с месяц бы ему на больничом пробыть, да карандаш и ложку держать начинать недели через три, а у него и следов не оставалось -через несколко, а то и пару дней - "по фильму".
Кто не понял или смотрел невнимательно: Хромов и Павел плотно работали ДО КОНЦА в одной команде, без осечки и сбоя. Ведь оперативная игра шла еще и во время разговора Хромова с Павлом при операх НКВД, привезжих Хромова на встречу с Павлом, и после при Машке и встрече Павла с отцом - Машка и Гейльдрих уходили от Павла уверенные, что увели от него ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. А вот Павел с самого начала, еще до захвата документов на поезде, ЗНАЛ, что документы те фальшивые. А цель операции и была именно в том, чтобы подать немцам ФАЛЬШИВКУ. Это не передашь через "румынского посла" - как пишут наши горе-"историки по разведке". Грамотная, результативная передача "липы" противнику - целая многоходовая операция.
Поэтому и говорит Хромов Павлу: "вы нам нужны". Такие как Хромов (да и Берия) именно ценили людей, "делающих свою работу хорошо", особенно сложную и опасную работу. Так что "ликвидировать" Павла ни выгоды, ни смысла у Храмова не было. Семью тоже могли привезти - хоть в Иран, хоть в Англию. Если того требовала необходимость. Вполне в возможностях комиссара госбезопасности. А также и ликвидировать могли - хоть за границей, хоть в Соловках: "все в наших силах", но только если человек был "не с нами" и стоил ликвидации. Но в данном случае Павел - НАШ, и он нам нужен, и именно работоспособный - а последнее условие возможно, когда он с семьей. Все рационально - как в вещмешке солдата. Никаких эмоций - как в Боевом Уставе СА.
Посему, будем надеяться и на продолжение этого замечательного фильма.
Да вот еще, относительно "подготовки супермена за короткое сравнительно время". Вообще-то, система советская (сужу по СА) такова была, что там не ГОТОВИЛИ суперменов, а ПОДБИРАЛИ. А учат быстро, и именно тому, что можно быстро "всосать" (терминология СА). Так что Павел мог вполне, будучи "деревенским учителем", оказаться нехилым парнем (при таком-то отце вырос). И почти копией своего брата Петра по физ. и психологическим данным. Просто мог по нравственным (моральным) качествам выгодно отличаться. Вот на них и могли "запасть" разведчики. Это именно их человек - который не "продаст на первом скачке", а пойдет до конца, "не сдохнет, не пропадет без вести, а выполнит задачу и вернется", и не нуждается в постоянном контроле.
Конечно, "убрать после одной операции" такого - это уже из области бреда или политпамфета "о плохих" (русских, коммунистах, буржуях и т.д.). Понятий "одноразовый человек" в такой системе нет. Вот если он "переметнуться" решил - да конкретно - тут могут ликвидировать, бесспорно. Но на то и война.
Автор: Наиль[21.03.2011, IP: 91.215.143.61] | СОГЛАСНО, ЧТО В ФИЛЬМЕ ИГОРА АКТЁРОВ ВЕЛИКОЛЕПНА. ВЕЛИКОЛЕПНЫ И МИРОНОВ, И ФОМЕНКО. НО В ФИЛЬМЕ ОЧЕНЬ МНОГО НЕЯСНОСТЕЙ И ПРОТИВОРЕЧИЙ. ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВЫПУСКАТЬ. ОН НЕ ПРОСТО ДАЛЕК ОТ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ. ОН ЕЁ КОВЕРКАЕТ. А ТАК НЕЛЬЗЯ.
Автор: ЕЛЕНА[14.02.2011, IP: 109.185.139.26] | Смотреть можно!
Автор: андрей[21.09.2010, IP: 178.125.0.115] | Наоборот: Апостол Павел был убит мечом, а апостол Петр распят (вниз головой). Так, во всяком случае, гласит христианская легенда.
Автор: [03.08.2010, IP: 89.250.160.222] | Фильм зачотный, посмотрел 1 раз за сутки больше пока не хочу ). концовку понял так: Миронова, ликвидировал Фоменко на берегу, в этот момент у Миронова идет приход, что он видит ангелами тех о ком у него весь фильм голова болела (жену и сына). я не пессимист но в фильме явно выражено что свидетелей просто убивают, а слепой, к тому времени, Миронов уже врядли комуто нужен.. Апостол Петр был убит мечем, а павел на кресте распят.. так вроде )
Автор: LioN[17.05.2010, IP: 90.150.149.2] | ГОВНО!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: [24.02.2010, IP: 95.68.170.96] | Прикольно: Немецкая-кобыла.
Автор: Достон[06.11.2009, IP: 213.145.130.182] | "Апостола" я посмотрел некоторые серии по 14 раз и не жалею.Этот фильм стоит того.Жду с нетерпением продолжения с Мироновым в главной роли.Машка сука глот поганый продал Петруху.А этот его глюк в конце фильма, когда он якобы увидел свою семью? И главное сначала никого не увидел, а потом вдруг вот они! И главное стоят такие, светятся как ангелочки! И жена волосатая, а только недавно еще была лысая.Когда я смотрел 6-й раз последнюю серию, то в концовке плакал.Я буду смотреть "Апостола" всю жизнь! Он того стоит!
Автор: Гуря[08.10.2009, IP: 93.85.79.250] | Вообще-то, сверхзадачей фильма показ разведки-контразведки не является. Главная задача фильма, задача идеологическая - обкакать прошлое, чтобы у нового поколения вызвать отвращение и нежелание даже сравнивать с сегодняшним болотом. Фильм просто идеологический заказ. А талантливый, но недалёкий Миронов на это повёлся. Хотя, возможно, это его кочка, на которой он устроился, и на остальное ему плевать. Да, в то время было много чего, но такого маразма, как сейчас не было. Но нынешнее поколение этот бардак принимает за настоящую жизнь и ни о каких высших патриотических помыслах и не думает. Это чисто западное индивидуалестическое отношение к жизни, тогда как русское всегда было общинным. Привить западный образ мыслей - это задача нынешней интеллектуальщины. Что они с успехом и делают.
По сути, это враги своего, русского народа.
| Много странностей и непоняток не только в конце фильма, а начиная с 1 серии
Автор: Сергей[06.06.2009, IP: 92.243.182.99] | фильм супер должно быть продолжениежду с нетерпением
Автор: dmi73zhi[06.06.2009, IP: 188.113.30.111] | фильм супер должно быть продолжение
Автор: dmi73zhi[06.06.2009, IP: 188.113.30.111] | Фильм интересный. Стоит отметить и особо отвратительного носасто-губастого доктора в псих.больнице. Какая отвратительная тварь! Типичный представитель своего "многострадального" народа. А Миронов чего, ислам что ли принял? Сидит в конце фильма в чалме, слушает муллу и при этом крестик в руках вертит. Вообще, в финале много странностей и непоняток. Тем не менее 8 из 10
Автор: Вомбат[23.05.2009, IP: 77.41.110.160] | Вопрос ко всем смотревшим фильм - кто по понятиям "Дукат", так лихо сделавший "законника" из сельского учителя? Ведь он сотрудничет с НКВД.
И кем считать вора-законника, если он согласился работать на немецкую власть? Воры как-то старательно уходили обычно от сотрудничества с властями.
Автор: Lobsang[03.05.2009, IP: 220.231.53.249] | Думаю, повторяться не стоит про гениальность наших актеров, способных вытянуть любое кино. По поводу сценария и режиссуры - замашка была откровенно на притчу (образов накидано масса), но философия подкачала, а в сюжете столько накрутили, что к концу невозможно понять, зачем вообще был веь этот сыр-бор с противотоянием сына и отца). То ли сценарий писали по ходу съемок, то ли режиссер на ходу перепридумывал повороты сюжета. Можно выделить сюжет с заброской нашего агента в школу абвера(серии так до 6-той) и игру сюжетными поворотами, которая начинается потом. В старое советское время и Лиознова, и Говорухин жаловались, что им урезали метраж фильма. Здесь, очевидно, на отпущенные денги посчитали, что "резать" нечего.
Автор: Lobsang[28.04.2009, IP: 221.220.250.53] | Машка-это дитя интернационала, просто многостаночник-универсал какой-то. Он и повар и курсант разведшколы-простите это как?
То он на занятиях по ориентировке на местности У оберлейтенанта Брумеля и радиоделу у Душина, то в столовой.
Вспомните хотя бы эпизод (в 7 серии): Машка сидит рядом с Ляхом, Душин вызвал Апостола в коридор, и передал приказ фрау явиться к коменданту,
где произошел разговор с лже-Гольдрихом, откуда Апостол выходит и идет в столовую, где его ждет Машка с только что пожареным мясом.
Когда же он это успел? Интересно, автор сценария представляет себе работу (имено работу, а не наряд вне очереди чистить картошку) на пищеблоке?
И это в немецкой разведшколе с её дисциплиной при усиленном изучении специфики разведывательно-диверсионной работы в тылу врага? Да на пищеблоке народу
должно быть не менее 10 человек, что бы готовить на такое количество людей. Он что у Вас и там, и там по совместительству стариком Хоттабычем?
Хочу учусь, а хочу поваром работаю? А как он у Вас уже после того как Апостол включил в свою группу по взятию броневагона продолжал кухарить,
прыгать с парашютом, Апостол гонял их до седьмого пота, в казарме Машка падает с ног:-"Ну давайте поспим", а потом, что к плите побежит?
Курсантов разведшкол к хозработам не привлекали, а наказания были другие: от карцера до расстрела.
Почему у Вас в фильме курсанты носят немецкую форму?
Спросите, а какую же им форму носить, уж не советскую ли? Да, именно советскую! Вспомните фильм "Путь в Сатурн"-герой фильма оказавшись
в немецкой разведшколе, при получении обмундирования, обратился к немецкому офицеру:"Господин офицер"-был жестко остановлен словами: "На территории школы
действует устав Красной Армии, обращайтесь по форме." И это правильно, надеюсь не надо объяснять почему.
Или другой пример с ношением немецкой формы именно в Вашем фильме. В окрестностях городка дйствует партизанский отряд у которого есть связь
с Большой землей, и даже азродром для принятия и отправки самолётов (это следует из Вашего сценария, иначе как Хромов и портной-агент Снегирь
оказались в городке?) Партизаны в городке имеют глаза и уши, и им становится известно, что появились солдаты в немецкой форме,
но говорящие на русском языке. А власовцев то в городке и нет, да и форма у Р.О.А. другая. И Вы полагаете такой факт не заинтересует нашу разведку?
И не будет послан человек разобраться на месте в чём там дело? А потом и фотограф. Ваши курсанты еще только овладевают навыками разведки,
а ихние фото уже в НКВД, как говорится приходите свататься, я не буду прятаться. И это все из-за ношения курсантами немецкой формы.
А если курсант заслужил увольнительную-сними советскую форму, переоденься в штатское, получи докуметы и иди гуляй, а для немецкого патруля документы
в кармане, и никто ничего знать не будет. Но так было бы у немцев. Или Вы считаете что немцы в разведке держали дураков. Их нигде не было.
Другое дело кто кого переиграет, ведь разведка-это война умов. Но это по жизни, но простите не у Вас в фильме.
Дальше. Что за чехарда у Вас с арестом Гельдриха-Истомина? Для кого Гельдрих инсценировал свой арест и зачем? Если он (именно Гельдрих) чувствовал
свой провал, свалил бы и все, а светить семье своих людей участвующих в лже-аресте, это при его-то опыте работы в конторе (как сказал бы Штирлиц)?
Кто (какой отдел) конкретно приходил арестовывать, опять-таки кого, Истомина или Гельдриха? Если это чистка рядов, тогда Истомина, и Гельдрих
скрывавшийся под личиной Истомина здесь бессилен, что либо сделать. Если контрразведка приходила арестовывать Гельдриха, то она опоздала на сутки,
и очень непонятно поведение чекиста, руководившего настоящим, но не состоявшимся арестом, он услыхав,что Истомина арестовали вчера, спросил кто,
молча кивнул своим людям и все. Ни рапорта в деле, ничего кроме ордера на арест.
В конце фильма Хромов произносит фразу-"ВЫ нам очень нужны Павел Аркадьевич"-я никак не пойму, а зачем он им еще-то, а?
Представляю такую сцену: сидит Сталин(он первым просматривал все наши фильмы выходящие на экраны),
рядом с ним Берия, ведь фильм о работе его ведомства, и что же видит Лаврентий Павлович в этом фильме (Апостол)?
Герои фильма (его чекисты) награды носят кто,где и как хочет, полное незнание строевого устава от 28 февраля 1938 года-ПРИКАЗ
НАРКОМА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР № 56, (сцен где чекисты применяют на допросах кулаки, конечно не будет), но и остального хватит,
и вот после просмотра, Сталин спрашивает у Берия-"А что Лаврентий, и сейчас у тебя работают такие, у кого члены семьи:
сидят как враги народа, за уголовные преступления?" Разговор Берия с авторами фильма, и его последствия для них предугадать несложно.
У нас на экране достаточно много вымышленных персонажей, но они все четко и достаточно прочно привязаны к своему времени и
исторческим условиям и событиям в которых действуют-тут и товарищ Сухов И штандартенфюрер Штирлиц И капитан Жеглов, продолжать этот список можно долго.
Про консультантов фильма вообще говорить не хочется, даже если они и были. Можно понять режиссера который в армии не служили службу не знает,
но самое смешное в том, что -В ИНТЕРНЕТЕ МОЖНО НАЙТИ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ-если она не секретная, и как награды носят, и что надо отвечать:
Служу трудовому народу или Служу Советскому Союзу, и еще массу полезной информации для создания вообще любого фильма, и все бесплатно.
Актеры занятые в этом фильме просто молодцы, и не их вина в исторических и сюжетных накладках, которые допустили сценарист и режиссер.
Безусловно, в фильме есть сильные сцены, ну например когда Хромов приводит врача-офтальмолога Зиллера в кабинет,
где происходит попытка Константина Львовича оправдаться перед Зиллером, что -"Это не я писал донос на тебя"-Зиллер ни слова не ответил этой мрази,
повел себя самым достойнейшим образом. Великолепен актер, сыгравший Константина Львовича-глазки бегают, сам суетится-подлецов играть тоже не просто.
Ну операторские ляпы есть практически во всех фильмах, поэтому говорить об этом думаю, даже не стоит.
Основные и серьезнейшие нарекания заслуживает именно автор сценария. Сюжет фильма конечно же интересен, но незнание затронутой темы и нежелание,
простите меня, думать, даже логически, просто шокирует.
Автор: Сергей[25.02.2009, IP: 92.243.182.99] | Забыл упомянуть еше несколько фактов именно по сюжету фильма. В первой же серии происходит допрос Щелкуна на котором Шаповалов читает ему его "Дело"
1924 год-драка, 1926год-кража, ну дальше уже не важно. И вот почему. Его отец, Аркадий Истомин соратник Дзержинского, который умер 20 июля 1926 года, занимал надо полагать немаленькую должность в ВЧК-ОГПУ, и вот представьте себе такую картину: за драку берут некого Петра Истомина, начинается допрос и ведется протокол: назови адрес, кто мама, кто папа, где работает. И что задержанный будет молчать? Ну конечно нет. А дальше карьера Аркадия Истомина, как чекиста должна закончиться, или он после визита в милицию заканчивает несостоявшуюся карьеру своего сына Петра-Щелкуна как вора. Другого варианта быть у чекиста быть не могло, это уже принципиальный вопрос. А по фильму его арестовывать приходят только в 1929 году.А к этому сроку Петр сидит уже второй раз (1926 год-кража).
Да Дзержинский бы выгнал его поганой метлой без всяких чисток и без вариантов, и никакие былые заслуги не помогли бы. А если учесть, что это кадровый немецкий разведчик-профессионал с многолетним стажом работы, то предугадать его действия нетрудно...
Как мог Демин давать клятву и не знать фон Гельдриха в лицо, а если не знал то, почему решил, что в смерти Хромова-старшего виноват именно он. И вообще откуда всплыла для них (чекистов) эта фамилия.
Кому в Берлине, (6 серия) фон Гельдрих рассказывал сказку про свой, якобы побег
на английском лесовозе, он же видит, что это не Петр, а Павел, который определенно знает от чекистов, что никакого ареста не было, а значит не было и побега. Душану? Сомневаюсь.
Автор: Сергей[11.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Ю.И. Да, у меня тоже была мысль что фон Гельдрих ведет свою игру втихаря от своих (а он ведь немец, засланный еще до 1909 года-под именем Аркадий Истомин).
В дополнение к написанному мною ранее, появились еще несколько вопросов, на которые не могу найти ответов.
1) В каком году погиб, или был убит отец Хромова,(но не позже 1929 года, это точно)
2) В связи с чем, за что и когда конкретно была дана клятва Деминым отомстить фон Гельдриху.
3) Хромов напоминеат Демину о клятве. Что ЭТО за вендетта в стенах НКВД? Да было беззаконие, перегибы, невинно осужденные и расстрелянные,
но, что бы месть возводить в ранг боевого задания? Значит клятва была дана по всей видимости на похоронах
Хромова-старшего в присутствии коллег-соратников, и фон Гельдрих как-то причастен к этому.
Нам известно, что фон Гельдрих и отец Петра и Павла одно лицо, которого не успели арестовать в 1929 году.
В 3 серии, дома у Хромова, Павел (Апостол), в альбоме видит групповую фотографию и на ней своего отца, Хромова-старшего и Демина, их он конечно не знал, но, произносится фраза, что отец Хромова и остальные на фото работали еще с Дзержинским, а их было не так уж много, кто стоял у истоков ВЧК.
Демин не мог не знать семью (и детей в том числе) своего коллеги с которым проработал с 1917 года 12 лет. Этого не может быть.
Возможно мои выводы ошибочны.
Автор: Сергей[11.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Сергей, все не так. О подмене агента знали ( у немцев) только двое : Гельдрих и, попозже, Машка. Гельдрих ведет свою игру, используя как абвер, так и НКВД. Именно подмена агента дает Гельдриху уверенность в том, что документы подлинные. Гельдрих уверен в том, что Апостол ведет игру и против немцев и против НКВД, как и он сам.
Фильм неплох. А вот в то, что за два месяца из доходяги-учителя возможно слепить профессионального разведчика - не верю.
Автор: Ю.И.[08.02.2009, IP: 89.250.2.79] | Игра актеров выше всяких похвал.Чисто по человечески жалко застрелившуюся немку. А вот насчет сюжета... Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация-
ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность
документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | супер!!
Автор: Гена[01.02.2009, IP: 92.115.56.163] | Гнусный похабный фильм. Сюжет – на грани фантастики. 30 лет назад фильмы про шпионов снимали несравнимо лучше. В сегодняшней России кинематограф никакой, ниже плинтуса, вообщем фильм -полный остой.
Автор: [03.01.2009, IP: 89.250.160.127] | Посмотрела "Апостол" дважды по разным каналам с интеравалом в месяц. Живой, динамичный, с захватывающим сюжетом фильм. Все уже, в основном, сказано... Было некоторое время ощущение почти счастья от того,что СССР - в прошлом. Так и мои внуки будут с удовольствием смотреть фильмы нашего времени с ощущением кайфа от того, что аморфность и нелогичность начала 21 века истекает в Лету. Евгений Миронов - потрясающий актер - веришь ему безоговорочно. Николай Фоменко удивил. Уважаемый Юрий Мороз, вы сняли замечательный фильм!
Автор: Светлана[25.12.2008, IP: 82.195.23.228] | 2 Isabela
такой великий специалист по армии мог бы и знать, что НКВДшные звания были выше армейских на 2 звания. т.е. Хромов- капитан НКВД, соответствовал армейскому подполковнику и носил соответствующие знаки различия.
Автор: alex_day[21.11.2008, IP: 92.242.102.67] | И оооочень стильно смотрится красно-черный "Мерседес" на титановых дисках с низкопрофильной резиной... в 1942 году...
Автор: Chaspik[19.11.2008, IP: 89.253.20.245] | Такое впечатление,что было снято серий 20, хотя бы по тому, что Бабенко стоит в главных ролях, а играет эпизод.
По количеству ляпов - откравенная ХАЛТУРА!!! Самое прикольное, судя по фильму, что в те годы можно было родственникам сказать нквд-шникам что человека арестовали вчера и они просто вернули ордер на арест начальству и все...Т.е. "ну и ладно, поехали за следующим".
Автор: Chaspik[19.11.2008, IP: 89.253.19.227] | миронов-просто велеколепин,играя два каординально разных характера.но как неожиданно смотрица фоменко.они оба просто лучшие!!!!!
Автор: alenra[31.10.2008, IP: 92.113.74.154] | А я вот честно вообще сюжета не понял. В чём вообще был смысл этой операции? Грохнуть Гелдриха? Заслать дезу абверу? Апостол говорил что это наживка для Гельдриха. А в чём смысл наживки? В том что Гелдрих на радостях побежит с ним на охоту и он его наконец-то шлёпнет? С какого бодуна Гельдриху лично являться в Иран за документами, агенты кончились или покрасоваться решил? Если Гельдрих сразу знал что это приманка для него то как профи мог не понять что не будет там настоящих документов. В разведшколе разведчики сидят очень долго и готовятся. И как видим по фильму результат оставляет желать лучшего. Апостола слепили за пару недель. И даже во сне или спросонья он говорить разучился? Чёт я не понимаю, если честно. Снято конечно неплохо, посмотреть один раз можно. Но развязка просто мегастранная.
Автор: Argus[13.10.2008, IP: 77.51.18.8] | Добротный военный детектив.
Для критиков. Тогда уж и "Семнадцать мгновений" обосрите. Там ляпов более чем достаточно. Смотрите документальное кино, не умничайте.
Автор: Ю.И.[28.09.2008, IP: 89.250.2.194] | Но насколько же раздражает, когда офицера с двумя шпалами постоянно называют старшим лейтенантом, а с тремя - капитаном. Хромов - подполковник, это любому понятно, человека в звании капитана НКВД и близко не подпустило бы к такой серьезной операции... А особенно смешно, когда Апостол берет на испуг лейтенанта на станции (2 кубика, правильно), а тот его (две шпалы в петлицах) величает... старшим лейтенантом
Автор: Isabela[22.08.2008, IP: 87.237.113.13] | Мне филм понравился. Без излишнего идеализма, ну было так было. Спасибо актёрам особено Миронову.
Автор: Kotryna[12.08.2008, IP: 195.182.95.46] | слышь Дима-DVD... а ты что на шухере стоял?)))))
Автор: [03.08.2008, IP: 92.113.21.165] | фильм супер.и хватит вонять критики хреновы.
Автор: ed[24.07.2008, IP: 92.113.15.78] | Фильм очень понравился, для неопытного человека в военных делах все гладко и понятно, в принципе этого и хотели режиссеры. А про концовку -это аллегория, его все таки убили и семья в белом значит что их тоже убили... грустно но правдиво!
Автор: Anna[17.07.2008, IP: 81.208.60.200] | Миронов -выше всех похвал! Но фильм с душком: проталкивается идея, что героизм был не ради идеи и Родины, а лишь ради своих родных... Сомнительная теория. Дешевят авторы фильма!
Автор: Нина[10.07.2008, IP: 92.112.179.107] | Открою тайну, как человек, который имел отношение к картине: денег на нем своровано столько, что Эрнсту не снилось! И это воровство прет из каждого кадра!
Автор: DVD[09.07.2008, IP: 70.179.114.141] | Фильм просто ужасный! Отсутствует логика в повествовании, ляпы, жаль Россию и ее кино - ниже плинтуса!
Автор: Дима[09.07.2008, IP: 70.179.114.141] | Сюжет фильма хороший, постоянно что то происходит. А ближе к концу я действительно поверил в то, что Хромов немецкий разведчик, а оказалось то все иначе... Да и понять это получается не сразу.
В фильме стоит отметить прекрасную игру актеров. Евгений Миронов (Апостол) - это верх восхижения! Очень хорошо сыграл свои роли. Фоменко тоже молодец.
Были конечно и свои недочеты, но они не испортили впечатление о фильме.
Автор: Александр[18.06.2008, IP: 89.222.150.2] | Долго смеялся над эпизодом,когда Апостолу присвоили звание ефрейтора в разведшколе, а один из диверсантов, сказал что это сопля на погон.Наверное этот "диверсант" не знал, что в Вермахте на погонах ефрейтора не было никаких знаков различия, а пришивался уголок в верхней части левого рукава. И вообще, откуда этот диверсант взял это выражение? По сюжету,это лето 1942 года, а погоны ввели в Красной Армии в январе 1943 года. Откуда пленный красноармеец мог знать это выражение? Явная недоработка режиссёра
Автор: С.Ш.[30.05.2008, IP: 82.151.112.77] | В 11-ой серии(на 24 минуте 29 сек), когда Мамедов пытается намотать портянки, на заднем плане вдоль окна виден движущийся силуэт девирсанта внутри помещения,который через некоторое время опять появляется в оконном проёме с наружи.
Автор: Serge[28.05.2008, IP: 220.236.188.32] | Героев можно понять, но сочувствия к ним нет, кроме жены Истомина, и матери Хромова, которые попали в самый молох системы. И гордости за их действия тоже нет! Режиссеры играют с огнем! Это же приемы, к которым прибегали те же немцы: мы тебе жену и детей а ты нам товарищей своих, (отряд, полк дивизию, наконец ПОБЕДУ отдашь!!!) или братва к честному менту: мы тебе жену и детей а ты нам наш бизнес, замешанный на крови и страхе!!
Автор: Jonas[21.05.2008, IP: 87.247.110.171] | Фильм (как драма, как действие ) отличный. Прекрасная игра актеров, очень органичная! Миронов - мастер-класс!, Фоменко! - ну просто удивил! безусловно фильм настолько вымысел и настолько правдив - насколько был правдив в свое время Щит и меч, - или те же 17 мнгновений.... Смотрел на одном дыхании.. но постоянно не мог отвязаться от странного ощущения, чувства - что - то не так, чего-то сдесь не хватает, что-то не то...Да, сценарий бесподобный и время беспокойное, историческое (так сказать)... но ясно видно, что режиссеры (в который раз) очень увлеклись, очень поддались влиянию времени - только теперь нашего времени.... И понял я! Чего мне так не хватало! Гордости! За наших! И понимания! Все-таки тема военная!!! Разведка!! Враг как никогда четок и ясен!!!!Сдесь решается судьба войны… Так вот! Это понимание…за что боролись! …И КАК победили! , безусловно система…даже две системы …. И люди системы! И Сталин! И Берия и комиссары. Но был и Жуков, и Рокоссовский….. и Маресьев и многие тысячи….. пропаганда!! - Скажете вы!! Может быть! Но было что-то большее, хочеться ВЕРИТЬ!!! Иначе бы не выстояли, НЕ ПОБЕДИЛИ!!!, не все же ОДИН СТРАХ!!!! Иначе бы одна система переломала подмяла бы под себя другую!!! Но РАЗВЕДКА ЖЕ!!! Разведка – ПОЛЕ ГЛАВНЫХ ПОБЕД!!! ГЛАВНОГО ПРОТИВОСТАЯНИЯ!!! ГЛАВНАЯ ПЕРЕДОВАЯ!!! И не было БЫ этих побед!!!!! Если бы только ТАК!!!! В разведчики шли подражая!!!! ВЕРЯ!!!! Сдесь мне кажется, режиссеры намеренно и искусственно отделяют понятия РОДИНА и СЕМЬЯ, показывая героев драматическими личностями и в то же время авантюристами без страха и упрека! Положительных героев НЕТ!!! Нет своих, нет чужих – все смешалось!!!! Хотя главным героям (хотя они и люди системы) – человеческое не чуждо! Концовка на мой взгляд очень логичная! И все ставит на свои места! Все заканчивается воплотившейся в жизнь ювелирно разработанной комбинацией (в обход начальства) – как и должно было быть! ВРАГ устранен, ДЕЗА всунута!!! Исполнители-пешки! Хотя и пытались вести свою игру! По уговору - семья! Одно время я запутался и начал уже думать – что усердный Шаповалов! - КРОТ. Значимая фигура. Враг в самом сердце! Да! Конец блестящий и логичный! Только вот гордости нет!!! ПЕРЕСТАРАЛИСЬ РЕЖИССЕРЫ!!! Можно сказать много чего святого перечеркнули!!! Приношу извинения за ошибки!
Автор: Jonas,33[21.05.2008, IP: 87.247.110.171] | Фильм охеренный. Фоменко и МИРОНОВОВ Охеренные актеры. Миронов конечно намного лучше. А насчет того что ОТЕЦ- ГЕЛЬДРИХ -не надо на этом зацикливаться. Просто надо фильм дальше смотреть и получать удовольствие от актеров. Много запоминающихся сцен например когда в 11 серии хотели взять Апостола а он всех там раскидал: Лови сука - граната...
Автор: Апостол[16.05.2008, IP: 212.192.164.14] | Самая главная чушь-это то, что гельдрихом оказывается отец главного героя. Значит вся игра с подменой уже не имела никакого смысла после их встречи в Берлине. Аент то был разоблачен
Автор: Вася[13.05.2008, IP: 91.76.5.119] | Извините за пропуски букв в словах-пишу сильно второпях.
| Элане - книг ваших о войне, уважаемая Элана, не читал, но подзреваю, что в Великой Отечественной вы не участвовали в силу возрастного фактора. Архивные документы- это, конечно, кое -что, но могут ли документы ззаменить личные, непосредственные впечатления учасника? На моей памяти, передать ощущения фротовика по рассказам удалось лишь Высоцкому. Хотя я имею к пишущей братии отношение, но за тему той войны вряд ли бы взялся. Даже у учасников впечаления разные - одни видели подвиг, другие- голод и лишения, третьи -происки власть придержащих.
| Фильм не понравился. Заказной... Были за, теперь - против, а все - одни яйца, только в профиль. Вопрос: почему Миронов часто играет якобы честных и хороших, но как-то эти герои очень воняют? Смотреть противно.
Автор: Анатлий[07.05.2008, IP: 212.176.97.66] | а мне все равно, что там говорят по поводу ляпов,правдоподобности и плагиате.хочется только сказать огромное спасибо миронову за такую игру.этот фильм дал мне надежду на то,что и я, преодолев все препятствия и трудности ,все-таки встречусь со своей семьей,которую не видела уже 2 года.я живу за границей и возможности увидеть моих у меня пока нет.поэтому меня,наверное, так тронул Апостол.главным ведь в этом фильме были не исторические моменты,не разведка,не война,думаю,целью создателей фильма было показать на примере героя Миронова чувства,переживания человека,разделенного с самым дорогим,что у него есть-с его семьей.и им это хорошо удалось.еще раз огромное спасибо все,кто сделал этот фильмбвы действительно вложили в него душу!
Автор: sofia[06.05.2008, IP: 71.93.81.145] | Смешат отзывы "кинокритиков" о игре Фоменко. Типа шоумен и зачем только в кино полез.
Вообще то этот "шоумен" имеет высшее театральное образование (ЛГИТМиК), а так же регулярные театральные работы, не говоря, что число киноработ превышает 20.
Касаемо "Апостола".
Дуэт получился замечательный, по настоящему склеевает фильм.
Автор: Юдж[04.05.2008, IP: 83.237.230.240] | Элане-"Про отсутствие у всех героев чувства патриотизма говорить не приходится. Для 21 века это понятие является архаичным, устаревшим и совершенно лишним!" Патриотических фильмов, уважаемая Элана, за последнее десятилетие, слава Богу, достаточно, причем истинно патриотических фильмов, с живыми, реальными людьми, в отличие от любимого вами пафосного , лубочного агитпропа "застольных" времен. Конечно, можно было снять фильм и по старым добрым совдеповским клише- сделать,например, Хромова благородным, милосердным и до тошноты порядочным, а Гельдриха, наоборот, циничным, жестоким мерзавцем, котрый сдал бы сынка гестапо и попытался бы его перевербовать, итолько в последний момент какой -нить доблестный партизанский отряд его бы освободил."Молодая комсомолка с Колей, храбрым партизаном, свадьбу шумную играют под баян и хруст баранок...." Хэппи-энд. Занавес! Это бы был, что ли, патриотический, по -вашему, фильм?
| И само название фильма, и присутствие загадочной фигуры отца и двух абсолютно одинаковых - и равнозначных для отца сыновей- подозрительно смахивает на библейскую притчу. Конечное, можно возразить - какая тут притча с разведшколой абвера, сексом и мордобоем? Но ведь это так, фон, мишура , внешннее- многие бы стали смотреть фильм с бородатыми стрцами в хитонах? Темп жизни ускоряется, и притчи в стиле Абуладзе сегодня вряд ли станут смотрется.В этом фильме нету ни хооших , ни плохих людей- здесь есть просто ЛЮДИ. Кто здесь добрый? Хромов и его начальство, шантажом вынудившее Истомина -младшего отправиться на задание и терзающего его семью? Кто здесь злодей? Загадочный Гельдрих, то ли сильно обрусевший немец, то ли завербованный в свое время русский? что в нем злодейского, он просто офицер разведки, а разведка существовала во все времена и эпохи.
| Весь фильма не покидает ощущение, что это какая-то философская метафора, облаченная в привлекательную для большинства зрителей форму приключенческого фильма. И чего, спрашивается, копаться в неточностях сюжета? Он иллюзорен, как иллюзорен и тот мир в , котором мы живем. Странноватыми кажутся сами рассуждения- могло так быть или не могло, правда- неправда, хорошо- плохо... У каждого человека правда своя, и он будет горой стоять за нее, хотя бы внутри себя! И понятия "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло" существуют только в рамках понимания каждым этих понятий. Что зло для одного- очень даже неплохо для другого.
Что уж тут говорить об истории! Даже наше недавнее, чего там- наши дни- каждым оценивается по своему. Там , где одни видят процветание и возрождение, другим видятся попрание прав и ущемление свобод. И , наоборот, разорение и хаос для одних- свобода и поцветание для других.
| Весь фильма не покидает ощущение, что это какая-то философская метафора, облаченная в привлекательную для большинства зрителей форму приключенческого фильма. И чего, спрашивается, копаться в неточностях сюжета? Он иллюзорен, как иллюзорен и тот мир в , котором мы живем. Странноватыми кажутся сами рассуждения- могло так быть или не могло, правда- неправда, хорошо- плохо... У каждого человека правда своя, и он будет горой стоять за нее, хотя бы внутри себя! И понятия "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло" существуют только в рамках понимания каждым этих понятий. Что зло для одного- очень даже неплохо для другого.
Что уж тут говорить об истории! Даже наше недавнее, чего там- наши дни- каждым оценивается по своему. Там , где одни видят процветание и возрождение, другим видятся попрание прав и ущемление свобод. И , наоборот, разорение и хаос для одних- свобода и поцветание для других.
| Ладно с исторической правдой, а вот даже папу ихнего зовут Истомин Аркадий Андреевич, а в титрах почем-то Истомин Алексей Сергеевич
Автор: [01.05.2008, IP: 89.176.212.213] | может ляпов в фильме и много, но согласитесь что после ментов фильм смотрелся просто легко, чего не ожидал от сегодняшних сериалов
Автор: александр[01.05.2008, IP: 89.232.124.30] | Фильм смотрел за один день на DVD. Сюжет по началу нравился и затягивал. Про отца все стало понятно, как он первый раз появился - таких совпадений не бывает и не мог свободно перемещаться обычный человек в зоне подготовки Абвера. Концовка не ясная - мне кажется сделано зря - неясная концовка вызывает вопросы у зрителей и снижает впечатление от фильма (как будто не досмотрел). Все ляпы в фильме, смазанные вещи и недосказанные от некачественного сценария - в Советское время видимо сценарии проходили более жесткий отбор и контроль.
Автор: Михаил[27.04.2008, IP: 91.78.73.140] | Фильм неплох местами (подготовка и т.п.)
Миронов - талантище! Фоменко - новичок.
Понравилась игра актера в роли Дуката. Поменьше бы воспоминаний "очкарика" и сцен в психушке и я бы мог поставить 4. Такие дела!
Автор: Maxim[27.04.2008, IP: 80.250.69.16] | Кто может сказать, чем все таки закончился фильм??? На самом деле на пирсе была его семья или это был мираж???
Фильм - отличный!!!
Автор: Джон[26.04.2008, IP: 80.64.83.61] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Апостол` - то вам сюда.
Назад |
|
