        
показать всех актеровМы из будущего
Россия
В ролях: Данила Козловский (..."Борман" (Сергей Филатов)), Андрей Терентьев, Дмитрий Волкострелов (..."Чуха" (Виталий Бероев)), Владимир Яглыч (..."Череп" (Олег Васильев)), Даниил Страхов (...Алексей Дёмин), Борис Галкин (...старшина Емельянов), Сергей Маховиков (...Александр Васильевич Карпенко), Екатерина Климова (...Нина Полякова), Анатолий Пашинин (...солдат Сердюк), Тамара Спиричева (...мама Дмитрия Соколова), Зоя Буряк (...санитарка Клава), Лидия Доротенко (...Авдотья), Игорь Черневич (...капитан Жорин) Андрей Кузнецов (V) (...эпизод), Егор Клейменов (...эпизод), Яков Шамшин (...эпизод).
Режиссер: Андрей Малюков.
Сценарий: Андрей Малюков, Эдуард Володарский.
Композитор: Иван Бурляев. Краткое содержание:
Действие фильма происходит в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев лета 1942 года… Главные герои: четверо "черных следопытов" иначе называемые "черные копатели". Их бизнес - это раскопки на месте прошлых боев и продажа всего отысканного. Дело это выгодное, но опасное. Наше время. Черные следопыты раскапывают места боев, ищут что-нибудь стоящее: медали, ордена, немецкое оружие, документы. Не в первый раз на место раскопок приходит старая женщина, она рассказывает, что во время войны здесь погибли тысячи, среди них был и ее сын, Дмитрий Соколов. И так как молодые люди выдают себя за археологов, женщина надеется, что те найдут останки ее сына по металлическому портсигару с дарственной надписью. Позже следопытам удается отрыть блиндаж, в нем они находят сейф с документами. Добычу требуется "обмыть"…. Изрядно выпив, ребята рассматривают документы, найденные в блиндаже. И тут начинает происходить неладное. Фотографии в найденных солдатских книжках оказываются фотографиями самих следопытов, только имена и фамилии - погибших солдат Красной армии. Пытаясь протрезветь, следопыты оправляются купаться в озере, и… попадают в 1942 год. "Черные копатели" попали в самый разгар тяжелых боев. Их задерживает патруль красноармейцев. Они вызывают подозрение, но каждый человек на счету - скоро контрнаступление, и "копатели" получают старые гимнастерки и оружие. Завтра им придется идти в бой. Красноармейцы приводят оказавшихся в прошлом на позиции, к тем, чьи останки они откопали спустя шестьдесят с лишним лет. Знакомятся с мудрым старшиной Емельяновым, политруком Карпенко, младшим лейтенантом Деминым. Следопыты принимают участие в боях, идут в атаку, испытывают страх и близость смерти, хоронят погибших. Следопыты не могут понять, почему они оказались в 1942 году, и решают добраться до озера и снова искупаться в нем, чтобы попасть домой. Ночью следопытам удается залезть в озеро, но ничего не происходит. Им не удается "дезертировать" в "свое" время. Наступление. Следопыты решают остаться и воевать. Идут вместе с красноармейцами в атаку. Следопыты, направленные Деминым, подрывают дот, не дающий подняться в атаку нашим солдатам. Красноармейцы прорываются в немецкие окопы. С ними - наши герои. Бой выигран, но тяжело ранен и при смерти один из следопытов…Чтобы спасти умирающего друга, следопыты из последних сил бегут к озеру, и… …оказываются в своем времени. Последние обновленее: 20.06.2024 9:21:33
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Что хочется сказать, фильм неплохой, и воспитательную роль он несет, сам его в первый раз как раз в подростковом возрасте смотрел. Сама идея попадания в то время берет за живую. Но про историческую достоверность забывать нельзя. Иначе все будут думать, что так оно и было. Кроме этого фильма советую посмотреть советский "Освобождение" как наиболее достоверный.
Автор: Дмитрий[21.09.2014, IP: 213.87.130.18] | Обе части "Мы из будущего" следует воспринимать не как военно-исторический, а как детский/подростковый/молодежный фильм (ненужное зачеркнуть). В первую очередь он имеет ярко выраженную педагогическую функцию; воспитательную функцию, а затем уже все остальное. В пользу этого говорят следующие моменты:
1) Количество главных героев. Каждый из них неплохо прорисован, причем личность любого из них зрителю разжевывается и аккуратно кладется в рот:)). Кроме того приоритетом здесь выступает внешняя составляющая каждого из них, донельзя стереотипная. Учитывая, что в силу отсутствия мало-мальского жизненного опыта молодые воспринимают больше образами, чем мышлением, удался и этот прием, поскольку если сделать главными героями одного-двух человек, подрастающему поколению придется больше напрягать мозги: в этом случае ГГ будет непременно получится сложнее и противоречивее, да еще придется брать сильного актера ( считаю, что замена во второй части на Петренко в целом удачна и обоснована).
2) Образ Екатерины Климовой. Как и многим зрителям мне бросилась в глаза ее короткая юбка. Учитывая, сколько фронтовой медсестре приходится ползать за день, понимаешь, что в реальности на ее голых ножках в первый же боевой день не осталось бы живого места. Но в то же время следует не забывать, что образ молоденькой девушки на войне, поданный именно так, а не иначе, явно рассчитан на юнцов переходного возраста.
3) В обоих частях главных героев командиры не сильно вдаются в сравнения внешности ГГ и их предшественников. Вот вам и еще один педагогический аспект, говорящий о том, что на месте тех рядовых и офицеров, могли бы быть не только главные герои, он и сами зрители, окажись они в тоже время и том же месте. Отсюда, независимо от внешности, твое присутствие здесь и сейчас жизненно необходимо, будь ты хоть дважды рэпер Советского Союза :)).
4) Исполнение песни Климовой, авангардные по меркам 40-х годов музыкальные вкрапления на гитаре плюс современный звукоряд созданы именно с учетом того самого "клипового" мышления подростков. Кто-то в ранних постах поднимал эту тему, но я возражу лишь в том, что "клиповое" восприятие свойственно каждому ребенку по причинам, описанных в первом пункте, а не только представителю конкретного поколения.
5) Роль Галкина в первой части. Ниже отписывались, что в нем нет никакой "крутизны", свойственной опытному солдату, а в данном случае от Галкина этого и не требовалось. Разве что убили его рановато. А задача его состояла в том, чтобы привнести в роль такие человеческие черты, в обобщенных признаках которых каждый молодой зритель узнавал бы собственных отцов. Не крутой Рэмбо с ППШ, а усталый человек старшего поколения, видимо, семейный, с нерастраченной отцовской любовью.
Во второй части "Мы из будущего" в идеологическом аспекте сильно переборщили, по этим причинам оба фильма смотрятся довольно рафинированно, но во второй части Игорь Петренко задал драме совсем другой тон, из-за чего в самом хорошем смысле слова получился театр одного актера. И хорошо, что остальные герои были или связаны или молчали. Извините, ребята, но в сравнении с ним одним, мужской состав первой части просто никакой. Так что разочаровываться в продолжении "Мы из будущего" я бы не стал; в целом, оба фильма удались. Чуть раньше здесь кипела дискуссия, за которой было интересно наблюдать, но если брать "среднюю температуру по больнице", фильм особо на штыки никто не поднимал, по крайней мере первую часть. Опять же стоит задуматься, об истоках отторжения у современного зрителя в отношении "Края", "УС-2", не говоря о "Штрафбате". Да потому что им "противостоят" и "Брестская крепость" и "В августе 44-го" и новая "Звезда" ( хотя и там находились охотники до ляпов) и "Мы из будущего". Потому что несмотря на замечания, они не входят в диссонанс с теми категориями исторической памяти, которыми пока что не разучился мыслить современный зритель. Потому они и любимы.
| Слово телек не криминал.Вещания ТV в США начались в 1939г.Образованная часть советского общества о телеках знала.Вообще в фильме много нестыковок и несоответствий.Но авторам большое спасибо.Нам нужны антифашистские фильмы.Фашистюги совсем обнаглели.
Автор: [17.10.2010, IP: 79.139.228.164] | м-да...если-уж женсчины замечают ляпы в военном фильме, то совсем дело туго....ну нельзя военных консультантов что-ли пригласить, ветеранов, обделать фанеркой танки подостоверней , медсестру одеть в штанишки и т.д. и т.п.?, причем тут бюджет? действительно, чего тут скажешь-фэнтэзи и есть фэнтэзи...и до чего мы так доснимаемся?? Действительно, фильм-клип про войну для поколения Пеп-си...грустно как-тосановится....кстати есть именно правдивые современные фильмы о войне (без ляпов)-"Звезда" напрмер....
Автор: Базин[05.09.2010, IP: 89.106.192.232] | 2 Вомбат: это не скинхед молодцом оказался, а парнишка, по глупости в него заигравшийся...
Автор: Елена[23.08.2010, IP: 212.74.227.140] | Спасибо за этот фильм тем, кто его создал, он замечателен! И, люди, видеть в нем надо не ляпы и штампы, а смысл. Посмотрев его, я испытала гордость за свою страну, как бы это не пафосно звучало. Давно со мной такого не случалось...
Автор: Елена[23.08.2010, IP: 212.74.227.140] | Прекрасный фильм для наших пацанов и девчонок. Критиковать ляпы просто глупо. Это фильм для наших детей, которые сегодня пока еще играют в фашизм. Спасибо за фильм от души.
Автор: Екатерина[23.07.2010, IP: 92.113.71.202] | Фото актеров должно соответствовать их героям из фильма! А так не всегда и поймешь
Автор: Глеб[27.03.2010, IP: 92.100.83.187] | Согласен с отзывом предыдущего оратора - гавняный фильм.
Автор: Владимир[25.03.2010, IP: 82.200.205.34] | Для Автора [14.03.2009, IP 84.23.56.243] Первый бой "Тигров" на восточном фронте: 12 января 1943 года четыре «Тигра», пришедшие на подмогу 96-й пехотной дивизии вермахта, подбили 12 советских Т-34.
Полноценный дебют танков «Тигр» состоялся во время боёв под Харьковом в феврале 1943 года. В частности, моторизованная дивизия «Великая Германия» имела к началу боёв 9 танков «Тигр», составлявших 13-ю роту танкового полка
Автор: 35690[03.03.2010, IP: 91.77.35.79] | очередное говнокино для быдла
Автор: 35690[03.03.2010, IP: 91.77.35.79] | С бабусей с молоком явно перестарались,ей должно быть уже под 110-120 лет,а так неплохой фильм для молодежи
Автор: Сергей[23.02.2010, IP: 81.5.126.61] | Отличный фильм. "Скинхед" молодцом оказался, а патлатый "загорелый" дятел с дредами- швалью. Вот так вот!
Автор: Вомбат[25.06.2009, IP: 79.164.137.76] | Об актерах и ролях. 1. Очень бледный получился Галкин - я даже подумал, что он показался в кадре, чтоб только деньги заработать. По сценарию он же самый опытный боец, а в чем его крутизна проявляется? Увы, ни в чем. 2. Много говорили о медсестре, о мини-юбках. Самый главный в ней отриц-ный момент - ее современность. Это настоящая современная девушка. Под образ медсестры той эпохи - абсолютно и совершенно НЕ соответствует. Раздражает и ее белоснежные косыночки и импровизированный концерт, который, наверное, вмонтировали ради игры на гитаре в стиле 21 века. 3. Самый убедительный образ представил особист - твердая "пятерка"!!! Жаль, что так мало появился на экране.
Автор: Прохожий[16.06.2009, IP: 93.80.42.136] | Фильм мне понравился, наводит на многие размышления. Однако, будь я режиссером, я бы обязательно показал зверства немцев против мирного населения. Вот тогда-то было бы очень понятно, почему "Череп" по возвращении в свое время стирать свою наколку. А так - не очень-то понятно, между прочим. Надо обязательно показывать (благо свидетельств более чем дост-но), как немцы СИСТЕМАТИЧЕСКИ уничтожали гражданское население СССР. А то получается, как будто просто война шла между немцами и нами, - и все! Не-а. Подоплека и смысл войны заключались в УНИЧТОЖЕНИИ народов СССР.
Автор: Прохожий[16.06.2009, IP: 93.80.42.136] | Очень неплохой фильм -- посмотрела, что называется, на одном дыхании. Конечно, идея неновая, и исторических несоответствий (проще говоря -- ляпов) хватает, но, друзья, это несерьезно -- когда Вы читаете, например, повести Александра Грина, Вы же не доказываете с пеной у рта, что люди неспособны по собственной воле парить в воздухе или бегать по океанским волнам?:) Создатели фильма ясно определили его жанр как фентези (а я бы лучше сказала -- фентези-притча), поэтому и оценивать его нужно с этих позиций. Фильм очень глубокий, я бы даже сказала, трогательный, заставляет о многом задуматься -- а это самое главное.
Автор: Аглая[31.05.2009, IP: 217.12.195.230] | Хороший фильм, затронул душу...
Автор: Lucie[25.05.2009, IP: 212.90.169.190] | Лучший фильм о войне, снятый за последнее время. Без пошлостей, с юмором и смыслом: дети. Нехорошо быть фашистом. Хоть и пассивным. У меня фильм вызвал желание оказаться в этой веселой компании. Странно, почему в этом фильме некоторые оценивают только внешность медсестры, а не сюжет.
Автор: Мир@быч[19.04.2009, IP: 94.246.126.109] | Анатолию с 212.56.195.85].
Смотрите дальше свое Дискавери.
Вам там точно не расскажут что Pz-VI,или просто "Тигр" появился как раз в 42-м у А"СЕВЕР".
Автор: [14.03.2009, IP: 84.23.56.243] | Да уж! Сестричка, ползающая во передовой в мощном мини, причём, под которым смотреть-то особо не на что, насмешила:)Будь таких "сестёр" чуть поболе, может и "братья" войну бы не выиграли, дескать, не на врага смотрели бы, а под юбки. Как человеку взрослому, мне понятна позиция режиссёра-мужчины, но, господа, смех смехом, а исторических реалий недурно бы и придерживаться. Ветераны-то ещё живы, слава богу, помнят, как там всё было и что.
| Всегда поражала мысль - политики-уроды доводят свои страны до диких войн, а потом миллионы жизней кладутся на алтарь победы. Думаете, фильмами можно перевоспитать несколько нынешних поколений и, повторись подобное сегодня,защищать страну-родину пойдут все как один? И гастарбайтер с ближайшего рынка, и молодой сынок банкира, и студент-очник провинциального пединститута? Почему-то я не верю...
| Жаль,что сложилось мнение, дескать, современное поколение воспринимает всё в этой жизини лишь как-то "клипообрАзно". Далеко не вся молодёжь такова, понять старшее поколение иногда трудно, но это проблема исчезает со временем, увы... И не успеем мы оглянуться - на с также не поймут те, кому сейчас 5-10 годков. Странная жизнь, а, впрочем, нормальная: везде и всегда так было:)
| Отличный фильм! Доморощенным критикам советую прислушаться к людям, советующим им снять самим фильм круче этого. а потом кого-то развинчивать. Кстати, господа историки, в 1942-м Тигров и в помине не было, атаковали то Т-3, хоть дискавери, что-ли изредка смотрите, если читать лень! Отличный фильм, я лично присоедюняюсь кв всему хорошему. сказанному о нем
Автор: Анатолий[11.03.2009, IP: 212.56.195.85] | Отличный фильм! Доморощенным критикам советую прислушаться к людям, советующим им снять самим фильм круче этог, а потом кого-то развинчивать. Кстати, господа историки, в 1942-м Тигров и в помине не было, атаковали то Т-3, хоть дискавери, что-ли изредка смотрите, если читать лень! Отличный фильм, я лично присоедюняюсь кв всему хорошему, сказанному о нем
| Ну если уж в наше время еще снимают такое - НАШЕ КИНО ЖИВО!!!!! Ура ставлю 9 из 10-ти
| Я не спорю – фильм неплохой, но при условии, если правильно определиться с жанром. Относиться к этому фильму как к серьезному кино не стоит. Блокбастер, что тут скажешь.
Автор: Варвара[08.03.2009, IP: 85.114.95.51] | Варвара! Очень жалко таких как Вы. Фильм-то хороший... Мало сейчас таких.
Автор: Ирина[04.03.2009, IP: 84.42.8.143] | Идея фильма хорошая. Вот, мол, посмотрите, современное поколение, какими были они, а какие вы. Но снят фильм в расчете на молодых людей с клиповым мышлением. Много шума, много спецэффектов, даже гламура, а идеи кот наплакал. Я думаю, если бы режиссер показал войну более правдоподобно, фильм не стал бы менее интересным. Да, было бы не так красиво, но зато за душу брало бы. Смешно смотреть, там не медсестра, а скорая секс помощь. Цитата из воспоминаний фронтовички, санинструктора: «Смотрю теперь фильмы о войне: медсестра на передовой, она идет аккуратненькая, чистенькая, не в ватных брюках, а в юбочке, у нее пилоточка на хохолке… Ну, неправда!.. Разве мы могли вытащить раненого вот такие.,, Не очень-то в юбочке наползаешь, когда одни мужчины вокруг. А по правде сказать, юбки нам в конце войны только выдали, как нарядные». Да эта медсестра себе все коленки ободрала бы. Даже сейчас прежде чем надеть юбку такой длины, как у нее, я бы трижды подумала, а это только сроковые годы. Извините, ну как можно так снимать? Даже если фильм заявлен как фантастика, это не оправдывает бросающейся в глаза недостоверности. Ведь фильм о реальной войне, а не о звездных войнах. Тем более, если он рассчитан на то, чтобы «зацепить». А вот не зацепило. Смотришь этот фильм не как драму, а как сказку. Блиндаж взлетает на воздух, но через 60 лет они находят его, все цело и даже письмо на столе лежит. Главные герои ныряли абсолютно голыми, вынырнули – одежды нет, а документы каким-то образом с собой прихватили. Как это у них получилось? Вывод: уж лучше никак, чем так.
Автор: Варвара[03.03.2009, IP: 85.114.95.22] | Конечно, нельзя не согласиться с критикой в адрес создателей фильма: ляпов хоть отбавляй! Действительно бросается в глаза даже обывателю. Но как-то ведь надо достучаться до сегодняшних молодых людей! Уж лучше так, чем никак.
Автор: [27.02.2009, IP: 217.170.222.190] | Отличный фильм.Берёт за душу.Очень понравились Данила Козловский,Владимир Яглыч,Екатерина Климова.Да и другие ребята молодцы,конечно.Большое спасибо всем кто создавал этот фильм.Пусть всё у вас будет хорошо!
Автор: Светлана[25.02.2009, IP: 84.42.8.131] | Настоящий (!) фильм о войне НИКОГДА не снимут! Те, кто такие фильмы заказывает, преследуют одну цель: и дальше дурить нам головы. По сравнению со многими документальными фильмами, так называемые фильмы "художественные" просто фуфло, раскрашенный лубок и ляпы в фильме тому свидетельство. В красноармейских книжках НЕ БЫЛО фотографий в то время. Меня особенно поразили кадры, когда санитарка ползла по полю под пулями, сверкая голыми ляжками. И где это видано, чтобы девчонки-санинструкторы расхаживали по передовой в коротеньких юбочках. Вообщем, одна дребедень на экране.
Автор: Обдор[24.02.2009, IP: 212.176.15.250] | Андрею - такой черно -белый советский фильм про детей был, и назывался он "Пятерка отважных" - Современные дети залезли в старую самоходку и оказались в прошлом, на войне. Кстати, его раньше показывали не очень часто. Наверное, потому, что там был положительный священник, владеющий гипнозом, который помогал партизанам.
| Абсолютно согласен с тем, что фильм нужный и полезный для "поколения ПЕПСИ",
идея - хорошая. Но реализация - на три с минусом. С Хотиненковским "Зеркало для героя" и рядом не стояло...
Игра молодых актёров посредственная.
Может она нравится современному поколению, воспитанному на низкосортных сериалах ?
Они и настоящей-то игры настоящих актеров наверное не видели (Баталов, Павлов, ...), не интересно,
им подавай клиповые фильмы под поп-корн с пивом.
Ляпов и несуразностей много, но замечают их как правило те, кто в "курсе дела".
К современной молодежи 17-20-летних это не относится...
Кстати, был ли фильма был военный историк-консультант (сильно сомневаюсь)?
Да просто, хотя бы элементарно проконсультировались с каким-нибудь воякой,
который бы подсказал, как ведут себя на фронте в условиях реальных военных действий... Гламурная медсестра, которая острит под визжащими пулями, вообще бред.
Ну не верю! Вот когда некрасивая, маленького роста медсестра , в грязи, поте и крови из последних сил тащит раненого Тихонова в "Они сражались за Родину" - в это я верю.
Еще согласен с тем, что если бы за такую идею взялся другой режиссёр (например, тот же Балабанов), то получилось бы более серьезная и стоящая работа...
К слову, у Шахназарова одна из главных идей - связь времен, но батальные сцены он не снимал никогда...
Автор: Евгений[28.11.2008, IP: 91.122.172.209] | Боже мой?! Что же делать то?
Влюбился в Климову...)
Автор: Вит[10.11.2008, IP: 77.123.132.177] | В фильме заключена оригинальная идея, как показать сегодняшнему поколению как они изменились. Какими мы стали слабыми морально. После просмотра я задумался как бы я вёл себя, оказавшись в ситуации главных героев( но герои из них никакие). Скорее всего также. Понравилось как правильно актёры сыграли людей провалившихвся в прошлое. Нормальная реакция обалдевших.Ведь во многих фильмах, если человек оказывается в ситуации подрывающую здоровую психику нормального человека, часто складывается ощущение, как будто он просто в казино проиграл крупную сумму (выпученые шары и крики м т. д.)Самое первое, что вспоминается о фиьме так, это когда эта "бригада" нарыла свои же документы. Интрига, аж всё "смотрю до конца".
И в концовке когда показалось, что фильм закончен и все победили, герои возвращаются в город а там блин 2008 год ёмаё. Закрадывается ощущение,что это фильм чисто настроен на молодняк( и если так то это правильно).
Меня он вкорень изменил. Благодарю создателей фильма.
Автор: Vitaliy G[24.10.2008, IP: 95.58.130.252] | В фильме заключена оригинальная идея, как показать сегодняшнему поколению как они изменились. Какими мы стали слабыми морально. После просмотра я задумался как бы я вёл себя, оказавшись в ситуации главных героев( но герои из них никакие). Скорее всего также. Понравилось как правильно актёры сыграли людей провалившихвся в прошлое. Нормальная реакция обалдевших.Ведь во многих фильмах, если человек оказывается в ситуации подрывающую здоровую психику нормального человека, часто складывается ощущение, как будто он просто в казино проиграл крупную сумму (выпученые шары и крики м т. д.)Самое первое, что вспоминается о фиьме так, это когда эта "бригада" нарыла свои же документы. Интрига, аж всё "смотрю до конца".
И в концовке когда показалось, что фильм закончен и все победили, герои возвращаются в город а там блин 2008 год ёмаё. Закрадывается ощущение,что это фильм чисто настроен на молодняк( и если так то это правильно).
Меня он вкорень изменил. Благодарю создателей фильма.
Автор: [24.10.2008, IP: 95.58.130.252] | фильм неплохой ,но создается впечатление что что-то похожее я уже видел и давно ,если у меня конечно не дежавю,был такой фильм даже не российский,советский кажется черно-белый,названия я не помню кажется про детей, которые попадают на войну также из будущего,кажется два мальчика и одна девочка ,больше об этом фильме я ничего вспомнить не могу,кто знает об этом фильме прошу написать подробнее ,как называется,кто снимался, кто снимал,почему его практически не показывали,кажется он снят в 60-годы.
Автор: андрей[16.10.2008, IP: 91.144.134.100] | Несмотря на ляпы, фильм лучший из тех, что мы на сегодня имеем. Браво, режиссер и актеры, вы сумели показать, что НАШЕ кино еще не умерло и способно выдавать шедевры киноискусства.
Автор: [15.10.2008, IP: 77.51.92.13] | Мне этот фильм очень понравился, а что до ляпов - я не обратила на них внимания, пока не прочитала о них в сети. Игра актёров отличная, в фильме сравниваются два совершенно разных поколения. На мой взгляд, на войне проявляются главные человеческие качества, и у героев, попавших в прошлое, с ними всё оказалось в порядке.
Автор: medmira[11.10.2008, IP: 194.158.213.6] | Фильм аляповат. Но, как уже писали, действительно, заставляет задуматься. А это главное в кино. И, честно говоря, надоели уже эти ляпы-не ляпы. Такое ощущение, что люди идут в кино только, чтобы недостатки искать, жаль их, заведомо теряют удовольствие от просмотра... Недостатков у этого фильма много, но чего косточки-то перемывать? Главное здесь - то, что это не очередной представитель блатных омерзительных боевичков, которые и "воспитали" нынешнюю молодежь. Здесь их просто тыкают в их заблуждения и надменность, дают посмотреть на себя со стороны. Для меня очень неприятный момент, когда один из "пришельцев" говорит пленному, что будут по Красной площади бритоголовые ходить и "хайль, гитлер" кричать... Они умирали за нас, они-то и дали нам это будущее, а что сейчас творится?
Автор: Саша[05.10.2008, IP: 88.200.178.251] | Понравился, уже два раза посмотрела. Блестящая игра молодых актеров! Какая смелая идея - представители современного крысиного общества встречаются с настоящими самоотверженными людьми, с душой и подлинными чувствами. А зритель неизбежно попадает под обаяние главных героев - так ярко сыграны эти роли. Это ведь дети нашего времени и нашей страны, если кто-то и не полюбит их то хотя бы пожалеет... Это не исторический фильм о войне, при просмотре лучше обратить внимание на другие детали, хотя действительно смешно было увидеть санитарку в мини- юбке.
Автор: yelena[29.09.2008, IP: 76.64.8.147] | Гениальна идея, как неофашист попадает в прошлое и воюет с фашистами ...
Автор: Strannik[14.09.2008, IP: 195.78.245.82] | "Я после первой не закусываю" - это римейк, кажется, из "Судьба человека"?
Автор: Браслет[22.08.2008, IP: 83.167.116.11] | Фильм получился хорошим, а главное своевременным и нужным для подросшего поколения законченных циников. Ляпов, конечно, не пересчитать, но на мой взгляд этот фильм вовсе не для детального воссоздания картин боя и фронтовых тонкостей, иные задачи поствил себе режиссёр и по-моему, удачно их воплотил. Это фильм-фэнтази и ругать режиссёра за смазывание в общем-то не столь уж и важных тонкостей бессмысленно, так же как и, допустим, критиковать "Солярис" Тарковского за абсолютно недостоверно изображенные космические корабли и т.д. - иная идея у фильма, она выше всяческих детализаций. Так и в этом случае. Поэтому я лично ставлю этот фильм в один ряд с таким фильмом как "Зеркало для героя". Что бы тут не говорили, фильм всё-таки вполне обособленный и не может быть "пародией" или "копией" какого-то другого. Актёры сыграли замечательно, я увидел искренние человеческие чувства - редкость в нынешних штампованых кинопомоях. Ещё один плюс - не было приевшихся актёров, и в то же время очень порадовало участие Бориса Галкина. Такие фильмы нужны, потому что это - настоящее кино, без опостылевшей фальши и лжи, переполнившей сегодняшнее кино.
Автор: Т-34[17.08.2008, IP: 213.39.177.10] | Все ошибаются, но не все исправляют свои ошибки. Обсуждать нужно, не "трактора под "тигры", и не промашки сьемочной группы...Что до Вас донес фильм?, а что доносит жизнь?
Автор: Руслан[15.08.2008, IP: 79.124.199.244] | Фильм СУПЕР!!! Насчет ляпов- они есть в каждом фильме и на них просто не стоит обращать внимание. Если будет время то обязательно посмотрю еще раз.
Автор: [05.08.2008, IP: 93.185.199.108] | Фильм понравился. Зацепило. Молодые сегодня уже не будут смотреть "Освобождение" - не для них уже такие фильмы, время другое. А этот фильм - именно выполнил свою задачу, не более и не менее. Несмотря на все ляпы. Конечно, с бабушкой - сильный промах: если ее погибшему сыну сегодня должно быть под 70-80, то сколько же ей?
Автор: Браслет[29.07.2008, IP: 83.167.116.11] | Фильм правильный. Фильм о том, что надо ПОМНИТЬ И ЧТИТЬ ПАМЯТЬ ПОГИБШИХ ЗА НАС. А штампы из других фильмов - ну что ж..... НИЧТО НЕ ЗАБЫТО, НИКТО НЕ ЗАБЫТ. Или кто-то не согласен?
Автор: Макс[29.06.2008, IP: 92.112.65.6] | Особо глубоких мыслей я тут не нашел, быть может, потому, что не искал их специально. По сути, всю так называемую идейную составляющую фильма можно свести к двум тезисам: какие хорошие люди были тогда и до чего паршивая молодежь сейчас. Причем для доказательства последней мысли сценарист просто воспользовался полным набором чернушных штампов, который накопился в нашем кинематографе за последние двадцать лет. Едва ли он специально хотел вызвать у зрителей дежавю, скорее – чувство обиды за державу, но у меня возникло первое чувство, а никак не второе. Ну, а сравнивать две эпохи по шкале «лучше-хуже», это вообще (имхо) как сравнивать подобным образом две нации, то есть занятие неблагодарное и бесполезное. Фильм отчасти вытянули неплохо поставленные сцены боев и довольно интересный сюжет (на фоне других отечественных картин, снятых после перестройки). Все вышеперечисленное и сделало фильм тем, чем он является на самом деле: крепким середнячком.
Автор: Григорий[23.06.2008, IP: 213.150.67.53] | Фильм в чем -то перекликается с "Зеркалом для героя" Хотиненко, где основная мысль : чтобы судить о чем -либо надо это "что-либо" испытать на своей шкуре. В обоих фильмах - отношение к старшему поколению и к истории "страны. В обоихфильмах современных обуржуазившихся циников некаяСила бросает в прошлое, чтобы они со своими предками вместе хлебнули лиха. Фильм Хотиненко, ИМХО, затянут неимоверно- на двухсерийную картину надо замахиваться очень аккуратно, даже корифеям экрана. Так что в данном контексте действительно неважно, насколько правдоподобно выглядят немецкие танки- это фантазия, галлюцинация, наведенное состояние современных парней, а тут, как и во сне, все возможно. Господа знатоки военной истории, не прикажете ли для нужд кинематографа заказать "оборонке" пару дивизий точных копий "тигров" или "фердинандов"? А кому то для съемок потребуется эскадрилья "юнкерсов"... До абсурда-то доходить не надо..
| Фильм в чем -то перекликается с "Зеркалом для героя" Хотиненко, где основная мысль : чтобы судить о чем -либо надо это "что-либо" испытать на своей шкуре. В обоих фильмах - отношение к старшему поколению и к истории "юнкерсов"... До абсурда-то не стоит доходить.
| Фильм конечно имеет свои недостатки, но все же сильное кино о войне расчитаное на молодое поколение со своей задачей создатели справились
Автор: Саня[15.06.2008, IP: 213.158.23.213] | Немножко перефантазировано в отдельных моментах, но в общем - кино получилось. Идея не новая, но все равно интересная, снято неплохо и актеры сыграли хорошо. Твердая четверка! :)
Автор: Кивун[01.06.2008, IP: 60.234.241.141] | Отрекаюсь от своих последних слов: пусть кидаются, пусть ныряют. Легко говорить сейчас. сидя на дивание.
Автор: theatrped[31.05.2008, IP: 78.132.170.207] | Не хотелось бы кидать еще один камень в огород этого фильма, но… Просматривал обсуждения на других форумах, и мелькнула мысль: а ведь ребятки-то юркнули оттуда, грязно говоря - дезертировали. Ведь при всей измененности их сознания, не захотели оставаться - хотя вроде бы и показано очищение. Ведь бежали, панически кидалась в озеро... Да - надо было все-таки сценаристу к этому моменту как-то тоньше подойти: неожиданно попало, неожиданно бы для них вернулись...
Автор: theatrped[31.05.2008, IP: 78.132.170.207] | Просматривал обсуждения на других форумах, и мелькнула мысль: а ведь ребятки-то юркнули оттуда, грязно говоря дизертировали. Ведь при всей измененности их сознания, не захотели оставаться - хотя вроде бы и показано очищение. А ведь бежали, панически кадалсь в озеро... Да - надо было все-таки сценаристу к этому моменту как-то тоньше подойти: неожиданно попало, неожиданно для них вернулись. А?
Автор: theatrped[31.05.2008, IP: 78.132.170.207] | Мне еще кажется, что режиссера-сценариста спасбо то, что ВОВ уже имеет свой облик, и зрители дописывали и додумывали то, чего нет в этом фильме - той правды, которая в дополнение к идее фильма позволила зрителю переживать не абстрактную войну, а именно Великую Отечественную со всем тем отношение теплоты к погибшим солдатам и ветеранм. Так что во многом фильм выигрывает на тех документальных и советсских художественных фильмах о ВОВ, которые видели зрители раньше. Что ж - тоже гениально получилось.
Автор: theatrped[31.05.2008, IP: 78.132.170.207] | Лично меня корежили весь фильм не «Тигры» и не иные материальные атрибуты ВОВ (точнее, их искажение). Меня, как взрослого зрителя, больше доставали ситуационные нелепости. Ведь дело в том, что если хотя приблизительно правдиво показывать войну, то весь сценарий разваливается (или наоборот, собирается в настоящий фильм) все описанные сцены, тронувшие зрителя просто бы отсутствовали в фильме. Какие-то четверо забредших контуженных солдат, от которых не известно чего ждать, с оружием шлындают по окопам, тусят и кучкуются, не известно о чем перешептываясь. А робкие солдаты подразделения осторожно то оправдывают их, то сообщают о предстоящей атаке – одним словом немного тоже участвуют в действии фильма и ВОВ. Потом четверо бегут купаться в озере, где их снова ловит группа разведчиков Галкина. Потом этих непонятных молодых людей посылают в тыл к немцам! и т.д. и т.п.
Вот возьмем для примера «На войне как на войне» - там тоже четверо военнослужащих и тусили и кучковались. Но это было подразделение, экипаж. И они просто по уставу были обязаны быть вместе. И, в связи с отдаленностью от начальства, они имели достаточный люфт в своем поведении. Т.е. все эти моменты были оправданы. Может сценаристам стоило до какого-то момента найти более правдоподобные обстоятельства пребывания героев на войне. Раз уж нужно было, чтобы они и к озеру по 10 раз бегали, и… Уф!. Как вспомню о завязке сюжета с серебряным портсигаром – сценариста хочется… пожурить - за такое притягивание сюжет за уши. Не даром все режиссеры жалуются на отсутствие добротных сценариев. Одним словом – недоработочка.
К чему критиковал – возникает такое двойственное ощущение гениальности идеи фильма, проникающих моментов и тут же холодных ушатов каких-то современнячковых нелепостей, от чего вера и цена эпизодов падает куда-то вниз. А ведь фильм оставляет первым впечатлением – какой полезный фильм! Может быть, хоть 5% подростков не пойдут в скинхэды – и уже фильм свою историческую задачу выполнил. А уж если фильм будет заинтерисовывать подростков темами о ВОВ – и вообще…. Но ведь можно было перескочить этот момент провиса, если не опускать свою собственную планку. Как сказал один оператор одному режиссеру: тема актуальная, у тебя актеры чего-то стараются, чего то делают – чего ж ты?..
Автор: Демин[31.05.2008, IP: 78.132.170.207] | Фильм получился тем,что на военном языке называется попыткой с негодными средствами.Рыхлый, с невнятной авторской позицией и просто сляпанный на коленке.Ну что ж,на безрыбье и сам раком станешь. Но по сравнению с штрафбатом, гугой и пр. факен шит несомненный прогресс.
Автор: Алексей[28.05.2008, IP: 85.140.138.197] | И еще хотела бы сказать, что полностью согласна с отзывом Дмитрия (17.05.2008)
Автор: [26.05.2008, IP: 81.18.114.161] | Да не пофиг ли какие были танки и из чего стреляли? Такая достоверность не так уж необходима - это придирки "эстэтов". Как заметил один из авторов нынешнее поколение молодежи не знает что за праздник 9 Мая. Старые фильмы про войну они ни за какие коврижки смотреть не будут. А этот посмотрели и прониклись. Единственное с чем я согласна - конец правда смазан.
Автор: [26.05.2008, IP: 81.18.114.161] | Фильм хороший, но далёк до идеала. Мне лично было просто ужасно противно смотреть на жалкое подобие Т-34.. хуже я ещё ничё не видел. А всё остальное норма. А и кстати как можно играть в стрелялку на ноутбуке без мышки? ))) временя DOOM и HERETIC давно прошли )))
Автор: I-R8[26.05.2008, IP: 82.204.251.138] | По-поводу ляпов. Они есть - их не может не быть. Просто всей команде надо было снимать внимательнее, но спецзаказ и над было успеть. Другое дело если как тут говорят, что фильм по жанру фантастика и от него не требуется историческая достоверность... То пожалуйста возьмите другую тему для своего фильма. Великая Отечесвенная Война - тема священная. и если мы сейчас будем всё перевирать, то в конце этой цепочки получится, что фашисты-ангелы итп. Это собственно то чем и занимаются те кто сбивают подверженных другому влиянию подростков в нацистские шайки. Я говорю не о создателях фильма, но принцип искажения взят на вооружение теми кто в тени нового фашистского движения.
Что до фильма, то актёрская игра не очень понравилась. Вначале банально, в конце переигрывают.
В любом случае идея фильма стоила того чтобы его сняли и его обсуждали. Всё таки он, со своей идеей, больше нужен подрастающему поколению. Взрослые здесь больше обсуждают художественную ценность фильма нежели социальную.
В любом случае спасибо создателям. что сняли этот фильм. Он сейчас нужен нашему обществу.
Автор: Дим[21.05.2008, IP: 193.84.31.4] | Насчет бабуси с молоком: я считаю, что это был призрак. Заметьте: она даже им адреса своего не сказала.
Автор: [21.05.2008, IP: 77.51.93.247] | Адмиралу Хамуре:Адмирал, мой коммент на форуме "мгновений" Вы может найти "(Генрих Матушка).
Кстати,Адмирал, сколько топлива нес "зеро"? (на ответ- 1 минута)
Автор: Генрих[17.05.2008, IP: 77.79.146.104] | Сейчас перечитал все отзывы написанные ранее! Нахожусь просто в шоке! Складывается мнение,что здесь собрались одни участники ВОВ! Все такие умные,просто ужас!(ВОВ 1942-1945!!!!!!!!) Ребята,для начала читайте жанр фильма (фантастика,драма). Я хотел бы всех попросить уважать чужой труд. Актеры старались,работали и поэтому им нужно отдать должное! Фильм у них получился потрясающий! Актеры выложились по полной!Это видно даже не вооруженным глазом! А кричать сейчас на все страну,что фильм бредовый не нужно. Хочется сказать людям,захамившим этот фильм: "Ребята,можете снять лучше- снимайте,поднимайте Российский кинематограф,а мы с теми людьми, которые так же как и я, в восторге от этого фильма,придем к вам на премьеру и оценим ваш вариант".Захамить труд других людей много ума и умения не надо,а вот придумать и сделать что-то свое....
И что вы все так прицепились к этим "тиграм"? Случайно не у кого в гараже или на стоянке реальный "Тигр" не стоит? Вот и у создателей фильма его тоже нет! Сделали как смогли.
Побольше бы таких фильмов! Екатерине Климовой хочется сказать отдельное спасибо! Она просто прекрассна!
Спасибо!
Всем удачи и берегите себя!
Автор: Дмитрий[17.05.2008, IP: 90.150.218.140] | Интерсно, сколько же лет бабусе с молоком, если у нее взрослый сын погиб в войну :)
Автор: андрей[15.05.2008, IP: 91.122.40.218] | Интерсно, сколько же лет бабусе с молоком, если у нее взрослый сын погиб в войну :)
Автор: андрей[15.05.2008, IP: 91.122.40.218] | Генриху: А почему бы вам не обратить свой праведниый гнев по поводу разного рода неточностей и ляпов на , скажем, "Семнадцать мгновений весны?" Их там пруд пруди, здесь пречислять не буду, на этой страничке все -таки другой фильм обсуждается, а так- любителям правдивого изложения фактов в " Мгновениях" есть где развернуться! Или же это священная корова для нашей интиллегенции,, и трогать ее низзя?
| Трактора, замаскированные под тигр с кувалдометром, ремкомплектом и тросами на передке, а также ржавые консервные банки из под маслин(кстати, у немцев вроде, была тушенка в гофрированных банках), взятые на ближайшей свалке - ничто по сравнению с идеей фильма, если всмотреться в "Они сражались за Родину" или "Горячий снег", то тоже можно найти много несоответствующего тому времени. Однакоже ветераны войны после просмотра, снимали с себя свои награды и дарили актерам за участие в них. Зато Ju-87 "Штука" и немецкий истребитель (не помню какой? не то Bf-109), смонтированные на компьютере - просто супер!!! Настоящая "Штука" была только в "The Wall", и то стоила немеряно денег. Так что, как ни крути - хороший фильм, хороший. Смотришь его, надеешься и веришь, что еще не до конца провонял наш кинематограф гнилью. Создателям и участникам огромнейший респект!
Жаль только то, что снят он, по-моему скромному убеждению немного поздновато. Снять бы его лет эдак 15, или хотя бы 10 назад, когда все пронацистские движения в стране набирали темпы, да и ветеранов ВОВ было больше живших на Земле, могли бы оценить этот фильмец и высказать свое мнение.
Автор: [15.05.2008, IP: 77.51.91.186] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Мы из будущего` - то вам сюда.
Назад |
|
