        
показать всех актеровИрония судьбы. Продолжение
Россия
В ролях: Константин Хабенский (...Костя Лукашин), Елизавета Боярская (...Надя), Александр Ширвиндт (...Павел), Сергей Безруков (...Ираклий), Андрей Мягков (...Женя Лукашин), Александр Белявский (...Саша), Ольга Науменко (...Галя), Валентина Талызина (...соседка Валя), Валерий Баринов (...сосед на крыше), Инга Стрелкова-Оболдина (...таксистка), Евгения Добровольская (...Снегурочка), Лариса Луппиан (...регистраторша в аэропорту), Александр Воробьев (...слесарь), Сергей Рубеко (...мужчина с ёлкой), Александр Зуев (...Валера), Юрий Яковлев (...Ипполит), Михаил Ефремов (...пьяный Дед Мороз), Роман Мадянов (...милиционер), Эльдар Рязанов (...пассажир самолета), Жанна Фриске (...проводница в поезде), Вилле Хаапасало (...финн в камере), Алла Пугачева (...исполнение песен), Барбара Брыльска (...Надя Шевелева), Виктор Вержбицкий (...бомж), Александр Робак (...милиционер), Константин Мурзенко (...сержант в отделении милиции), Нина Русланова (...соседка на крыше), Игорь Савочкин (...Коля-пограничник), Александр Тютрюмов (...обыватель), Анна Семенович (...мама мальчика в аэропорту).
Режиссер: Тимур Бекмамбетов.
Сценарий: Анатолий Максимов, Константин Эрнст, Алексей Слаповский, Тимур Бекмамбетов.
Продюсер: Тимур Бекмамбетов, Анатолий Максимов, Константин Эрнст.
Композитор: Микаэл Таривердиев, Юрий Потеенко. Краткое содержание:
Продолжение культового фильма "Ирония судьбы, или с легким паром!".
С того Нового года, когда Женя Лукашин встретил свою Надю, прошло тридцать лет. Время не пощадило их отношений - они расстались, она вернулась в Ленинград. Старые друзья продолжают каждый год ходить в баню, но теперь к ним присоединился Костя - сын Жени Лукашина от нового брака, тоже, впрочем, неудачного. И вот Павел и Александр, ставшие уже дядей Пашей и дядей Сашей, подговаривают Костю совершить для отца новогоднее чудо и отправиться… в Петербург!
Но в их хитрый план вмешивается случайность: там, в типовой квартирке по знакомому адресу: 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12, проживает красавица Наденька, дочь той самой Надежды. И именно сегодня ее жених Ираклий приезжает, чтобы сделать Наде предложение… Последние обновленее: 30.01.2008 16:43:01
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Наверное сценаристы тоже напились, на трезвую голову такое не насочиняешь.
Автор: [06.02.2024, IP: 2.55.185.158] | Как можно шантажировать сына и заставлять человека пить?Ужас!
Автор: [23.04.2019, IP: 83.240.244.51] | Настолько решили притянуть детей,что даже притянули дочку исполнительницы песен.
Автор: [06.03.2019, IP: 2.55.164.67] | А Наденька-младшая научилась готовить?Хотя бы заливную рыбу.
Автор: [05.03.2019, IP: 2.55.165.145] | А продолжение других фильмов Рязанова будет?
Автор: [06.12.2018, IP: 2.55.155.89] | Неудачное название,у иронии судьбы нет продолжения,судьба всегда будет иронизировать,ее ирония бесконечна,как жизнь во Вселенной.
Автор: [05.07.2018, IP: 2.55.139.71] | Ираклия нужно было Остапом назвать,было бы прикольнее.
Автор: [26.06.2018, IP: 2.55.186.60] | Ой, ошибка,ПОРОДНЯТСЯ!
Автор: [03.06.2018, IP: 2.55.54.112] | Так теперь Женя и Ипполит пополняться?
Автор: [03.06.2018, IP: 2.55.54.112] | А почему написано,что Валентина Талызина играет соседку?Они же с Надей были подруги и вместе работали,теперь уже соседки? Валечка есть где развернуться,все события под носом.
Автор: [01.05.2018, IP: 82.102.169.113] | Интересно,за что так возненавидели старый фильм?
Автор: [29.04.2018, IP: 185.108.82.238] | Молодая героиня Наденька,а почему молодой герой не Женя?
Автор: [23.04.2018, IP: 2.55.191.218] | Так получается что Галя и ревнивый Ипполит простили измены?
Автор: [07.07.2017, IP: 185.149.255.122] | Про детей продолжение сняли,теперь про внуков.
Автор: [14.04.2017, IP: 2.55.189.238] | Э...Лизочек хорошая актриса?
Автор: [05.11.2016, IP: 2.55.149.158] | Дело не в актёрах. Актёры я бы сказал превосходные. Лиза Боярская, Константин Хабенский и др. А маститые актёры Советской закалки.Не буду перечислять. А вот сценарий , и в особенности режисюра КАКАШКА.
Автор: Дед Саша[30.11.2015, IP: 82.162.0.231] | Самый большой недостаток фильма -отвратительная игра актеров, всех без исключения!О других многочисленных недостатках даже говорить не хочется, как, впрочем и о самом фильме.
Автор: Баба Маня[01.01.2015, IP: 91.203.126.228] | Сценаристы посмотрели рязановский фильм, пошли в баню, там выпили и ...результат - написали такой сценарий.
Автор: [01.11.2014, IP: 188.115.143.140] | Странно, что фильм без секса.
Автор: [05.08.2014, IP: 62.16.20.123] | "Карнавальная ночь-2" уже есть,"Ирония судьбы-2" уже есть,"Служебный роман-2" уже есть.Какой фильм Рязанова будет следущий на этой экзекуции?
Автор: [25.05.2012, IP: 130.0.50.94] | Ерунда полная. Фильм - реклама,если обратить внимание на косметику то фоберлик, майонез то кальве, фраза "Был бы на другой машине - разбился" и не так много у нас мобильных операторов, сотрудники которых носят черно-желтые шарфики. Новогодняя сопливая говенная реклама.
Автор: Александр[08.07.2011, IP: 194.125.254.51] | просто говно - другого слова не мог подобрать
омерзительные актеры и омерзительно играют
первую часть смотрю с удовольствием - а это просто шлак
Автор: al31574[06.02.2011, IP: 92.243.183.11] | Боярскому-папе должно быть стыдно за свою дочь (как актрису, разумеется)
Автор: Юля[20.12.2010, IP: 69.255.20.97] | Фильм на раз посмотреть, разве что из любопытства какие сюрпризы героям 1-й "Иронии" подготовила судьба. Яковлев, явно переигрывает, сомнительно что Надя вернулась бы к нему даже, если бы оставила Лукашина-старшего. Хабенский мало подходит для роли Кости. Реклама в фильме не только билайна, но и майонеза Calve и кофе Nestle.
Автор: Зритель[19.12.2010, IP: 95.73.117.152] | Уважаемые дамы и господа! Думаю, всем давно уже ясно: Поклонник - просто демагог. Зачем с ним спорить? Лучше просто игонорировать ЛЮБЫЕ его реплики, не отвечать на них НИЧЕГО, высказываться только о фильмах, а не о репликах Поклонника.
Не мечите бисер перед свиньями!
Кстати, я сама счасто бываю на этом сайте, но почти никогда ничего не пишу. По-моему, тут и без меня высказываний достаточно! А скромность, как известно, украшает Человека.
Так что прошу Вас просто игнорировать этого недалекого демагога Поклонника, относиться к нему, как к пустому месту. Он и не заслуживает ничего другого!
С уважением к вам
Дама в маске
| А почему бы не снять продолжение "Жестокого романса". Представьте себе, Ларису откачивают и вот спустя 30 лет она, все это время бывшая женой Карандышева, узнает, что ее дочь, ну и тд, как говориться. "Бред!" - скажете вы, и будете правы, но отчего тогда, тем кто лепит пирожки из экскрементов, кажется, что это будет вкусно?
Автор: Петя[04.09.2010, IP: 95.165.214.206] | Это ж сколько нужно было заплатить Рязанову, чтобы он согласился промелькнуть в подобном говне.
Автор: Серж[28.03.2010, IP: 94.178.253.101] | Порадовал детальный разбор фильма, сделанный рядом авторов по поводу убожества сего творения. От себя хотелось бы добавить следующее. Первый раз посмотрела фильм в кинотеатре и было какое-то двойственное ощущение - вроде и до конца было интересно досмотреть и, с другой стороны,после просмотра осталось чувство глубокого разочарования. Посмотрев повторно по ТВ, когда мозг не забивала броская картинка и спецеффекты, пришло ощущение полной провальности "Продолжения", а также стали видны все недостатки, выше перечисленные предыдцщими авторами. Никакого отношения к первому фильму его якобы продолжение, конечно не имеет. Потому как если его воспринимать как таковое, наступает полное разочарование в первом фильме, (в его идее). И разум и чувства отказываются принимать "ТАКОЕ" продолжение. Полное отсутствие логики сюжета, как внутри второго фильма, так и по отношению к сюжету первого. Совершенно непонятно с какого перепугу расстались Женя с Надей. В общую фразу "не сложилось" их расставание, (после окончания первого фильма), ну никак не вписывается. Главный посыл Рязановского фильма в том, что эти люди нашли друг друга, как две половинки. Мы по развитию сюжета видим, как они подходят друг друга, как они одиноки были, несмотря на наличие жениха и невесты. Так покажите же правдоподобно ПОЧЕМУ они расстались, что произошло, чтобы зритель понял главных героев и проникся к ним сочувствием или сожалением. А так, у меня, например, возникает только протест. Авторы Продолжения пытаются убедить нас, что положительный герой - это Костя Лукашин, он же Хабенский. Однако, искреннюю симпатию вызывает только герой Безрукова, вероломно преданный его возлюбленной. Если в Иронии-1 очевидно, что у Ипполит любит Надю как-то очень эгоистично, свысока, прорабатывает ее, пилит, отчитывает как девчонку, то в Иронии-2 чувства Ираклия выглядят очень искренно, трепетнно. Единственное в чем можно его упрекнуть, так это в некотором невнимании, связанном исключительно с работой. Вдруг неожиданно появившийся московский пройдоха, сказавший несколько пламенных фраз, влюбляет в себя героиню. Ну ладно, предположим, любовь с первого взгляда - химия там, феромоны всякие... Так сиграйте такую любовь, чтоб поверилось. Ну не верю я в любовь Боярской и Хабенского. Что она холодна с Безруковым, что холодна с Хабенским. Вся в себе, держит фасад... Кстати, у Брыльской ни один мускул на лице не дрогнул, сложилось такое впечатление, что она боиться штукатурку с лица рассыпать. В общем, одно большое НЕ ВЕРЮ ни в их отношения, ни в сюжет, ни в возможность этого продолжения. Вот какое могли бы снять продолжение? Например, что сын Нади и Жени спустя 30 лет с папой идет в баню... А дальше сколь угодно вариантов, вплоть до встречи с ребенком Гали и Ипполита, с любым казусом, который мог произойти по иронии судьбы пяным и чисто вымытым героем.
Автор: Свет[03.01.2010, IP: 79.141.236.135] | Фильм неинтересный,апорой настолько глупый,что хочется выключить.Смотрела только из-за старых актеров,которые как всегда великолепны.Самое главное как говорил ВЕлИКИЙ жАН ГАБЕН-ЭТО СЦЕНАРИЙ,СЦЕНАРИЙ И СЦЕНАРИЙ,АЭТОГО ЗДЕСЬ НЕТ И В ПОМИНЕ.
Автор: лили[02.01.2010, IP: 91.77.188.213] | этот фильм такая пустота он даже не достоин обсуждения в печь его в печь
Автор: андрэ[23.12.2009, IP: 93.124.33.134] | Неужели нельзя было придумать более оригинальный сюжет? Связать не одинаковый адрес(20 лет прожить в одной и той же квартире-кошмар), что-нибудь другое, какая-то ошибка в компьютерной базе данных, случайная встреча где-нибудь в Турции или Египте, встреча на одноклассники.ру.ДТП на Ленинградском шоссе.А так придумать сюжет может любой дурак.
Автор: NAM$NAM[24.08.2009, IP: 79.164.220.192] | Этот фильм,действительно,шедевр,только вот со знаком минус,причем колоссальным.
Автор: Мирьям[15.05.2009, IP: 85.238.125.8] | Очень хорошо сняли фильм.Но я всегда на стороне Ипполита и Ираклия.Обе фильма просто шедевр !
Автор: Mehdi[10.05.2009, IP: 81.17.82.239] | Калине-малине: заблуждаюсь? вряд ли... просто у меня своё мнение, и у тебя своё. мне нравится тот фильм, тебе этот. действительно быдлота - это те, кто не уважает чужое мнение и пытается переубедить всех, что надо по-другому... вот так.
Автор: Геймерша[18.04.2009, IP: 77.52.85.59] | Эй, а Геймерша причём?
Автор: Геймерша[18.04.2009, IP: 77.52.85.59] | Отечественный кинематограф опускается все ниже. Главное срубить бабки. Этому подвержены все без исключения. Об искусстве не думают. Сварганили какую-никакую новогоднюю киносказку и-разбежались. В ведомости о получении наличных расписались. А смотреть не на что. Кроме муторных крупных планов дочери М.Боярского.
Автор: [14.04.2009, IP: 85.141.224.36] | Знаешь, если до тебя хорошие стихи не доходят, это не значит, что фильм плохой. Я, если честно, рыдала, когда впервые услышала стих о поезде, который сошёл с рельс. В оригинальном фильме живой саундтрек, прекрасный композитор, прекрасное исполнение песен, акустическая гитара... Здесь же... Куча орущих мужиков и тёток, попсятина и прочая хрень, которой болеет наша современность. Хотя... Этот фильм глуп до невозможности, но и весел до невозможности. Пипл хавает - смотреть можно. Но не шедевр. Не такой, как первый.
Автор: Геймерша[05.04.2009, IP: 77.52.102.32] | Фильм - однодневка. То что мы до сих пор его обсуждаем - заслуга картины Эльдара Рязанова.
Автор: [18.03.2009, IP: 217.170.222.190] | Первый фильм это нечто!!!Феномен первого фильма объяснению не поддается!Для меня первый фильм это неотъемлемая часть нового года!Да и не на новый год первую часть посмотреть приятно, вот например вчера на 8 марта по 1 каналу показывали первую часть, и хоть миллион раз уже смотрел, но тме не менее вчера с удовольствием смотрел первую часть!Возможно у меня консервативный взгляд, но я и не отрицаю!Теперь что касаемо 2 части, т.е. данного фильма.Мне продоложение абсолютно не понравилось!!!Сценарий действительно просто идиотский!Если в первой части Женя Лукашин попал в Ленинград случайно, то нынешний герой попал, хоть может и не по своей воле, но отправили его туда уже намеренно!Да и к тому же идет полное повторение сюжета первого фильма, как бы адаптируя на нынешнее время-но одно "но" сюжет первого фильма адаптации к нынешнему времени не подлежит, любая попытка ремейка сделает полную ахинею!!!
Ну и конечно то что этот фильм связан с первым фильмом это огромный минус! Если бы это был бы просто ремейк то фиг с ним кому-то бы понравился а кому-то нет, но этот фильм был бы отдельно, а тот отдельно, но нет же! На мой взгляд связь этого фильма, а точнее сюжета фильма, с первым фильмом только портит первую часть!!!Ну к примеру после первой части, не знаю кто что, а я думал что Женя и Надя пожинились (герои Мягкова и Брыльски), но выясняется что нет и тогда возникает вопрос: почему, что помешало???Да и сам Женя Лукашин во второй части смориться уже далеко не самым лучшим образом: 20 лет назад от женщины отказался, или что там было ХЗ,а через 20 лет приехал и красивые речи толкает-как мило!
Вообщем первый фильм я смотрел много раз и в Новый год готов смотреть ещё столько же,а этот раз посмотрел и больше не хочу!
Автор: Антон[09.03.2009, IP: 80.234.12.39] | Интересненько, а кто может объяснить девушке как добавить этот блог в избранное?
Автор: khvcom[09.03.2009, IP: 92.113.137.76] | Всю ту помойную грязь, которую в своё время вылили и продолжают выливать на произведение Тимура - фильм по праву заслужил. В самом деле, а чего ожидали господа создатели, когда замахнулись на трижды святое и четырежды неприкосновенное? И к тому же отнеслись к этому святому и неприкосновенному столь безалаберно? Вообще фильм вызвал множество отрицательных эмоций, но когда пришло время анализировать сухие факты промахов и достижений, всё оказалось не столь уж кошмарным. Для начала все претензии можно свести в три группы - претензии к жанру, претензии к сценарию и претензии к актёрской игре.
1) Жанр. Итак, Тимур Бекмамбетов снял продолжение классической романтической мелодрамы в жанре стёбного фарса (многих именно это возмутило). Это неоспоримый факт. Нужно ли Тимура за это спустить в нужник? Ответ: нет! Тимуру необходимо наоборот воздать должное. Бекмамбетов в очередной продемонстрировал отличную режиссуру в рамках того киностиля, который он сам для себя изначально определил. Можно ли было снять "Продолжение" в духе старого фильма? Ответ: ни в коем случае - иначе получился бы бесспорный провал. Предложенный Тимуром формат "Продолжения" в духе его "Дозоров" - это как раз то, что было максимально приемлемо. И только в таком формате "ИС-2" получилась вполне себе удобоваримой.
2) Сценарий идиотский - тут не счем поспорить. По сути, сценарная подоплёка превращает фильм, заявленный как продолжение старого фильма, в полноценный ремейк: повторение старого сюжета в новых условиях и на новый лад. Исходя из этого и возникло странный вывод: Тимур мог снять этот же самый фильм, не делая абсолютно никакой привязки к рязановскому творению. Таким образом можно зключить, что связь "ИС-2" и "ИС" чисто искусственна, и имеет своей целью лишь собрать дополнительную зелень на более чем раскрученном брэнде. Здесь можно и кинуть пару камней в продюсерский огород Эрнста/Максимова - чувачки откровенно говоря примерили на себя малодостойную роль паразитов, решивших подзаработать на светлых эмоциях, связанных с первым фильмом.
3) Актёрская игра наблюдается разве что у Мадянова и Безрукова - но не более чем "разве что". Хабенский выглядел вполне сносно. Среди стариков можно выделить Мягкова - ему досталась более выиграшная роль по сравнению с ролями Брыльски и Яковлева. О полудохлых динозаврах в бане и говорить не стоит - жалкое зрелище. На общем фоне ровности и серости снова отличилась Лиза Боярская, которая по старой-доброй привычке предпочла по-простому завалить роль да на том и успокоиться. В который раз обращаю внимание продюсеров/режиссёров - Лиза Боярская - не актриса! Кто угодно, но только не актриса! Если Лизе Боярской так нравиться тусоваться на съёмочных площадках, то пусть тусуется на здоровье - но почему же я - ЗРИТЕЛЬ! - должен терпеть этот ходячий ужас?! Короче, в топку её! Ещё одного её появления в главной роли я точнго не вынесу - пойду и лично отправлю её в эту самую топку!
Резюме: Фильм прикольный, стёбный, забавный; Бекмамбетов - зачот; товарищи оператор и монтажёр - зачот; Хабенский, Безруков, Мадянов, Ефремов, Хаапассало, Мягков - зачётик; Лизе Боярской - чёрная метка.
Автор: Cejevron[23.02.2009, IP: 90.189.104.175] | Зачем ЭТО сняли? Зачем я смотрел? 1 из 10
Автор: Вомбат[16.02.2009, IP: 79.164.58.136] | Неописуемый отстой
Автор: Алекс[03.02.2009, IP: 93.80.0.63] | Фигня. А актёры хорошие. Ну ладно, тут хоть музыка нормальная, плевать, что сюжет - говно. Если б хоть Рязанов снимал, было бы простительно. Кстати, молодые играют лучше стариков, потому что свежее.
Автор: Геймерша[20.01.2009, IP: 77.52.124.129] | кто озвучивает барбару брыльска
Автор: галина[13.01.2009, IP: 85.140.244.147] | А разве Тимур Бекмамбетов режиссер? Мне кажется из него неплохой клипмейкер и все!
Автор: Ник[09.01.2009, IP: 217.118.83.141] | Фильм неожиданно понравился. Рекламы правда неоправданно много навязчивой. Но очень хороший, добрый новогодний фильм получился! Два года не хотела смотреть, посмотрела и не пожалела.
Автор: Инна[07.01.2009, IP: 94.178.130.3] | Гражданин Бекмамбетов, извините не занаю вашего имени отчества, вы зачем так делаете. Вам кто позволил это делать. Фильм Первый я смотрю каждый новый год. Хотя встречаю я всегда вне дома, но не посмотреть не могу. А вы своей чушью, другого слова подобрать я не смог, просто теперь лишили меня такой возможности. Теперь я буду думать смотреть мне фильм Рязанова или нет ведь он теперь навязчиво ассоциируется с вашей чушью. не хорошо так. последнюю радость украли, по ваей милости я теперь не смогу каждый новый год ходить в баню, и в Питер с летать по вашей милости не смогу, ведь опять же ассоциации противные. Зато я знаю что вы казах, и знаю что про вашу нацию сняли американцы нелицеприятный фильм Борат, где казахов показали уродами и придурками. Раньше я так не думал про казахов, теперь по вашей милости буду думать в отместку.
Автор: [05.01.2009, IP: 212.13.138.34] | Отличный фильм, с удовольствием вчера посмотрел! Здесь похоже пишут сплошь идолопоклонники - как-же, осквернили святыню. А фильм совершенно не нужно сравнивать с первой картиной, между ними разница в 30 лет, люди и жизнь с тех пор очень сильно изменились. По-моему, как раз интересный взгляд на то, как старая история могла бы выглядеть сегодня. Нравственный посыл фильма при этом, кстати говоря, если кто не заметил, остался прежним. Доброе, очень смешное кино с отличными актёрами. Что ещё надо для хорошей новогодней комедии.
Автор: Евгений[02.01.2009, IP: 79.139.224.139] | Я вижу чистую корысть в режиссерском продолжении и больше ничего. Это ужастно! Всем было интересно посмотреть, крючок был массивным, потом после двух лет запрета (чистой копии не у кого нет), заколотит деньги и на ДВД. Он еще собирается продолжать "Любовь и голуби", страшно даже представить что будет! Не нужно было делать продолжение, я думала,как и многие, что первый фильм закончился свадьбой,что Лукашин нашел настоящую любовь, зачем же по третьему кругу сбегать в Ленинград?! Молодые актеры вообще играть не умеют, а старые еле шевелятся, их просто жалко. За деньги, несчастные пошли на ремейк, да на русский "авось". Молодец Ахеджакова, не стала сниматся, я думаю и не жалеет! Это не кинематограф, это что-то другое, выражатся не хочется.
Автор: [27.12.2008, IP: 204.191.234.203] | Одноразовый фильм. Посмотрел, ничего в душе не осталось, и забыл.
Автор: Лена[20.12.2008, IP: 213.89.160.5] | Тимур Бекмамбетов-вы БЕЗДАРНОСТЬ которая заколачивает деньги, ваше Продолжение мало кто будет продолжать смотреть.
Автор: [18.12.2008, IP: 204.191.234.203] | Зря мы спрашиваем актеров старшего поколения : Как Вы могли сняться в таком отвратительном фильме? Почитайте их интервью - они даже не поняли, что натворили! В принципе, их можно понять. Для них это обычная работа. Что тогда, что сейчас. Это для нас, зрителей тот первый фильм был чем-то особенным. А у них с тех пор была куча других, может быть, более любимых и значимых для них ролей. Сыграли, вложили душу и забыли, пошли дальше. А по нынешним временам очень нужны, очень-очень нужны хорошие денежки. Опять же, вновь оказаться на сьемочной площадке, почувствовать себя нужными - это же для артиста как наркотик. Давайте не будем судить их строго. А что касается режиссеров-сценаристов, если их вообще можно так назвать. Так вот этих точно нужно судить! по всей строгости закона. Напрасно мы тут взываем к их совести, ее у них точно нет и, вероятно, уже никогда не будет. Они и читать-то не будут, что о них тут пишут. И никакого чужого мнения им не нужно, у них свое есть. Еще бы, такого количества денег еще ни один фильм у нас не срубал. И я тоже внесла в это свою лепту. Посмотрела из любопытства. Но, знаете, наряду с тем гадким чувством от просмотра фильма, я, вдруг, получила и огромное удовольствие. Удовольствие от прочтения всех этих комментариев, которые здесь увидела. Как новую книгу прочитала, большое спасибо. Особенно "Поклоннику","Марине" и всем остальным тоже.
Автор: valya[09.12.2008, IP: 89.178.99.114] | Я бы таким "режиссерам" запрещал бы навечно даже думать о кинематографе. Раньше были фильмы просто плохие и бесвкусные, теперь стали еще и вредительские снимать. Хороший (с точки зрения авторов) парень - это тот, который заранее спланировал подлость, воплотил ее обманным путем в жизнь, разрушив чужую семью, и смотался восвояси (прямая пропаганда подлости). А плохой парень (опять же, по разумению авторов) - это герой Безрукова, который вместо того, чтоб честно бухать, как весь наш народ, 2 недели, в канун НГ едет на работу. Едет, между прочим, чтоб своей жене на Фаберлик заработать, который столь "скрыто" рекламируется наряду со множеством других брэндов. Так вот этот трудяга в итоге получается негодяем, у которого одна только работа на уме. (Ничего, что он сделал все от него зависящее, чтобы сдержать слово: машину разбил, сам разбился...) То есть, опять же прямая пропаганда. На этот раз - лентяйства. Бекмамбетов, будь человеком, занимайся тем, чем умеешь - рекламой косметики и прокладок. Всенародная просьба!..
Автор: Skeptik[06.12.2008, IP: 92.243.167.171] | Вообще-то этот фильм просто не мог быть иным, иначе он был бы ненатурален. "Продолжение" - это попытка залить новое содержание в старый флакон. Наверное авторы надеялись, что отхлебнув из этого флакона, зритель не заметит ни пошлости, ни корысти, ни плохой актерской игры, ни рекламы билайна. Тем не менее в фильме есть сильная сторона - он натурален, он прекрасно иллюстрирует наше паскудное время, в котором интеллигенту, в отличие от тех времен, когда снималась "Ирония судьбы", просто некуда укрыться.
Автор: Прохор[30.11.2008, IP: 94.29.15.195] | Про первый фильм говорить нечего - фильм который любят все! Решил посмотреть продолжение, думал получу удовольствие, а посмотрел минут 20-25 и все! Такой гадости и мерзости я даже и не ожидал. Г-н Бекмамбетов, не надо было трогать шедевр! А игра всех актеров просто бездарна и отвратна!!!!
Автор: Владимир[25.11.2008, IP: 78.106.29.13] | Фильм - пустой
Автор: Джим[10.11.2008, IP: 62.117.84.18] | ГЛУМЛЕНИЕ НАД КЛАССИКОЙ. ЖАЛКО СТАРИКОВ - ЯКОВЛЕВА,МЯГКОВА.
Автор: VOVKA[31.10.2008, IP: 91.78.140.9] | Купил диск "ИС-2". Просмотрел ЭТО ....Отнёс диск на помойку, выбросил. Это всё.
Автор: ИМХОтеп[21.10.2008, IP: 93.80.153.51] | Ну что тут скажешь... Просто перефразируешь фразу Жени Лукашина "Фу какя гадость эта ваша заливная рыба"... О, пардон, не заливная рыба, а Ирония Судьбы ПРОДОЛЖЕНИЕ...
Автор: Лев[10.10.2008, IP: 83.226.182.232] | Надеюсь, что найдутся добрые люди)), которые еще создадут "Иронию судьбы-2". А это- вообще не фильм((.
Автор: Натали[06.10.2008, IP: 79.135.200.20] | Отвратительное продолжение "Иронии судьбы" -2! Башки бы вам отвернуть за пародию на прекрасный фильм Эльдара Рязанова "С лёгким паром"или"ИРОНИЯ СУДЬБЫ", в котором заняты Сливки-актеры, где божественно звучат песни и голоса актёров. Эльдар, что же вы позволили так опоскудить свой фильм?
Автор: [08.09.2008, IP: 79.140.22.248] | Да,фильм Рязанова не староват,а стар,очень стар,супер стар!Разве сейчас в бане вот так общаются,туда еще и девочек приглашают,чтобы с ними развлечься.Разве сейчас улетишь вот так на самолете? Обыщут,разденут догола,а вдруг террорист!Вот так перепутаешь квартиры?Сейчас у всех сигнализация и через три минуты приедет милиция.Но,к счастью,люди еще не настолько поменялись,чтобы не верить в чудо.Поэтому старый, «надоевший» некоторым фильм Рязанова будут смотреть,пересматривать и каждый раз получать удовольствие,а новый буду вспоминать как кошмарный сон.
Автор: Мирьям[19.08.2008, IP: 85.238.115.10] | смотрела один раз в к\театре, цель была - просто посмотреть кино, не пожалела. Видела и рекламу, вспоминала и рязановский фильм. Но... мне "Продолжение" ближе, я их (героев) возраста. Считаю, что фильм Рязанова для нашего времени староват. Никто не говорит, что он неинтересный.
Автор: Наталья Н[04.08.2008, IP: 77.51.20.33] | Так в свое время надоела первая версия фильма, что кажется не мог ее уже смотреть. Посмотрев продолжение понял насколько же велик Рязанов. Он конечно же глыба. Для меня смысл продолжения именно в том, чтобы понять насколько хорош Оригинальный фильм. Меня все время не покидало ощущение, что Продолжение - это лишь отбивание рекламы мобильных телефонов и машины Тойета Кэмри.
Автор: kinolub[03.08.2008, IP: 24.141.13.67] | Полное гавно!!!!!!!В духе нашего настоящего времени....
| Слабовато. Нет ощущения именно "иронии" судьбы. К тому же, Безрукова - терпеть не могу! Хабенский и Мягков - тоже не по душе.
Автор: Дмитрий[21.07.2008, IP: 217.10.38.217] | подобного ,пардон, г... давно не смотрел!
как надо облажать хороший фильм (я о первом фильме) ! интересно,кто нибудь посмотрел его второй раз?
| Не понравилось. Очень не понравилось. Хоть и денег не платили.Действительно, весь пиар на раскрученном названии.
Автор: m_ora[07.07.2008, IP: 78.60.26.16] | Эпиграмма. Т.Бекмамбетову.
Мы вновь историю откроем,
Внося поправки в новый быт.
Мобильник, главным стал героем,
Рязанов, также не забыт !
Александр Ахматов.
Автор: ИВАНОВИЧ[03.07.2008, IP: 91.76.142.247] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Ирония судьбы. Продолжение` - то вам сюда.
Назад |
|
