     Война миров / War of the Worlds
США
В ролях: Том Круз, Дакота Фэннинг, Миранда Отто, Тим Роббинс, Рик Гонсалес, Джастин Четвин.
Режиссер: Стивен Спилберг.
Сценарий: Дэвид Коэпп. Краткое содержание:
История вторжения на Землю марсиан, обладающих оружием, противопоставить которому человечество ничего не в силах. Мусорный ветер, чернильная клякса на небе, страшные беззвучные молнии - такими погодными явлениями начнется инопланетное вторжение. Пришельцы придут на Землю вместе с недоумением сотрудников Гидрометцентра, они пробьют дыры в асфальте и проникнут внутрь машин, спрятанных на нашей планете еще миллион лет назад. А проникнув в них, займутся самым веселым своим делом на свете. Они уничтожат человечество. Последние обновленее: 19.09.2008 16:41:05
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
"Я плакал... (...) Земля - наша мать, она нас держит в своих ладонях, мы не понимаем её, но мы - только её дети, мы не знаем даже сотой доли той СЛОЖНОСТИ мироздания и СОТОЙ степени надежности того, КАК всё устроено. Всего величия природы. Планета Земля - наша Мать и именно Она нас защитит в случае чего".
Автор: Аббаси А
[24.01.2009, IP 93.178.75.184]. Примерно то же самое мне пришлось однажды услышать от пятнадцатилетнего сына моего приятеля, находясь у них в гостях. При этом глаза его были предательски сухи, интонация издевательски спокойна. Мне же ПОДОБНОЕ откровение даже в голову не приходило! Сын приятеля увлекается астрономией, посещает какой-то кружок по этой теме. Короче, продвинутый парень. Как и Аббаси А.
Автор: St.[23.02.2011, IP: 200.33.50.200] | Аббаси А - человек, и ничего человеческое ему не чуждо. К примеру, мыслить по-человечески. Начитался у фантастов про скафандры, и ничего другого в голову ему не приходит в предположении использования их инопланетянами в качестве средства защиты. А те же инопланетяне, мать их за ногу, может вообще в своей инопланетянской средней школе про скафандры не проходили, даже не знают, что это такое. Если конечно и них есть средние школы. И фантастов с планеты Земля не читали, кто писал о скафандрах. Надо бы Аббаси А поднапрячь свое воображение, может придет ему на ум что-нибудь космически красивое и нестандартное в качестве средств защиты инопланетян от сюрпризов земной цивилизации нежели прозаические скафандры? А там глядишь, и глупости про "сразу хлебать незнакомую воду и закусывать незнакомой пищей" писать перестанет. Откуда ему знать, что инопланетяне вообще пьют воду и употребляют пищу в земном понимании. На то они и инопланетяне, что на человека не похожи, особенно из других галактик. Виски не пьют, черной икрой не закусывают. Питаются (и пьют) только от батареек, без подзарядок. Но это мое предположение, человека с очень бедным воображением. То же и про Аббаси А. Уж больно у него воображение скудное, все-то он с человека земного все лепит. Правда, причину этого я назвал в самом начале своего поста. Но, увидя знакомый ник на этой странице, рассчитывал от него на большее.
| Это большая глупость - марсиане разбрызгивают человеческую кровь, чтобы разрасталась красная трава. Ну не может трава расти от крови! У самого Уэллса марсиане добывают кровь, чтобы вводить себе в вены, а красная трава растёт сама по себе.
Автор: Сфагнум[29.08.2010, IP: 213.88.2.65] | Не ожидал от Спилберга подобной чепухи.
| Хороший фильм, только причем же здесь Герберт Уэллс?! Девочка эта с красивыми глазками тут совершенно ни к чему! В книге ее не было... Да и многого другого.
Автор: [13.06.2009, IP: 99.38.145.42] | Вы тоже можете поотдыхать. Ибо ничего по делу не сказали, сэр.
Автор: Мария[15.04.2009, IP: 85.140.55.64] | По-Голливудски - вполне законно.
Автор: Мария[13.03.2009, IP: 91.78.254.23] | Девочка дивная. )
Автор: Мария[04.03.2009, IP: 91.76.208.238] | Уважаемый Автор, это вы не внимательны - в своём комменте я как раз и указал на то, что Спилберг со всей очевидностью намеренно отказался от фантастического экшна и изначально снимал что-то вроде мелодрамы с Семьёй в главной роли. Но семейная мелодрама у него не получилась. Вернее получилась искусственной, крайне надрывной, предельно натянутой за все уши. О персонажах говорить вообще нечего - это неживые герои с казёнными псевдоэмоциями. Повторяю: на мой взгляд, фильм не задался. Вот и всё.
Автор: Cejevron[02.03.2009, IP: 95.188.137.244] | Как же Вы невнимательны, господи. Фильм не про семью, а именно про катастрофу, но Спилбергу была нужно показать человеческие судьбы на фоне нее. В начале 20 века Уэллсу этого было не нужно (тогда публике хватало одних невероятных событий, все массово тащались от самой ИДЕИ инопланетян). Сейчас, столетие спустя, тема инопланетян сдулась, выцвела, и Спилберг пытается оживить её - используя вещи, интересные НАШЕМУ времени. Герой Круза - ярко антисемейный тип, если Вы заметили. В Вашем смысле он - антиамериканец. Этакий разведенный похренист, папа-подросток, общающийся с сыном как подросток с подростком (и сын его в грош не ставит как отца, только дочка любит его). Это интересно и свежо если вдуматься. Сцена захвата автомобиля обезумевшей толпой замечательна. Ну и т.д. Единственное, что откровенно натянуто - что папа с дочкой выжили, находясь в корыте-подгузнике взорванного и рухнувшего треножника. Ну и что? Короче говоря, свежо и неслабо. У целом.
Автор: [01.03.2009, IP: 93.178.73.227] | Если честно, то я вообще не понимаю, для чего Спилберг снимал вот эту вот "Войну миров". И для чего Круз решил сыграть в нём. Не понимаю. Хотя прекрасно осознаю, что то, что получилось в итоге - в принципе таковым и задумывалось. Спилберг ставил не фантастический блокбастер с намерением поразить всех крутыми спецэффектами - он изначально снимал "семейную драму", которая волею судеб разворачивается на фоне экстраординарных событий. В рамках такого подхода к экранизации не столь важно, что именно это за "экстраординарные события" - ураган, выборы презза, развод Микки Мауса, нашествие ино-мать-их-планетян или очередной кураж американской Парижанки, - важно другое: продемонстрировать эффективность соединённо-штатских "семейных ценностей" в действии, да и вообще напомнить, что Семья (не в смысле мафиозный клан, а в смысле папа-мама-я-спортивная семья) - это главное. [Прослезился]. Всё бы ничего, да вот только преданные фаны и левые зрители ожидали другого - ожидали Апокалипсиса по-спилберговски, со всеми ему соответствующими визуальными представлениями. Ну да ладно. Главная проблема не в этом. Спилберг нарочно не стал снимать экшн, сосредоточившись на мелодраме - но ведь и мелодрама у него не получилась. Вышло странное, аББсолютно невнятное и сомнительное действо неопределённого жанра и характера. Том Круз - смешОн. Сцены с Тимом Роббинсом вызывают крайнее недоумение (кто смотрел, тот знает). Идиотский хэппи-энд - просто вне всякого здравого смысла. А впрочем - пофиг, всё равно я не любитель фантастики.
Автор: Cejevron[28.02.2009, IP: 95.188.147.101] | Ваши канделябры уместны где угодно, только не на киносайте )).
Автор: Мария[28.02.2009, IP: 85.140.83.15] | Как жаль,что Вы меня так быстро вычислили.Попробую зайти с другой стороны(если,конечно,позволит время и будет соответствующее настроение) и под другим,естественно,ником.Какую же сторону выбрать? Справа,слева,сверху,снизу? До этого я заходил в пике на Вас по диагонали со спины-с правой стороны. Но пока,в любом случае,не до Вас. Извините. Дарья Балабанова требует внимания официальных лиц. Её решающее преимущество перед Вами-молодость.Увы.
Автор: Фру-Фру[28.02.2009, IP: 85.140.205.75] | Закомплексованный юноша, изображающий "мотылька", искренне считающий, что интересен всем подряд.
Автор: Мария[27.02.2009, IP: 85.140.83.15] | Вы рушите постулат,проверенный временем."Никогда не говори "никогда".Прочитал Вашу восхищенную оценку("Браво")кому-то из посетителей на форуме фильма "Груз 200" за его отзыв на картину.Закажите ему написать аналогичные отзывы на фильмы "Бумажный солдат" и "Морфий".Вы их так ждете.Он постарается и,новый прилив радости согреет Вашу душу."Объясняться" по просьбе в данном случае не получится.Внутренний стержень не позволяет.Придет настроение-там посмотрим.Сейчас настроение-любоваться Дарьей Балабановой в "Юленьке".Её талантом.
Автор: Фру-Фру[26.02.2009, IP: 85.141.225.41] | Объяснитесь ))
Автор: Мария[20.02.2009, IP: 91.76.209.184] | Надеюсь, что никогда.
Автор: Мария[17.02.2009, IP: 85.141.136.230] | Возможно,с Господом Богом.Благодарю Вас за откровенность.Пишите,если соскучаетесь.
Автор: Фру-Фру[14.02.2009, IP: 85.140.205.211] | Неужели могучая иноземная цивилизация не додумалась до такой вещи как... скафандры? Постановка обнажает забавный рудимент наивной "донаучной" фантастики, когда такие её столпы как Уэллс или Жюль Верн представляли многие вещи упрощенно и не продумывали до конца мелочей. Простейшая мелочь: мы вступаем на незнакомую планету. Что будем сразу хлебать незнакомую воду и закусывать незнакомой пищей? Ведь нет же.
Автор: Аббаси А.[14.02.2009, IP: 93.178.81.168] | С удовольствием поговорю об этом, но не с Вами.
Автор: Мария[14.02.2009, IP: 85.140.81.244] | Я понял,что продолжать Вы не намерены? И я не узнаю о фильмах,которые Вас потрясли,если таковые имеются.А может Вы просто не желаете обнародовать сию информацию перед широкой аудиторией сайта? Решение,в любом случае,за Вами.
Автор: Фру-Фру[07.02.2009, IP: 85.140.205.48] | "Смотрел" - не ответ.
Автор: Мария[30.01.2009, IP: 83.237.111.82] | От ответа я не ушел.Проверьте как Вы составили свои вопросы.И как я ответил:и "одно" слово о фильме сказал("смотрел" его),и смотрел ли его вообще(снова-"смотрел").Продолжим...?
Автор: Фру-Фру[24.01.2009, IP: 85.141.224.70] | Вы ушли от ответа.
Автор: Мария[24.01.2009, IP: 85.140.106.133] | Мое имя: Фру-Фру.О фильме позже(конечно,смотрел).Ну вот уже хорошо:"...и на мне,МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ(!!!),попробовали оттоптаться".Фраза прежней Марии.Которую я...ну Вы понимаете!Мария,если бы Вам задали такой вопрос::"Назовите три фильма,которые Вас именно ПОТРЯСЛИ-не просто сильно понравились-за последние 10 лет?"(Может и трех не наберется для Вашего ответа.Вполне допускаю такое).Ваш ответ.В нашей демократической стране Вы,конечно,можете ответить мне и отказом в ответе.Но в этом случае все равно будет любопытно узнать о причине такого Вашего решения.
Автор: Фру-Фру[24.01.2009, IP: 85.140.204.101] | Фильм потрясает своей финальной мыслью: САМА Земля, многострадальная Мать-Сыра земля, о которой человек думал, что он её хозяин - СПАСАЕТ, защищает, целит - когда человеку трудно, когда его убивают вторгнувшиеся пришельцы. Я плакал, когда Спилберг показал крошечные микроорганизмы Земли, которые расправились с инопланетянами и защитили человека. Великая правда! Уэллс - гениальный писатель. Земля - наша мать, она нас держит в своих ладонях, мы не понимаем её, но мы - только её дети, мы не знаем даже сотой доли той СЛОЖНОСТИ мироздания и СОТОЙ степени надежности того, КАК всё устроено. Всего величия природы. Планета Земля - наша Мать и именно Она нас защитит в случае чего.
Автор: Аббаси А[24.01.2009, IP: 93.178.75.184] | Особи "Фру-фру" (простите, не знаю Вашего имени и пола): Вы ни одного слова не сказали о фильме, но весьма убедительно поделились своими диагнозами и на мне, многострадальной, попробовали оттоптаться. Вы вообще "Войну миров" смотрели?
Автор: Мария[24.01.2009, IP: 83.237.108.54] | Вот-вот,"танюша",то,о чем я говорил о Марии на форуме "Родни".Фирменный стиль Марии пропал,Если так можно выразиться ее своеобразная "собчакность",элегантная неподражаемость.Что-то ее подкосило.Ну вот спрашивается:о чем написала сейчас?Поймет ли она сама на следующий день?Да,НАС люди читают,а Вас,МАРИЯ,все больше и больше критикуют и не понимают.
Автор: Фру-Фру[17.01.2009, IP: 85.140.204.134] | Господа, ведите себя прилично. Нас люди читают, и большинство из них - без отклонений.
Автор: Мария[17.01.2009, IP: 83.237.110.236] | Да нет,"танюша".Здесь Вы не угадали.У предыдущего "экземпляра" с печенью все в порядке.С душевным настроем какие-то непонятные нелады.С некоторых пор...Случается встречать различные высказывания об этом явлении на разных форумах этого популярного в среде киноманов сайте.
Автор: Фру-Фру[13.01.2009, IP: 85.140.205.110] | Да,Мария,вы правы.А встречаются такие экземпляры,которые печень свою чистят изливая желчь на то ,что им не понятно.Просто недоступно.И при этом сразу ставят клеймо"фигня","чушь",не понимая,что это м.б. у них у самих проблемы с восприятием,с фантазией ,например.
Автор: танюша[12.01.2009, IP: 92.126.213.133] | Чем только люди не лечатся.
Автор: Мария[10.01.2009, IP: 91.76.209.116] | вы знаете,смотрела раза 3.Особенно тогда, когда было тяжело по жизни.Просто,я считаю,надо иметь достаточно условных едениц воображения,чтобы смотреть и воспринимать.Когда вокруг все плохо-кризис,мало денег,недостаточно красоты и ума,то стоит включить что-то типа "Войны миров"(тем более Спилберга).
Посмотришь и облегченно вздохнешь:"Е-мое,а ведь все не так уж и плохо!Вон как в жизни то бывает."
В конце концов кто из нас в конце70-х мог подумать,что,например,Украина будет самостоятельным госсударством.Тоже казалось нереально.
Автор: танюша[06.01.2009, IP: 87.103.177.19] | Молниеносно хотели заработать. Возможно, так и случилось. А в итоге? Сколько лет прошло? И кто эту чешую смотрит? Ребята, не тратьте денег на фигню, повторяю сотый раз, пожалуйста.
Автор: Мария[02.12.2008, IP: 83.237.55.252] | Мне кажется америкосы подспудно готовят почву, для колонизации других планет.-)))
Для этого выдумали плохих иноплонетян которые вообще не люди а звери, но с кучей оружия, и которых надо мочить.
P.S между прочим большинство индейцев тоже погибло от вирусов
| Расслабтесь, господа! И просто развлекитесь! Ё-маё! Ну не ищите вы смысла в продукте предназначенном для развлечения! Оружие треножников - класс! Гранату им в брюхо - зрелищно! Это все - интересно!
Автор: SEGA[21.07.2008, IP: 217.29.178.125] | Очередной отстойный блокбастер, где нет ничего стоящего, кроме спецэффектов. Смотреть стоит только ради первой половины и только ради зрелищности. Все остальное - неимоверная скукота на тему семейных ценностей, с которыми Голливуд, мягко говоря, уже поддостал. Одна из лучших ролей Круза кто-то говорит? Да не смешите - абсолютно шаблонная роль, в которой нет ничего выдающегося. Конечно, виноват в этом не только Круз, но и сценарий. Хотите увидеть качественную актёрскую игру от Круза, тогда посмотрите такие классные фильмы, как "Человек дождя", "Интервью с вампиром" или "Джерри Магуайр", но не эту ерунду.
Автор: GreGG[04.03.2008, IP: 217.199.228.202] | Фильм действительно вышел неплохим, чему я искренне рада, тк считаю, что у Круза вообще маловато удачных ролей...Тут он хоть не спасает мир в виде брутального супер-пупер, а просто хочет выжить и хочет, чтобы все, кто ему дорог выжили тоже.
Сценарий и сюжет-на пятёрку. А что на счёт окончания, так там всё по Уэльсу, что опять же, не может не радовать.
Автор: [17.11.2007, IP: 85.114.68.103] | "Война миров" С. Спилберга однозначно лучшая экранизация романа Г. Уэллса. Правда, немного видоизмененная, но не в этом суть. Во многом фильм удался из-за реалистичной картинки, которую не могли бы сделать в более ранних экранизациях. По части актерского состава никакаких нареканий нет. Эмоции переданы на 100%, а точнее на столько на сколько это было возможно (особенно когда Круз прибежал домой, после первой встречи с треножником)! Единственное что действительно удивило, так это немного нелепая концовка фильма. Наверное, надо было бы немного потрагичнее сделать... А так, в целом, фильм на 4+
Автор: ЦК[25.09.2007, IP: 78.106.119.149] | "кто - ВСЕ" - герои фильма. Остальное человечество вообще в этом фильме проходит фоном. "Финал по-моему ясен" - финал фильма странен и неоднозначен - действие фильма довольно реалистично идет к трагическому концу, который в последний момент сменяется совершенно неправдоподобным хэппи-эндом: если пришельцы не имели никакого представления о существовании микроорганизмов - стало быть их собственные организмы возникли совершенно другим эволюционным путем - и как следствие земным микробам и вирусам в их организмах делать нечего.
Кроме того, сын главного героя не смог бы выжить на том поле боя, что было показано в фильме- а тем более добраться в Бостон раньше пришельцев.
Автор: [18.08.2007, IP: 83.143.236.135] | Автору от 16.06.2007.: С чего вы взяли что все погибли? И, кстати, кто - ВСЕ, все человечество что-ли или только семейство Рэя (Круза)? Финал по-моему ясен и списан точно с книги Г. Уэллса - пришельцы погибли от инфекции, человечество вздохнуло с облегчением. Кстати:))), судя по обильной жиже, цвета детской неожиданности, хлынувшей из люка боевого треножника, это была дизинтерия)))).
Автор: ПаниМай[17.08.2007, IP: 85.192.55.2] | "А так,несколько бронетранспортеров с солдатами..."
Книга Уэллса несколько глубже, чем "Звездные войны" Лукаса и ее сюжет дает
возможность снять разные фильмы. Конкретно этот - об ужасе простого человека, пытающемся убежать из кошмарного сна, вдруг ставшего реальностью.
ИМХО - финал фильма следует понимать как "все погибли и встретились в раю"
Автор: [16.06.2007, IP: 83.143.237.142] | Да, пожалуй фильм неплох! А возможно это один из лучших фильмов с Томом Крузом, которые я видел. По крайней мере "Война миров" мне понравилась больше чем все три части "Миссия невыполнима".
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Война миров` - то вам сюда.
Назад |
|
