        
показать всех актеровГлавный калибр
Россия
В ролях: Виктор Раков (...Тихон), Марат Башаров (...Сергей Городецкий), Дмитрий Марьянов (...Андрей), Елена Ксенофонтова (...Катерина), Мария Куликова (II) (...Анна, жена Городецкого), Наталья Позднякова (...проводница), Глафира Тарханова (...Людмила), Юрий Сысоев, Владислав Демин, Александр Соловьев мл. (...Соловей), Гейдар Садыхов, Руслан Гаджаев, Виктор Бунаков (...Сафронов), Юрий Чернов (...Анатолий), Екатерина Вилкова (...Анастасия) Евгений Березовский (...эпизод), Олег Карин (...эпизод), Михаил Солодко (...эпизод).
Режиссер: Михаил Шевчук. Краткое содержание:
Успешный молодой продюсер Сергей собирается снимать фильм по дневникам своего деда, который в 1943 году выполнял задание по уничтожению секретной фашистской лаборатории. Вместе со съемочной группой Сергей отправляется в отдаленную деревню, где много лет назад разворачивались те драматичные события. Один из спонсоров проекта - предприниматель из Германии Герхардт – едет с ними. Но никто не знает, что у Герхардта совсем другие цели: он уверен, что в глухих болотах, окружающих деревушку, спрятано золото Третьего рейха, и намерен найти его первым любой ценой…
Последние обновленее: 31.07.2007 16:53:28
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
сериал не закончен.
Где продолжение?
Автор: Merik 2[02.04.2011, IP: 95.52.68.30] | Фильм в целом нормальный. Пусть хоть такие снимают, а то эти сплошные мыльные оперы по 500 серий уже достали! Насчет ляпов так они в военных фильмах были всегда. Например возьмите фильм "Два бойца" - сюжет, высосанный из пальца, девушка 40 лет и картонные танки. Ничего, все смотрели и всем нравилось. Единственное, что хочу заметить - весь фильм упоминается дедушка барона, оставивший дневники внуку. А этот дедушка в серии про 1943 год даже не показан, а если и показан (инкогнито), то ведь все немцы погибли. Не указано, какое он имел отношение к бункеру. И про конец : спецназовец убивает кучу народа, что бы вытянуть 2 миллиона долларов (или чего там) из немца ? Наивно как-то. Такое ощущение, что режиссеры больше не могли ничего придумать для развязки фильма. Кстати аналогия с бразильским мылом !
Автор: Дмитрий[29.01.2011, IP: 217.118.93.88] | Люди, критикующие, вы что, с ума посходили? Это же абсолютно жанровый фильм. Сериал не видел, я про фильм. Только вот жанр его, слава Богу, однозначно не определишь. Конечно, боевик, и тут же юмор, и лиричность, и душевность. Ну конечно же, это сказка! И прелесть в том, что авторы, а это видно по фильму, этого и не скрывают. Ну неужели фильмы из классики советского кино, такие как "Небесный тихоход", "Подвиг разведчика", "Беспокойное хозяйство", более правдоподобные? Да, именно тибетец, и в этом прикол, я просто расплылся в улыбке, когда увидел эту троицу. Ну, конечно, условность. Это почти лубочная картина, и сцена перестрелки под песню девушки - это ж чистейшая лирика! Это все на грани гротеска, но без перехода той черты, где начинается бессмыслица. И про лесных духов - чудесно! Замечательно! Вообще интонация фильма неповторимая, я не знаю аналогов, и она совершенно конкретная, определить не возьмусь, но она выверена, ничто не торчит, не выламывается из нее. А такое количество "ляпов", довершенных разговором на общем (русском?) языке, должны любому смотрящему дать понять, что это условность. А вы - про отсутствие дозоров (зато какие стихи они в это время девушке читали!), про могилу на холме (замечательный финал) - это же все на уровне образов. Очень интересно было смотреть, и знаю, что если еще доведется, посмотрю с удовольствием, это нечасто бывает. Сказок о войне было немало (см. выше и другие), это еще одна, и сказка хорошая. Главное - герои остаются героями, фашисты - фашистами, в этом смысле подход очень бережный, ничья память не оскорбляется.
У меня возникает аналогия с "Убить Билла" Тарантино. Тоже совершенно неправдободобный фильм! Здесь хоть драки оправданы опасностью взрыва, там - вообще ничем - якудза в наше время с мечами! Вы также плюетесь от "Убить Билла?" Если да, мне больше сказать нечего. Все, что я написал выше (по сути своей) применимо и к этому фильму. Фильм тоже замечательный! Сказка, игра, и автор этого не скрывает. Но здесь, в "Главном калибре", еще и - русская душевность.
| Не нравится-не смотри!! Сайт не для тебя создавали.
Автор: Матур кыз[03.11.2010, IP: 85.26.233.5] | А помоему вы вообще все сдятлы, кто в лес ,кто по дрова,одни про сериал пишут,другие про фильм с супер солдатами ,третьти про сценариста и клад.ДЕБИЛЫ это три разных фильма,определитесь сначала,потом обсуждайте,я с вас тащусь лол!!!!
Автор: Вася[28.06.2010, IP: 109.94.19.84] | А помоему вы вообще все сдятлы, кто в лес ,кто по дрова,одни про сериал пишут,другие про фильм с супер солдатами ,третьти про сценариста и клад.ДЕБИЛЫ определитесь сначала,потом обсуждайте,я с вас тащусь лол!!!!
Автор: Вася[28.06.2010, IP: 109.94.19.84] | Нормальный вполне приличный фильм!!!
Всё конечно хорошо но АН-2 в 1943 не летали!!!
Автор: [23.06.2010, IP: 92.126.139.19] | Совсем недавно пришлось посмотреть фильм в длительной поездке. И что я могу сказать? Фильм очень хороший. Кто его критикует, да ещё в таких грубых выражениях, просто идиоты. Ляпов хватает даже в самых дорогих фильмах. А здесь главное - неповторимая захватывающая атмосфера. Ну что можно сказать - некоторые понимают ТОЛЬКО спецэффекты
Автор: Эксент[15.07.2009, IP: 83.221.195.151] | Если такое трепетное отношение к достоверности отображения событий в фильмах в которых действо происходит во время Великой отечественной войны, тогда предлагаю запретить показывать почти90 % фильмов связанных с этой темой, пусть то коммедии, драммы, даже документальное кино!!! Почему? Да потому что если рассматривать с точки зрения объективности, то 90% снятоно не соответствует действительности , присутствуют ляпы , отображают только точку зрения авторов, даж документальное кино и то снято с какой нить точки зрения, но! она разная, у солдата в окопах отличная от генерала в штабе дивизии, корпуса...один вспоминает о бессмысленных смертях в бою за ничаго с его зрения не значащую деревушку , а второй понимает что без этого отвлечения врага не выстояли бы вообще и не победили.Фильму бывают разные, и эьто не значит что нельзя снимать даже комедии про войну,можно! даж фантазии !! Фильм понравился из за прекрасно поставленных рукопашных схваток , и полюбому лучше такой чем мой ребёнок будет смотреть сериал снятый по мотивам игры mortal kombat/
Эх люди, побольше бы вам добра в душах, побольше внимания к рядом живущим,думать как сделать так , что бы вокруг тебя стало лучше другим....
Автор: Skaarj[18.04.2009, IP: 212.142.69.216] | На вкус и цвет товарищей нет! Не забывайте , друзья, об этом! Я посмотрела фильм с огромным удовольствием! И уверенна, что сделаю это ещё не раз!
Автор: Agrina[17.04.2009, IP: 195.16.77.41] | во первых,фильм просто супер,а если вы ничего не понимаете,но нефиг обсуждать все сделано по высшему разряду. идея супер .особенно порадовал фильм,но сериал тоже ничего)))
Автор: [21.03.2009, IP: 94.178.124.112] | Для Михаила из таганрога:У меня такое чувство,что героя из НАША РАША я теперь знаю с кого сняли в смысле Беликова.
Автор: михаил[10.03.2009, IP: 95.28.204.208] | Да мало нас осталось романиков! Фильм исключительный! И не важна вся эта шелуха вогруг идеи универсального солдата. Главное как шли и как вернулись. Пока так живем, будем стоять, нет - запад подомнет!
Автор: [23.01.2009, IP: 94.51.230.215] | Девушка, которую цыган снимал, хорошо поет. Подскажите кто на самом деле. "Ё" и "уц-уц" одолели.
Где настоящих песен услышать? Ведь могем же!
Автор: Дмитрий[15.01.2009, IP: 85.113.154.210] | Девушка, которую цыган снимал, хорошо поет. Подскажите кто на самом деле. "Ё" и "уц-уц" одолели.
Где настоящих песен услышать? Ведь могем же!
Автор: Дмитрий[15.01.2009, IP: 85.113.154.210] | Полный отстой. То наши ищут немецкую летающую тарелку, то ультразвуковое оружие, то вот теперь какую-то лабораторию, которую дураки немцы продолжают строить
в 1943 году, да не где-то,а в Новгородской области. Насчет достоверности, Отто Скорценни никогда небыл в тех края: "Мои воспоминания" и "По следам человека со шрамом" ,автору сценария, да и режиссеру неплохо
бы почитать открытую периодику, что бы люди не смеялись над ними, а то ведь у таких специалистов-киноматографистов, на стороне немцев скоро начнут воевать
инопланетяне, а всякие дебилы будут говорить и писать, что мол это ведь игровое кино, а не документальное. А как насчет фальсификации истории?
Никакие таблетки не смогут сделать из обычного человека универсального бойца. Другое дело из специалиста-бойца с помощью современной медицины можно сделать
человека невоспреимчевым к усталости, к боли, к перегрузкам, ну и так далее. Ну как даже современные препараты могут научить человека махать руками-ногами,
да не просто махать, а в боевой обстановке наносить только один смертельный удар и не оглядываясь на результат, идти дальше. Бой у рукопашников на поражение
длится буквально секунды, и никогда соперник не будет ждать когда поверженный встанет, это уже принципиальный вопрос.
Что касается артистов и каскадеров снявшихся в этом "шедевре"-люди хотят есть и им надо содержать семьи.
Автор: Сергей[06.01.2009, IP: 92.243.166.3] | Первые десять серий- полный сброд. Последние две, это где пять мужиков за одним "спецназовцем" гоняются и в конце-концов его сжигают- бред.
Автор: Вомбат[07.12.2008, IP: 79.164.58.135] | Отто Скорцени в 43 году, под Псковом на болотах, в виде этакого быка - ну юмористы российские, блин)
Автор: [03.12.2008, IP: 80.240.220.10] | Дешевка. Редкостное гуано. Даже с учетом изобилия такового на росийском экране. В каком смысле даже - образец современного патриотического трешака.
Автор: [03.12.2008, IP: 80.240.220.10] | Трешня росийская.
Автор: [03.12.2008, IP: 80.240.220.10] | Понравился фильм. Драки сделаны очень прилично, ради них можно посмотреть фильм. А те, кто говорят что-то о неисторичности - имхо забываются. Если у человека есть своя голова - он сам поймет когда в фильме главное сюжет и достоверность, а когда - постановка, действие, экшен. Удивляюсь, представляю реакцию таких людей при каждом просмотре очередного боевика))) Любой боевик изначально предполагает некую степерь неправдоподобности. Если про войну - значит должно быть исторически реально? ) Мне кажется смешным рассматривать каждую деталь фильма под лупой и бризжа слюной доказывать всем всю нелепость сюжета, когда нормальный человек с первых минут поймет, что фильм не нужно воспринимать историческо-документальный фильм, а как развлекательный фильм про единоборства. Вообщем, фильм порадовал, драки сделаны добротно, даже не ожидал от отечественных кинематографов. Я уже привык к современным высокобюджетным боевикам, напичканным мегакрутыми спецэффектами, но слабыми постановками драк, когда видишь только мельтешение каких-то непонятных частей тела перед камерой...
Автор: Илья[26.08.2008, IP: 89.254.235.127] | И еще, сын, после просмотрасам побежал заниматься в секцию русского рукопашного боя... это ли не показатель нужности такого кино!
Автор: [09.08.2008, IP: 83.142.161.175] | И еще, сын, после просмотрасам побежал заниматься в секцию русского рукопашного боя... это ли не показатель нужности такого кино!
Автор: [09.08.2008, IP: 83.142.161.175] | Отлично снятый боевик, не претендующий на историческую достоверность. Смотрел с сыном, оба довольны, а Владимиру не надо смотреть такие фильмы, у него настроение портится и Вова начинает другим его портить... можешь исправить ошибки и расставить запяточки)
Автор: [09.08.2008, IP: 83.142.161.175] | Кому не нравится - есть выбор (и/или):
-смотреть "Взвод", "Спасти рядового Райана" (хорошие, впрочем, фильмы...)
и пр.пр.пр. - которые Вы, вероятно, считаете экстремально правдивыми, даже историческими.
- не смотреть обсуждаемый фильм и не тратить на него драгоценные часы жизни и тем более не тратить время на его о(б)суждение и не портить людям настроение.
- прочистить чакры и желчевыводящие протоки.
Автор: IMHO[16.05.2008, IP: 62.133.190.15] | Фильм просто оболденный!Кому не нравитса смотрите токо документальные фильмы и все!(как сказали до меня).Как вы не можете понять,что ето всего лиш фильм!А фильмы могут быть вымешленые или исторические(как захотел режыссер так и будет).А вам тут токо всю правду давайте на подносе!Ненравитса фильм,тогда не смотрите его!Мне фильм понравился токо изза боевых сцен!Спецназа ето ж елита!
Автор: Rept[17.03.2008, IP: 91.124.155.207] | Вообще-то, я думала фильмы смотрят ради удовольствия, а не для того чтобы потом желчью капать - то не так, это не эдак... Машина времени тоже вымысел, а почему-то "Иван Васильевич" признанный всеми фильм! Если хотите фильмы без приукрас и всё точь-в-точь как было в жизни - смотрите ТОЛЬКО документальные фильмы. И не надо отличный фильм оскорблять! Не будьте занудами!!!
Автор: Амазонка[04.02.2008, IP: 92.47.112.118] | Сколько критики и грязи ну зачем так нормальный душевный фильм!
Автор: ольга[18.10.2007, IP: 87.249.63.3] | Ух, сколько критики-то... Не скажу что фильм мне особо понравился, на мой взгляд слишком сильно затянуты современные сцены и действия. Единственное что очень хорошо смотрится в фильме - это боевые сцены, на них собственно весь фильм и ориентировался. Очень понравилась музыка и песни, если кто знает где можно скачать, напишите мне на мыло.
И не могу не отметить Владислава Дёмина, хоть роль и отрицательная, но зато как сыграна-то здорово, это при том что если не ошибаюсь Влад не профессиональный актёр.
Автор: Elena-P[10.10.2007, IP: 77.47.128.139] | Ощущение, что режиссер очень много советовался с женой или еще кем-то женского пола. Слишком много глупейшего лиризма. Если боец элитник во время выполнения задания влюбился - это нонсенс! А постоянные пафосные высказывания - совершенно не вяжутся с образом настоящего военного-профи. С тем же успехом можно снять фильм про конченного алкоголика, или домохозяйку которые в одиночку угробили (ну, например отряд "Альфа") Настоящий боец молчалив, у него сильно задавлены, или атрофированы лирические чувства. Это машина, зверь. Его мозг рассчитан на стратегию и тактику. В противном случае он уже труп, еще при жизни. Таких людей очень сложно приручить! Не каждой женщине это под силу! И она должна быть не просто красива!!! Вот на что нужно было нажимать! И в не работы!
Автор: ДЛ[06.09.2007, IP: 80.252.137.52] | А меня больше всего интересует вот какой момент: почему, черт возьми, немцы даже с нашими - и то по-русски шпарят?!
Автор: Теона[24.08.2007, IP: 82.114.157.60] | А мне фильм понравился. Пусть там куча ляпов - пофикк. Я смотрю кино для того, чтобы развлечься. Хотя, полнота ощущений, конечно, зависит в том числе и от достоварности. Если мне надо узнать что-нибудь историческое - я возьму соответствующую книгу или что-либо в этом роде.
А вот сериал - полный отстой. Его не спасли даже актеры типа Марьянова.
Автор: Жаворонок[20.08.2007, IP: 217.77.53.4] | Полностью согласен с Михаилом! К уже отмеченным им ляпам добавлю также ярко красные свастики на защитного цвета костюмах "боевых плавцов", охранявших вход в бункер. Сразу вспоминаются нелепые американские боевики времен холодной войны: яркокрасные погоны злых русских и "товарищ" с акцентом. Да, многими подмеченно, что фильм не претендует на документально-исторический. Но, господа, к сожалению, в наше время подавляющее большинство подрастающего поколения черпает исторические сведения не из материалов школьной программы, а как раз из художественных фильмов и принимают художественный вымысел за реальный исторический факт. В целом же сериальчик отдает дешевизной. Очень напоминает по гнилости и наивности сюжета "Лебединый рай" Митты. Ну да ладно, у режиссера лучшее, надеюсь, еще впереди! А в "Секретные операции РСХА" (О. Скорцени)надо было все же заглянуть.
Автор: Стас[08.08.2007, IP: 217.23.27.68] | Фильм замечательный, смотрела с удовольствием и боялась какую-либо серию упустить, а начало: песня "Лети перышко" и подобранные кадры просто притягивают и вызывают слезы. Актеры молодцы, побольше таких фильмов!!! Никого не слушайте, все просто замечательно!
Автор: Татьяна[08.08.2007, IP: 62.33.57.41] | Замечательное кино.Смотрели с удовольствием.
Автор: Наталья[03.08.2007, IP: 83.167.112.38] | Хорошо поставлена хореография боевых сцен. За это респект. Сценарий слаб по определению жанра фильма. Не понимаю почему так много нападок на антиисторизм фильма? Это же не учебное пособие. Самое странное, что никто не нападает на признанную классику жанра (советское военно-патриотические фильмы). Даже в чисто документальных фильмах о войне встречаются ляпы и мистификации. Меня больше волнует современная образовательная историческая программа в школе, чем этот фильм. Это только кино и только развлечение. Не больше. Интересно, если через двадцать лет покажут этот фильм - найдется хоть один человек, способный найти столько ляпов в этом фильме. Если таких не будет, это будет действительно плохо. А в целом свои цели фильм выполнил процентов на 85-90.
Автор: Юрий[02.08.2007, IP: 212.92.150.142] | Единственно, что нормально сделано и весьма неплохо смотрится-драки. Если создатели и принимавшие в создании люди были бы приличные, то покончили с собой-говноделы. Болотный газ легче воздуха. Всё остальное от сценария до титров позорный кал.
Автор: Don_Key[01.08.2007, IP: 83.237.242.145] | Читаю некоторые отзывы и вспоминаю героя Ильинского из "Карнавальной ночи", когда он вместе с героиней Гурченко номера к новогоднему концерту просматривал. Пришел номер принимать двух клоунов - то ему не так, это ему не этак, в конце концов артисты вышли в строгих деловых костюмах и дикторским голосом отчитали текст против чего надо бороться - и этот вариант герою Ильинского и понравился. Так и следуя некоторым из вас - нужно было то, это сделать, так снять, этак... и в конце концов непонятно что вышло бы... Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, художественность предполагает вымысел и не строгое следование реальным событиям. Не нравится - не смотрите, почитайте книгу.
Автор: Елена[01.08.2007, IP: 82.142.150.34] | Фильм очень понравился! побольше бы таких, кстати кто вкурсе фильм снят пореальным событиям или нет?
Автор: Владимир[01.08.2007, IP: 194.150.132.58] | я конечно понимаю что в фильме много не состыковок,но надо смотреть на всё проще. если изучать все факты каждого фильма то не фиг вообще к телеку подходить. или тогда смотрите наши мыльные сериалы,где нет исторических фактов. главный калибр фильм достойный нашего экрана,лучше такое кино,чем стосериалки.
Автор: Ольга[31.07.2007, IP: 195.189.142.250] | Фильм очень даже не плохой! Единственное что глаз режет - это сцены с ВЫПИВАНИЕМ, как будто бы без этого фильм цензура не пропустила. (Или я чего не понимаю) Кому то УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЧТОБ МЫ с быдлом сравнялись побыстрей.
| ОФФИГЕТЬ!!! Золото третьего Рейха в России.... Курите меньше, авторы!!!
Автор: Титан[26.07.2007, IP: 195.16.51.50] | Песни в фильме действительно задушевные...
Фильм не шедевр, конечно. В основном, как я понял, не из-за сценария, а из-за постановы (все-таки не всем дано писать и ставить одинаково хорошо). Но ей Богу, это лучше, чем, многие сериалы на многих каналах. К исторической справедливости взывать глупо, так же как и к реалистичности. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. После 10-часового рабочего дня смотрится вполне удобоваримо. А по поводу святого - так авторы вроде на святое (а под святым, как я полагаю, понимается героизм советских солдат)и не посягают: главные герои - не бэтмены, но бъются до талого
Автор: АнС[25.07.2007, IP: 91.147.25.11] | Уж очень мне песня в киношке понравилась. Подскажите кто автор, кто исполняет, как правильно называется, и где скочать? Спасибо!!!
| А кто подскажет по какому произведению снят фильм и автору, вышлите на мыло заранее благодарен
Автор: Алексей[24.07.2007, IP: 195.239.190.240] | Всем привет! Не совсем понятно какие претензии к фильму там что написано "документальный" или наконец "по мотивам" просто автор снял красивый боевик по поводу родственников никто кажется именно Вашего родственника в картине не упоминал, а если начать снимать и вправду правдивое кино про ВОВ то смотреть его можно будет только на закрытых показах или с сильным ограничением по возрасту, у самого дед ту войну прошел много чего порассказывал. ИМХО
Автор: Chicot[11.07.2007, IP: 82.144.68.50] | Мой тесть ушел на войну семнадцатилетним мальчишкой, сразу после освобождения Таганрога. С улицы, очень не большой, таких как он пацанов, ушло на фронт восемнадцать человек. Вернулся он один. Раненный, контуженный при форсировании Днепра, семь лет еще прослуживший после окончания войны. И не по собственному желанию, а потому, что просто служить было некому. Он вообще не смотрел фильмы о войне, говорил, что слишком хорошо видел ее в живую. Хорошо, что он не дожил, до того момента когда Второй канал показал стране галиматью под названием «Главный калибр». Словом «треш» можно прикрыть какую угодно бредятину. Стыдно за Российское телевидение. А Таганрог действительно, один из самых лучших городов на земле.
Автор: Михаил[27.06.2007, IP: 217.106.91.40] | Михаил, красиво отмочил, я и то меньше ляпов увидел :) Особенно понравилось про Отто Скорцени. Хотя про памятник долго смеялся когда сам увидел:). Да кстати пользуясь случаем привет Таганрог - самый лучший город на земле!!! ТРТУ!!! Теперь по поводу "треша" - снимайте свой "треш" по другим мотивам и не вплетайте святое! тем более когда в предисловиях к фильму стоит следующее "Успешный молодой продюсер Сергей собирается снимать фильм по дневникам своего деда, который в 1943 году выполнял задание по уничтожению секретной фашистской лаборатории..." Тем более обидно за этого молодого продюсера, а больше жадь его деда по чьим дневникам он такое снимает. Я б на месте того деда с таким внуком и не здоровался бы даже. Вот такое вот мнение.
| Жанр "треш"... Ню-ню... На редкость блевотный фильм. Даже для "треша".
Автор: Вадим[26.06.2007, IP: 217.69.213.70] | Сериал ещё есть, так же называется...
Мне фильм понравился. А критикующим - есть такой жанр, понимаете ли, называется "треш". И критиковать его словами "самолет не тот" или "шрам не на той щеке" просто смешно. Если бы на протяжении фильма в кадре появились Пушкин и Дантес, помогающие русскому народу в борьбе за независимость, то вы бы тоже критиковали? А ещё можно начать критиковать "мясорубку" или кинофильм "Пасека"...
Диагноз таков - если ищите интересный фильм про войну - не смотрите. Если ждете достоверных событий, интересных фактов или чего ещё такого прочего - смотрите лучше старое советское кино.
А если охота посмотреть хорошего трешу - это пожалуйста, всячески рекомендую...
Автор: Хемуль[26.06.2007, IP: 89.250.7.30] | Сериал ещё есть, так же называется...
Мне фильм понравился. А критикующим - есть такой жанр, понимаете ли, называется "треш". И критиковать его словами "самолет не тот" или "шрам не на той щеке" просто смешно. Если бы на протяжении фильма в кадре появились Пушкин и Дантес, помогающие русскому народу в борьбе за независимость, то вы бы тоже критиковали? А ещё можно начать критиковать "мясорубку" или кинофильм "Пасека"...
Диагноз таков - если ищите интересный фильм про войну - не смотрите. Если ждете достоверных событий, интересных фактов или чего ещё такого прочего - смотрите лучше старое советское кино.
А если охота посмотреть хорошего трешу - это пожалуйста, всячески рекомендую...
Автор: Хемуль[26.06.2007, IP: 89.250.7.30] | Сериал ещё есть, так же называется...
Мне фильм понравился. А критикующим - есть такой жанр, понимаете ли, называется "треш". И критиковать его словами "самолет не тот" или "шрам не на той щеке" просто смешно. Если бы на протяжении фильма в кадре появились Пушкин и Дантес, помогающие русскому народу в борьбе за независимость, то вы бы тоже критиковали? А ещё можно начать критиковать "мясорубку" или кинофильм "Пасека"...
Диагноз таков - если ищите интересный фильм про войну - не смотрите. Если ждете достоверных событий, интересных фактов или чего ещё такого прочего - смотрите лучше старое советское кино.
А если охота посмотреть хорошего трешу - это пожалуйста, всячески рекомендую...
Автор: Хемуль[26.06.2007, IP: 89.250.7.30] | Сериал ещё есть, так же называется...
Мне фильм понравился. А критикующим - есть такой жанр, понимаете ли, называется "треш". И критиковать его словами "самолет не тот" или "шрам не на той щеке" просто смешно. Если бы на протяжении фильма в кадре появились Пушкин и Дантес, помогающие русскому народу в борьбе за независимость, то вы бы тоже критиковали? А ещё можно начать критиковать "мясорубку" или кинофильм "Пасека"...
Диагноз таков - если ищите интересный фильм про войну - не смотрите. Если ждете достоверных событий, интересных фактов или чего ещё такого прочего - смотрите лучше старое советское кино.
А если охота посмотреть хорошего трешу - это пожалуйста, всячески рекомендую...
Автор: Хемуль[26.06.2007, IP: 89.250.7.30] |
Уважаемые господа! Вчера посмотрел «Главный калибр» и был просто потрясен. Честно говоря, менее правдивого фильма о Второй Мировой войне, я не видел! Очевидно автор, он же и режиссер, перед написанием сценария вообще не читал специальной литературы на эту тему. Хотя начало было интригующим и профессионально снятым. Но когда из грузовика выскочила троица: филолог, тибетец и грузин, все пошло наперекосяк. Дюма отец писал, что история для него лишь гвоздь на который он вешает свою картину, но нельзя же глумиться над ней до такой степени. Коротко перечислю ляпы, которые заметил.
1. Отто Скорцени никогда не был на псковских болотах, хотя и занимался созданием « оружием особого назначения». Но делал он не универсальных солдат, а фальшивые фунты стерлингов. А ближе к концу войны он занимался подготовкой немецких камикадзе для военно-воздушных и военно-морских сил, кроме того, он занимался изготовлением радиоуправляемых танков, начиненных взрывчаткой. Штаб-квартира его находилась в замке Фриденталь, где он и готовил своих диверсантов. Но это все в порядке допустимого, тем более, что мало кто из молодежи знает о том, кто такой любимец фюрера, диверсант номер один – Отто Скорцени. Но на фотографии его можно было глянуть? Шрам у него на ЛЕВОЙ щеке, а не на правой!
2. Как вы думаете, что бы сделали во время войны смершевики не только с самим тибетцем, но и с командиром, принявшим его на службу в секретное спецподразделение? Вообще, вся троица словно выскочила из фильма «Шанхайские рыцари». Я понимаю, при написании сценария был использован классический голливудский стандарт . С этой точки зрения подбор действующих лиц правильный. Но ведь мы в России, а тут тибетец в костюме индейца. И чтобы раскрыть внутренний мир героев не обязательно наряжать их в опереточные костюмы. Я бы тибетца заменил на охотника-якута, все сразу стало бы правдоподобнее.
3. Диверсионный отряд забрасывают в глубокий вражеский тыл ДНЕМ ! Они что, все самоубийцы?
4. Допускаю, что на самолет военного времени не хватило денег, но зачем так долго держать АН-2 в кадре?
5. Диверсанты находятся на вражеской территории, у них абсолютно секретное задание. Они ни как не должны себя обнаруживать. И тут видят, как злые фашисты угоняют мирных жителей. Что должен сделать профессионал? Подумать «я отомщу!» и пойти дальше своей дорогой. Какой здесь может быть глубокий внутренний конфликт между членами группы, просто обалдеть! А они взяли всех перебили и сказали, что они лесные духи.
6. Какой еще кинооператор в маленькой диверсионной группе, какие съемки для суда народов? Им что вообще нечего было снимать? Но странные приказы были всегда, допустим, взяли оператора, но ведь пленки у него должно быть в обрез, а он то боевых товарищей снимает, то природу, то поющую девушку. ПОЮЩУЮ девушку на камеру, которая НЕ ПИШЕТ ЗВУК.
7. А в это время не меньше батальона фашистов окружает несчастный домик. Это естественно, они же не идиоты, то парашютисты среди бела дня прыгают, то кто то конвой перебил, надо с проблемой разобраться. А чем занимается наша суперкоманда? Один снимает первый советский видеоклип, а стальные мирно беседуют и картошку вареную из скудных запасов бедной девушки едят, прямо пикник на обочине, а не войсковая операция. Дозоры не выставлены, растяжки не натянуты, хотя нам все время говорят, что это матерые профессионалы и волки разведки. А дальше начинается сплошное индийское кино с драками и песнями. Четыре человека кладут батальон пехоты и сами не получают ни единой царапинки.
8. Форма эсэсовцев не соответствует историческому оригиналу, особенно трогают майки с эмблемой СС.
9. Злодей-доктор в заляпанном кровью халате, причем каждый раз с разными пятнами, целиком взят из фильмов ужасов категории В.
10. А последняя сцена вообще взята из фильмов сороковых годов. Главные герои на могиле погибшего товарища вместе с его девушкой смотрят вдаль. Я не понял, они его что на вершине горы похоронили? И где они так быстро памятничек сварганили?
11. На этом список ляпов прекращаю, и так он слишком длинный получился, а его еще можно продолжать и продолжать. Очень жаль, что классная идея была напрочь испорчена несуразностями. Фильм мог получиться отличный. Очень понравилась работа оператора. Прекрасно поставлены трюки. Хорошо сыграли актеры. В картине присутствует юмор, что для меня немаловажно. Я очень не люблю слишком пафосные фильмы.
Михаил из Таганрога
Автор: Михаил[25.06.2007, IP: 217.106.91.40] | И где там был Марьямов?????
Фильм полное дерьмо!!!! Жалею о зря потраченных 2 часов (с учетом рекламы смотрел по ТВ) жизни!!!!!
Какое-то жалкое подобие между универсальным солдатом и черт знает с чем!!!
| отстой!
Автор: nikin[24.06.2007, IP: 87.237.113.9] | Что это было?!!! По моему, дальше просто некуда. Даже "Сволочи" отдыхают. Слушайте, ну нельзя же так!!! Такого даже от современных режиссеров не ожидал. Да здравствует ЦЕНЗУРА!!!
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Главный калибр` - то вам сюда.
Назад |
|
