Краткое содержание: В 1930 году группа документалистов отправляется на загадочный Остров Черепа неподалеку от Суматры, чтобы изучать легенды о гигантской горилле по кличке Конг. По прибытии не место они обнаруживают, что Кинг Конг и правда существует. Горилла живет в самой чаще непроходимых джунглей, где помимо него, спрятанные от всего мира, обитают многие создания из доисторических времен. Исследователи оказываются между двух огней - с одной стороны Кинг Конг, а с другой - его враги динозавры ...
пародия на фильм 33 года, с примесью Затеряного мира. и даже актрису внешне выбрали похожую на Фэй Рэй. У современного голивудского синематографа нет никаких новых идей...
Конечно, сходство между "Затерянным миром" и "Кинг-Конгом" случайное. Мало ли книг и фильмов о путешествиях в неведомые земли, населённые вымершими в остальном мире животными! "Земля Санникова" Владимира Обручева тоже на ту же тему.
"Кинг-Конг" чем-то напоминает "Затерянный мир" Артура Конана Дойля. В обоих случаях путешественники отправлялись в неисследованные земли. В обоих случаях в этих землях обитают вымершие в остальном мире животные. В обоих случаях путешественники привезли из путешествия трофей: в "Затерянном мире" - птеродактиля, в "Кинг-Конге" - гигантскую гориллу. В обоих случаях привезённое из путешествия чудовище не выжило в нашем мире. Хотя я не ручаюсь, что авторы "Кинг-Конга" нарочно что-то слизали у Дойля. Вполне возможно, что сходство чисто случайное.
Питер Джексон любитель острова Черепа, остров фигурирует еще в одном его фильме про зомби Живая мертвичина и там же обезьяна - маленький источник заразы. в кинг-конге главный герой снимает фильм на острове, Питер Джексон наверное показал себя в роли главного героя, такие вот дурацкие ассоцииации. ИМХО
2 Александр
Курт Рассел в 76-м - подросток?! :) Ну, если 25 лет - это ещё тинейджер, успевший за 12 предыдущих лет сняться в десятке фильмов, тогда, наверное, вы правы. :))
Но в Конге 76-го он, действительно, не снимался...
В Кинг-конге 1976 года играл не Курт Рассел он тогда еще подростком был,а Джефф Бриджесс.А так Кинг-конг 1976г и Кинг-кинг жив несомненно лучше,и няты были красивее,а это вообще хуйня такая пораша,пустая трата денег да и актеры плохо сыграли кроме блистательного Блек-Джека.
Динозавры уже тема далеко не новая. Кинг-Конг 1977 г. смотреть интереснее, хотя спецэффектов там меньше. Мораль фильма- не люби никого. Любовь тебя погубит. Просто относись с хорошей симпатией.
Мне больше нравятся Кинг Конг 1976 и Кинг Конг жив. А здесь какая-то перенасыщенность спецеффектами, чувствуется, что чего-то не хватает.Кто-то сравнивает этот фильм с Парком юрского периода, но до гениального Парка ему далеко.
Фильм на грани спецэффектов и отклонения психики на почве диназавров прочей твари.Красивая девушка и горилл,которая наверняка портит воздух в радиусе килоиметра.Всё это напомирает старика ДЖ.Свифта.
Все таки, как современные люди любят сравнивать старые фильмы с совершенно новым. А зря, какая бы идея не была переснята по-новому, все равно режиссер он человек творческий всегда добавляет что-то иное в свое творение. В этом та и весь смысл. Никто же не говорил, что это Точная копия старых фильмов.
Уважаемый Дмитрий! Как говорится, новое - это хорошо забытое старое. Я и не претендую на оригинальность мнения, а также не утверждаю, что оно единственно верное. Что говорили 70 лет назад я не слышал и не читал, так как вообще не интересуюсь всей этой "гориллиадой" и посмотрел фильм по телеку исключительно от делать нечего. Что же касается Наоми - как ее там - Уоттс, для меня все эти смазливые голливудские блондинки (да и брюнетки многие) на одно лицо. Лично я считаю фильм пустой тратой времени. Но на вкус и цвет - сами знаете, так что если он Вам и кому-то еще доставляет удовольствие - приятного просмотра.
Азраил, ты опоздал со своей критикой ни много не мало на 70 лет!:))) Все это было сказано-пересказано еще после первого фильма!:)) А этот фильм отличный, он самый лучший из всех трех. Сначала, ты прав, немного нудновато, но тем, кто любит Наоми Уоттс и это не покажется особо нудным. Зато все искупается серединой фильма! Я его посмотрел с удовольствием!
Очередной перепев сюжета о красавицах и чудовищах. Зоофильский бред, причем, главный зоофил - сам Конг. Первая треть фильма - скука смертная, разборки персонажей, имеющие весьма косвенное влияние на сюжет; дальше началось какое-то шевеление... но радость моя была недолгой, ибо действо свелось к бессмысленному мельтешению на экране, сопровождаемому воплями, рычанием, грохотом и тэ дэ, создалось ощущение, что все хищники острова вознамерились закусить Энн и ее лохматым "поклонником"; последняя треть - серединка на половинку, правда, до титров я надеялся, что Энн все же прыгнет вслед за Конгом (достала она меня за 3 часа...) - объятья на фоне заката, фи, как пошло.
Возникли вопросы: 1. Если остров "неисследованный", значит, маленький. Откуда, блин, на нем столько крупных хищников? Да они б давно с голоду передохли. 2. У этих "путешественников" ДИНОЗАВРЫ под носом бегают табунами, а они гоняются за мартышкой-переростком?! А, поймав ее, забывают обо всех остальных представителях местной фауны. Все равно, что стырить старый веник и взорвать пол-Москвы, чтоб никто не догадался. 3. Где, блин, все ученые-зоологи? Тут сенсация, неведомый зверь, а их ни слуху ни духу. Странно... Впрочем, много еще могу сказать, но закруглюсь, и так уже много времени потратил на этот отстой.
Спецэффекты это конечно хорошо, но всё надо в меру. В отличие от фильма 1976 года, этот больше похож на "Парк юрского периода", чем на легендарного "Кинг Конга". Обезьянку, еонечно жалко, но артист из него никакой. А, вот Наоми Уоттс просто страсть как хороша, единственный лучик света в этом проходном фильме.
5 миллионов она получила - дурацкий портал, закрывает часть букв туда попадающих, но не суть важно... Уфф, какую рецензию накатал, даже обидно, что сюда почти никто не заходит...
И, надо отметить, что этот фильм, в отличие, от второго Гиллерминовского, сделан в точности по классическому первому фильму, и по книге - те же имена героев, все то же самое. А Наоми Уоттс 5 лимонов срубила за этот фильм. Стала знаменитой, благодаря одному из моих любимых фильмов "Малхолланд Драйв"! До этого была так, никому неизвестной актрисой. В Танковой девочке ее помню. Так, приятная девчонка. Мне, честно говоря, понравилась больше Лори Пэтти, которая её просто затмевает своей гиперсексуальностью. И больше - нигде... А Дэвид Линч ее сделал все-таки! Всё, теперь она звезда!:))
Хотя конечно, старый фильм - классика есть классика, но этот фильм гораздо сильнее того по спецэффектам, по насыщенности, по сюемкам - по всему! Старый ценен только тем, что он был первым, ну, классика - есть классика.:)) Но этот фильм, конечно, НАМНОГО его превосходит!!!
Автор: Опять же я [10.10.2007, IP: 67.160.199.232]
Только что посмотрел. Отличный фильм! Самый лучший из всех Кинг Конгов! Отличные спецэффекты! Главная актриса - Наоми Уоттс отлично играет!! Фильм конечно классный. Мощнее даже, чем "Парк Юрского периода". Джексон - молодец, Спилберг отдыхает!!
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Кинг Конг` - то вам сюда.