     300 спартанцев / 300
США
В ролях: Дэвид Венхэм (...Dilios), Доминик Уэст (...Theron), Винсент Риган (...Captain), Лена Хиди (...Queen Gorgo), Цыден Бадмаев (...Queen Gorgo), Джерард Батлер (...Царь Леонид).
Режиссер: Зак Снайдер. Награды и примечания:
Бюджет - $65 млн. Краткое содержание:
Пятый век до нашей эры. Уже не первый год Земля омывается кровью в ходе греко-персидских войн. Фильм повествует о героическом подвиге спартанского царя Леонидаса и его трехсот воинов, которые ценой собственной жизни удерживали многотысячное войско персов в Фермопилах. Эта кровопролитная битва стала переломным моментом, сплотив всю Грецию перед лицом непобедимого врага.
Последние обновленее: 05.09.2007 15:04:13
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Недавно попался мне на глаза диск с этим фильмом. Я его давно видел, поэтому врубил "300" от нечего делать. Мне повезло. Там был КАЧЕСТВЕННЫЙ МОСФИЛЬМОВСКИЙ ДУБЛЯЖ (не сочтите за рекламу). Небо и земля. Наконец-то Леонида назвали ЦАРЁМ, а не королём (ну у наших историков ТАК принято), правильно выстроили крылатые фразы типа "тогда будем сражаться в тени" и, по-моему исправили тупые америкосовские ошибки, когда одного из спартанцев назвали по-римски Октавием (это имя из текста аккуратно убрали). Рекомендую.
| Почитал я тут отзывы и понял что половина из вас такие все из себя кинокритики одаренные, а другая пытается выбелить фильм который им понравился, так как не хочет казаться быдлом. я вот что думаю о фильме:
1-Историческая достоверность - да НИ ОДИН из кассовых блокбастеров этого не добился. И вы ожидали ее в 300!!! Ни Гладиатор, ни Александр, ни Троя не соответствуют исторической действительности.
2-Претензии к компьютерной графике - Блин да вы и такой не сделаете. Вы представляете на сколько это технически сложные процессы хотябы рендоризации? Хоть в одном русском фильме на 50% ленты есть компьютерная графика? 2-4 эпизода от силы, атут почти весь бекграунд.
3-Комиксовость фильма - Американци не поймут фильмы Эльдара Рязанова так как не жили при социализме. И не понимаем ихних комиксов, пусть глупых простых и пошлых. Это их культурный слой, не надо этого трогать. Да они решили снять фильм по God Of War, про истошно орущих мужиков и кубящих всех на лево и на право. Они сняли фильм для американцев. Я так считаю если фильм тебе понравился то ты американец! И это не плохо, просто ты не видел ни одного фильма про БРУТАЛЬНУЮ рубиловку - вуаля, ты ее получил.
Садясь смотреть этот фильм надо выключить мозг и получать визуальное удовольствие, а потом включить мозг и запустить например Солярис не обращая внимания на визуальное сопровождение.
И нефиг поливать друг друга грязью.
Всяк другого мнит уродом,
Не смотря что сам урод.
Фадеев
Автор: serfa072[10.06.2010, IP: 62.76.162.79] | Вчера наконец-то посмотрела этот фильм. Впечатления следующие: все монстры-зачот. Любовная сцена между Леонидом и Горго- зачот ("Продолжи губами то, что начал руками!"- смелая девушка). Оракул- зачот. Кровяка и стены из трупов- зачот. Ксеркс- зачот, хоть он и не имеет ничего общего с настоящим. Кстати, одной мне показалось, что он клеился к Леониду? "Я сделаю тебя царем всей Греции, если ты будешь моим"- фраза несколько двусмысленная. Финал- тоже зачот.
Однако я фильме есть и явные ляпы. Напрмер, жрецы-монстры. Во-первых, в Спарте, как вы знаете, убивали не то что уродливых, а даже просто слабых младенцев. И даже еслибы эти уроды каким-то чудом выжили, то вряд ли им разрещили бы служить богам. Это могло бы разозлить могущественных олимпийцев и они покарали бы Спарту. Так что и тот "патриот", сначала рассказавший спартанцам про тайную тропу, а потом, обидевшийся что ему не разрешили сражаться и переметнувшийся к персам вряд ли выжил бы. Его убили бы собственные родители.
Насчет ориентации Ксеркса. Тут некоторые говорили, что он не мог быть нетрадиционным. Открываю историческую тайну- в Персии времен Античности мальчиков любили ни чуть не меньше, чем в Греции и Риме. И даже за армией их таскали для вполне понятных целей. И уродливые женщины в гареме тоже могли появиться, если хозяину красотки приелись и потянуло на экзотику.
А вот что они точно зря сделали, так это убили того красавца-парня, сына одного из офицеров Леонида. Он по-моемцу погиб первым из спартанцев.
Автор: Al-Arisha[30.10.2009, IP: 87.224.170.20] | Пожалуй, этот Фильм в тройке лучших исторических (правильнее сказать "времён мечей и доспехов"), по интересности и зрелищности, наряду с "Троей" и "Гладиатором". Полное ощущение, что негативные отзывы писали зажравшиеся школьники и заумные ботаны. Обсуждают какие-то спецэффекты, историческую недостоверность, некую плохую игру актеров... цирк (уродов?). Хотя в фильме с уродами действительно переборщили, как и со стрелами.
| Матрица? Если честно, я не поняла, что конкретно там схоже с Матрицей? Спецэффекты? Но они сейчас в каждом втором фильме, причем ничего "а-ля Матрица" в "300" нет. Уже не модно сравнивать каждый фильм с этим творением, самим не надоело?
Автор: Ash[16.05.2009, IP: 78.153.16.191] | Фильм мне понравился.Плохие отзывы от глупцов,которые сами ничего не умеют-только хаять.
Автор: Алексей[04.04.2009, IP: 85.142.2.30] | Это, ссука, НАШ ДЕНЬ! ПРОЖИВЁМ ЕГО ПОЛНОСТЬЮ! фРАЗА СУПЕР!
Автор: [26.12.2008, IP: 89.251.104.54] | Приколисты. Кто сунул в титры бурята Цыдена Бадмаева? Я ржалЪ.
Автор: Hu Yaoban[26.12.2008, IP: 89.251.104.54] | Фильм шедевр, там всё сделано на высшем уровне! Очень мужской! Те, кто говорит, что фигня и нереалистичный - идите куда подальше, это комиксы!
| впечатляет толпа бегущих качков и поедание яблока на фоне кровавого поля
Автор: Надюша[07.08.2008, IP: 80.92.96.69] | Люди это всего лиш ФИЛЬМ,конечно фильм по историческим фактам не реально и фантастический, но я считаю что этот фильм снято профессионально, актеры играют великолепно особенно Джерард Батлер (ЦАРЬ Леонид).Я советую посмотреть фильм просто для развлечения.
Автор: Mehdi[07.07.2008, IP: 62.217.144.24] | Ё-моё, фильм же по комиксам сделан. Нет ничего удивительного в "нереальности" этого фильма. Если бы в титрах фильма было указано - "на основе реальных событий" (или "исторический фильм"), тогда были бы понятны претензии. К тому же, чем конкретно могут быть задеты чувства спартанцев? Любая историческая правда обрастает мифами, тем более это относится к тем событиям, которые происходили очень давно и не могут быть изучены до конца. Фантастические чудовища - это всего лишь метафора, гипербола. К тому же, кто-кто, а уж спартанцы выглядят в фильме очень даже бесподобно.
Автор: Ash[05.06.2008, IP: 78.153.16.191] | Конечно, по этому фильму историю учить нельзя, а весь фильм нереален. Если режиссеру захотелось сделать фильм про Спарту, то незачем было вставлять в кадр всяких горбунов, мужика-крабов с клешнями, мужика-орка, да и сам Ксеркс тоже нарядился в цепьях как не знай кто. Мне кажется, это может задеть память тех самых 300 спартанцев, которые мужественно сражались в той далекой войне. Они сражались за родную Спарту, за детей и жен, а тут похоже - сражаются за свободу и демократию. Намного лучше было б, если само слово Спарта не упоминалось, тогда проще было б смотреть.
Автор: Элайджа[01.06.2008, IP: 62.213.0.13] | Кстати, интересно, как это "шли не на смерть, а защищать Родину"? Это теперь разные понятия? По-моему, идя на любую войну, идут на смерть? А другой способ "безболезненного отстаивания Родины" называется дипломатией. И еще одно - режиссер изначально заявил, что снимает не историческое кино, а фильм по комиксам. Отсюда и фантастические нереальные виды, краски, существа. И к чему сравнение этого фильма с фильмом 60х? Это не ремейк.
Автор: Ash[28.03.2008, IP: 78.153.16.191] | Разные эмоции, но все такие яркие! Даже противники фильма решились для этого написать пару строк. Значит, так или иначе, всех зацепило :) Нормальный фильм. Зрелищно, захватывающе. Батлер - жуть как хорош. А насчет истории... Во-первых, никто из нас не может утверждать на 100%, как разворачивались те события - мы свечку не держали. Тем более вы идете в кино не документальный фильм BBC смотреть, а художественный фильм. Там главное - основной смысл, зрелищность, а не строгое следование хронологии. Насчет того, что воины ушли от "жен и детей" - воинское дело было главной целью и смыслом их жизни. Этому была подчинена жизнь как мужчин, так и женщин, которые мыслили иначе, чем сейчас: не "Милый, я тебя никуда не отпущу, ты мой, и на кой тебе всё это?", а "Я благославляю тебя на смерть". Не надо подгонять их поступки под наше время. Насчет уродливости персов. Сражения мы видим глазами спартанцев. Наше внимание сосредоточено на лицах основных героев. Лица основной массы персов не имеют для нас никакого значения. Тем более, вспомните, в любой войне лицо и сущность врага принимают уродливые формы - так мы усиливаем свою ненависть и решительность (борьба против олицетворения зла). А уродливые маски вызывают у зрителя такое же неприятие персов, как и у самих спартанцев. И главное, этот фильм, кому он понравился, возбуждает новый интерес к старой как мир истории, уже одно это хорошо.
А оскорбления в адрес тех, кому нравится то, что не нравится вам, считаю показателем вашего 1.воспитания
и 2. самомнения. С уважением ко всем заслуживающим уважения, Ash
Автор: Ash[13.02.2008, IP: 78.153.16.191] | Фильм тупой. Исторической правды 0. Старый фильм хорош, но и там с историей не все гладко.
В ущельи Фермопил стояла внушительная греческая армия, которая отражала персидские атаки. Когда их окружили, главнокомандующий объедененой армией Леонид приказал всем отступить, сам остался со своими телохранителями прикрывать отход. Их было 300 человек, они не успели отойти и приняли неравный бой. Все погибли. В фильме же...
Самое отрадное, что в те времена, Греция была точно таким же рабовладельчиским гос-вом, как и Персия. Не лучше и не хуже, и когда в обоих фильмах слишком много говорят о свободе...
Автор: Роман[22.01.2008, IP: 91.77.241.198] | Один из глупейших фильмов которых я видел. Горстка героев осознанно пошла на смерть, не думая о женах и детях. Персов, которые на порядок были развитее жителей Спарты, представили уродами и дикарями.
По моей десятибалльной шкале фильм с трудом набрал 2 очка, да и то, только за музыку и эффекты.
Фильм рекомендую посмотреть, но так.. чтобы ужаснуться какие некачественные материалы бывают в наше время.
Настоятельно рекоментую посмотреть фильм 300 спартанцев, снятый в 60е годы. Вот там - ДА! Шедевр! Там действительно - люди шли не на смерть, а на защиту Родины и (только во вторую очередь) были готовы отдать жизни за Родину.
Автор: OSIRIS[21.12.2007, IP: 195.239.129.139] | ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! Посмотрите фильм, - Это шедевр !
Автор: Pars[19.11.2007, IP: 81.23.115.106] | Не понятно, какого жанра этот фильм. И не исторический, поскольку очевидны явные огрехи его создателей, и не сказка и не комикс. По-моему, слишком перебрали с глупыми спецэффектами и натуралистическими сценами. Некоторые просто в ужас приводят, перед сном смотреть такой фильм нежелательно даже взрослому человеку с устойчивой психикой, не говоря уже про впечатлительных тинейджеров. Один-единственный "плюс" всего фильма вижу в попытке рассказать про подвиг трехсот спартанцев, который действительно имел место быть.
| Мы разве не умеем мыслить без сегодняшней политики? Мы разве не умеем видеть главное? Этот фильм о людях отдавших себя за идею! И не суть важно, что трава выглядит не натурально.
Автор: Сергей[07.11.2007, IP: 78.106.81.102] | Это - не художественный фильм, а комикс, полумультфильм. Игры актеров просто нет. С "Гладиатором", привсех замечаниях критики к нему, и сравнивать бессмысленно. Из истории верно лишь то, что 300 героев не пустили персов через Фермопилы. Все остальное - не просто авторский вымысел, но полная чушь. Уровень вообще отсутствует, критиковать нечего. От тоски посмотреть и забыть навсегда. Жаль видеть здесь Ригана.
Автор: koseg[05.11.2007, IP: 195.184.201.70] | Film gramotnii super efekti i akteri gramotnie a komy ne ponravilos idite na hui dolbaebi
Автор: Aznaur[18.10.2007, IP: 195.220.223.244] | Люди...ну что же вы! понимать ж тему надо..хотите историю-см. документальные фильмы и слушайте Радзинского (насчет второго сомневаюсь, впрочем второе тоже под вопросом). Фильм КРАСИВЕЙШИЙ...любуйтесь..и помните, что цели картин разные и не надо так ошибаться тупо,после Города грехов)))господа
Автор: Елена[14.10.2007, IP: 85.140.188.92] | Жуткая мура.Актерская игра отсутствует,присутствуют страшные рожи и пафосные речи. Явно заказная поделка.
Напрашиваются аналогии:злобные дикари персы - иранцы и благородные спартанцы - морпехи - спасители демократии. Тьфу нах. Лучше старый фильм с таким же названием пересмотреть, хоть и он не шедевр.
Автор: truf[03.10.2007, IP: 82.209.205.36] | Мда... программисты на славу постарались! Но, увы, получился туппой унылый махач. Реально-некоторые монстрики списаны с компьютерных игр. Только тот, что с ножами вместо лапок откуда сбежал...Затратили на фильм не малые деньги,а снимался он в комнате 20*20. Да и перемудрили: Ксеркс никогда педиком не был, монстров у себя не держал и не ездил на золотой пирамиде. В общем: Смотрите старый фильм!
Автор: Escada[23.09.2007, IP: 217.15.131.104] | Смешно читать,когда пишут,что это барахло,типа здесь нет ничего исторического. Конечно нет,ведь этот фильм сделан по комиксу, в этом и вся прелесть. Мне очень понравилось,особенно музыка,прибавляет фильму большей динамичности.
| Знаете что это такое ? Это безжизненный и пустой как ветерок эпик. К примеру, Троя была сильным, живым, эмоциональным фильмом, а это... . хотя спецэффекты конечно не подкачали. Тайкой жанр вообще называется "Тупое мясо".
Автор: Вампир[25.08.2007, IP: 90.157.79.78] | Фильм хороший, мне понравилось. Ставлю из пяти балов пять. Но это фильм абсолютно не исторический, от настоящей древней Спарты там лишь название. Это экранизация графической новелы Фрэнка Миллера, который, кстати и создал также "Город Грехов". Неудивительно, что атмосфера в фильмах похожа. Весь комикс почти дословно перенесли на экран - и людей-уродов, фигурные наконечники стрел, носорогов, слонов и т.п. Это нужно знать. И если уж говорить об аллегориях - может спартанцы это Европа, а на них прет разнородная армия персов - Америка?
Автор: hobot[24.08.2007, IP: 91.124.73.48] | Татьяна, искусство может побуждать к желанию пораскинуть мозгами, но цели такой, по определению, не преследует. И если кто-то в восторге от "Не родись красивой", то почему бы и нет. Чем не искусство? Если мой кот с удовольствием смотрит мультики, то для него это явный побудитель к размышлению. Или к наслаждению? Черпать можно что угодно, но не надо делать это самоцелью. Просто раздражают такие люди, которые зациклены именно на том, чтобы черпать. Кстати, "старых" спартанцев считаю дремучей историей с деревянной актерской игрой и такими же деревянными лопатами вместо мечей.
Автор: [22.08.2007, IP: 88.204.219.124] | Цензору. Ну уж вы скажете! Как это не черпать? Предназначение искусства именно в том, чтобы и черпать и наслаждаться. Другое дело, что в кино далеко не каждый фильм можно назвать произведением искусства. В кино есть хорошие, оличные, выдающиеся, плохие, провальные и т.д. фильмы, а есть произведения искусства . И каждый выбирает для себя к какой категории тот или иной фильм отнести. А тут уже всё от человека зависит. Ведь есть же такие, кто считает ,например, "Татьянин день" или "Не родись красивой" выдающимися фильмами, а к примеру "Свадьбу" с Гариным и Раневской считают "чёрно-белым бредом", "Звуки музыки" полной чушью и т.д. Я таких встречала. Что же касается данного фильма - фильм зрелищный, но не более того. Видимо это не мой жанр. Хотя "старых" спартанцев смотрю с удовольствием. С уважением Татьяна.
Автор: Татьяна[16.08.2007, IP: 212.152.35.136] | Говорить, что этот фильм плох, могут лишь злые, ограниченные, отупевшие от заумного кино люди.
Цитата: "Умным людям действительно смотреть и почерпнуть для себя нечего".
Откуда вы такие беретесь? Кино - это прежде всего искусство, и из него надо НЕ ЧЕРПАТЬ, а НАСЛАЖДАТЬСЯ. И если вы ограничены рамками определенных жанров, то не надо поливать грязью альтернативное кино. Ну допустим фильм в плане исторической достоверности ужасен (это еще вопрос, но не ко мне). Но я, как "умный человек", и не собираюсь блистать своими знаниями по истории, основываясь на изложении данного фильма. А вот комиксы я знаю не по наслышке. И фильм прежде всего выдержан именно в этом жанре, и наслаждаться в нем есть чем, во всяком случае мужикам уж точно.
Автор: Цензор[15.08.2007, IP: 82.200.199.180] | Неестественные пейзажи, неестественные цвета, неестественные люди…, но хороший мультик для компьютерной игрушки. Художественным фильмом называть не стоит.
Наверно после этого фильма Кустурица сказал, что кино умерло и превратилось в мультимедиа.
Автор: Drakul[09.07.2007, IP: 195.210.146.94] | Примитивный фильм для американских тинейджеров. Чем можно восхищаться в таком фильме? Обилием крови и отрубанием конечностей? Ну так новости врубите - там этого в достатке. Нет, я не против батальных сцен,но когда мне несколько раз в замедленной съемке показывают как отрубается чья-то башка... . Как раз этим компенсируют тупость фильма. Спецэффекты плохие. Кровь не долетает до земли, а задний фон очень дешевенько нарисован на компе. Игра актеров убогая. Стандартный набор гримас. Такую актерскую игру можно увидеть в сталинских пропагандиских фильмах. Да и этот фильм тоже пропаганда, только пропаганда героической борьбы американского народа против "международного терроризма". Тут об этом много говорили. И вообще мне жалко все население Ирана (это потомки тех самых уродов-персов в фильме). Фильм просто "опускает" целый народ с очень богатой древней историей. Ведь нас, жителей бывшего СССР, бесят голливудские фильмы о России. Так зачем опускаться до уровня таких фильмов.
Автор: SURENAS[29.06.2007, IP: 194.158.221.103] | Фильм смотрел в кинотеатре. Знал на что шел, просто надо было убить время в командировке. Время убил полностью....
И главное вот такие америкосы и не только, посмотрят и будут детям своим рассказывать, что на Востоке живут монстры в масках и т.п.
А спецэфекты - мульти-пульти.
Автор: Сергей[27.06.2007, IP: 91.124.137.222] | Совершенно не согласен со всем вышесказанным, проделана огромная и качественная работа над картиной, фильм совершенно несравним с тем что сейчас штампуется, если говорить о сиквелах
Автор: иван[23.06.2007, IP: 88.200.136.248] | Фильм ерунда. Спецэффекты на мой взгляд слабоваты. О какой игре актеров можно говорить, ее просто нет. Досмотреть не смог. Не советую
Автор: Asgard[20.06.2007, IP: 62.33.117.122] | Фильм-сказка. На стороне персов не хватает Змей-Горыныча. Возможно его можно было бы позаимствовать из мультика про Шрека. Царь Леонид, по версии авторов фильма - сторонник идей национального освобождения. Рекомендую фильм для просмотра школьникам младших классов и романтическим одиноким девушкам.
Автор: Алексей[17.06.2007, IP: 195.131.107.190] | фильм на один раз...
одно понравилось-нет хэпи энда...
а так одна кровь-мясо...
Автор: МАКОТЯ[30.05.2007, IP: 213.184.254.214] | Фильм, во всех отношениях ,превосходит другие современные исторические картины.И,кстати,степень достоверности,например,в сравнении с "Троей", намного выше чем вы думаете...Батальные сцены сделаны очень зрелищно и красиво! И отрубание конечностей в реальном времени-этого вы не увидите в других фильмах.
| Еще об исторической правде. В конце концов, если бы фильм о себе снимали сами спартацы, они бы сделали нечто похожее. Когда идет война, пропаганде свойственно демонизировать и оглуплять врага и превозносить до невозможности собственные подвиги. Попробуйте найти историческую правду в Новых Похождениях Швейка или Секретаре Райкома...
Автор: Malamute[23.05.2007, IP: 213.33.157.138] | Бред. Полнейший бред несут те люди которые что-то говорят здесь о бесподобной или великолепной игре актеров. По мне, так в "Александре" и то лучше сыграли! Фильм насквозь пропитан американщиной с их извращеным взглядом на историю. И плевать что это сделано по комиксам! Это не дает право искажать мировую историю. Вообщем, фильм полный ноль и не советую его смотреть никому, иначе отупеете!
| Когда смотрел фильм, мне почему-то вспомнился недавний шедевр Роберта Родригеса - Город Грехов... Все так же стильно, кроваво и профессионально.
Автор: SIS[10.05.2007, IP: 195.131.108.163] | привет.хочу сказать следующее-за билет я отдала 250р и не пожалела.мне очень понравился фильм.а кто против -да идите вы...один КСЕРКС чего стоит.отлично сыграно актерами и очень зрелично.не забывайте главное о подвиге
Автор: liliya[22.04.2007, IP: 217.26.21.23] | Фильм вовсе не "исторический". Он представляет собой экранизацию комиксов Фрэнка Миллера, и, как таковая, сделан отлично. Не стоит требовать от него "исторической достоверности" - это зрелище и только.
Автор: Malamute[18.04.2007, IP: 213.33.157.138] | Да, блин. Наверное на самом деле всё было не так интересно, как в фильме...
Автор: jemini[15.04.2007, IP: 80.252.253.51] | Эланор,по поводу радиации - это ты прикольно пошутил(а). Но фильм надо понимать в аллегорическом смысле - вот она - суть! Не знаю, додумались ли до этого американцы, но я думаю, что это стоит понимать именно так. Ни в коем случае не в прямом. Я в свое время вплотную интересовался историей Древнего мира - интереснейшая вещь! В фильме не без пурги - мечи конечно гамнистые. Но чисто как алегория - 300 морально-устойчивых, красивых и чистоплотных спартанцев против восточного разврата и всяких уродов - это самое оно! Уроды в армиях имели место быть. Их часто, особенно в древнем мире, использовали для запугиванья врага. Но в фильме они - больше в метафорическом плане уроды, чем в физическом.
Автор: jemini[15.04.2007, IP: 80.252.253.51] | Один из самых тупых и неинтересных фильмов, которые мне доводилось увидеть. Странно, что вообще есть люди, которым ЭТО могло ОЧЕНЬ понравиться.
Смотрел DVD-лицензию в отличном качестве, но сказать что в фильме использованы суперспецэффекты из ряда вон выходящие, язык не поворачивается. На 4 с натяжкой.
Согласен с высказываниями про полную аналогию фильма с комиксами и в целом весь этот набор компьютерной графики и глупых(псевдогероических и псевдопатриотических) высказываний для явно одаренных американских подростков.
В целом я не против фильмов-комиксов и ярчайший пример этого направления - "Город грехов" - стилизованный, идейный и в целом гармоничный фильм(хотя и не без явных промахов), которому совершенно не свойственен тот пафос и та постоянная мысль при просмотре, что фильм не о чем, которая постоянно подтачивала мой разум при просмотре "300 Спартанцев" и по сути почти усыпила меня к концу фильма...
Не рекомендую.
Автор: bellum[12.04.2007, IP: 85.90.98.66] | фильм как говорится "Ни о чем". Не нужно тратить время и деньги. А билеты кстати на него дороже, чем на все остальные фильмы. Почему, интересно?:)
В общем давно так бестолково время не проводил как на просмотре этого "кино".
Автор: dimario[12.04.2007, IP: 84.254.193.45] | отстой! 2,5 часа сплошная мясорубка! и американцы наврали, как всегда! не тратьте своё время.
Автор: smile[11.04.2007, IP: 89.207.216.194] | Зачем смотреть кино? Включите подобную игруху и посмотрите заставку. Явный перебор с компьютерной графикой и спецэффектами! Не фантастика ведь, а, как-никак, исторический фильм. Судя по обилию монстров у них там нешуточная радиация была :)))
Автор: Эланор[10.04.2007, IP: 195.69.134.135] | пошло и безвкусно.
Автор: сван[08.04.2007, IP: 84.50.18.27] | Это же красивый красочный комикс, а не правдивый исторический фильм!
Автор: [08.04.2007, IP: 82.138.35.123] | ненавижу американский взгляд на историю.КСЕРКС был великим царём!
Автор: сван[08.04.2007, IP: 84.50.18.27] | мя ол жынды фильм екен!!! Кiлен жын шайтандарын жинап алыпты гой!!!
леонид красава екен!!!!
Бiрак оларды кырып тастады екен!!!
| Зрелищность на 5. Но между красочной резней смотреть не на что - диалоги примитивны донельзя, сюжета как такового нету, дубовы ерожи спартанцев не заставляют думать о мужестве. Так что все кроме боев и компьютерных задних планов да персонажей получает оценку кол :)
Автор: AlSlad[31.03.2007, IP: 87.245.140.251] | ФИЛЬМ НЕ ПЛОХ,НО ПО МОЕМУ ОНИ ПЕРЕБОРЩИЛИ С УРОДАМИ.КАКОЙ ТО ЧЕЛОВЕК-КРАБ,ОРК,КВАЗИМОДО И ЦЕЛАЯ АРМИЯ УРОДОВ В МАСКАХ.ФИЛЬМ МОЖНО ПОСМАТРЕТЬ РАЗА ТРИ.
Автор: flea[31.03.2007, IP: 80.94.230.97] | Достоверность слабая, откуда-то темнокожие персы взялись, опять чью-то задницу показывают (я уж было подумал, что будет продолжение мерзкого гейфильма "Александр")... Но все вдруг перекрыли бесподобные сцены сражений. Поэтому 9 балов из 10.
Донецкий, в Греции тоже иногда бывает снег, тем более в горах.
Автор: [28.03.2007, IP: 213.145.44.196] | Критиковать с точки зрения достоверности, картинки просто смешно, это какая-то псевдозаумность, фильм вообще снят по комиксам ребята. отличныая киношка, конечно в ней нет глубокой морали или философии, но даже человек который фильмы почти не смотрит поймет что это далеко от арт-хауса. фильм как таковой - отличный. оценка 4 по пятибальной шкале и то, только потому что 5 - это редкие шедевры.
Автор: Teddy Sk[26.03.2007, IP: 88.201.128.66] | Такое ощущение, что фильм критикуют тока какие-нибудь ботаники!!!! Почему бы просто не посмотреть 300 просто как потрясающий фильм!!! Одни только съемки чего стоят!!!…почему надо проводить параллели с Бушем, Америкой и пр. Если хотите искать глубокий смысл, то смотрите документальные фильмы!!! 300 – СУПЕР!!!!!!! + есть над чем посмеяться!
Автор: Стася[26.03.2007, IP: 81.9.110.41] | ОК, отбросим историческую достоверность. Но география, но климат... Ну не соответствует картинка фильма Греции как таковой. Я уж не говорю, например, о тех же мечах (бред какой-то, какие-то турецкие ятаганы вместо нормальных обоюдоострых). А откуда в Греции снег и пурга (см. сцена с волком)? А внешний вид персов?
Ужасный фильм, жуткое разочарование, пустая трата времени. А то, что этот фильм пользуется такой бешенной популярностью, для меня лично лишний раз подтверждает моё же мнение - ПОПСА!
Автор: Донецкий[26.03.2007, IP: 91.124.161.5] | мне фильм очень понравился, спецэффекты, любовь, круто. Хотя и снято в серых тонах. Но вера к победе завараживает, хотя и есть моменты от которых смеятся хочется, но всетаки лучше это посмотреть, чем бредовые фильмы о разборка. Зато теперь интересно это время. Нашла книгу от спарте и зачитываюсь, и нетолько многие . заинтересовались историей СПАРТЫ.
Автор: Юленька[26.03.2007, IP: 213.145.53.142] | Потрясающий фильм! Вот что значит мужиство! Вот где настоящие мужчики!
Автор: Caesar[24.03.2007, IP: 217.77.53.8] | Комикс- комикс и есть. Бессмысленный фильм, пустая развлекалка. Умным людям действительно смотреть и почерпнуть для себя нечего. Про историчность вообще молчу, переврано все. Хоть бы в титрах указали, что фильм снят по тупым американским комиксам, снят для дебилов и что на самом деле все было не так и ТАК как снято быть не могло:)))
Но посмеялся я тоже.. когда лесбоподобный Ксеркс Леонида уговаривал.. Или как царицу враг развел..и обманул, сцуко.. Или как носорогу в глаз соломинка попала..мдя:)
Из плюсов.. понравилось как снят фильм, почти кинохроника 30-х:))
Кстати, слово "свобода" в фильме прозвучало раз 100, какая-то зомбация..:)) Леонид(Дж.Буш), этакий суперхеро, представитель западной цивилизации, с горской товарищей, вооруженных западной передовой поготовкой против несметных полчищ с Востока, стоял на защите свободы.. пока его не предал слабый соотечественник (сенат), и не бросили слабые союзники (всякие Испании, Италии).. ну а потом погип. Даже сейчас смешно:) ..везде политика и провывание мозгов.
Кстати, спецэффекты слабоваты.
Автор: Mr_Winter[23.03.2007, IP: 212.7.30.45] | Я считаю великолепным этот фильм. Бесподобная игра актеров + спецэффекты.
Отличный фильм на все времена....
Что поражаюсь, наши актеры никогда так не сыграют.... в таких чувствах.
Автор: Hix[23.03.2007, IP: 89.169.180.152] | <Не советую умным людям тратить время на это барахло> Могу категорически не согласиться так как в америке жанор не стандартного кино процветает и пользуеться спросом во всем мире и они умеют делать комиксы не только на бумаге но и в кино удачьно по этому все на 300 спартанцев new товарищи!!!
Автор: Ден[20.03.2007, IP: 213.135.98.250] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `300 спартанцев` - то вам сюда.
Назад |
|
