    Разрисованная вуаль / The Painted Veil
США - Китай - Япония
В ролях: Наоми Уоттс (...Китти Фейн), Эдвард Нортон (...Уолтер Фейн), Лив Шрайбер (...Чарли Таунсенд), Салли Хоукинс (...Мэри), Тоби Джонс (...Вэддингтон), Дайан Ригг (...старшая).
Режиссер: Джон Карэн.
Композитор: Александр Деспла. Награды и примечания:
Завораживающе красивая романтическая драма Джона Карэна снята по классическому роману У. Сомерсета Моэма. В этом волнующем фильме, украшенном бесподобной музыкой Александра Депла («Королева» - номинация на «Оскар-2007»), сыграли номинанты на премию «Оскар» Эдвард Нортон и Наоми Уоттс. Краткое содержание:
20-е годы XX века. Очаровательная Китти, дама из высшего общества, выходит замуж за молодого врача Уолтера. Когда молодожены уезжают в Шанхай, Китти изменяет мужу. Но Уолтер раскрывает ее тайну. В гневе он решает отправиться в глухую китайскую деревушку, где свирепствует эпидемия холеры, и забирает неверную супругу с собой. Путешествие по экзотическим краям, странные нравы чужого, враждебного мира и постоянный риск наполнят жизнь супругов остротой и новым смыслом, но заставят ли они Китти посмотреть на Уолтера любящими глазами? Последние обновленее: 07.11.2008 16:34:52
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
И фильм прекрасный, и книга замечательная. Те, кому понравился фильм – не бойтесь прочитать книгу – теплое впечатление от фильма ни куда не исчезнет. Книга дополнит картину и добавит красок. Поворот в другую сторону, более холодную и менее светлую, будет резким и заметным. Но вам не захочется прекратить читать. Об этих новых впечатлениях вы тоже не пожалеете.
Автор: Владимир[23.01.2011, IP: 80.64.175.13] | иногда так случается что потрясающий роман превращается в заурядный фильм.
но иногда бывает так что обычный роман превращается в шедевральный фильм. прочитав отзывы я так и подумала что гениальный фильм не соответствует вполне обычному роману. посомтрев фильм жутко захотелось прочитать оригинал. прочитала ваши отзывы и роман читать не хочу. Пускай в моей памяти останется этот светлый прекрасный фильм о любви которая возникает откуда? И пожалуйста оставьте все реалии жизни при себе.
Автор: ОЛОЛО[01.11.2010, IP: 178.217.65.195] | Очень красивый фильм. Испытала светлую грусть и почти боль. Не согласна, что это плаксивая мелодрама.Тот, кто так думает, просто никого не терял и возможно не любил.
Автор: Наталья[12.03.2010, IP: 85.115.224.9] | ну и дураки реветь из-за такого гогна!
Скукота полнейшая, ни одна роль до конца не раскрыта, я не читала книги, но весь филь знала, что будет дальше. ПРЕДСКАЗУЕМО. Лично я переживала только из-за китайцев, которые хоронили трупы в реке
Автор: Kaneka[23.11.2009, IP: 79.173.80.178] | ну и дураки реветь из-за такого гогна!
Скукота полнейшая, ни одна роль до конца не раскрыта, я не читала книги, но весь филь знала, что будет дальше. ПРЕДСКАЗУЕМО. Лично я переживала только из-за китайцев, которые хоронили трупы в реке
Автор: Kaneka[23.11.2009, IP: 79.173.80.178] | ну и дураки реветь из-за такого гогна!
Скукота полнейшая, ни одна роль до конца не раскрыта, я не читала книги, но весь филь знала, что будет дальше. ПРЕДСКАЗУЕМО. Лично я переживала только из-за китайцев, которые хоронили трупы в реке
Автор: [23.11.2009, IP: 79.173.80.178] | Фильм очень красивый и грустный. Китти временами хотелось придушить, особенно в начале фильма.
Автор: Al-Arisha[06.10.2009, IP: 87.224.170.20] | Книга бесспорно лучше и глубже нежели фильм
Автор: Marish[21.07.2009, IP: 83.242.226.110] | Книга и фильм - два абсолютно различных произведения, чем и интересны. Не буду повторять предыдущих авторов - книга цинична и тяжела. Фильм - оптимистичен и душевен. Выбирайте. Кстати, старый фильм с Гарбо, который вспоминают ниже - извините, полный отстой. Кстати, я редко употребляю такие слова:)) Из чего можете сделать выводы, насколько он плох - голливудщина с паршивым сценарием. Этот же фильм - образец английского шарма. Такое знаете ли неброское обаяние среднего класса. Сыграли все отлично. Конечно, Нортон как актер на порядок выше Наоми Уоттс, но она честно старалась. И получилось настоящее кино - жизнь, драма, правда. Эгоистичная девушка с претензиями, внешне холодный доктор, любовник-эгоист, и - маски, маски... Очень рекомендую этот фильм к просмотру. Есть о чем подумать.
| Фильм мне очень понравился. Неплохо снят, китайские съемки действительно хороши. Довелось услышать мнение, что фильм держится на Наоми Уоттс. Поразительно, у меня после просмотра ленты сложилось впечатление, что фильм вытащил на себе Эдвард Нортон. Наоми же Уоттс, на мой взгляд, в данном случае со своей ролью не справилась. Все чувства, эмоции, переживания идут у нее тут как-то натужно, через силу, и в результате получается плохо, неискренне, неубедительно. Предубеждения против этой актрисы у меня совсем нет Ее работы в «Кинг-Конге» и «Звонке» – на должном уровне. Но тут у нее роль явно не вышла. А Эдвард Нортон, наоборот, сыграл просто прекрасно, этот персонаж как раз для него, это его роль, Лично мне кажется вполне вероятным, что Уолтер Пейн именно таким и был. Так что если бы создатели не сменили в фильме акценты и не перенесли «центр тяжести» с Китти на Уолтера, картина могла с большой долей вероятности получиться куда хуже. Ведь С.Моэм в «Узорном покрове» сосредотачивает основное внимание на Китти, ее мыслях, чувствах и переживаниях. Режиссер же Джон Карэн сделал главной фигурой именно доктора Пейна и, соответственно, - Эдварда Нортона, что стало выигрышным для ленты. Честно говоря, не особенно запомнилась музыка, номинировавшаяся на «Оскар». Да, приятная, хорошо подобранная, но не более того.
Для сравнения, думаю, интересно и целесообразно посмотреть фильм «Разрисованная вуаль» 1934 года с Гретой Гарбо в главной роли и провести сравнение. Тогда можно будет объективнее оценить и современную картину с Э.Нортоном и Н.Уоттс
| очень красивый, интересный, завораживающий фильм. я не смогла в конце удержать слез. просто начинаешь переживать и чувствовать вместе с героями, не каждый фильм может так завоевать чувства людей, в данном случае я говорю о себе. стоит посмотреть!
Автор: анна[08.01.2009, IP: 77.35.89.212] | прочитать и посмотреть стоит!!!!!!!
Автор: Любовь[13.12.2008, IP: 78.106.232.246] | Я случайно включила телевизор,шел какой-то фильм. На первый взгляд нечего примечательного.Я села напротив экрана и не отрываясь досмотрела до конца."Разрисованная вуаль"-это не просто трагическая история любви,это история человечиских взаимоотношений,которая заставляет задуматься о том:все ли в жизни являеться таким каким кажеться?Может быть многое мы не дооцениваем или многих?В конце фильма было такое чувство буд-то открылись глаза.После просмотра я была уверена,что этот фильм экранизация книги.И пустилась на поиски.В этот же день купила Моэма и в бой!Я всегда считала,что экранизация должна соответствовать задумке автора книги.И когда сталкивалась с работами режиссеров,которые были не согласны с этой теорией, негодовала."Разрисованная вуаль"- это пример того,когда идея режиссера расходиться с задумкой автора,но при этом имеет право на существование и заслуживает уважение.История Моэма- это история девушки,переродившейся и ищешей душевного покой.История рассказанная в "Разрисованной вуале"- это история двоих,которым не мало пришлось пережить прежде чем они смогли осознать как дороги друг,другу.Моэм показал беспросветный реализм жизни,режиссер несмотря на трагичиский конец,надежду и веру ,в великое чувство, любовь.И каждый из них был по своему прав.А мы как наблюдатели,можем только выбрать,то что ближе нам.
Автор: Наталья[16.07.2008, IP: 77.244.44.62] | Что вкуснее борщ или картошка жареная, коньяк или виски, мороженое или пирожное? Не стоит сравнивать книгу и фильм. Это разные продукты. Можно сколько угодно ругать голливуд, но кино получилось вкусное. Красивый фильм. Стоит посмотреть, тем более, что качественных продуктов в этом смысле (и в остальных тоже)все меньше и меньше...
Автор: Сергей[30.06.2008, IP: 193.37.156.146] | К вопросу о названии книги по мотивам, которой снят фильм: еще в начале книги есть строчки "О, не приподнимай покров узорный который люди жизнью называют" и далее по тексту "...до сих пор
Китти слышала только, что китайцы -народ вырождающийся, грязный, отвратительный. И вот - словно приподнялся на минуту уголок занавеса, и ей открылся мир, полный красок и значения, какой и во сне не снился". Что касается название фильма, то скорее всего "Разрисованная вуаль" болле привлекательное название для проката.
Автор: Viewer[09.06.2008, IP: 213.33.157.89] | что имеем не храним,потерявши плачем!
Автор: лилия[11.05.2008, IP: 92.252.194.152] | Дорогие собеседники ,никто не отменял право режиссёра, или автора фильма, по-своему подать по-своему увиденный роман или сценарий .Лично от меня спасибо Джону Карэну за популяризацию и хорошей литературы, и хороших актёров, и за воспроизведение моэмовской атмосферы посредством кино .Буду благодарен за рекомендации к просмотру .
Автор: Александр[02.05.2008, IP: 62.118.114.115] | Я тоже сначала прочла книгу. Это довольное серьезное произведение талантливого автора, и уж конечно не стандартная мелодрама. Признаюсь, что в какой-то степени согласна с Антониной - Уолтер из книги, в общем, довольно малопривлекательный персонаж. И вызывает скорее жалость, нежели серьезные чувства. Тут ниже упомянули, что он в Китай бежал от собственной боли...гм.. а Китти зачем с собой тащил?! Да для того же, чтоб и ей сделать больно. В книге непрозрачно дается понять, что он ищет смерти - а уж своей или чужой, для него разница не существенная. Такой милый добрячок-неэгоист Уолтер... В начале их отношений он прекрасно знал, что Китти в довольно безвыходном положении - уже почти старая дева, с требованиями матери не сидеть на шее у семьи и прочее. Как рациональный человек прекрасно видел ее характер, но тем не менее все-таки женился. Поэтому эпопея с Китаем и шантажом неверной жены сопровождать его туда выглядит самой обычной местью, то есть чистой воды эгоизмом. И еще, Уолтер в книге - очень самолюбивый, гордый, жесткий человек, в душе которого бушуют настоящие страсти, просто он не всегда это показывает. А вот Уолтер в фильме в исполнении Нортона - ну так и хочется сказать, "душка Уолтер"! Милый, застенчивый, неловкий какой-то. Нортон не показал темную сторону его натуры (его обиды, ссоры с женой, упорство, внезапные вспышки страсти - даже при таком сценарии это можно было сыграть вполне убедительно). Об этой стороне его натуры Моэм довольно подробно живописал. Поэтому Нортон - просто не Уолтер, и все тут. Обычный милый, обаятельный англичанин, а не неистовый Уолтер Фейн. Хотя в целом фильм неплохой. Просто основная идея фильма от книги существенно отличается.
Автор: Валерия[13.04.2008, IP: 144.32.68.95] | Год назад после просмотра фильм меня просто меня потряс. Думала о нем постоянно. Потом прочитала книгу. Классика есть классика, с ней не поспоришь, но в филме Китти произвела на меня большее впечатление, чем в книге (более цельный и более положительный образ). А насчет Уолтера - не могу сказать, что увидела в нем законченного эгоиста и вершителя судеб. Он предлагал своей жене выбор... Ситуация получилась такая же сложная как для главной героини, так и для него. А в Китай он бежал и от своей собственной боли, также как люди от душевных переживаний ехали на войну искать смерти...И драматичнее фильм, чем книга, потому что в фильме Китти все-таки полюбила своего мужа, а в книге только пожалела.
Автор: Олеся[13.03.2008, IP: 82.193.97.43] | Потрясающий фильм. Мне очень понравилось! Нортон - душка!
Автор: Дарина[04.02.2008, IP: 77.241.46.5] | самый лучший фильм который я посмотрела за последнии 2года,теперь он один из моих самых любимых.
Автор: наташа[08.01.2008, IP: 213.179.254.202] | Актёрский состав, конечно, замечательный, и в целом фильм неплохой, но далёк от книги.
Кем возомнили себя американцы, что они так бездумно и легко перекраивают классику?! Я читала роман в оригинале, и впечатление от книги было совсем другое. Книга более реалистична. Китти после смерти Уолтера получает неожиданное приглашение от жены Таунсенда пожить у них немного, оправиться после трагедии. Вскоре она подружилась с этой женщиной. Но, оставшись вдвоём с Таунсендом, не смогла сдержать себя и переспала с ним. После такого двойного предательства: по отношению к жене Таунсенда, которая была так добра к ней и по отношению к только что умершему Уолтеру, Кити ненавидит себя и бежит от всего в Англию.
Такой финал более реалистичен. Он хоть и жесток, но зато он жизненный. А американцы сделали кино на школьную тему "Добро побеждает зло".
Отдельно фильм можно воспринимать, но как экранизацию - нет.
Автор: Nettle[22.11.2007, IP: 213.234.228.226] | Книгу читала давно и вот решила посмотреть фильм. И не пожалела. Мне фильм очень понравился, хотя от романа он безусловно сильно отличается. Не сюжетом. а настроением. Оригинал Моема более бескомпромиссный и оставляет очень тяжелое чувство. А вот фильм - легкую грусть, потому что в нем Китти действительно выросла, научилась любить и отдавать. И независимо от того кто отец ребенка, для Кити он всегда будет сыном Уолтера, которого она постарается воспитать не так как была воспитана сама. Что касается самого главного героя, не согласна с тем, что Уолтер такой бесконечный егоист. Да он тоже, как и Кити, сделал ошибку, когда принял решение наказать неверную жену, и за это ему пришлось расплатиться жизнью. Игра актеров, работа режиссера и оператора - все заслуживает высокой оценки. А вот перевод оценить не могу, фильм смотрела в оригинале. И если в русском прокате его назвали "Разрисованная вуаль", действительно - позор переводчику!
Автор: Виктория[21.11.2007, IP: 195.8.102.251] | В сущности, книга и фильм о том, как главной героине не повезло с мужчинами. Любовник оказался просто похотливым трусливым самцом, а муж принялся корчить из себя вершителя судеб, да не по сеньке шапка оказалась, надорвался бедняга. Милые женщины, неужели вы не поняли, что Уолтер - самый жуткий эгоист, каких только поискать?! А его самоотверженые подвиги на поприще холеры - это здорово, конечно, но в истории немало примеров жуткого фанатизма, когда люди еще и не такое терпели и делали. Как там сказано в Писании: "Если я продам все свое имение и деньги отдам нищим, но любви не имею, то я медь звенящая, или кимвал звучащий, и нет мне в том никакой пользы". Вот это - про Уолтера. Эгоизм бывает разных видов - один из которых жениться/выйти замуж заранее зная, что человек не любит тебя, и не полюбит никогда (потому что Уолтер прекрасно это знал, и когда женился - почитайте книгу), но при этом возвести его на пъедестал, требовать всяческих совершенств, самоотверженности, благородства, и так далее, не интересуясь мнением самого человека - собственно, а хочет ли он быть идолом. Когда же сама жизнь указала его ошибку, устраивать судилище, гром и молнию, хватая за горло требовать жертвы с намеком на взаимное самоубийство, а по сути вести себя, как капризный ребенок. Так что много шума из ничего! А вот виды и музыка красивые.
Автор: Антонина[30.10.2007, IP: 144.32.154.27] | Фильм очень очень понравился, хожу под впечатлением уже пару дней. Нортон конечно восхищает, как и в Бойцовском клубе так и в таком спокойном жизненном фильме. Наоми тоже очень понра.В одной сцене есть милая пикантность: когда в первый раз показали охранника Китти, к нему на воротник села бабочка.
Автор: Дюка[14.10.2007, IP: 80.92.96.14] | Отлично сделанный фильм, актёры играют бесподобно. Операторская работа тоже на высоте. Саундтрэк превосходен. НО! Это не экранизация, а всего лишь "по мотивам". Изменён весь смысл произведения. В книге глубокие мысли, навеянные буддизмом (точнее Даосизмом), о тщетности бытия, о том, что есть жизнь, и что есть счастье. В книге всё сухо, приземлённо и неотвратимо, как в жизни. А в фильме всё свелось к нравоучительности и мелодраме. В общем, фильм не избежал налёта "голливудщины", хотя получилось тоже неплохо, но это совсем другое. Пожалуй, "чистая экранизация" не была бы понята широкой публикой и попала бы в разряд альтернативного кино. Всё-таки жанр кино диктует свои правила. Советую всем, кому понравился фильм, прочитать роман. Так, для сравнения и самообразования.
Автор: Винс[21.09.2007, IP: 207.216.192.69] | Я просто влюбилась в Уолтара, не могу досих пор отойти от фильма
Автор: Вероника[11.09.2007, IP: 85.140.151.121] | Оффтоп, ибо задело.
2Дмитрий: что за бред про Науоми Уоттс? Вы видели ее в Малхолланд Драйв? Потрясающая актриса!
Автор: Павел[09.09.2007, IP: 217.66.145.214] | А в книге, Уолтер тоже умер? Нельзя снимать такие жестокие фильмы, мне до сих пор не по-себе(((
Автор: Алёна[14.08.2007, IP: 77.239.188.149] | Замечательный фильм. Нет слов! Нортон, как всегда на высоте.
Автор: СемиЦвет[11.08.2007, IP: 85.159.40.2] | Давно такого кино не видела.Фильм с глубоким смыслом и содержанием.Никто не может понять любовь, и когда она приходит.
Автор: Elen[02.07.2007, IP: 80.84.181.92] | оболденный фильм! Один из лучших фильмов о любви, которые я когда-либо смотрела))
Автор: Дасяня[15.06.2007, IP: 194.187.204.43] | Отличный фильм!!!!!!!!
Автор: [12.06.2007, IP: 172.206.145.23] | сдержанное, жанровое кино... не вызывает сильных эмоций, это и к лучшему...
Автор: luder[12.06.2007, IP: 91.76.129.244] | Фильм потресающий!!! Мне безумно понравился!! Актеры красивы , обаятельны, ща бегу покупать книгу
Автор: Ольга[30.05.2007, IP: 87.249.59.147] | Случилось так, что Сомерсет Моэм - пожалуй мой любиый писатель, а "Узорный покров", по которому снят фильм - один из любимых романов. Как жалко и обидно было смотреть на то, во что его превратил Голливуд - осовремененная плаксиво-сентиментальная история. И в то же время фильм обаятелен до слез. Изумительный Эдвард Нортон - ну не Уолтер Фейн он. В такого Уолтера невозможно не влюбиться с первого взгляда, чего в книге нет и в помине.
Все время обидно, что тех, кто знает роман, держат за дураков. В нем совершенно другой смысл. И все равно, смотрела взахлеб, а потом пересмотрела еще раз, а потом роман перечитала, и рекомендую его всем, не пожалеете. И где вы там взяли "торжество добродетели"?
Там уж скорее взгляды автора на буддизм.
Автор: Елена[07.05.2007, IP: 80.240.215.12] | Стоит отметить, что сценаристы изменили финал. По крайней мере, в книге Китти так и не простила мужа, насколько я помню. (А муж не простил Китти.) В общем, в книге не хэппи-энд.
Автор: M-81[07.05.2007, IP: 85.140.233.59] | Невероятно красивое и глубокое кино, спокойное, мерное, но эмоционально достаточно динамичное.
Игра завораживает, картинка очаровывает и приковывает взгляд, сюжет трогает даже одеревеневшие личности. И это прекрасно!
Оставляет чувство светлой грусти.
всем смотреть!
Автор: Lana[30.04.2007, IP: 81.201.28.25] | фильм настолько хороший,что даже нечего о нем сказать..можно только фосхищатся!
Автор: [25.04.2007, IP: 83.167.112.1] | Знаете, я полчаса назад посмотрела этот фильм....И неожиданно для себя расплакалась, а когда фильм закончился долго-долго смотрела титры и наслаждалась музыкой...Действительно очень интетресный фильм, не очень тяжелый для мозгов, но весьма жизненный (если говорить об отношениях между Китти и Уолтером). А кто уже посмотрел, и кто вообще ценит психологические и интересные фильмы, советую посмотреть "Реквием по мечте".
Автор: Katrin[25.04.2007, IP: 194.140.228.26] | Фильм просто потрясающий...игра актеров великолепна,хотя до этого не считала,что Наоми-хорошая актриса..оч чувственный и сильный фильм..но он не для всех.
Автор: Нелли[13.04.2007, IP: 85.235.192.70] | Потрясающий фильм! Не читала произведение. Не понимаю при чем тут это название, даже если это и занавес. Но название не имеет значения при такой потрясающей игре актеров. Как движением руки, тела, взгляде можно передать страсть, которая между ними возникла. Ни одной откровенной сцены и так пронизывает! Нортон просто красавчик в этом фильме.
Автор: Марина[02.04.2007, IP: 212.86.244.177] | Фильм не видела, но, переводчик, обозвавший его столь нелепым названием, судя по всему, не только не знает английского языка, но и вовсе не читал С.Моэма, т.к. в книге, по которой он снят, речь идет не о вуали, а о занавесе: veil -1) вуаль 2) занавес. Стыдно!
Автор: Мария[26.03.2007, IP: 91.76.119.253] | Несмотря на то, что я слушаю жесткую музыку. Я расчувствовалась, так грустно было, когда Он погиб.
Хороший фильм!
Автор: Cat[15.03.2007, IP: 91.124.211.169] | Феноменальное кино. Блестящая игра актеров. Если от Эдварда Нортона я был вправе чего-то ожидать (все-таки его роли в "Шулерах", "Медвежатнике", "Американской истории Х", "Иллюзионисте" и т.д. - шедевры), то Наоми Уоттс никогда не считалась очень хорошей актрисой. Но она меня не просто поразила, но и удивила.
+ Отличный сюжет, тонкая операторская работа, и, безусловно, музыка (точно номинация и, кажется, премия "Золотой Глобус") - все это плюс, повторюсь, игра актеров делант фильм сногсшибательным....
Автор: Дмитрий[13.03.2007, IP: 80.64.80.192] | Феноменальное кино. Блестящая игра актеров. Если от Эдварда Нортона я был вправе чего-то ожидать (все-таки его роли в "Шулерах", "Медвежатнике", "Американской истории Х", "Иллюзионисте" и т.д. - шедевры), то Наоми Уоттс никогда не считалась очень хорошей актрисой. Но она меня не просто поразила, но и удивила.
+ Отличный сюжет, тонкая операторская работа, и, безусловно, музыка (точно номинация и, кажется, премия "Золотой Глобус") - все это плюс, повторюсь, игра актеров делант фильм сногсшибательным....
Автор: Дмитрий[13.03.2007, IP: 80.64.80.192] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Разрисованная вуаль` - то вам сюда.
Назад |
|
