   Основной инстинкт 2 / Basic Instinct 2
США
В ролях: Дэвид Тьюлис, Шэрон Стоун, Шарлотта Рэмплинг.
Режиссер: Майкл Кейтон-Джонс. Краткое содержание:
Снова у обольстительной интеллектуалки, известной писательницы Кэтрин Треймлл проблемы с законом.
Зашедшая в тупик полиция Скотланд Ярда вызывает судебного психиатра доктора Эндрю Гласа, чтобы помочь им в расследовании одного загадочного дела и понаблюдать за подозреваемой Треймлл. Как некогда неуравновешенный детектив Ник Керран, Глас просто очарован Треймлл. Он попадает в ловушку, расставленную страстью, а красотка вовлекает его в соблазнительную и опасную игру. Последние обновленее: 05.12.2006 14:05:52
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
С первым фильмом даже сравнивать не стоит. Фильм скучен, да и назвать его эротическим триллером трудно, ибо эротики там я не увидела, только низкопробные сексуальные сцены. После 40 минут просмотра хотелось просто выключить.
Автор: [21.07.2009, IP: 78.138.170.66] | Делать сиквел вялого недодетективного и недоэротического верхувенского выкидыша - дело изначально провальное и безнадёжное. Из этого следует, что режиссёр второго "Инстинкта" (как его там?) человек либо чересчур смелый, либо чересчур глупый. Но ни то, ни другое не извиняет его за ту тупизну в квадрате, которую мы все в итоге получили. А тупизна выдалась прямо-таки знатная. Тем не менее, пересчитывать рёбра этому кинчику нет никакого желания - не за чем из кожи вон лезть, чтобы доказать его повышенную отстойность. Зато следует пересчитать рёбра отдельно взятому актёру Дэвиду Моррисси (кто это?), который непонятно следствием чьих козней умудрился залететь на главную роль. Понятия не имею, каким именно должен был быть мистер Гласс (или как его там), но стараниями (точнее, не стараниями) актёра Моррисси (даже как-то неудобно распространяться о его фамилии) получился он на редкость паршивым - не в смысле его морально-нравственной характеристики, а в смысле вообще отсутствия таковой по причине его полной бесцветности и нелепости. Этот персонаж в исполнении этого актёра - ходячий/говорящий гибрид киселя со сметаной, венец посредственности и бессмысленности. А ведь он всё-таки, если исходить из какой-никакой сюжетной линии, другой - он как бы наделён характером, норовом, резкостью. По крайней мере, об этом между строк говорят безнадёжно заваленные сцены, неумело демонстрирующие как бы крутой нрав героя. Но я не верю ни единому его поступку и ни единому его слову. Кстати, о словах. Этот шибзик (главный герой) довольно часто - даже слишком часто! - орудует словом "трахаться" (fuck) или производными от него. Так вот, я даже в это обыкновенное слово, то и дело произносимое именно этим персонажем, - не верю: уж слишком оно нелепо звучит из уст столь убогонького и серенького ботаникообразного существа. И амплуа тарана женских тел применительно к нему выглядит не менее, чем более смехотворным. Об актёрской игре Шэрон Стоун говорить вапще нечего, ибо нет смысла говорить о том, чего нет. Или может быть тело её обсудить? Тело, которое в его 47-летней редакции никто толком и не разглядел (и слава Богу!)? Да нет. Но вот на чём действительно стоит заострить внимание, так это на постельных сценах (в конце концов, именно на них подогрелся первый фильм и именно в предвкушении их же народ в своё время пошёл и на второй фильм). Секс в кино - это вообще отдельная история. Безупречно снятая, смонтированная и грамотно вписанная в общую киноструктуру постельная сцена - это очень большая редкость. Да и сцена - сцене рознь. Каждый отдельно взятый жанр или поджанр имеют свои требования к параметрам правильной подачи секса на экране. Но "Инстинкт-2" - это плохой фильм, и потому постельные сцены в нём - ещё более отдельная история. Здесь наш любимый трах с жанровостью не перекликается вовсе, поскольку он (трах) такой же традиционно-банально-вторичный, каким является сам фильм. И если в первом "Инстинкте" именно через постель проходили основные сюжетные линии, то во втором она выполняет чисто декоративную роль. Короче, всё это колхозное перепихалово абсолютно излишне и не имеет по существу никакого отношения к сюжету. Если бы тов. режиссёр был заинтересован в более или менее высоком качестве своего продукта, то, наверное, придал бы перепихалову стиль, в той или иной степени характерный для подобных фильмов. То есть трах должен был быть агрессивным, безумным, ГРОМКИМ, жёстким, ПУГАЮЩИМ, жестоким, животным, и при этом окрашенным в мрачно-готические тона, - иначе говоря, наглядно демонстрирующем человеку его потаённую звериную сущность с налётом обязательного в этом случае сюр-эро-мистицизма. Было б так, был бы фильм шедевром. Но это - даже на пушечный выстрел не шедевр. Это всего-навсего "Основной инстинкт - 2".
Автор: Cejevron[22.03.2009, IP: 95.188.145.213] | Лучше бы за такие деньги чё нить так сняли.
Автор: Женя[09.03.2009, IP: 86.57.225.179] | Конечно же, ожидалось, что 2-ая часть станет разочарованием. Она им и стала. Фильм надо было снимать, как минимум году эдак в 2000-ом. Если вообще надо было. Шэрон постарела ни телом, но лицом. Да и постеьные сцены по сравнению с 1-ым фильмом кажутся работой студента 2-ого курса реж. фака.
| Редкая гадость. Жалко инвестиций и даром проплаченного пиара. Впрочем, Шарон Стоун внешне хороша, и даже более. Но даже ради этого фильм смотреть не стоит.
Автор: Мариййя[27.09.2008, IP: 91.78.93.62] | Вот сучка эта тронутая писательница, а доктор тюфяк причем тупой.
Автор: Владимир[30.05.2008, IP: 89.218.252.228] | Этот фильм надо пересматривать. А так - жевачка. Срубить бабла - вот цель.
| Нудный фильм с постаревшей Шэрон и глупыми англичанами.
Автор: Аркан[28.01.2008, IP: 78.36.229.106] | Фильм очень понравился! Интересный, захватывающий, красивый, прекрасная игра актеров и смотрится на одном дыхании!
Автор: Ирина[18.01.2008, IP: 80.71.243.234] | Лучше б не снимали!
Автор: СКМ[17.01.2008, IP: 80.92.96.42] | Пересмотрела второй раз. Фильм великолепный. Снят потрясающе! Актеры на высоте! Шерон умница красавица! Так тонко продуман сюжет, все до мелочей!
Насчет некрасивого психолога - а в жизни разве все люди красивы???????
Автор: Ольга[13.01.2008, IP: 89.178.239.102] | естественно оригинал лучше. Кто бы спорил!Стоун уже действительно не так привлекательна... и потом ничего существенно нового только секса болше и трупов в отвратительном виде. очень средне. но раз можно посмотреть
Автор: машуня[13.01.2008, IP: 85.140.230.168] | Дебильный фильм. Просто решили «срубить бабла» на известном названии, вот и слепили вторую часть. Посмотрите первый фильм, это был шедевр.
Автор: Дмитрий[08.09.2007, IP: 217.66.22.82] | ПОЗОР КИНЕМАТОГРАФА
| Одна из лучших картин Голливуда! Подбор и игра актёров великолепны, а Стоун и Дуглас, как всегда, неподражаемы!
Автор: Tommi Li[05.06.2007, IP: 88.242.135.0] | Неподражаемая Шерон так возбудила кинокритиков, что ей отомстили присуждением "Золотой малины". До смешного очевидный факт!
Автор: Эмилия[28.02.2007, IP: 89.179.152.162] | Отличный фильм! "Уж сколько раз твердили миру...", то есть, мужикам, конечно: "Хотя бы изредка надо думать головой, а не головкой". Фильм о том, что бывает в противном случае. Напоминалка мужчинам.
Автор: Ира[28.02.2007, IP: 89.179.152.162] | Ничего вы не понимаете в красоте! Тинейджеры!
| Странные люди бывают все таки мало им чужих ошибок
(Например Майкла Дугласа :))
Так они на своей шкуре все хотят проверить .Ну так ему (как там его звали)и надо :)
Автор: [30.01.2007, IP: 62.33.90.43] | фильм впечатляющий
Автор: nickname[04.12.2006, IP: 88.196.70.8] | Пародия на "Основной Инстинкт". Старая Шерон, некрасивый психолог, выысосанный из пальца сюжет... Все какое-то мрачное.. Не заводит... Досмотрела с трудом)
Автор: Ольга[19.11.2006, IP: 213.158.3.58] | Недавно посмотрел. В принципе, неплохой фильм.
Автор: Дима[16.08.2006, IP: 24.4.104.90] | Ну если только совсем нечего делать, тогда можно посмотреть
Автор: Alex[10.07.2006, IP: 88.134.92.47] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Основной инстинкт 2` - то вам сюда.
Назад |
|
