        
показать всех актеровГордость и предубеждение / Pride and Prejudice
Франция - Великобритания
В ролях: Кира Найтли (...Лиззи), Дональд Сазерленд (...Мистер Беннет), Руперт Френд (...Мистер Уикхэм), Джена Мэлоун (...Лидия), Талула Райли (...Мэри), Розамунд Пайк (...Джейн), Кэри Маллиган (...Кити), Бренда Блетин (...Миссис Беннет), Клоди Блэйкли (...Шарлотт Лукас), Сильвестр Моранд (...Сэр Уильям Лукас), Саймон Вудс (...Мистер Бингли), Келли Рейли (...Кэролайн Бингли), Мэттью Макфадьен (...Мистер Дарси), Том Холландер (...Мистер Коллинс), Джуди Денч (...Леди Кэтрин де Бург), Питер Уайт (...Мистер Гардинер), Пенелопа Уилтон (...Миссис Гардинер), Тэмзин Мерчант (...Джорджиана Дарси).
Режиссер: Джо Райт.
Сценарий: Дебора Моггач.
Продюсер: Тим Беван, Лайза Чейсин, Дебра Хейуорд.
Оператор: Роман Осин.
Композитор: Дарио Марианелли. Краткое содержание:
Пять сестер Беннет воспитаны матерью с единственным предназначением в жизни - найти мужа. Но, несмотря на её усилия вторая по старшинству дочь Лиззи может назвать 100 причин, по которым не нужно выходить замуж.
Когда миссис Беннет узнает потрясающую новость о намерении богатого холостяка с компанией не менее зажиточных друзей снять на лето усадьбу по соседству с домом Беннетов, в семье вспыхивает надежда: теперь потенциальных поклонников будет предостаточно. Естественно, новый сосед мистер Чарльз Бингли немедля начинает ухаживать за старшей сестрой Джейн. Однако когда Лиззи встречает загадочного красавца и сноба мистера Дарси и кажется - эта пара из тех, что создаются на небесах, молодые люди начинают метаться между гордостью и предубеждением. Смогут ли влюбленные справиться с проблемой, и найдет ли Лиззи в конце концов причину, по которой стоит выйти замуж? Последние обновленее: 15.09.2008 14:00:46
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Этот фильм откровенная дрянь. Никак иначе это "варево" назвать нельзя. Экранизация 1995 года - это шедевр. Дешевую "мыльную" оперу 2005 могут смотреть и хвалить только люди, воспитанные на дешевых одноразовых фильмах, абсолютно не имеющие интеллекта.У которых все в жизни, типа, бух, трах. быстро и разбежались.
Автор: Томка[05.07.2013, IP: 109.188.66.69] | Мистер Дарси побитый здесь, вызывает жалость.:-( Это не книжный гордый Дарси, к сожалению. Фильм на троечку - за счет природы и музыки. Пойду, пересмотрю, старую версию.
Автор: Настя[16.06.2013, IP: 84.114.172.193] | Мистер Дарси побитый здесь, вызывает жалость.:-( Это не книжный гордый Дарси, к сожалению. Фильм на троечку - за счет природы и музыки. Пойду, пересмотрю, старую версию.
Автор: Настя[16.06.2013, IP: 84.114.172.193] | Мистер Дарси побитый здесь, вызывает жалость.:-( Это не книжный гордый Дарси, к сожалению. Фильм на троечку - за счет природы и музыки. Пойду, пересмотрю, старую версию.
Автор: Настя[16.06.2013, IP: 84.114.172.193] | Мне понравился фильм 2005 года, хотя я смотрела и сериал 1995 (тоже очень хороший, по-моему), и не один раз читала "Гордость и предубеждение" Дж. Остен. Разное прочтение одной истории. Естественно, влияет время, в которое роман экранизируют. Естественно, ярым фанаткам одной версии никогда не понравится другая. Просто не стоит доходить до фанатизма в чем бы то ни было. Считаю, что англичане с большим трепетом относятся к экранизации своей литературы. И фильм 2005 года не стал для меня исключением из этого правила.
Автор: Юлия[06.04.2013, IP: 83.149.48.127] | КАК? Ну вот скажите как можно называть этот фильм шедевром или суперским??? Я этого не понимаю. Да когда он только вышел, для тех кто читал книгу, было ясно и понятно, что это провал!!! Режиссеру действительно надо было указать, что это снято по мотивам романа, т.к. на экранизацию ЭТО не тянет, даже с перепоя. Я честно пыталась посмотреть его 4 раза, а когда посмотрела... скажем так, очень долго приходила в себя. Фильм обрезан и скомкан, костюмы оставляют желать лучшего, платья как мешки смотрятся, костюмы мужчин как из пятой точки (простите, но по другому не скажешь). Кира в роли Лиззи вообще не смотрится! В общем, мое мнение относительно этого фильма: как экранизация фильм провалился!
Автор: Akira[28.01.2013, IP: 212.164.168.193] | а мне очень понравился этот фильм. сейчас очень мало снимают подобных фильмов, да еще и качественно!!! все актеры на своих местах, и сыграли по настоящему!!!
Автор: Алиме[16.03.2011, IP: 93.127.58.3] | Новый фильм.Это неплохой фильм сам по себе, но это не "Гордость и предубеждение" Джейн Остин. Я ничего не имею против актёров, сыгравших в новом фильме, но я просто страшно не люблю когда произведения классиков переделывают на экране. Это очень неприятно и неуважительно по отношению к поклонникам творчества того или иного писателя. Небольшой коммент по поводу актёров: действительно Дарси-новый достаточно неплох,сумел передать образ. Но Лиззи...Знаете, есть актёры с классической внешностью ( их внешность требует того, чтобы они играли в классике), но Кира Найтли не относится к их числу.У неё слишком современная внешность.Это уже большой минус для такого фильма. Я видела много фильмов с участием Киры(она неплохая актриса), но в этом фильме не было её самой.Даже если в старом фильме Лиззи полновата, выглядит старше, но она имела неповторимые выражения лица,манер и всего прочего. Почему я говорю, что в фильме не было самой Киры: она не оставила свою изюминку в фильме, она на самом деле, очень подражала манерам Лиззи-старой(даже игра глазами, в речи).И она на самом деле слишком груба. Вспомним,хотя бы о том, что Англия очень консервативная страна (особенно в то время) и то как сыграла Кира Найтли недопустимо. А в целом, конечно, нормальный фильм, но режиссёру следовало бы сделать как в индийском варианте этого произведения: поменять название фильма, но указать,что это снято по мотивам Остин. Тогда это было бы очень интересно и всеми хорошо воспринято.
Автор: Afa[12.10.2010, IP: 78.111.63.198] | фильм супер вот только не могу его скачать
| Я читала книгу,видела фильма 2005 и 1995 годов. Вы забываете суть этой книги и начинаете придераться к мелочам. Это глупо. Фильм не плохой, но вы его хотите видеть именно таким. Я согласна с тем, что в фильме 1995 года, все до мелочей так же как и в книге. И это безусловно хорошо. Но! Те чувства которые вы получили за 6-часовой фильм с разжованными сценами, мы смогли получить за полтора часа со сжатым сценарием. И разве это не прекрасно? Сценаристы молодцы. Они оставили только то, что действительно берет за душу, что заставляет задуматься. И если вы внимательно смотрели, то там действительно написано, по мотивам романа Остин Джейн. Может я и ошибаюсь, но я считаю что в таких случаях, фильмы сняты с расчетом, что зрители уже читали роман. А вот экранизация 1995 года, была явно сделана для тех, кто нифига не читал произведения! На счет актеров могу сказать что Джейн из 1995 года, мне не понравилась. В ней что-то было лицемерное, когда Джейн из 2005 года располагала к себе нежным и любящим взглядом. Коллин Ферт отлично сыграл Дарси. С первого взгляда он производил впечатление гордого павлина, когда Дарси 2005 года, немного проигрывает в этом. Но, он это с лихвой отыгрывает позже, когда начинает бороться с самим собой. Поэтому считаю, что Мэтью сыграл ни на дюйм не хуже Коллина.Что на счет Лиззи, то они обе играли более ли менее похоже. Но больше мне запомнилась Кира в этой роли. Она эмоциональнее что ли сыграла. Оба фильма Хороши, просто они расчитаны на разную аудиторию. Все, что я написала Лично мое мнение. Поэтому без обид.
Автор: Валерия[31.07.2010, IP: 193.93.239.217] | Фильм ужасный, актеры подобраны соответственно (это я о главных героях)!
Автор: Елена[20.06.2010, IP: 92.243.166.177] | Anais, спасибо за Вашу рецензию. Полностью с Вами согласна.
Автор: Наталья[02.04.2010, IP: 92.115.51.72] | Посмотрела недавно "Гордость и предубеждение" 2005г. Сразу говорю, старую версию не смотрела, так что сравнивать не с чем. Могу сказать, только то, что фильм произвел на меня сильнейшее впечатление!!!Именно после просмотра экранизации 2005г. я решила прочитать роман Джейн Остин. Осталась довольна как никогда:Р Кира Найтли обворожительна!Она воплотила именно ту Лиззи Беннет, которую я себе и представляла. Такая естественная, простая, на первый взгляд, но не лишена привлекательности :)Такая непосредственная, живая и задорная! Ну как в такую не влюбиться! Мэттью Макфадьен - истинный мистер Дарси. Тут сыграла свою роль его аристократическая внешность. Мне понравилась его игра. Очень обаятельный актер, просто глаз не оторвать! :)
Автор: Наталья[02.04.2010, IP: 92.115.51.72] | "Качественная игра актёров (особенно К.Найтли, М.Макфадьена и Д.Сазерленда)," и тому подобные коментарии..... Дорогие очнитесь, это же фильм по роману Джей Остин. Следовательно его надо снимать в классическом духе. Элизабет не может быть такой вульгарной.Дарси в новой версии не выглядит как аристократ. А хряк с яйцами крупным планом ? Я разочарована, хорошо хоть диск дали посмотреть, иначе было бы очень жаль потраченных денег. И я не вижу романтической истории. Нет ее!? Музыка красивая, но она не спасает фильм, а лишь подчеркивает контраст: костюмы - нет слов, игра актеров - не убедительна. А самое странное, что смотрела исторический филь "Последний король" режисер тот же, что снимал Гордость.... Не знаю , что с ним случилось... Просто небо и земля. Фильм на слабую троечку.
Автор: Ирэн[12.01.2010, IP: 95.53.10.87] | Хоть меня и не трогают все эти романтические истории в ауре старых добрых времён, и фанаткой Дж.Остин не являюсь, но этот фильм меня чем-то зацепил. Обалденные натурные съёмки (передана прелесть английской природы - луга, туманы), ампирные наряды (художники по костюмам не подкачали; однако, обращусь к господам неистовым критикам: это и не реконструкторский бал, чтобы всё точь-в-точь совпадало с действительностью). Качественная игра актёров (особенно К.Найтли, М.Макфадьена и Д.Сазерленда), которую не испортил даже далёкий от идеала русский дубляж (всё никак не дойдут руки посмотреть кино в оригинале). Повторюсь: я не поклонник такого жанра, мне всегда костюмно-исторические мЫлодрамки казались сопливой тягомотиной по определению, но это - ОЧЕНЬ даже достойно похвал. Если не цепляться за мелочи, не стоящие внимания, как делают тут некоторые. Блин, это же кино, искусство, как тут без гипербол и аллегорий?!
Автор: Настя[12.01.2010, IP: 92.243.183.66] | Люди! У всех разные вкусы. Кому-то нравится, а кому-то нет. И не надо говорить, что фильм такой-то плохой, а другой-хороший. Вы бы сами попробовали снять фильм, особенно по такому роману.
| COOL=)))))))))))самый нормальный из всех постановок этого романа)я не ожидала от этого фильма подлинного пересказа романа, ну немного приврали подумаешь)тем более мне кажется была бы она подробной стала бы такой же нудной как и экранизация 1995 года!Фильм BEST OF THE BEST=)))))))))))АКТЕРЫ МОЛОДЧИНКИ=))))))))
Автор: уМнИЧка[19.06.2009, IP: 92.126.245.33] | Я в шоке, люди, от ваших комментов=((((((((НЕ я просто не знаю как вы сравниваете два совершенно разных фильмА?Я понятия не имею кто писал некоторые из этих коментов,но они меня повергли в ужас!!!!!Вы блин что разбираетесь в английской культуре лучше чем сами англичане, то ли вы знаете какие актеры подходят для этого фильма лучше чем режиссер?Ё-моё=((((.Мне вообще кажется что эти постановки сравнивать нельзя!Разные актеры, разные режиссеры, разные в конце концов времена)))Я конечно понимаю Колин Ферт "красавчик, молодец, хорошо иполнил роль", не но вы мне скажите чем хуже Мэтью Макфадьен?И ещё АЛИЕ ДЖ, я конечно понимаю что ты тут самая умная, но знаешь ли ты на свой комент посмотри со стороны и увидишь что писал этот комент человек немного неуравновешенный и не способный выразить свою мысль в более культурной речи!И ты ещё хочешь чтобы к твоему мнению прислушивались?=(((((((((((
Автор: [19.06.2009, IP: 92.126.245.33] | Привет всем!Прежде чем высказать своё мнение, прочитала другие комментарии.И честно говоря немного разочаровалась в наших людях.Извините конечно, но почему многие думают, что знают английскую культуру тех времен лучше чем режиссер этого фильма?Вы что там жили что ли?Мне кажется многие из актеров этого фильма являются англичанами(также режиссер).И вообще не понимаю как можно сравнивать кино 1995 года и 2005 года?Блин, 10 же лет прошло!!!Вы что думаете что вкусы остались прежними, что в течение 10 лет все будут восхищаться К.Фертом и т.д.По- моему пора давать возможности другим молодым актерам.Кире Найтли дали такую возможность и она с ней хорошо справилась=)(конечно не идеально, но и не ужасно как выражались некоторые).Короче говоря мне фильм понравился и я не старалась сравнивать его с фильмом 1995года!!!!
Автор: ЛёЛиК[19.06.2009, IP: 92.126.245.33] | Фильм действительно великолепен.
Просто смешно читать гневные сообщения в духе: "Ах,безобразие,у нее локон растрепался!!Ах,свинья по дому разгуливает!!Ах,поцеловала руку!"
Господа,поймите,ценность фильма вовсе не в скрупулезном следовании реалиям той Англии,а в отражении тех возвышенных чувств и мыслей, в воздействии на зрителя, в преображении, в очищении души.
А ваши платья, запонки и корсеты, равно как и растрепанные волосы, и аналогичный бред, оставьте, пожалуйста,при себе))при всем уважении к вашим,безусловно,глубоким познаниям традиций и обычаев Англии 19 века)
Автор: possaja[06.06.2009, IP: 88.84.200.17] | Фильм 2005 просто изумителен!!!
Автор: Каролина[06.06.2009, IP: 88.84.200.17] | PS: "Лиззи Беннет (Дженифер Эли) - слащавая тетя-мотя, а не 20-летняя девушка. Нет, Нет и еще раз НЕТ." Она должна быть 30-ти летней, она старшая в семье (но здесь показана второй).
Автор: Кондуктор[01.06.2009, IP: 79.172.94.194] | Новый фильм Супер!!! Начну тоже так. Но и более доступный. Во время просмотра я все время возвращался к образу той (1996) Лиз. К концу фильма карие глаза Киры затмили воспоминания. Неплохо посмотреть оба фильма, но 96 первым, т к после этого тот покажется перетянутым. Из любопытства посмотреть на образы попика Коллинза и старухи леди Кэтрин.
Автор: Кондуктор[01.06.2009, IP: 79.172.94.194] | Новый фильм Супер!!! На мой взгляд, тут и сравнивать нечего. Сериал ВВС скучный, нудный, бесстрастный. Лиззи Беннет (Дженифер Эли) - слащавая тетя-мотя, а не 20-летняя девушка. Нет, Нет и еще раз НЕТ. Пусть у Киры Найтли и есть недостатки, но у нее потрясающе красивые огромные карие глаза, и вообще она талантливая девочка. А Мэтью Макфэдьен - Безупречен!!! Обожаю его!!! Какой сильный взгляд, заставляет трепетать. Это высшая степень актерского профессионализма. Дарси-Ферт - хороший актер и красивый мужчина, но он определенно проигрывает Дарси-Макфэдьену.
Автор: Лиза[01.05.2009, IP: 213.171.61.135] | Вот посмотрела обе версии- 95-го и 05-го. Я очень люблю выверенные исторически экранизации - но тут, как ни странно, выиграла новая версия.Кстати, Райт и не претендовал а экранизацию - ясно сказано в титрах- "по мотивам".
МакФедьен просто великолепен. Найтли чуточку лажается- но она сильно подросла в моих глазах. В экранизации 95 года - я смтрела ее после новой - ощущения был такие, что Дарси хозяйственно полюбил себе здоровую , исключительно умную порядочную девушку, которая ему отказала, его это задело, и он прикупил себе ее расположение путем устройства дел ее неоднозначого семейства. Она же прониклась его чудным парком и возможностями. Вообще, идеальная схема приручения, хоть и рискованная.
А вот новый фильм - это да. МакФедьен своей игрой добивается гораздо бОльших результатов у зрителя,чем Ферт. У него и экранного времени меньше,но! Там видна та внутренняя работа, которая происходила во влюбленном аристократе- он меняется - все меняется. На смену гордыне и надменности приходит нежность - причем, к обоим. И поэтому, хоть в картине нет поцелуев,я верю его Дарси. По поводу костюмов. Никто из нас, и ныне живущих понятия не имеет, в чем рассекали в деревне обедневшие дворяне. По мне, тряпки Киры - самая подходящая одежда для того образа жизни. Шикарный фильм, постановка, операторская работа...и Дарси - не классический, но настоящий.
Автор: Кра[29.04.2009, IP: 77.241.42.10] | Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Книгу не читала, фильм 96 года не смотрела. После просмотра начала симпатизировать Кире Найтли. Немного напрягла сцена у зеркала с письмом. Удивляет количество негативных отзывов. Респект предыдущему автору.
Автор: Мангуста[28.04.2009, IP: 193.125.206.114] | Вчера посмотрела «Гордость и предубеждение» (экранизация 2005 года) и нахожусь под очень сильным впечатлением от рассказанной в фильме истории любви. Я думаю, что это достойное пРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА! Все великолепно передано в нем. Не знаю, как некоторым, оставившим здесь свое мнение, но мне его хватило с лихвой, чтобы понять истинную задумку автора и режиссера.. И гордость, и предубеждение…и любовь… Печально, что у многих просто не хватает душевного такта и желания понять другого человека, его чувств, да и просто элементарного желания ДУМАТЬ СЕРДЦЕМ, а не шаблонами, навязанными нам другими людьми, а ведь все это просто НЕОБХОДИМО для понимания фильма! Особый респект Алексу (коммент от 07.02.2009), полностью согласна с вашим мнением и не хочу повторять ваши слова – у меня этот фильм и прочитанные здесь комментарии к нему вызвали такие же чувства. Но все же процитирую Вас: «Прелесть фильма не в том, чтобы лупиться в экран, и тупо глазеть "как свиньи бегают по дому аристократа". Этот фильм берет другим. И для тех кто понимает, чем именно, не нужно никаких слов и рассказов, он сам ощутит, что это ЕГО фильм.» Может мы и великие романтики, но это наполняет нашу жизнь Любовью с большой буквы – чистой и светлой. Желаю всем ощутить то удовольствие и безмерное счастье за героев романа, какое испытываем мы! И здесь не важно – испытали ли вы сами истинную Любовь или еще не успели – Вы поймете Ее в этом фильме! только отключитесь от Дома-2 и прочей ерунды! Стремитесь к Ней, Она Вас ждет, только верьте в Нее! И ВЫ найдете в своем сердце чистые, вдохновляющие на подвиги чувства! Вы услышите «ГИМН ЛЮБВИ», прозвучавший в этом фильме! И он будет звучать в Вашей Душе БЕСКОНЕЧНО!!!!
| Гениальность авторов в том, что они так адаптировали нудную историю 18 века, что смотрится на одном дыхании. Кто мечтает о красивой любви - тому нравится. Кто испытал - тому мелко, но картинка увлекает. Кира Найтли грубовата, плосковата во всех смыслах, однообразна лицом.
Автор: Тина[27.04.2009, IP: 84.21.88.195] | Это самый романтический фильм.Супер.Юлия,Беларусь
Автор: [24.03.2009, IP: 93.85.5.182] | Знаете, когда по ТВ показывают "Унесенные ветром", я всегда смотрю! И каждый раз сожалею о том, что нет достойного продолжения - все сиквелы не впечатляют. А скачала "Гордрсть и предубеждение", современную версию, и теперь у меня два любимых фильма о любви!
Автор: kalinka[17.02.2009, IP: 217.150.61.13] | После просмотра этого романа версии 1995, мне так понравилось , что я решила прочесть книгу Джей Остин и могу сказать одно, что актерский состав подобран идеально -браво режиссером!!!А вот версия 2005 просто подобия ,от просмотра которого становиться скучно!
Колин Ферт просто рожден чтобы играть роль Дарси настоящий прототип своего героя !
(кстати сразу после начала съемок между Колином и исполнительницей роли Элизабет Беннет - Дженнифер Эле -начался бурный роман)
Могу сказать одно - экранизация книги Джейн Остин «Гордость и предубеждение» - 1995г просто шедевр!
Автор: лонка[16.02.2009, IP: 207.226.45.250] | Посмотрел фильм сравнительно недавно, поэтому и зашел сюда, чтобы посмотреть, какие будут отзывы. Сразу скажу что мне фильм понравился. Даже очень. А я в общем не большой любитель экранизаций дамских романов. Хочется ответить хотя бы одному человеку из писавших тут отзыв: Алие ДЖ (уж не знаю, мужчина это или женщина). Вам дорогушечка, следует всерьез задуматься над темой возможной диссертации, раз у вас такие таланты имеются. Шикарный отзыв. Все по полочкам расписано. Наверно раза 3 пересматривали сидя с блокнотиком. Так вот, скажу одну простую вещь. Да, действительно, на этом фильме значительно сэкономили, декорации, костюмы, пейзажи, все недостаточно проработано, характеры ВСЕХ персонажей показаны поверхностно, историческая составляющая и достоверность весьма сомнительны...но! Смотрится этот фильм на одном дыхании. Легко, остроумно, изящно, трагично, как хотите. Это отличная экранизация произведения Джейн Остин, пусть и существенно упрощенная, отлакированная, снятая по голливудским законам. Но тем не менее она будет пересматриваться еще много много раз и долгие годы. Это не пустышка, как некоторые недалекие "критики" тут писали. Если вы хотите исторической достоверности и соблюдения буквы романа, тогда вам действительно лучше посмотреть филь 95-го года. Но если вы хотите посмотреть современную постановку, умную, изящную, романтичную, хотите просто насладиться вечерком после работы просмотром хорошего фильма, тогда вы не пожалеете потраченного времени. Что же касается игры актеров, то они очень четко вписались в рамки того, что было задуманно в этом фильме, ну разве могут Дональд Сазерленд и Джуди Денч сыграть плохо?? Это уже смешно. Хотя конечно, леди Кэтрин пожалуй единственный персонаж, который в этом фильме как бы ни к месту. А Найтли и Макфайден в образе главных героев просто идеальное сочетание. Так что я действительно рекомендую этот фильм всем тем, кто устал от бесконечных боевиков, спецеффектов и мыльных отечественных сериалов, которые с блеском научились выпекать наши кинематографисты взамен бразильских. Не рекомендую этот фильм также разжиревшим снобам, людям с завышенным самомнением или наоборот, неудачникам, ищущим только недостатки. Прелесть фильма не в том, чтобы лупиться в экран, и тупо глазеть "как свиньи бегают по дому аристократа". Этот фильм берет другим. И для тех кто понимает, чем именно, не нужно никаких слов и рассказов, он сам ощутит, что это ЕГО фильм. Таково мое мнение, и я его никому не навязываю, чем здесь любят заниматься особо "одаренные" личности. Господа и дамы. Относитесь к другому мнению с уважением, даже если оно в корне противоречит вашему. Я думаю, никто из высказывавшихся тут не сможет назвать себя критиком в третьем поколении, чье мнение единственно правильное. И под конец замечу, что раз это фильм вызвал такую бурную дискуссию, то уж как минимум, он имеет право на существование. Побольше бы таких хороших фильмов)
Автор: Алекс[07.02.2009, IP: 81.30.199.70] | Фильм полный отстой и эта тупица кира....версия 96г супер
Автор: Влад[25.01.2009, IP: 89.113.75.16] | А мне оба фильма все-таки понравились. 1996 - за тот дух старой Англии, ощущение которого нам привили с детства (возможно, все это и фикция :))))
2005 - живые нормальные героини, смешливые, веселые, ироничные. Согласитесь, в старом сериале Элизабет уж очень правильная для своих лет, будто 100 лет прожила. Прямо черепаха Тортилла :) Хотя по-своему хорошенькая и привлекательная.
Автор: Елена[18.01.2009, IP: 77.120.132.16] | А мне оба фильма все-таки понравились. 1996 - за тот дух старой Англии, ощущение которого нам привили с детства (возможно, все это и фикция :))))
2005 - живые нормальные героини, смешливые, веселые, ироничные. Согласитесь, в старом сериале Элизабет уж очень правильная для своих лет, будто 100 лет прожила. Прямо черепаха Тортилла :) Хотя по-своему хорошенькая и привлекательная.
Автор: Елена[18.01.2009, IP: 77.120.132.16] | Короче...можно сказать так...
1) 95г. - фильм людям, ищущим истинное прекрасное, развивающим себя, как личности с высокими идеалами и людям, которые любят анализировать просмотренное, совершенствоваться и т.д
Идея фильма: "уважение, долг, честь, общечеловеческие ценности - вот на чем строится настоящая любовь между мужчиной и женщиной, а также, что люди не всегда являются теми, какими мы их считаем засчет слухов и только лишь внешнего поведения ".
2) 05г. - фильм для тех, кому чисто хочется посидеть у ящика и посмотреть на нечто прекрасное и изумительно романтичное "по мотивам" с красивой музыкой, пейзажами, молодой актрисой, уже вызывающей симпатию своей внешностю. Чтобы было и не слишком затяжно и не слишком скучно.
Идея фильма:"любовь не знает границ, даже если на вашем пути стоит пятнистый окорок, чокнутая семья и невысокий капитал", "all you need is love!" "влюбляйтесь!любовь не знает границ!"
Я отдаю предпочтение фильму 1995 года)Романтических историй много, но такую прекрасную историю любви, отраженную наиболее точно в фильме 95 года я никогда не встречала. А далее уже дело вкусов, принципов и уровня. Все зависит от мастерства и проффесионализма самих зрителей, а утверждать мнение может кто угодно)Тем более у режиссера еще малый опыт, да и сам он не был намерен снимать "серьезное" полномаштабное кино в 6 частей. Надеюсь, что таким обрзом, это успокоит людей, обиженных на данные произведения и друг на друга)Каждый берет из искусства то, что ему нужно - кому-то расслабиться, кому-то развить и понять себя)
| Короче...можно сказать так...
1) 95г. - фильм людям, ищущим истинное прекрасное, развивающим себя, как личности с высокими идеалами и людям, которые любят анализировать просмотренное, совершенствоваться и т.д
Идея фильма: "уважение, долг, честь, общечеловеческие ценности - вот на чем строится настоящая любовь между мужчиной и женщиной, а также, что люди не всегда являются теми, какими мы их считаем засчет слухов и только лишь внешнего поведения ".
2) 05г. - фильм для тех, кому чисто хочется посидеть у ящика и посмотреть на нечто прекрасное и изумительно романтичное "по мотивам" с красивой музыкой, пейзажами, молодой актрисой, уже вызывающей симпатию своей внешностю. Чтобы было и не слишком затяжно и не слишком скучно.
Идея фильма:"любовь не знает границ, даже если на вашем пути стоит пятнистый окорок, чокнутая семья и невысокий капитал", "all you need is love!" "влюбляйтесь!любовь не знает границ!"
Я отдаю предпочтение фильму 1995 года)Романтических историй много, но такую прекрасную историю любви, отраженную наиболее точно в фильме 95 года я никогда не встречала. А далее уже дело вкусов, принципов и уровня. Все зависит от мастерства и проффесионализма самих зрителей, а утверждать мнение может кто угодно)Тем более у режиссера еще малый опыт, да и сам он не был намерен снимать "серьезное" полномаштабное кино в 6 частей. Надеюсь, что таким обрзом, это успокоит людей, обиженных на данные произведения и друг на друга)Каждый берет из искусства то, что ему нужно - кому-то расслабиться, кому-то развить и понять себя)
| Короче...можно сказать так...
1) 95г. - фильм людям, ищущим истинное прекрасное, развивающим себя, как личности с высокими идеалами и людям, которые любят анализировать просмотренное, совершенствоваться и т.д
Идея фильма: "уважение, долг, честь, общечеловеческие ценности - вот на чем строится настоящая любовь между мужчиной и женщиной, а также, что люди не всегда являются теми, какими мы их считаем засчет слухов и только лишь внешнего поведения ".
2) 05г. - фильм для тех, кому чисто хочется посидеть у ящика и посмотреть на нечто прекрасное и изумительно романтичное "по мотивам" с красивой музыкой, пейзажами, молодой актрисой, уже вызывающей симпатию своей внешностю. Чтобы было и не слишком затяжно и не слишком скучно.
Идея фильма:"любовь не знает границ, даже если на вашем пути стоит пятнистый окорок, чокнутая семья и невысокий капитал", "all you need is love!" "влюбляйтесь!любовь не знает границ!"
Я отдаю предпочтение фильму 1995 года)Романтических историй много, но такую прекрасную историю любви, отраженную наиболее точно в фильме 95 года я никогда не встречала. А далее уже дело вкусов, принципов и уровня. Все зависит от мастерства и проффесионализма самих зрителей, а утверждать мнение может кто угодно)Тем более у режиссера еще малый опыт, да и сам он не был намерен снимать "серьезное" полномаштабное кино в 6 частей. Надеюсь, что таким обрзом, это успокоит людей, обиженных на данные произведения и друг на друга)Каждый берет из искусства своё)
Автор: [17.01.2009, IP: 92.101.29.70] | Короче...можно сказать так...
1) 95г. - фильм людям, ищущим истинное прекрасное, развивающим себя, как личности с высокими идеалами и людям, которые любят анализировать просмотренное, совершенствоваться и т.д
Идея: "уважение, долг, честь, общечеловеческие ценности - вот на чем строится настоящая любовь между мужчиной и женщиной, а также, что люди не всегда являются теми, какими мы их считаем засчет слухов и только лишь внешнего поведения ".
2) 05г. - фильм для тех, кому чисто хочется посидеть у ящика и посмотреть на нечто прекрасное и изумительно романтичное "по мотивам" с красивой музыкой, пейзажами, молодой актрисой, уже вызывающей симпатию своей внешностю. Чтобы было и не слишком затяжно и не слишком скучно.
Идея:"любовь не знает границ, даже если на вашем пути стоит пятнистый окорок", "all you need is love!" "влюбляйтесь на лоне английских пейзажей"
Я отдаю предпочтение фильму 1995 года)романтических историй много, но такую прекрасную историю любви, отраженную наиболее точно в фильме 95 года я никогда не встречала.
Автор: [17.01.2009, IP: 92.101.29.70] | PS и, конечно, никаких извинений перед любителями современной химической "лапши быстрого приготовления", выдаваемой за произведения искусства - её, такую искусственную лапшичку, действительно гораздо удобнее наматывать на ваши продвинутые уши...
Автор: Елена[13.01.2009, IP: 95.24.252.112] | Фильм действительно напоминает фаст-фуд.
Нормальная, качественная еда вкусна сама по себе, излишними кулинарными изысками её можно только испортить, а вот дешево-тухленькую гадость нужно красивенько упаковать, чтобы купили и даже съели.
Современные производители "произведений искусства" тоже тоже пытаются замаскировать отсутствие подлинного, внутреннего качества - якобы красивенькими внешними эффектами.
Но от того, что на обертке нарисована улыбающаяся корова - полу-нефтяной и химически-удобренный гамбургер внутри вкуснее не станет.
Но, конечно, те, кто никогда не пробовал настоящего - и гамбергер могут посчитать верхом кулинарного искусства.
Чему тут удивляться? Хорошее мясо стоит дорого, и его ещё нужно отыскать, а тухлятину продают на каждом углу... но все равно - жаль...
Автор: Елена[13.01.2009, IP: 95.24.252.112] | Только что посмотрела замечательный фильм Джо Райта, и это сподвигло внимательно перечитать все (!) комментарии и начать закачивать версию 1996г. Боюсь, что старый фильм не понравится :) судя по комментам :))) Но постараюсь осилить из уважения к новой версии.
Автор: Елена[07.01.2009, IP: 77.120.132.16] | И ещё мне интересно было бы узнать у тех,кто считает этот фильм так себе...Где такая романтика и любовь(кроме,,Унесённых ветром")???
Автор: Виктория[03.01.2009, IP: 77.239.194.2] | Как раз сегодня увидела версию 1995г.Сначала мне довелось увидеть фильм с Кирой,и без сомнения в 2005г.режиссёр удивительным образом заставил именно понять все пережитые героями чувства-так тонко,так страстно и так правдиво,что,кажется,будто сама переживаешь всё это!!!!А в 95-м всё так нудно и непонятно...Последний фильм смотриться на одном дыхании-2,5 часа,как одна минута.Чего стоит сцена признания Дарси под дождём-там даже поцелуй ни к чему,чтобы понять что с ними происходит....А небрежный вид Киры,даже дополняет её непосредственность и простоту..Это приближает нас-зрительниц к высокому чувству,т.к.показывает,что не нужно быть королевой,чтобы пережить ТАКУЮ любовь!!Поддерживаю предидущего автора(удивительно,что мужчины умеют так понимать женские фильмы и чувства....)
Автор: Виктория[03.01.2009, IP: 77.239.194.2] | p.s. извините, если обидел вас, одинокие очкастые библиотекарши неудавщиеся поварихи! И спасибо всем красавицам за положительные отзывы - вы настоящие, вы живете и дышите, в вас можно влюбиться несмотря ни на что :)
Автор: Влад[25.12.2008, IP: 84.19.180.92] | все занудные критикессы - гавна кусок (пользуясь их же стилем), страшные жирные, жрущие пельмени, престарелые девы в ванючих чулках с начесом и серых гофрированных юбках!!! Кино - прекрасное, игра актёров - завораживающая; музыка, операторство и режиссура - волшебная атмосфера! может, где то и не достает совковой философичности, но английская красивость в короткие сроки перешибает всё с лихвой - динамика вполне современна и понятна сегодняшним людям, а не престарелым диназаврихам. Это - искусство, вашу несчастную мать, и заткните свои гнилые пасти, злопыхательницы. Это гимн любви и свободы!
Автор: Влад[25.12.2008, IP: 84.19.180.92] | Бог мой, какие страсти здесь кипели! Но что удивительно, все как-будто разные книги читали и разные фильмы смотрели! Фильм Райта мне напомнил анекдот о переложении текста "Анны Карениной" на смс - адаптация для современного потребителя, а кто-то в нем увидел точное следование тексту, бывают же чудеса! Кстати, Эмма Томпсон сняла-таки свое имя из титров фильма.
Мне показались точными определения критиков - "Тинейджеровский блокбастер" или "Гамбургер в глянцевой упаковке", недаром кто-то здесь упомянул Гарри Поттера, сравнение улыбнуло! Ну а Остен переживет и это, шелуха спадет, а любовь к классическому роману останется, несмотря на всех райтов вместе взятых!
Автор: Ольга[19.12.2008, IP: 89.189.191.1] | Очень люблю творчество Джен Остин, и, наверное, "Гордость и предубеждение" - лучшее ее произведение. Но, честно признаюсь, ЭТА версия фильма меня абсолютна не впечатлила, скорее даже весьма разочаровала! Может быть Киру Найтли как-то еще можно представить в роли Элизабет Беннет, но остальные актеры.. Да игра самой Киры здесь мне не понравилась. В общем, согласна с предыдущими высказываниям, первая версия (BBC, 95 или 96 года) гораздо лучше отражает замысел автора! ВСЕМ СМОТРЕТЬ СТАРУЮ ВЕРСИЮ!Кому нравятся книги Джейн Остин, та версия обязательно понравится!
| НЕ ПОНИМАЮ ВОСТОРЖЕННЫХ ОТЗЫВОВ О КИРЕ НАЙТЛИ!ИГРА ЕЕ ОТВАРАТИТЕЛЬНА!ГЕРОИНЯ ОДЕТА УЖАСНО,МАНЕРЫ ОСТАВЛЯЮТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО,УЛЫБАЕТСЯ К МЕСТУ И НЕ К МЕСТУ(ПРОГЛЯДЫВАЕТСЯ УМСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСТЬ), ГЕРОИ СМАХИВАЮТ НА КРЕСТЬЯН( ПО ДОМУ БЕГАЮТ СВИНЬИ,ДАЖЕ СЕЙЧАС,В СПИВАЮЩЕЙСЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНЕ,ТАКОГО НЕ УВИДЕШЬ)ЛИЗЗИ 1995 ГОДА БОЛЬШЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДУХУ ТОГО ВРЕМЕНИ!НОВАЯ ВЕРСИЯ ИСКАЖАЕТ РОМАН ДО НЕУЗНАВАЕМЛСТИ!
Автор: ИРИНА[01.11.2008, IP: 92.101.81.184] | "все диалоги Элизабет - Дарси скомканы, смазаны, донельзя упрощены" - вот эта фраза как раз прекрасно подойдет к новому фильму, а не старому. Женщины в фильме 95 года выглядят согласно стандартам красоты того времени, поэтому они и не похожи на гладильные доски вроде Киры. Я прекрасно знаю, что Дарси полюбил Элизабет за ироничный ум. Так вот, у Киры весь ее "ироничный ум" выражается в полном отсутствии благовоспитанности, неадекватных поступках и тупом выражении лица ( как видите, Anais, я обратила внимание не только на лица). 2 самых запоминающихся момента с ее участием: 1.Кира говорит "Гыы", увидев в первый раз Пемберли; 2.Кира говорит "Гыы", увидев бюст Дарси. Видимо, для Anais именно подобное поведение является доказательством живого ума. И да, я еще раз подтверждаю, мне стало смешно, когда я прочитала, что новый фильм полностью соответствует тексту романа. Видимо, некоторые из отписавшихся здесь читали роман в кратком содержании, или адаптированном каком-нибудь, потому что от книги Остен в этом фильме остались только имена героев. Складывается ощущение, что Элизабет влюбилась в Дарси с первой же встречи, совершенно непонятно, на чем был основан ее отказ при первом предложении Дарси, не показано постепенное изменение ее мнения о нем. Я уже не говорю о полном отсутствии чуть ли главного компонента книг Остен - сатиры, тонкого юмора.
Я большая поклонница творчества Остен, перечитывала все романы по нескольку раз. Этот фильм для меня - как удар ножом по сердцу. И тем более обидно читать, что эта американизированная жвачка нравится людям
Автор: Мария[27.10.2008, IP: 87.255.1.14] | "Никак не пойму, с чего бы это Дарси влюбился в ТАКУЮ Элизабет (а именно непричесанную дурочку в платье из мешковины с манерами доярки и смехом ишака" - вообще-то влюбился он в нее не из-за прически, платья и манер: его привлек в ней в первую очередь ее иронический ум и характер. В старой версии оценить эту иронию попросту невозможно - все диалоги Элизабет - Дарси скомканы, смазаны, донельзя упрощены и тем самым - выхолощены. Хотя этого конечно не понять человеку, которого при виде мнения, не совпадающего с его собственным, "так и тянет кататься по полу в гомерическом хохоте" и который искренне надеется, что отзывы здесь пишут такие же как он - "максимум подростки" со свойственной подросткам чрезмерной возбудимостью вкупе с интеллектуальной незрелостью.
Вообще если уж говорить о главной претензии Марии - платьях - то платья в версии 96 года по-настоящему ужасны. Все женщины там выглядят как коровы - именно из-за этих пышных платьев на кокетке. Волей-неволей думаешь: ну да, тогда конечно была такая мода, но лучше бы создатели фильма в данном случае отступили от исторической правды - ибо очень уж эта правда неэстетична.
В новом фильме костюмы вообще не привлекают к себе особого внимания - это в нем не главное, как и в романе. Зато они как минимум не уродуют фигуры героинь, а это в данном случае все, что от них требуется. Надо меньше обращать внимание на тряпки и больше - на тексты и лица.
Автор: Anais[26.10.2008, IP: 88.84.200.91] | Куда катится мир... От некоторых высказываний так и тянет кататься по полу в гомерическом хохоте. Надеюсь все же, что их авторы - максимум подростки. Не хочется верить, что люди настолько деградировали... Ну и собственно по фильму: не знаю, что нам намеревался показать режиссёр, но получились у него страницы из жизни нищих американских фермеров, но никак не английской аристократии. Никак не пойму, с чего бы это Дарси влюбился в ТАКУЮ Элизабет (а именно непричесанную дурочку в платье из мешковины с манерами доярки и смехом ишака), когда за ним увивалась благородного вида и поведения девушка - мисс Бингли (единственный нормально одетый и причесанный человек в этом фильме). Маму Беннет сделали пьяницей, напивающейся прямо на балу; папа так вообще с виду бомж. Одеяния мисс Найтли (язык не поворачивается назвать ее Элизабет) заслуживают отдельного внимания: шляпы и перчаток ей, похоже, не хватило при раздаче реквизита, поэтому она ходит весь фильм без них. В Пемберли появляется в платье, напоминающем пижаму. А еще полфильма носит пальто, в котором она очень органично смотрелась бы рядом с лейтенантом Коломбо (если вспомнить его знаменитый потертый плащ). Вот некоторые тут пишут, что это прекрасная романтическая история. А в чем романтика выражается в этом фильме??? В том, что Дарси весь фильм смотрит на Элизабет взглядом побитой собаки? Или в том, как они орут друг на друга в сцене первого объяснения? А конец фильма - это вообще полный улет. После визита леди Кэтрин (случившегося почему-то ночью) Элизабет как есть, в ночнушке, накинув поверх уже упомянутое мною пальтишко, идет гулять на болото (или что там), туда же с какого-то перепугу забредает Дарси, одетый не менее "романтично", выясняется, что все друг друга любят с какого-то перепугу, хэппи-энд. А американская концовка в неглиже на фоне Пемберли даже не поддается описанию - просто маразм. А где же гордость, где предубеждение, заявленные нам в названии??? Вся гордость Дарси выражается во взгляде обиженного ребенка, у которого отобрали любимую игрушку. А то, что у Элизабет были относительно него предубеждения, в фильме и вовсе не видно. Похоже, времени не хватило, поскольку оно ушло на показывание нам красивых пейзажей. Но и они фильм не спасли. Итог: на помойку такое кино.
Автор: Мария[20.10.2008, IP: 87.255.1.14] | Да нужен вам этот фильм.Уважаемая калинка, скажите пожадуйста, вы смотрели версию 1995 года?
Автор: [04.10.2008, IP: 87.117.185.195] | Здравствуйте!
Я в шоке после просмотра фильма уже не одну неделю! Мне очень понравился, пробирает до мурашек!!!!! Кира Найтли - super! Сначала я не могла понять, почему же она постоянно смеется. Но ведь ее героиня - живая, молодая девушка, не ходить же ей как сухая мумия - какой, например, показана тетка мистера Дарси!
Сериал как-то однажды видела, но впечатиление совсем не то - посмотрела и забыла. Поддерживаю Anais!!!
А нервированным особам (Алие, Джамиля и т.д.) не верьте, им просто надо успокоиться, избавиться от каких-то своих комплексов и ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ!!!!!
По-видимому, данное произведение таких людей ничему не научило! Как правило, сами тупые пустышки и всех других считают тупыми!!!!!
Автор: kalinka[30.09.2008, IP: 217.150.61.13] | Вы тут еще подеритесь! Ну как можно сравнивать фильмы, снятые по одной книге с премежутком в 10 лет? Тогда и снимали по другому и жили по другому. Это сейчас надо везде успеть. Старый фильм соотвестсвует своему времени, этот - своему. Ну зачем же надо было так извалять фильм в грязи? Имейте уважение не только в себе, но и к другим мнением. И не стоит орать что кто - то не знает обычаев старой англии, а другие протос "пустышки". У каждого человека свое мнение и надо его уважиать. Я уже слишком привыклО к современной жизни и уже от слова о староых фильмах я зевая со скучающим видом. Фильм длинный и досканально повторяет каждое слово в книге. Ну разве это интересно? Мне такое не очень нарвится. Во тнапример возмем Гарри Поттера. Книга и фильм - всовершенно де разные вещи. Можно вызубрит ьнаизусть книгу, а потом посмотерть фильм и влюбиться и в него. Тут же примерно такая ситуация. Ну не надо старвнивать Лошадь и машину! Это две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи. Кому - то нравятся старый фильмы, кому - то новые. Если мне будет нравится лошадь, то я не буду поносить современную машину чем только можно. надеюсь меня поняли, потму что стало тошно смотреть как люди унижаются... С уважением ПредательницО
Автор: фывап[13.09.2008, IP: 91.78.181.211] | Вы тут еще подеритесь! Ну как можно сравнивать фильмы, снятые по одной книге с премежутком в 10 лет? Тогда и снимали по другому и жили по другому. Это сейчас надо везде успеть. Старый фильм соотвестсвует своему времени, этот - своему. Ну зачем же надо было так извалять фильм в грязи? Имейте уважение не только в себе, но и к другим мнением. И не стоит орать что кто - то не знает обычаев старой англии, а другие протос "пустышки". У каждого человека свое мнение и надо его уважиать. Я уже слишком привыклО к современной жизни и уже от слова о староых фильмах я зевая со скучающим видом. Фильм длинный и досканально повторяет каждое слово в книге. Ну разве это интересно? Мне такое не очень нарвится. Во тнапример возмем Гарри Поттера. Книга и фильм - всовершенно де разные вещи. Можно вызубрит ьнаизусть книгу, а потом посмотерть фильм и влюбиться и в него. Тут же примерно такая ситуация. Ну не надо старвнивать Лошадь и машину! Это две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи. Кому - то нравятся старый фильмы, кому - то новые. Если мне будет нравится лошадь, то я не буду поносить современную машину чем только можно. надеюсь меня поняли, потму что стало тошно смотреть как люди унижаются... С уважением ПредательницО
| Смотрела обе версии (эту и 96-го года), читала книгу. Крайне удивлена обилием восторженных отзывов на старую версию - она грешит всеми недостатками старых фильмов: чрезмерно экзальтированной игрой актеров, произвольной трактовкой текста. Фильм 2005 года лучше на порядок. Прежде всего, он намного ближе к тексту книги - ни один важный момент не упущен, прекрасно отражена тонкая ирония диалогов. В старой версии эти диалоги предельно упрощены, так что эмоции героев выглядят плоскими и поверхностными.
Герои. Сравните миссис Беннет в старой и новой версии. Все, что актриса делает в старой - это бегает с выпученными глазами, играет шаблонную, стандартную роль туповатой мамаши, жаждущей выдать замуж дочерей. В новой версии миссис Беннет - живой, неоднозначный человек. В фильме есть несколько по-настоящему гениальных штрихов, которых нет в книге, но именно они раскрывают образ с совершенно неожиданной стороны, придавая ему дополнительную глубину, делая его живым, близким, и понятным. И режиссерская работа, и игра актрисы в данном случае просто выше всяких похвал.
Лиззи в старой версии - это, извиняюсь, крупный бабец с лицом доброй медсестры. А в новой - это изящная, умненькая девушка с ироничными глазами. Такая, какой и должна быть Лиззи из книги.
О Дарси даже и говорить нечего. В старом фильме он как был, так до конца и остался тупым и высокомерным (кстати, ничуть не похожим на аристократа - выглядит как грубый мужлан). Особенно убила отсутствующая в книге сцена с фехтованием - вставлена явно с целью сделать образ хоть немного эффектнее - и совершенно неуместная фраза "Победа будет за мной!" - в то время как Дарси в книге на тот момент даже и не помышлял ни о какой "победе" неведомо над кем. А его купание в заросшем тиной озере вызвало у меня полнейшее недоумение. Что хотели этим подчеркнуть создатели фильма? Непонятно.
Дарси в новом фильме - человек утонченный и аристократичный. Он серьезен, но не груб; горд, но не самонадеян. И если в ключевой сцене последнего объяснения Дарси старой версии говорит сквозь зубы и практически не смотрит на Лиззи, продолжая гордо шествовать по дороге, опираясь на трость и надвинув на лоб цилиндр (даже и не подумаешь, что у него есть к ней какие-то чувства), то в новом фильме прекрасная игра актера великолепно передает ту любовь, надежду, неуверенность и раскаяние, которые испытывал в этот момент Дарси Джейн Остен. Марш с тросточкой совершенно неуместен в подобной сцене: создатели нового фильма нашли намного более правильное решение и показали по-настоящему красивый финал. Без банальностей в виде помпезных свадеб и страстных поцелуев. Слова "новой Лиззи": "Ну если так... у вас холодные руки" и жест, которым она их сопровождает, - это не тупое в лоб "О да, мои чувства изменились на прямо противоположные!" - чем порадовала нас "старая Лиззи".
Резюме: фильм 2005 года с полным правом может называться отличной современной экранизацией романа. Старую версию смотреть не рекомендую - меня она глубоко разочаровала, - даже пожалела, что взялась скачивать.
Автор: Anais[11.09.2008, IP: 88.84.200.91] | Знаешь, ДК, если ты еще раз скажешь, что Колин Ферт отвратителен, или Лиззи толстовата, я тебе вот что скажу: твоя Найтли и твоя Пайк вообще ужас. Фильм выключила после 10 минут просмотра. А Лиззи не толстая. У них платья такие были просто. Да здравствует наша любимая экранизация 1995 года с Колином и Дженнифер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| Фильм отпадный! Кира Найтли и Мэтью Макфэдьин играют естественно и без напрягов. К тому же просто все гармонично и красиво смотрится
Автор: Таньча[28.08.2008, IP: 85.142.68.26] | Конечно, о вкусах не спорят, но некоторые высказывания просто обескураживают. Я смотрела все экранизации "Гордости и предубеждения", а их 3, не считая индийского фильма с Айшварией Рай и небольшого подобия "Гордости..." с Кэтрин Уинсли, но это ,на мой взгляд, худшая из всех. Дело не только в Кире Найтли, которая ,видимо не поняла характер своей героини (Лизи), да и внешне...не её это амплуа, Ирина написала: "Да и сама актриса в главной роли (при всем уважении к ней) - слишком великовозрастна.", имея ввиду версию ВВС, возможно, но согласитесь-ничуть не портит; Дарси выглядит мягко-приторным, как-будто не мужчина,а извинити,переодетая женщина. Так же я не могу согласится, что в "версии ВВС...гораздо больше погрешностей", это просто не правда, все экранизации, я промолчу про 1940г. (кто видел, тот меня поймёт)не отличаются безукоризненной исторической точностью, но версия ВВС, пожалуй самая реалистичная. Творение же Джо Райта отдаёт профанацией, ни капли искренности, я уже не говорю о остроумие и тонкости, которыми славится книга. А музыка не идёт ни в какое сравнение с версиеё ВВС. Я не претендую на звание историка-эксперта, и абсолютно согласна с автором Дина. Некоторые моменты фильма сложно укладываются, как неправильная деталь пазла, нелогичны и шероховаты.
Автор: Айша[26.08.2008, IP: 77.41.83.29] | Неприятно читать отзывы наших полуграмотных и несильно образованных зрителей. К счастью, Джо Райт никогда их не прочитает. Большинство заявителей, так тонко "разбирающиеся" в английской истории, по-русски пишут с грубыми ошибками. Но все туда же... Госпожа АЛИЕ ДЖ выделилась больше всех. Простите, все это напоминает больше базарную перепалку. Но довели... Поклонницы Джейн Остен, имейте такт, если претендуете на ее творческое наследие.
Жаль, что на прекрасный фильм вылили столько грязи. Для очень "грамотных" могу сказать, что фильм имеет наименьшее отношение к американизации, поскольку снят английскими кинопроизводителями. Многие актеры фильма, включая режиссера - англичане, и разбираются в английских традициях почище многих здесь высказавшихся.
Фильм - чудесный, музыка - бесподобная, декорации - замечательные. А натура и родовые английские поместья - просто великолепны. Да, переборщили с графикой. Но это не портит картину. С уважением отношусь к версии ВВС, но в ней гораздо больше погрешностей. Слишком уж она чистая, и потому далекая от реальной жизни. Свежевыкрашенные декорации отдают отдушкой спектакля, к сожалению. Да и платья напросвет, без нижней рубашки, вот уж действительно, не носили. Умные, прекрасные глаза актрисы, сыгравшей роль Элизабет в версии ВВС - единственное яркое впечатление от постановки. В целом - пресновато. Да и сама актриса в главной роли (при всем уважении к ней) - слишком великовозрастна. Говорю все это в защиту Джо Райта. Жаль, что его талантливая, изящная и тонкая постановка обречена на вечное сравнение с версией ВВС.
Автор: Ирина[20.08.2008, IP: 212.41.32.116] | Прихожу в себя от увиденного,особенно от актёра на роль Дарси (и ещё ОЧЕНЬ много от чего).ПО СУЩЕСТВУ согласна с АЛИЕ ДЖ и MaCRoFOBia.С тем,чтобы не писать одного и того же много раз - скажу,как на самом деле считаю -полностью присоединяюсь к их мнениям.Высказали моё мнение.Это отвратительно как экранизация этого романа.
Автор: Татьяна[08.07.2008, IP: 77.239.239.140] | В комментарии режиссера говорится, что фильм по сути для подростков, и мне кажется, что для подростков не главное историческая достоверность или полное сходство с книгой, а просто любовь, красивая любовь...Без книги ,конечно, многое непонятно, но если не сравнивать с романом, то фильм вполне неплохой) Также это первый полнометражный фильм режиссера, и по-моему для новичка это здорово!
Автор: Настя[26.06.2008, IP: 92.125.206.108] | Фильм убогий и безыдейный,а все,кто талдычет нам,обличителям (и,в частности,просто образованным и культурным людям),о том,что мы просто тормозы,не врубившиеся в смысл (вопрос:"А таковой,собственно,имеется в наличии?!!*круглые глаза*) сей "прекрасной" новой экранизации,просто никогда не брали в руки ни одну книгу Джейн Остин,а если всё же и брали,то только потому,что их клонированное гламуром и модой мнение и собственное эго захотело немного изящной словесности,дабы не пасть лицом перед сильными,интеллекуально развитыми знатоками английской литературы 19 века)))
Остин не увидит этого фильма,и СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ,ибо он избавил её от смерти,вызванной 2-х часовым гомерическим хохотом и стыдом за то,что именно её замечательный роман породил ТАКОЕ убожество!
Эх,ей бы взглянуть одним глазком на творение истинных гениев актёрского мастерства - Дженнифер Элле и Колина Фёрта!
| Очень многие правы в том, что режиссер зря указал источник своего вдохновения. И те, кто утверждают, что у режиссера было лишь два выхода - снять копию 96-го года или то, что получилось - не правы. Можно было сделать другие акценты, превратить это в комедию. Что угодно, лишь бы это не было экранизацией романа. Потому что фильм как экранизация получился ужасным. Американцы могут снимать хорошие романтические вещи, но, видимо, исторические картины - это не их. Возможно, мы не знатоки истории, но я согласна, что женщина не могла так фривольно вести себя с мужчинами. Феминизм зародился много позже. Мямлеподобные мужчины и эмансипированные женщины. Да, были тогда и Джейн Остин, и Жорж Санд. Но все же поведение даже таких женщин было более скромным. А в романе говорится о нормальной дворянке. Типаж веселой, чрезмерно активной, мало чего стыдящейся девицы хорош для "Пиратов Карибского", где нет претензии на описание реальной жизни семнадцатого века. Там Элизабет, оголяющая ноги смотрится забавно, но естественно. В "Гордости" такого простить не могу.
Автор: Дина[19.05.2008, IP: 194.85.240.197] | Алие-вы просто молодец!!!!!Как точно всё написано и таким языком: живым, истинно русским, мощным!!!Мне очень понравился ваш отзыв и во всём вы правы!!!Люди, не смотрите этот некудышный фильм!!!
Автор: Лия[13.04.2008, IP: 62.65.192.81] | Фильм хорошо смотреть вечером после трудного дня. Расслабляет и забавляет. Пересматривать его хочется - а, согласитесь, это уже о многом говорит.
Автор: Ирина[13.04.2008, IP: 217.25.225.92] | Фильм мне понравился! С точки зрения эстетики, пейзажов и просто красивой любви=)
| ППКС Люды
Фильм потрясающий - именно своим динамичным развитием, потрясающей музыкой, неповторимым духом, который удалось передать режиссеру...
После первого просмотра некоторое время осмысливала его, т.к. не смотрела предыдущие экранизации и не читала книгу...
Сейчас, пересмотрев фильм в оригинале на английском, посмотрев сериал, прочитав книгу, говорю объективно: фильм на 10 баллов ;-)
Автор: Marliana[14.03.2008, IP: 213.85.102.4] | Глупый и бездарный фильм! Обыкновенная американская пустышка. Как и все американские фильмы он прост и ограничен. Актеры может и не бездарны сами по себе, но эти роли им абсолютно не удались! Куда смотрел режисер??? Порой встречаюся по-настоящему глупые моменты, которые уже были описаны АЛИЕ. Тем кому нравится фильм с Найтли могу сказать только одно: "Посмотрите версию 1995 с Колином Фертом" Мне кажется никто не сможет сыграть Дарси лучше!!!
Автор: Светик[12.03.2008, IP: 80.92.9.248] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Гордость и предубеждение` - то вам сюда.
Назад |
|
