     Пыль
Россия
В ролях: Алексей Подольский (...Леша), Глеб Михайлов (...Тело), Нина Елисова (...Бабушка), Михаил Балинский (...Друг), Псой Короленко (...Брат Павел / Певец из США), Лариса Пятницкая (...Психолог), Сергей Сальников (...Врач скорой), Федор Лясс (...Офицер), Петр Мамонов (...Профессор), Владислав Поляков (...сектант).
Режиссер: Сергей Лобан.
Сценарий: Марина Потапова.
Продюсер: Михаил Синев.
Оператор: Дмитрий Модель. Краткое содержание:
Жанр фильма «Пыль» можно охарактеризовать как фантастический реализм, или же экзистенциальную драму с элементами фантастики.
Пыль – это суета, в которую погружены люди. Пыль – это всеобщие заблуждения, естественная засоренность голов. Пылинки – это то, как воспринимает этих людей ученый, узнавший, как ему кажется, больше других об устройстве вселенной. Последние обновленее: 06.02.2006 10:45:41
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
некоему Aleksу.такие люди как Марина Потапова хоть что-то делают для борьбы с нашей гавносистемой. И я их уважаю.А такие как ты для меня презренны.
Автор: x2[21.01.2011, IP: 92.125.222.20] | "перемен!!" глоток свежего воздуха после общей атмосферы мрака и безысходности..стремление к новому, к лучшему. чтобы был хоть какой-то прок :) фильм - шедевр! вот только сможет ли он расшевелить таких же как Алеша?
Автор: whimberry[28.03.2009, IP: 91.205.168.72] | Да Ben, есть фильм "Зелёный слоник"
Автор: Ден[07.03.2009, IP: 77.35.205.106] | Интервью с Мариной Потаповой, сценаристом фильма «Пыль»
Марина Потапова. Революционная биография
1994 г., лето – экологический лагерь протеста в г.Череповце под лозунгами сворачивания грязного металлургического производства.
1994 г., сентябрь – участие в блокаде здания Администрации Президента с требованиями прекратить уничтожение химического оружия экологически опасными методами.
1994 г., осень-зима – создание женской либертарной коммуны, первые опыты киносъемки.
1995 г. – участие в сквоттерском проекте на Остоженке.
1995 – 2001 гг. - учеба во ВГИКе, участие в Мастерских Анонимного и Бесплатного искусства им.П.И.Чайковского, пишет статьи для анархо-самиздата “Утопия», «Трава и воля, «Краеведы на марше».
1999 г. Работа на ОРТ в «До 16-ти и старше», участие в кампании «Против всех партий».
2000 г. – 2001 стрит-пати «Своих 2000».
2001 г. – участие в работе над фильмом «Случай с пацаном».
2003 г.– работа над спектаклем «Мыши, Мальчик Кай и Снежная королева».
2004 г.- инициатива «Девчонки против призыва».
2005 г. – увидел свет фильм «Пыль».
====================
Этой девочке надо убиться об стену. Добровольно. И не портить людям воздух своим гнилым присутствием.
Автор: Aleks[11.02.2009, IP: 85.140.247.205] | Создатели фильма делают потуги вернуть зрителя на десять лет назад, когда в кинематографе преобладали "чернушные" фильмы. С вымазыванием всего и вся дерьмом. Но пипл пока хавает эту муть. Любители дерьмеца есть всегда.
Автор: Aleks[11.02.2009, IP: 85.140.247.205] | Фильм - вещь. Смотрю уже раз 10, а то и поболее... Всё круть - что-то выделять - бессмысленно. Всё гармонично и гениально, по своему.
А есть ещё что-то столь же впечатляющее?
Автор: BEN[20.12.2008, IP: 94.50.166.192] | Спасибо. Это единственный нормальный фильм, снятый после 92 года. Спасибо за тонкий юмор, за великолепную игру актеров, всего даже не описать. Хочется спросить - чему же сейчас учат в театральных институтах. Может им всем (я имею в виду современных режиссеров и актеров) пойти поучится в Московский институт электроники и математики, который закончил Сергей Лобан. Жаль, что его фильм лишь маленький бриллиант в море бездарности и тупости, которая царит в современном кинематографе.
Автор: Наташа13[16.11.2008, IP: 93.100.94.120] | Братцы, простите меня, дурака! У меня в одном дисководе стоял диск с фильмом "Шик", в другом - с "Пылью". Обоих фильмо я пока не видел, собираюсь копировать. Я НЕ ТОТ дисковод запустил! Каюсь!!! Конечно же, режиссер - Сергей Лобан. А раз так, то дополню остальное. В ролях: Алексей Подольский, Петр Мамонов, Глеб Михайлов, Нина Елисова, Михаил Балинский, Олег Новиков, Лариса Пятницкая, Андрей Горшков, Сергей Сальников, Алексей Агеев.
Автор: AVV[18.03.2008, IP: 212.26.157.154] | Спасибо режисеру и актерам, что сделали такой фильм. Я под впечатлением ходила дня 2. Это точное попадание в цель - фиксирование времени и возраста без фальши. Ощущение правда есть, что фильм снят с некоторым опозданием - он о 1990-х. А главная идея, которую озвучивает Мамонов в монологе, выводит зрителя на высоту поиска смысла жизни - отлично!
| вы знаете,фильм произвёл на меня противоречивое впечатление. диалог Мамонова в конце фильма просто ошеломил меня, как и каждую его работу я смотрю во все глаза, так и тут я просто не могла оторваться, у меня аж слёзы наворачивались...Особенно меня впечатлило то что было после титров, я читала много отзывов на этот счёт, но песня в исполнении этого человекаю...это было по-настоящему сильно
Автор: Таня[15.10.2007, IP: 89.179.107.79] | Вы что??? Какой ещё Павел Лунгин режиссёр этого фильма????????
Автор: Романофф[19.08.2007, IP: 83.237.61.53] | Режисер фильма Павел Лунгин єто тот кто снял "Такси блюз" и "Oстров"
Картига интересная,но монолог Мамонова затянут
очень понравелся Псой Кроленко с песней про Бога
Автор: Dolls[19.08.2007, IP: 195.5.22.30] | Отличное новое кино!
Сейчас столько снимается киномусора и дешевой спекуляции!!! А этот фильм заставляет думать. А те кто его критикует и находит посредственным, просто привыкли хавать различные кинопомои!!!!!!!! Особенно понравились песни в кино!:-) Петр хорош!режиссер Сергей Лобан
Автор: Ник[21.06.2007, IP: 217.118.83.34] | Добавлю, что бюджет фильма был равен 3 000 долларов, из которых 2 000 долларов ушли на оплату роли Петра Мамонова.
Наши "уважаемые" и "заслуженные" за миллионы долларов делают тормознутые, совершенно дебильные, абсолютно пустые, лишённые идеи и жизни "кинополотна", которые можно смотреть ровно ОДИН раз и потом долго плеваться...
Автор: Романофф[26.01.2007, IP: 85.140.40.127] | Для непонятливых, которые перекушали американского кретинизма и потеряли способность думать, а не поглощать, скажу, что сразу обратил внимание на образ постсоветского общества в лице главного героя, а так же части общества, ради "свободы" готовой потерять лицо, совесть, честь, принципы и пр., неужели это не видно?... Судя по откликам внизу - реально многие этого не замечают. Потом это соответствие проработано авторами в мелочах, что меня восхищает. Причём авторы одинакого отстранены как от окружения, так и от главного героя, что меня восторгает, потому что любое навязывание авторских симпатий как раз признак формата, это ужасно надоело. Это давит на душу, мешает свободе восприятия искусства. Это признак совка наконец. Далее - другой смысл в одиночестве героя, который попал в ловушку своего характера и эгоистичного окружения даже самых близких. Как вам кажется, бабка его уажает, ценит в нём личность? Свободную и с правами на свою жизнь? Конечно этот смысл не такой глобальный, как первый и менее информативен и содержателен, более, наконец, избит. Но он присутствует. Причём опять про авторское отстранение - оно и здесь, ибо герой сам во многом виноват... Хотя и не во всём. Есть другие смыслы, например, религиозный, причём не связанный с сектой протестантского типа, которая там показана, а общий, для героя... Наконец, информативность для знающих людей - снимались там все люди не из случайной тусовки... Чего стоят хотя бы двое чекистов (знаете, кто эти люди по жизни? Посмотрите критику фильма на киносайтах - узнаете. Очень интересно). И ещё много, много информации. Я ещё ничего не сказал про роль гениального Петра Мамонова, и про роль, и про него в этой роли...
Поэтому этот фильм можно смотреть и обсуждать десятки раз. Правда, не всем. Или человек-паук, или пыль. Совместить вкусы не удастся.
Автор: Романофф[26.01.2007, IP: 85.140.40.127] | Я готов говорить об этом фильме часами... Это мой самый любимый фильм, ничего даже рядом не стояло. Сколько смыслов, параллельных и последовательных в каждой сцене!!! Это просто полный катарсис.
Автор: Романофф[26.01.2007, IP: 85.140.40.127] | Гениальный фильм!
Автор: AK[23.01.2007, IP: 89.110.31.119] | И что в нем интересного?
Автор: Маша[12.01.2007, IP: 82.200.204.16] | В данный момент это мой любимый фильм. Смотрел его около 7-ми раз и каждый просмотр, как первый. Ко мне часто заходят друзья и я всегда предлагаю им посмотреть этот фильм и в итоге сидим вместе и смотрим. Пока у меня остался друг, который еще не успел посмотреть этот шедевр, я тоже буду смотреть вместе с ним.
Автор: Базев[09.01.2007, IP: 192.124.170.101] | Кто знает, кто режиссёр этого фильма?
Автор: Мария[11.12.2006, IP: 62.141.68.2] | Офигенный фильм.
Спасибо режиссеру, акктерам и всей команде!
Вот это НАСТОЯЩЕЕ кино !!!
А не блок бастер для прошения денег !
Автор: uiorita[04.12.2006, IP: 212.12.29.1] | где-то месяц назад имел неосторожность всетаки посмотреть этот "фильм". Вывод: ужос, ужос, мрак и опять ужос. Более неприятного и отталкивающего "кина" еще не приходилось видет ь, и дело даже не в сюжете, любительской сьемке или плохой игре актеров, а в том, что в этом фильме плохо абсолютно все, хотя задумка фильма сама по себе довольно таки интересна, но как говорится не в это время, не в этом месте, такое ощущение, что в первые часы или дни начала сьемки фильма авторы имели неосторожность забухать, и все остольное время снимали в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Конечно, можно с пеной у рта доказывать, что вот такое любительское "кино" не обязано нравиться каждому встречному, но знаете если такое трэшевое видео, смогло кому-нибудь понравиться, я искренне за них рад, ибо ОНИ киноманыы с большой буквы "К" или люди которые будут восхищатся всем, что снято на любительскую видеокамеру, в очень-очень плохом качестве. А все записные фразы аля "ты непонял смысла или не нашел идею в фильме только потому, что не избранный" - в пользу бедных, фильмы имеют свойство нравится и не нравится.
Автор: Мимоходом[27.11.2006, IP: 217.77.216.162] | Маша, зато Поттер, унесённые ветром, паук, ледниковый период и т.д. понимаются отлично? Так что всё не так плохо. Просто каждому своё.
| В последнее время в России начали снимать фильмы, от которых веет мистицизмом. Лично я оттуда ни слова не поняла и смысла не увидела.
Автор: Маша[15.06.2006, IP: ] | Доктор Фрейд, в каком переходе вы его купили. Я бы тоже заглянул туда.
Автор: 13[05.06.2006, IP: ] | Недавно в переходе купил ДВД за 70 руб с фильмом "Пыль". Я вообще люблю авторское кино, или арт-хаус, как его ещё называют. Причём отечественный. Причём купить его невозможно, т.к. оно некоммерческое совершенно, общество потребления такое переварить не в состоянии. Я БЫЛ ПОТРЯСЁН... смотрел до 2 часов ночи, меня от компа насильно оттащили. Несколько дней говорил только об этом кино. Вот это сила искусства. Ничего подобного не видел последние 13 лет. Однако есть свой минус - после этого фильма американское рыгалово в виде Поттеров, пауков и др. развлечений для слабоумных смотреть невозможно!!!
| Для "автора" снизу - каждому своё... Рождённый ползать летать не может
| фильм действительно стоящий, он настолько необычен и непривычен для глаза и в то же время жизнь главного героя настолько обыденна что создается впечатление двоякости картинки
очень интересно и забавно наблюдать за приключениями внука, за его поисками красивой картинки себя
но опять же фильм на любиетля причем на большого
а тем кто все-таки будет его посмотреть советую посмотерть и последние титры как ни странно но сделанны они тоже оч качественно
Автор: cola[07.02.2006, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Пыль` - то вам сюда.
Назад |
|
