  Сэнт Анж / Saint Ange
Франция
В ролях: Вирджини Ледуайен, Кэтрин МакКолл.
Режиссер: Паскаль Ложье.
Сценарий: Паскаль Ложье. Краткое содержание:
Высоко в горах Франции затерялся приют Сэнт-Анж. Анна работает там прислугой, Жюдит - единственный ребенок, который остался жить в этом приюте. Каждую ночь в мрачных, заброшенных комнатах раздаются таинственные шаги, душераздирающие вздохи и страшный шепот... Призраки терзают обитательниц Сент-Анжа... Последние обновленее: 30.11.2005 18:35:10
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Согласна с большинством отзывов по поводу визуального ряда и музыка. Но крайне разочарована отсутствием сюжетной линии, и собственно идеи! Всё, что тут понаписали об ужасах войны и опытах над детьми, досужие домыслы. Авторы ленты, по видимому не смогли договориться, что это будет мистический триллер или психологическая драма. В итоге решили намешать всего понемножку, и получилась манная каша с комками. Рассчитывала увидеть добротное европейское кино с саспенсом и философской подоплёкой, а наткнулась на криво слепленный, сырой видеоматериал студента режиссёрских курсов. По поводу актёрских работ, не знаю, в чём заметна перспективность и талант Вирджинии Ледуайнен? Стандартная внешность (издали один в один Натали Портман), потуги на драматизм ей явно не удаются. Она старательно округляет глаза и чуть приоткрывает рот в моменты опасности, что вызывает лишь недоумение. Героиня знала. куда надо пойти, каую оторвать доску, чтобы что-то найти, что-то одной ей нужное и известное. Зритель в это время пребывает в смятении и задаётся кучей вопросов. Главный из которых, зачем снят этот фильм? Попугать? Так в мировом кино есть десятки картин куда более страшных, особенно, если вспомнить фильмы Люка Фульчи или современные японские ужастики. Пофилософствовать? Нет, батеньки, совсем не получилось. Скорее всего, Кристофер Ган разминался перед съёмкой "Сайлент Хилл". К слову, этот фильм мне показался занятным и страшным, но не доделанным. Словно, у создателей кончились деньги или пропал интерес к собственному творению.
Автор: Piwti[06.09.2010, IP: 94.29.25.62] | если это метафора ада для некрещенных младенцев, то вся идея может быть о насилии над детьми- нерожденными, об абортах, о нелюбимых малышах, которые страдают- у них нет любви их матери. Все что им надо для вечного успокоения- мама, то всепоглощаюшее чуство матери к ребенку, которое возникает во время кормления грудью. Вот поетому и не суть важно как дети погибли-все по-разному, но все потому что мать ненавидела их.
Автор: [13.07.2008, IP: 193.120.116.179] | С увлечением смотрела фильм. И как было сказано, главной сюжетной линией есть материнство. Это как в Звонке-2, где Самара искала любви Рейчел. Так и здесь... Дети были полностью лишены материнской любви. Фильм стоящий. Советую смотреть тем, кто не видел. И для удовольствие, а не поиска каких-то там ответов.
| А по моему детей топили в тех ванных...Анна когда вошла в эту современную лабораторию, в одну из комнат, там было что-то вроде ёмкостей с чем-то не понятным, а они от туда вылезли...
Автор: Гермлух[10.07.2008, IP: 91.122.17.12] | Одно могу сказать точно - фильм необычный.
С самого начала заинтриговало красота съемки и хороший актерский состав. Развитие сюжета тоже порадовало - достаточно скоро появляются первые вопросы и загадки. Нельзя не сказать о музыке. Замечательные и своевременные композиции!
Но вот к середине все начинает слабеть. И мотивации главной героини явно не хватает и разъяснений происходящего мало. А самый главный облом в конце - когда ждешь ответы на все вопросы, появляются только новые вопросы.
При всем при этом, рад что потратил на него время. В некоторые моменты просто невозможно оторваться от экрана, а музыка доводит до ужаса!
Согласитесь, в киноиндустрии где все подчиняется логике и действует по принципу - вопрос - ответ, эта картина явно выделяется! Фильм находится на стыке авторское кино и кино-общегоспроса, что делает его по своему привлекательным!
Один большой минус - это в который раз эксплуатируется тема мертвых детей. Товарищи режиссеры! Я понимаю - мода есть мода, но наверное хватит вам уже играть на наших чувствах таким нехорошим приемом!
Как итог скажу - смотрите это кино. Но не для того что бы его понять, а что бы получить много удовольствия от хорошей мистической картины!!!
Автор: Andre[10.07.2008, IP: 195.189.142.173] | Я смотрела этот фильм с эстонскими субтитрами на французком, не знаю, может это русский перевод к фильму такой плохой, что многие здесь ничего не поняли...
Годы Второй мировой войны, Франция, огромное количество сирот, приют с такой оравой просто не мог справится, поэтому решили некоторых детей убить, но не просто застрелить, зарезать или отравить, а решили сделать лабораторию внизу, где детей убивали, ставя различные опыты. Потом оставшиеся в живых дети, уже повзраслевшие ушли с приюта, да и другие дети, которых посылали туда после войны, так как сам приют находился в аварийной ситуации, требовался срочный ремонт, когда приехала Анна приют доживал свои последние дни, осталась одна только воспитанница психически восприимчивая Жюдит, её просто некуда было в особенности девать.
Все в том приюте знали о призраках и может видели их, Анна сама влезла в то, что не следовало. Котят та главная дириктриса и убила, предупредив тем самым, что она также, как её ребёнок умрёт...если не перестанет рытца во всём... Тот ребёнок, которого она вынашивала был для неё не совсем желанный сначала, потом проникшись жалостью к детям, которых пытали и убивали, она решила стать их мамой и своего ребёнка очень полюбила...Жюдит не не нормальная, просто от войны, да потом она и знала всю правду (может её сначала и хотели убить, потом пожалели)она от всего увиденного замкнулась, осталось таким ребёнком, каким и была до всего этого ужаса. Она, как и остальные (как и дириктриса, так и служанка видели этих призраков), просто она в этом призналась и, конечно, же на неё надели ярлык ненормальная. Таблетки-это наркотического эффекта препараты, которые ухудшают её память, замбирую как бы, чтобы она никому ничего не рассказывала. Сумасшедшая сумасшедшей подумали они, но вдруг кто-то ей поверит, тогда откроется страшная правда, будут выяснять, будет скандал...Поэтому смерть Анны была только всем им на руку...так как она поверила Жюдит и нашла доказательства...
Фильм показывает ужас того, что творилось в военные годы...и не только нацисты ставили опыты на людях...
А мораль такова не стоит рыца в чужих шкафах в поисков скелета, лучше свой шкаф приведи в порядок (Анна, вместо того, чтобы думать о своём ребёнке, ввезалась в мир призраков)...
Спасибо за внимание...
Автор: Lia[08.01.2008, IP: 62.65.192.86] | Фильм в общем оставляет неприятный осадок. Согласна с тем, что режиссеру и сценаристу надо было больше приоткрыть "завесу тайны об отверженных детях". А темы материнства, насилия и равнодушия - в этом фильме ключевые. Особенно поражают последние слова настоятельницы приюта,нашедшей Анну в лаборатории: "Здесь никто ничего не трогает!" Можно судить за непонятность, но грань между жестокой реальностью и мистикой в фильме показана здорово!
Автор: НАТА[31.07.2007, IP: 80.89.139.164] | Фильм очень атмосферный. Снят просто и без особых заскоков на спец.эффекты. Мне он очень понравился, произвел впечатление. Осталась загадка после просмотра и ощущение неясности, но может, вся фишка фильма именно в этом. Знаю одно точно - фильм удался.
Автор: Iverianu[16.04.2007, IP: 213.24.172.130] | Я живу в общаге с двумя девчонками в комнате, учимся в медицинском вузе и в январе готовились к первой в жизни сессии. Около часа ночи, мы собираемся ложиться спать, голова пухнет от выученного и тут кто-то решил включить телик. Идет фильм с красивой Верджинией Лейдолен, ну ладно, думаем, классный фильм, наверно, начали смотреть. Где-то на половине фильма нам уже надоели страшная музыка и нервная Анна, но решили все-таки досмотреть, объясняя плохой сюжет хорошей развязкой. Не тут-то было!!! Ничего нам в конце не объяснили. Да, она стала матерью этим страшным детям. Но что с ними там делали, убивали или просто не могли спасти? Нет точного ответа - нет фильма. Мы потратили драгоценные 2,5 часа своей жизни на какую-то классно снятую ерунду без единого намека на смысл. А если смысл-таки есть, то надо преподносить его так, чтобы он был понятен любому смертному, а не только высоким разумам, которые не согласятся с моим комментом...
Автор: ILISKA[14.02.2007, IP: 195.72.251.243] | Мне кажется, через весь сюжет проходит тема МАТЕРИ, которую эти дети потеряли. Лаборатория внизу, этот страшный лифт, высохшие глазные яблоки (я так и не смог уснуть после завершающей сцены с младенцем), атмосфера-всё это уже где-то было, например, в Сайлент Хилле.А вообще, фильм действительно запутанный.Посмотреть бы ещё.И по чьей это книге?..
Автор: Amigo[19.01.2007, IP: 212.58.201.30] | Все-таки, я думаю, более справедлива версия, что бедняжке анне все приглючилось, слишком уж современная лаборатория внизу была. И котят утопила она. Скорее всего, она после произошедшего с ней у прежних хозяев с ума сошла. По-другому ее настойчивые действия оценить не удается.
А этот приют - это, на самом деле, метафора Лимба - первого круга ада, куда попадали некрещеные младенцы.
Автор: Andrew[19.01.2007, IP: 91.143.161.145] | а я надеялась, что родится ребенок (новая жизнь осветит это место) и все оживут как в сказке. ни хрена
Автор: [18.01.2007, IP: 85.141.243.25] | Я тут все пишут про "Пушкареву", от себя тоже хочу добавить, что я тоже весь фильм смотрела на нее как на "Катьку", поэтому даже имя героини не запомнила!
Автор: Ирина[18.01.2007, IP: 82.140.81.82] | Фильм, действительно, глубокий. О том как жертвы войны - жертвы насилия взрослых - ведь их не могли спасти в приюте - принимают в свои ряды очередной плод насилия, новорожденного ребенка, которого ждет неминуемая смерть в подвальной клинике.
Автор: Galadriel[18.01.2007, IP: 89.112.8.37] | Мне кажется, что это очень глубокий фильм. Детей, наверное, умерщвляли, при помощи лифта-камеры (либо газ, либо просто нет доступа воздуха). Жюдит - единственный ребенок, который выжил, после отправки «в рай» и остановился в своем развитии, навечно « уснул». Анна, будучи любопытным человеком и бесстрашным, провела этот эксперимент на себе.… А в конце фильма, мне кажется, она позвала Жюдит неслучайно, ведь та уже взрослая девочка и должна позвать на помощь (т.е. все рассказать другим людям).
Автор: Ната[18.01.2007, IP: 83.219.136.72] | Размыта грань между "глюками" и реальностью. Как я понял, фишка в том, что главной героине всё это "приглючилось", а "Пушкарёва" начала "глючить" после того, как перестала пить таблетки.
Автор: Игорь[18.01.2007, IP: 83.219.140.9] | Кстати, а Жюдит - вылитая Нелли Уварова...
Автор: stv[18.01.2007, IP: 80.92.100.34] | Действительно, фильм жуткий, но оторваться от просмотра невозможно, хоть и не люблю такие фильмы. Очень хочется узнать по мотивам какой книги снято кино.
Автор: Ирина[18.01.2007, IP: 82.140.81.82] | Думаю, над детьми проводили опыты, и приложили к этому руку отнюдь не фашисты...
Автор: stv[18.01.2007, IP: 80.92.100.34] | Да. Я тоже теряюсь в догадках, что же могло произойти с теми детьми.
Если учитывать тот факт что дети погибли якобы 15 лет назад, а действие происходит в 60-е годы, то можно предположить что там приложили свою руку фашисты, ставившие свои опыты на детях.
Не люблю такие фильмы, в которых о самых интересных, ключевых событиях умалчивают и приходится ломать голову о том что же там могло быть.
Автор: pegas[18.01.2007, IP: 82.200.251.159] | довольно таинственный фильм. лично у меня при просмотре мурашки по коже бегали. ух!
Ладно, признаюсь, было даже страшно и жутко. Особенно в конце: куча малолетних призраков и мать с ребёнком. бр-р-р
Кстати я всё-таки не поняла, что сделали с детьми?
Автор: tequila[18.01.2007, IP: 212.58.206.71] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Сэнт Анж` - то вам сюда.
Назад |
|
