        
показать всех актеровПоследний бой майора Пугачева
Россия
В ролях: Игорь Лифанов (...майор Пугачев), Игорь Волков (II) (...Степан Солдатов), Борис Токарев (...генерал Артемьев), Владимир Стеклов (...Начальник колонии), Лев Дуров (...Ярослав Матвеевич), Вячеслав Павлють, Анна Тараторкина (...полька), Александр Пятков (...Бобылев), Олег Драч (...Иващенко), Галина Бокашевская (...Полина), Сергей Власов (III) (...сержант Фадеев), Игорь Савочкин (...Хрусталев), Евгений Никитин (...полковник), Иван Мацкевич (...отец Пугачёва), Владимир Долинский (...Николай Браудэ), Фархад Махмудов (...Ахмедов), Александр Подобед (...генерал Власов), Анатолий Кот (...Игнатович), Егор Баринов (...Наум), Михаил Богдасаров (...Хачатрян), Никита Тарасов (...Сашка) Петр Юрченков (...эпизод), Виталий Быков (...эпизод), Олег Корчиков (...эпизод), Владимир Шелестов (...эпизод), Виктор Васильев (...эпизод), Владимир Грицевский мл. (...эпизод).
Режиссер: Владимир Фатьянов.
Сценарий: Эдуард Володарский.
Оператор: Александр Алешников. Краткое содержание:
Сериал по одноименной повести Варлама Шаламова из цикла "Колымские рассказы".
Майор Пугачев Иван Васильевич бесстрашно сражался за Родину. Обыденная ситуация на войне - был тяжело ранен, попал в немецкий плен. Линия фронта уже совсем близко. Русские наступают. Немецким командованием принято решение о полной ликвидации лагеря и всех пленных. За день до массового расстрела в лагерь приезжает генерал Власов. Генерал призывает русских солдат вступать в РОА: перейти на сторону фашистов, чтобы вместе бороться против большевиков. Но для майора Пугачева и его боевых друзей согласиться на подобное предложение - означает предать свою страну. Вместо того чтобы уйти с армией Власова, фронтовики решают бежать...
Пугачеву и его товарищам удается вырваться на свободу из-за колючей проволоки и добираться до русских частей. Но вместо долгожданной свободы, их, как "власовцев", там ждут пытки, допросы, приговор: Колыма, 10 лет каторги. И позорное клеймо: враг народа. Последние обновленее: 13.11.2007 14:51:11
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Не только о Шаламове, но и про Гулаг вообще речь. Сролженицын - главный певец фигни про Гулаг, где "народ уничтожали". А Шаламов - вот и писал бы он только о том, что видел сам. Многое, из того что он написал, имеет ценность, потому что он видел это сам. А рассказ про Пугачева - это из разряда "слышал звон". Он ведь сам в этом не участвовал. Как он мог точно знать, кто были эти люди? Это роднит Шаламова с Солженицыным - тот тоже в своем "Архипе" писал в таком духе: "был слух", "рассказывают, что", "один татарин рассказывал".
Автор: [16.04.2011, IP: 94.245.161.88] | Напомню, что разговор идёт о Шаламове, который прошел ГУЛАГ по полной программе, а не о Солженицине.
| Сгинули они там, значит. Да-да, конечно. Ведь Солженицын правдиво написал об том как пятьсоттыщмильонов сгинуло в гулаге.
Автор: [05.04.2011, IP: 94.245.161.88] | То, что в литературе рассказов не полно, потому что людей с литературными способностями, которые выжили, было мало. А еще меньше, кто пробился через годы замалчивания. Если кто думает, что при Хрущеве стали массово печатать Шаламова, тот глубоко ошибается.Просто он оказался самым талантливым и его произведения заметили. У Шаламова, замечу, далеко не одно произведение. Другие люди, которые могли бы описать ГУЛАГ,просто сгинули в беззвестности.
| "честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа". Вот в фильме это и преподносится как правило. Правило же было в том, что в основном во время войны в лагеря попадали за дело. Если бы было наоборот, то таких рассказов в литературе было бы полным-полно, и тогда не надо было бы Солженицыну выдумывать всякие сказки в своем "Архипелаге", а Шаламову не пришлось бы писать спорный, мягко говоря, рассказ про Пугачева.
Автор: [07.02.2011, IP: 94.245.161.88] | Фильм классный. Какие полицаи и власовцы ?! На допросах в НКВД били так,что бедняги были готовы признаться во всем,Королеву Сергею Павловичу в НКВД сломали обе челюсти. Поставьте себя на их место !А Шаламов 20 лет отсидел на Колыме, так что рассказ его достоверен на 100 % Из уст так сказать очевидца.
Автор: [02.02.2011, IP: 217.118.93.84] | Проблема в том, что почему то дрянной перестроечной статейке, написанной непонятно кем и непонятно как далеко пребывавшим от места события, придается больше значимости, чем рассказу человека, который был непосредственно в ГУЛАГе в то время. В фильме экранизирован не один рассказ Шаламова (но это, естественно, никто из критиков не заметил, т.к. просто не читал автора) - а я, как раз больше ужасался обстановкой в лагере и отношением администрации к политическим. Рассказ про Пугачёва - не более, чем рассказ. Можно верить, что Шаламов был очевидцем происходящего, или не верить. Да там важен даже не побег, а то, что честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа.К Пугачёву и его отряду вообще можно относиться, как к собирательному образу человека, для которого СВОБОДА важнее жизни.
| "Сентенция, сентенция! Всё-говно, кроме мочи!") Отличный фильм! Поставил бы десять баллов, если бы не слишком национально пёстрый состав "восставших". Да и тупые разговоры про Христа и жену- азирбайджанку ночью перед боем, совершенно не к месту.
Автор: Вомбат[26.12.2010, IP: 79.164.139.175] | Проблема в том, что слоненок не думает о чем пишет. Если б думал, то сам бы догадался, что Шаламов не мог быть непосредственным свидетелем описываемых событий. Шаламов просто "слышал звон", по которому и написал.
Автор: [02.06.2010, IP: 94.245.161.88] | Проблема в том, что в наш век отсутствия авторитетов, любого автора, даже непосредственного свидетеля описываемых событий, можно назвать лжецом. Отсюда и выходит, что одни зачитываются Шаламовым (при всё ужасе, как верно было написано), а другие цитируют статейки неизвестных авторов неизвестных изданий, выходящих где-то на краю России. Ну да ладно.. Многие Шаламову то верят.
| Темная лошадь IP 94.245.161.88 склероз мозга, знаете ли... Притом прогрессирующий.
| Может вопрос глупый ? Но мне интересно знать, ведь в как в шутке так и в бреду есть доля правды: что кричал в вагоне сошедший с ума интеллигент- тенденция, тенденция- что это означает ?
Автор: Erin[21.11.2009, IP: 95.55.235.33] | Собака лает - ветер носит.
| Проблема в том, что подобных псевдопатриотов достаточно много. Причём их логика меня просто потрясает. Тут на другом форме один такой выкопал данные общества "Мемориал", что якобы с 1925 по 1985 год было расстреляно по политическим мотивам 800 тысяч с комментариями:"За целых 60 лет всего 800 тысяч. И где тут истребление нации? Мол сейчас от алкогля и наркоты больше помирает." Хотя ясно, что период честно брать максимум по 1953 год. То есть за 28 лет только расстреляли 800 тысяч человек! Огромное количество. А сколько народу сгинуло в ГУЛАГе, на пересылках, а также "стройках века" вообще считали типа 1 пишем, 3 на ум пошло. А про количество заключенных, не умерших, а отсидевших - вообще остаётся только гадать. Ну уж не меньше миллиона-полутора, плюс еще по 2-3 человека из числа их семей, чья судьба была искалечена.
| Блиин, даже ник переврал. Вы, Александр, как Винни-Пух говорили целый час, а не сказали ни то, ни сё, то бишь о фильме, кроме того, что он дрянной и конъюнктурный, ни слова. Чего у Вас читать то?
| Воинственному Слону. Очевидно, что вы читаете только себя.
Автор: Александр[13.10.2009, IP: 188.162.119.200] | Да я итак деликатен. Просто считаю, что прежде, чем назвать фильм дрянным и конъюнктурным неплохо бы подумать над ним, поизучать матчасть, желательно прочитать первоисточники Шаламова. Только вот читаешь тупиц, которые с ходу объявляют очень человечный фильм конъюнктурой или приплетают каких-то полицаев, которые якобы лагеря сбежали, и грустно становится. Особенно за тех, кто виноват не был, но сгинул беззвестным в ГУЛАГе.
| Всё было прочтено. Не нервничайте, специалист Вы наш по геноциду.
| Александр всё поперепутывал и смешал в кучу. Фильм то не про геноцид людей еврейской, цыганской (или еще какой национальности), а , если уж речь пошла о геноциде, то фильм затрагивает проблему геноцида всего советского народа, притом не Гитлером, а тов. Сталиным. А к какой там конценции в уютном кабинете присоединился комиссар - об этом можно писать долго. Только вот из дела фонда СССР не вытекает, что комиссар поднял свой зад и подписал международные документы. Фильм классный. Вы бы, Александр, еще и литературный первоисточник обозвали дрянным и конъюнктурным. А то очень посмеяться хочется. Конечно, ради красивой картинки авторы допустили ляп с временем побега (на белом снегу красивее смотрится), но шаламовскую канву (кстати, фильм снят не по одному рассказу) выдержали довольно точно.
| Еще цыган, как минимум, уничтожали точно так же, как евреев. Но они почему-то не протолкнули тему про цыганский холокост.
Автор: [17.06.2009, IP: 91.76.176.2] | Русский!Да ты бы пошел бы,милок,сам бы историю поучил бы и выучил бы что такое Холокост и в чем он заключается,прежде чем чушь писать собачью.Так уж и быть:даю тебе бесплатный урок истории.Фашисты поставили перед собой цель уничтожить евреев как нацию,чтоб их вообще не было на свете.Другие народы они просто хотели поработить,но отношение к ним было другое,чем к евреям.А если тебя жаба задавила,что евреи деньги получают,так посиди с желтой звездой в гетто или в концлагере,пусть с тобой пообращаются хуже чем со скотиной,так тоже получишь компенсацию.Вот и выбери что лучше,а еще лучше иди свой интеллект расширь,чтобы в следующий раз не позориться.
Автор: Эрик[16.06.2009, IP: 95.135.23.186] | Друзья. Зря Вы так горячитесь. Я хочу сказать по поводу репрессий и без оного. Я с ужасом наблюдаю как школьники после исторических уроков в школе говорят мне... "да война это плохо... был холокост... 6 миллионов убитых евреев..." И ни слова об остальных 30 миллионов русских, грузин, татар, украинцев и т. д.!?... Я был в шоке от такого исторического наследия... Подумайте кому выгодно чтобы в истории были репрессии?! Теперь ОНИ такие везде гонимые, кричать на весь мир... И все ИМ платят за "гонения"... И Испания, и Италия, и Бразилия, и США, и наконец Германия... В общем все платят за репрессии Сталина... Смешно! А чтобы поток денег не иссякал... На ходу меняют историю... Создают фильмы, издают дешевых авторов, но с темой... Знаете как они теперь живут?! Я ИХ видел во многих странах, и все получают пособия... И живут у всех народов на шее... Господи! Когда Ты освободишь Россию от НИХ. Ведь ОНИ насилуют Тебя и смеются...
Автор: Русский[16.06.2009, IP: 72.129.7.110] | "Он никаких аргументов все равно не услышит. Ну тупой он, что тут сделаешь." Ответ: "Я пока не услышал ни одного аргумента по теме." - Ну вот, я же говорил.
Автор: [10.06.2009, IP: 94.245.161.88] | Сталин был не хуже Гитлера, только стоял не на расовой, а на классовой позиции, а так - тот же изверг.
Автор: [09.06.2009, IP: 95.58.131.148] | Автор: Боевой Слонёнок
[08.06.2009, IP 85.141.220.154] Послушайте, вы почему вы такой ужаленный? Эти ваши слова про блатных. Вы, что сами сидели и вам там что-то раздвигали? Зачем так грубо? Мне не приятно называть фамилию историка после вашего физиологического хамства, но назову, чтобы поставить точку в разговоре. Это незаурядная и талантливая личность, русский патриот. Наталия Алексеевна Нарочницкая —историк и политолог. Доктор исторических наук. Специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений. Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. С 2009 года член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Автор книг “Россия и русские в мировой истории” (2003), “За что и с кем мы воевали” (2005), цитата из этой книги. И про плохого Сталина вы писали, хотя я это бредом не называю. Даже если вы и не согласны с моими доводами, то почему так грубо? А в ЦК КПСС я одно гневное письмо написал, с требованием равных прав русскому народу, у которого ничего не было, ни своего телевидения, ни академий, ни политических органов, у которого забиралось больше половины бюджета на прокорм братских кровососущих республик. Но вам этого не понять, ни до русских дел.
Автор: Александр[09.06.2009, IP: 89.204.86.76] | Александр,независимо от того хороший фильм или нет,факт наличия в советской истории ГУЛАГа и истребления в нём русского народа(и не только в ГУЛАГе) БЫЛ.И восстание майора Пугачёва тоже было.
Автор: Mizio[07.06.2009, IP: 95.110.100.64] | Автор: Боевой Слонёнок
[07.06.2009, IP 91.77.220.213] 1. У вас не частная переписка по почте, а на открытом форуме, поэтому вмешательство иных лиц допустимо. 2. Вы можете игнорировать мое замечание, зачем отвечать раз не по теме. 3. Для вас, наверное, вся история избитые факты, кроме, конечно факта репрессий, когда палачей русского народа к стенке стали ставить. 4. Вы ссылаетесь на каких-то национал-социалистов, с таковыми не знаком. 5. "Ну, вижу, что историей взаимоотношений СССР и США увлекались. Оставьте себе, т.к. к разговору не относится". Почему не относится, странное утверждение, вы ведь рассуждаете "Сейчас даже "политического" управления КГБ нет, да и ЦРУ больше не выделяют деньги на "развал СССР". Это вы, очевидно, про отношения Гондураса и Казахстана. 6. «А если Вы до сих пор живёте в 1980-х годах, то сообщаю: на дворе июнь 2009 года». А вы, сами, где застряли? Песня, про плохого Сталина, виноватого во всем, даже в плохой погоде, набило оскомину. Еще раз приведу слова русского историка « Но Запад, сознавая, что Сталин видел насквозь все его планы, ненавидел и боялся его вовсе не за его вклад в содеянные злодеяния, а за создание вместо Великой России новой формы великодержавия, что сделало страну геополитической силой, равновеликой всему Западу и препятствием на его пути. Развенчание Хрущевым «культа» Сталина было сформулировано таким образом (частное извращение «ленинских идеалов»), который вполне устраивал долгосрочные интересы Запада. Из всего периода массовых репрессий(20 – нач. 50 годов) только «1937», «культ Сталина» и «сталинщина» были сделаны в сознании советских людей единственным символом ужаса. Такая полуправда, что опаснее лжи, позволила затем увязать террором и морально обесценить восстановление государственных основ, память о войне и величие Победы…» 7. Еще Ильич сказал, что самое важным из искусств для нас является кино. Большинство людей историю судят по фильмам и художественным книгам. 8. Фильм дурной. 9. Предлагаю быть поборниками здравого смысла. 10. Хорошо, что вы не нудите, а очень кратко и ясно излагаете свои туманные мысли.
Автор: Александр[07.06.2009, IP: 90.151.85.70] | Автор: БоСлонёнок
[26.05.2009, IP 91.77.222.201]
«Сейчас даже "политического" управления КГБ нет, да и ЦРУ больше не выделяют деньги на "развал СССР". Сразу предупрежу возможные возражения. Не занимаются они молодежью, не занимаются.» Вам, товарищ это в ЦРУ сказали? Совсем недавно большая группа американских нобелевских лауреатов предложила свою схему (нобелевскую) ядерной бомбежки России. И такие планы ядерной войны против нас «гуманисты» из США предлагают с завидной регулярностью в течение всей послевоенной истории. Вас почему-то об этом из Пентагона забыли проинформировать. Цели на уничтожение были определены США очень жестко СССР – РОССИЯ – РУССКИЕ. В 1983 г. немецкий журнал "Шпигель" опубликовал статью об одном закрытом заседании в Белом Доме, на котором обсуждался вопрос о применении различных образцов стратегического оружия в отношении СССР. Участвовавший в работе этого заседания помощник президента США по национальной безопасности 3. Бжезинский задал экспертам вопрос: "А где критерии уничтожения русских?"`. И неудовлетворенный их ответами в части отсутствия на период возможности осуществления избирательного уничтожения русского населения и оставления других национальных меньшинств он перешел на истерический крик: "Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан. Я имею в виду только русских". И ничего не изменилось с тех пор. Нерусские народы из СССР получат право вхождения в мировую цивилизацию через участие в уничтожении русских. Так что у прибалтов, украинцев, грузин и прочих ничего личного к нам нет, только бизнес.
Автор: Александр[06.06.2009, IP: 188.18.196.162] | Боевой Слоненок,а вы не в курсе, что художественная литература(а в наше время еще и игровое кино) - это мощное оружие в борьбе за умы зрителя.
Когда вы читаете книгу,помимо эмоций под видом художественного вымысла вы получаете информацию,таким образом формируется ваше мнение по тому или иному поводу. (Или, если говорить простыми словами - она Вас научила что думать по такому-то поводу, или как поступать в подобной ситуации) Поэтому полезно читать различных авторов с различными точками зрения на одну и ту же ситуацию. И это не "извращение, оставшееся от СССР", и даже не в СССР это придумали,а гораздо раньше. Вы никогда не слышали про идеологическую войну?
Что возмущает в "Сволочах" я уже писала. То же, что и в фильме "Последний бой майора Пугачева". С таким же успехом можно снять фильм про массовое истребление евреями немецкого населения в концлагерях. Ведь лагеря-то были, и людей уничтожали. А вот кто это делал у создателей картины свой взгляд. Ну просто сценарист может "свою канву придумать". Какие проблемы? А если кто-то чего-то возразит, что ведь это же художественный фильм, а не документальный.
На мой взгляд, это вещи очевидные. На Ваш - нет. Дискуссия дальше не имеет никакого смысла, ибо каждый останется при своем мнении.
Автор: Ольга[26.05.2009, IP: 212.118.54.34] | О последнем бое майора Пугачева написал не только Шаламов,но и Солженицын.Это исторический факт.Анонимноиу автору 94.245.... буду рад именно цитатам.где именно и в чём по Вышему мнению неправ Солженицын
Автор: Mizio[25.05.2009, IP: 95.110.114.176] | "А с какой стати фильм непременно должен возбуждать патриотические чувства вообще непонятно. Это какое-то извращение, оставшееся от СССР, что фильм или книга непременно должны чему-то учить, воспитывать."
Патриотизм извращение или книга, воспитывающая в человеке какие-либо качества? Вы, Слоненок, книги читаете, и если да, то какие и для чего?
Здесь уже писали, какой именно случай из жизни Шаламов положил в основу своей книги. "8 из 12 были власовцами, посаженными в лагерь за особо тяжкие преступления во время войны, двое были полицаями, которые тоже не отделались ссылкой из-за своих преступлений, и еще один был морским офицером, загремевшем в лагерь за убийство милиционера."
Про "сволочей", с чего вы вообще взяли, что прототипами являются дети-саперы? На сколько я помню, автор книги, он жэе сценарист, Кунин,утверждал,что это все было на самом деле с ним самим. Правда, после официального заявления ФСБ о том, что ничего подобного не было,Кунин быстренько поменял свои показания и стал ссылаться на "художественный вымысел", "другое видение" и "фантазию художника"
"Адмирал" вообще никаких чувств, а тем более патриотических вызвать не может, так как даже главная фигура - Колчак - показана крайне слабо. Очередная красивая компьютерная картинка ни о чем.
Писать и снимать надо о том, что было на самом деле, не придумывая и не извращая основных деталей, биографий героев,мотивов их поступков.
Автор: Ольга[24.05.2009, IP: 212.118.54.34] | А что тут непонятного? Фильм рассчитан на сенсацию, а не на возбуждение патриотических чувств.
Автор: [24.05.2009, IP: 92.46.178.170] | Боевой Слоненок. Я полностью с Вами согласна, что нужно снимать фильмы о воле и мужестве нашего народа, посредством которых воспитывается подрастающее поколение. Только зачем выдумывать и создавать собирательный образ, сталкивать людские мнения и взгляды, когда вокруг полно примеров. Этот фильм можно было снять не про майора Пугачева сотоварищи,а про восстание 12 советских военнопленных в 1985 году в Бадабере во время Афганской войны.
Если бы хотели рассказать про детей-саперов, то так бы и снимали - про детей-саперов, что это было,что гибли. Да. Потому что война не на жизнь, а на смерть. Зачем же коверкать и так грубо обзываться?
Автор: Ольга[24.05.2009, IP: 212.118.54.34] | М-м-м... может, поговорим о кино?
Автор: Прохожий[23.05.2009, IP: 89.178.210.124] | Вообще, в последнее время все чаще и чаще откровенное вранье пытаются нам выдать под видом "художественного видения", "обобщенных образов", "нового широкого взгляда на нашу историю". Не надоело ли? И сколько это будет продолжаться? Ведь новое поколение может всерьез начать верить в то, что наши предки были только тупым "пушечным мясом", "стадом баранов", не способных на поступки,да вообще ни на что не годных. Заметьте,ведь про подвиги пионеров и комсомольцев давно вообще никаких фильмов не показывают. Зато у нас теперь есть новые герои - "Сволочи". Бедненькие мальчики, которых злые дядьки используют как смертников. И это в 43 г!, когда инициатива уже была на нашей стороне.Спрашивается - а на хрена возиться с уголовниками, когда полно под рукой пионеров-патриотов???
Вообще, уже эта антисоветчина стала порядком надоедать.
А по поводу Власова, лично мне все равно как он выглядел - добрым интеллигентом или скрытым маньяком. Главное - он работал с немцами, бросил вверенных ему бойцов, свою армию, и стал сотрудничать с оккупантами и захватчиками.
Теперь по поводу самого фильма. Очень слабый и с точки зрения режиссуры и с точки зрения актерской игры. Нет работы над ролью,все слишком примитивно, как-то сыро и неубедительно. Хочется вновь цитировать Станиславского "не верю!"
Автор: Ольга[23.05.2009, IP: 212.118.54.34] | Вообще, в последнее время все чаще и чаще откровенное вранье пытаются нам выдать под видом "художественного видения", "обобщенных образов", "нового широкого взгляда на нашу историю". Не надоело ли? И сколько это будет продолжаться? Ведь новое поколение может всерьез начать верить в то, что наши предки были только тупым "пушечным мясом", "стадом баранов", не способных на поступки,да вообще ни на что не годных. Заметьте,ведь про подвиги пионеров и комсомольцев давно вообще никаких фильмов не показывают. Зато у нас теперь есть новые герои - "Сволочи". Бедненькие мальчики, которых злые дядьки используют как смертников. И это в 43 г!, когда инициатива уже была на нашей стороне.Спрашивается - а на хрена возиться с уголовниками, когда полно под рукой пионеров-патриотов???
Вообще, уже эта антисоветчина стала порядком надоедать.
А по поводу Власова, лично мне все равно как он выглядел - добрым интеллигентом или скрытым маньяком. Главное - он работал с немцами, бросил вверенных ему бойцов, свою армию, и стал сотрудничать с оккупантами и захватчиками.
Теперь по поводу самого фильма. Очень слабый и с точки зрения режиссуры и с точки зрения актерской игры. Нет работы над ролью,все слишком примитивно, как-то сыро и неубедительно. Хочется вновь цитировать Станиславского "не верю!"
Автор: Ольга[23.05.2009, IP: 212.118.54.34] | Пару слов о Мицио. В последнее время у него явный перебор с историей России опять же на КИНОСАЙТЕ. ИМХО!. Никаких претензий по излагаемому им фактическому материалу, но здесь не место политическим спорам, тем более в таком объеме. Сайт посвящен другому. Раньше у Мицио была в постах кинотематика, теперь же одна история и политика. Он даже, по-моему, не замечает, как с головой ушел в "другую степь". Стал науко-занудным, приводит факты из прочитанной им исторической литературы, ведет рассказы о войнах, сражениях, о технической стороне противостояния враждующих сторон. Мицио,АУ(!!!), Вы так интересно делились мнением о К И Н О! А сейчас? В каком-то историко-наркотическом дурмане.
Автор: [23.05.2009, IP: 159.148.119.39] | Боевой слон., может хватит на КИНОСАЙТЕ о политике? Затрахал уже со товарищи на этой ветке. Открой свой сайт и там дискутируй на здоровье о политике и о политиках. Дожидаешься, когда модеры затрут всю твою фанаберию? И правильно сделают. Иначе как спамом твои посты на ЭТОМ, специализированном на кино, сайте и не назовешь. Завязывай, дружище!
Автор: [23.05.2009, IP: 159.148.119.39] | Mizio-Ьоевому слонёнку.В голосе совести просто самая большая и подробная статья на эту тему.
Автор: Mizio[22.05.2009, IP: 95.110.80.61] | Панятна.Значит конкретно ничего не можете сказать.Одни заверения что "всё".Но это не довод
Автор: Mizio[22.05.2009, IP: 95.110.80.61] | Я читал подробную статью о Тухачевском в газете "Голосъ совести".Выходит она в Москве.В интернете есть вроде сайт этой газеты.Вот только какой точно год я запамятовал.Кстати,в этой же газете есть интересная статья о генерале Власове.Оказывается об этом изменнике мы ещё мало знаем.
Автор: Mizio[22.05.2009, IP: 95.110.80.61] | Mizio-Боевому слонёнку.Что касается Тухачевского,то я тоже вначале не поверил.Потом был вынужден признать,что тип тот ещё.А подготовка к перевороту это только одно из его дел.Другое дело,что параноик Сталин,после ликвидации конкретно путчистов,уничтожил кадровый офицерский состав Красной армии.Обезглавил армию перед самой войной.
Автор: Mizio[21.05.2009, IP: 95.110.95.222] | Господин аноним 94.Пожалуйста,укажите точно и конкретно,где в "Архипелаге...."враньё,и где нелепости.
Автор: Mizio[21.05.2009, IP: 95.110.70.212] | Боевой Слоненок! Скажите, пожалуйста, нужно ли уважать писателя, который в своем произведении (от себя, а не от героя) будет радоваться нападению Гитлера на СССР?
Автор: Прохожий[17.05.2009, IP: 93.80.128.152] | Последний бой полицая
Трагическая судьба советских военнослужащих, оказавшихся во время Великой Отечественной войны во вражеском плену, уже давно является одной из излюбленных тем для недобросовестных спекуляций. Если верить демократически ориентированным публицистам, наши пленные гибли в немецких концлагерях исключительно потому, что изверг Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Ну а почти все выжившие, разумеется, сразу после освобождения тут же отправились в ГУЛАГ.
И хотя ранее секретные архивы давно открыты, да и серьёзных исследований о судьбе испытавших горечь неволи солдат вышло немало, обличители тоталитарного прошлого не унимаются. Пользуясь приватизированным телевидением, они продолжают из месяца в месяц выплёскивать с экрана свои страшилки.
С хрущёвских времён в фольклор обличителей сталинизма прочно вошёл рассказ Варлама Шаламова "Последний бой майора Пугачёва", в котором изложена душещипательная история побега из колымского лагеря и героической гибели 12 бывших офицеров, невинно осуждённых сталинскими палачами. Вдохновившись этим волнующим сюжетом, режиссёр Владимир Фатьянов даже решил снять по нему художественный фильм:
"Владимир Фатьянов снимает фильм по рассказам Шаламова.
Таких людей, как герой Игоря Лифанова, — сражавшихся с немецкими захватчиками, прошедших через немецкий плен, вернувшихся на родину и осуждённых трибуналом на пребывание в сталинских лагерях, — было много... О них новый фильм режиссёра Владимира Фатьянова "Последний бой майора Пугачёва". В основе сценария лежат "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. В картине также заняты Игорь Волков, Виктор Молчан, Галина Бокашевская"
(Последний бой Игоря Лифанова // Панорама ТВ Петербурга. №10(606). 2005. С.4).
В результате фильм Фатьянова вышел на экраны к 9 мая 2005 года. Так сказать, ещё один ушат помоев к юбилею Победы.
Как мы уже убедились, основная масса освобождённых из плена советских военнослужащих благополучно проходила проверку. Но даже те из них, кто арестовывался органами НКВД, в большинстве своём отделывались ссылкой. Чтобы попасть на Колыму, надо было совершить что-то серьёзное, запятнать себя конкретными преступлениями на службе у гитлеровцев. Не стали исключением из этого правила и прототипы шаламовских "героев".
О том, как выглядел "подвиг майора Пугачёва" на самом деле, рассказал Александр Бирюков в телепередаче "Шаги победы", показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года.
Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 "героев" 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто.
Ещё один показательный факт. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое же уцелевших возвращены в лагерь, откуда, спустя годы, но ещё до окончания полученного ими срока, вышли на волю. После чего, вполне возможно, рассказывали внукам о том, как безвинно страдали в годы "культа личности". Остаётся лишь в очередной раз посетовать на излишнюю мягкость и гуманность сталинского правосудия.
Автор Игорь Пыхалов
Автор: Никола[16.05.2009, IP: 62.117.85.106] | Автор 94.245...Вот о таких как вы Солженицын хорошо сказал-"чугуннолобые"
Автор: Mizio[14.05.2009, IP: 95.110.110.248] | Потрясающий фильм!
Жаль только, что потомкам вертухаев и стукачей уже ничего не докажешь. И страшно, что история нас ничему не учит, и все может повториться...
Автор: Виктор[14.05.2009, IP: 90.157.84.207] | "Колымские рассказы"--это настоящая литература! Только мрачноватая немного, но, зато, словно ощущаешь себя там, на месте етих людей, которым так досталось!..
Автор: I am[17.04.2009, IP: 76.254.49.216] | Фильм классный
Автор: [06.02.2009, IP: 195.39.210.235] | "Так что убивали русские русских с большим удовольствием..." ***То есть вы считаете, что французы не убивали французов, а англичане - англичан?
Автор: Прохожий[24.01.2009, IP: 93.80.122.135] | to BOND: "Но вот отдельный факт: за время ВОВ в различных национальных частях и частях местного самоуправления на стороне немцев воевало около 1 млн бывших совецких людей. Это же до какой степени комуняки довели собственный народ... что миллион молодых мужчин встал под знамена врага".
***Вот вам другой факт: за всю ВОВ было призвано 34,5 млн. Против своей Родины воевало 1,5-2 млн, не больше. Теперь возьмите калькулятор и подсчитайте. А еще лучще - идите обратно в школу, из которой, судя по всему, вы не так давно ушли. :(
Автор: Прохожий[24.01.2009, IP: 93.80.122.135] | BOND, BOND… Ну что за убогость? По этому «отдельному факту»: в том-то и дело, что среди этого миллиона огромная часть была из тех самых упомянутых тобой «недавно оккупированных территорий» – прибалты, западные украинцы – их не «коммуняки довели», а просто естественный национализм это был. Еще значительная часть из этого миллиона служила во вспомогательных немецких частях – повара, шофера, рабочие и др., их называют «хиви», они фактически не воевали, и такую службу они сами и предательством не считали – они шли на это, чтобы выжить, а не из-за того, что их «довели коммуняки». А еще многие шли на сотрудничество с немцами, чтобы выбраться из немецкого концлагеря и при первом удобном случае перебежать обратно к своим – таких случаев было немало, их тоже вычти. Ну и много останется от этого миллиона? Говоришь, были чисто русские формирования, казаки? Считаешь, что их было много? Тогда поинтересуйся-ка, как дело было во Франции, сколько там людей воевало на стороне немцев в различных военных частях и частях «местного самоуправления». Уверяю тебя, там сотрудничество с немцами чуть ли не поголовным было. Ну и кто же французов довел до этого? Там тоже коммуняки у власти были?
Автор: [23.10.2008, IP: 80.73.66.214] | Читая "откровения" "потомка",взятые явно из"Краткого курса ВКП(б)" вспоминатся шикарный момент из другого фильма о Колыме: один вертухай говорит другому "Жаль война кончается,повоевать неудалось,что я буду внукам о войне рассказывать?" Другой отвечает:"Те,кто повоевали,те уже ничего не расскажут,а ты,дурак,пойми именно мы и будем о войне рассказывать".Вот так они уже 65лет и рассказывают.А их "потомки" им подпевают. Как только появляется информация не из НКВДшно-КГБшных источников,сразу же поднимается вой:"Не дадим переписывать нашу славную историю".А эта история лживая от начала и до конца. Но вот отдельный факт:за время ВОВ в различных национальных частях и частях местного самоуправления на стороне немцев воевало около 1млн бывших совецких людей. Это же до какой степени комуняки довели собственный народ(впрочеи своим они его считали только в смысле рабочей скотины и пушечного мяса),что миллион молодых мужчин встал под знамена врага.Причем это были не только формирования из недавно оккупированных СССР территорий,но и чисто русские формирования(напр.казаки).Что касается Тоньки-пулеметчицы,то "потомок" слышал звон,но не знает откуда он.Макарова(Гинсбург)Антонина Макаровна была исполнительницей приговоров в Локотской республике и была арестована не через 20,а через 33года.Так что убивали русские русских с большим удовольствием,о чем и показано в фильме,хотя фильм безусловно не шедевр.
Автор: BOND[12.10.2008, IP: 194.50.116.3] | И я согласен с Потомком героев-победителей.
Автор: [23.09.2008, IP: 80.73.66.214] | Имел несчастье посмотреть этот фильм, да еще в День Победы. Это же каким подонком надо быть, чтобы снять такое гнусное кино! Более омерзительной клеветы на свою Родину и на нашу Великую Победу еще не довелось видеть. Да и более наглую ложь не так часто встречал. Признаюсь, как ни старался, до конца не дотерпел досмотреть эту грязную фальшивку. Только до середины боя вытерпел, в котором подбитые Пугачевым на побег заключенные сладострастно убивают таких же русских солдат, какими они недавно были и сами. НКВД-шники же, как последние бараны, идут под пули окруженных ими беглецов. Конечно, мы, русские, глуповаты, может быть, по сравнению с евреями, армянами или теми же немцами или американцами, но не до такой же степени. На самом деле, взяли бы этих беглецов в кольцо и дожали бы в осаде почти без потерь. Сами бы сдались под влиянием уговоров, обещаний и безысходности. А кто не сдался, получил бы пулю снайпера или артиллерией накрыли бы. И таких фактических нелепостей в фильме хватает. Но это было бы даже не полбеды, а сущая мелочь. Почти в каждом фильме о войне подобных нелепостей немало. Но зачем же переворачивать всю историю вверх дном и кривду за правду, исключение за правило выдавать?! За годы той долгой войны в плен попало более 4 миллионов советских солдат и офицеров. Многие попали в плен вынужденно, находясь в окружении, без оружия, беприпасов и т.д., а кто-то был даже ранен или контужен. Но немало, особенно в начале войны, в плен сдавалось, чтобы драгоценную жизнь свою спасти (пусть другие погибают, они же в плену надеялись отсидеться), или желая немцам помочь. Многие достойно вели себя в плену, а кто-то даже пытался бежать, поднимал восстания и погибал мученической смертью. Но кто-то сотрудничал с гитлеровцами, был в стукачах, получал задания от вражеской разведки. И что же после войны всех надо было "под одну гребенку" встретить, как героев? Потому и прошли военнопленные фильтрационные лагеря, где их в том числе проверяли на причастность к совершению преступлений в момент сдачи в плен и во время нахождения в плену, а также на принадлежность к вражеским организациям. Подавляющее большинство из них благополучно прошли эту проверку и вернулись в армию или домой как честные люди. Но незначительная часть освобожденных военнопленных была осуждена за измену Родине и другие преступления, которые они совершили в военное время. Возможно, кто-то из них был осужден по ошибке, необоснованно или несправедливо. Кстати, наверняка было больше тех, кто ушел от ответственности, так как доказать вину каждого, кто совершил преступления, было, разумеется, очень трудно. Нетрудно догадаться, что подавляющее большинство из них говорило потом о своей невиновности. Если еще урки могут побахвалиться своими криминальными подвигами, то этим чем хвалиться? Тем, что из трусости сдались в плен или что помогали немцам? Может быть, кто-то слышал историю о Тоньке-пулеметчице, которая, воюя медсестрой, сдалась в плен, потом стала шлюхой у немцев, участвовала в расстрелах партизан, их родственников и односельчан. И только через 20 с лишним лет после окончания войны ее смогли изобличить. И еще нельзя не сказать по поводу ужасных условий содержания в лагерях после войны, которые смаковали создатели фильма. Да, эти условия наверняка были очень трудными, и смертность в лагерях была высокой. Но в это время вся страна жила еще очень трудно, а весной 1947 года вообще во многих районах был голод. Не хватало не только тракторов, но и лошадей, чтобы вести сельхоработы. По-прежнему не хватало рабочих рук, так как невозможно было в кратчайшие сроки всех 11 миллионов находившихся "под ружьем" демобилизовать. Я уже не говорю о тех постоянно вспоминаемых фактах, что сотни городов и сотни тысяч сел и деревень были разрушены или полуразрушены в результате войны, а многие миллионы специалистов и вообще мужчин трудоспособного возраста были убиты или покалечены. Но ведь в этом фильме все так преподносится, что будто бы некой сущностью порядков, которые были в то время в стране, было осуждение и мучения ни в чем не повинных людей. А я отвечаю этим очередным клеветникам России: сущностью тех порядков в стране были победа в самой тяжелой в истории человечества войне, чествование героев и довольно быстрое восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Достаточно сказать, что в нашей стране первой из числа активно воевавших держав были отменены продуктовые карточки, и, следовательно, налажено нормальное снабжение продуктами. А затем происходило и ежегодное снижение цен на многие продукты питания при стабильной и даже возрастающей зарплате. Позор Фатьянову, Володарскому и другим создателям этого грязного пасквиля и дешевой проамериканской агитки! Люди будьте бдительны, не позволяйте себя обманывать, не становитесь Иванами, не помнящими родства! Слава героям Красной Армии! Вечная память павшим в боях нашим предкам!
| "Во многих странах мира за побег из плена давали медаль,а у нас либо расстреливали,либо сажали на 10 лет." Дмитрию - прежде чем писать такое, хорошо бы поинтересоваться историей. У нас военнопленных проверяли, при этом их держали в фильтрационных лагерях. В Англии начиная с 40-го года, после Дюнкерка, любой бежавший с континента на острова попадал в фильтрационный лагерь, где его держали день, месяц, год или несколько лет, пока не завершалась проверка, а не подослали ли его немцы. Так действовали англичане, такая у них была "медаль" за побег из плена. То же самое было у нас.
Автор: [17.12.2007, IP: 80.73.66.214] | Андрей, 4 процента арестованных - это верная статистика, основанная на архивных данных.
Автор: [09.11.2007, IP: 80.73.66.214] | Отличный фильм. Очень люблю рассказы Шаламова и фильм меня сильно порадовал. Хоть есть неувязки, но все равно смотрится очень натурально. Хорошо было б сделать фильм подлиннее и осветить многие моменты (трибунал или ОСО, этап на Колыму, жизнь в лагере). Могла бы получиться замечательная эпопея. В гулаговской кухне есть масса интересных моментов и их в двух-трех сериях не передать. Но даже и без этого фильм великолепный.
Автор: Макс[08.09.2007, IP: 69.140.205.114] | Фильм показывает,что из себя представляла наша страна в те ужасные времена.Во многих странах мира за побег из плена давали медаль,а у нас либо расстреливали,либо сажали на 10 лет.Это действительно фильм про настоящих мужиков,которые в любой ситуации оставались людьми и преданными Родине.
Автор: Дмитрий[31.08.2007, IP: 85.30.225.89] | Прав Автор: Влад
[11.01.2007, IP 80.254.99.116, да и о какой статистике ведет речь Автор:
[13.01.2007, IP 80.73.95.141, если в начале войны люди шли с вилами на тангки, а их за это после концлагерей фашистких отправляли с еще большими моральными издевательствами в советские лагеря. О какой статистике идет речь? И кто этот паршивый статист, который вывел эту цифру? Грошь цена ему. А тем людям - воевавшим с вилами против танков, прошедших немецкие (кстати, находившиеся не только в Германии, но и в так называемых "нейтральных" странах) лагеря низкий до земли поклон.
Автор: Андрей[21.08.2007, IP: 217.173.24.165] | Этот фильм - явная демократическая поделка для одурманивания народа, также как и "Штрафбат" (мой дед после ранения командовал штрафной ротой, смотрел этот фильмец и говорил, что в нем всё- липа). А как же быстро морально сгнил Борис Токарев!
Автор: Иван[13.07.2007, IP: 78.106.53.185] | Концовка глупая. Могли бы догадаться что не ближайший аэропорт искать а чуть дальше. Машину надо было спрятать.
Автор: [02.07.2007, IP: 89.19.160.60] | Вчера фильм был по ТВ. Как человек рабоавший на Колыме, заметил изрядное количество фактических ошибок. Яркий солнечный, зимний день - одно из прилагательных вычеркните - либо зимний, либо яркий. Деревья по 15-20 метров - это не Колыма. Зимой копают киркой шурфы по 2-3 метра глубиной, в вечной мерзлоте - ну-ну.
| Неплохая роль у Владимира Долинского, пропущенного Вами в списке актёров, он сыграл врача в госпитале.
Автор: СЕРГЕЙ[01.07.2007, IP: 83.167.116.121] | ПЕРЕСМАТРИВАЮ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ФИЛЬМ,
И ОПЯТЬ УБЕЖДАЮСЬ В ТОМ, ЧТО ЭТА КАРТИНА НЕ СТОЛЬКО О ТОМ, КАКИЕ ПОДЛИННЫЕ СОБЫТИЯ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ, А О ТОМ КАК ЛЮДИ ОСТАЮТСЯ ЛЮДЬМИ. А НАСЧЁТ ПОДЛИННОСТИ СОБЫТИЙ, ВСЁ ЭТО МОГЛО ИМЕТЬ МЕСТО, И НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО В ТЕХ ЛАГЕРЯХ, ГДЕ ЧАЛИЛИСЬ ПИСАТЕЛИ, ОПИСАВШИЕ ЭТО В СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ.
А ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ, И У БЫВШЕГО ВЛАСОВЦА, СЕМЬЮ КОТОРОГО РАСКУЛАЧИЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ В 30-ГОДЫ, И У ЗАРВАВШЕГОСЯ ЧЕКИСТА, ПРО КОТОРОГО ВЫСОЦКИЙ СПЕЛ "ЛУЧШЕ Б СРАЗУ В ТЫЛ ЕГО, ТОЛЬКО С НАМИ БЫЛ ОН СМЕЛ..."
Автор: СЕРГЕЙ[01.07.2007, IP: 83.167.116.121] | Отличный фильм! Про настоящих мужиков!
Автор: Диментий[30.06.2007, IP: 87.103.253.38] | Автору [05.03.2007, IP 80.73.66.214] - Соженицына Вы вспомнили зря. Фильм поставлен по повести Шаламова.
Автор: Михаил[23.05.2007, IP: 194.226.83.51] | Попробую внести ясность по поводу соотношения побывавших в плену и арестованых после освобождения.
Во время войны и после ее окончания было освобождено 1 миллион 836 тысяч советских военнопленных. Из них арестовано и отправлено в лагеря 339 тысяч, то есть чуть более 18 процентов. Источник: "Памяти павших. Великая Отечественная война (1941-1945)", М. Большая Российская энциклопедия. 1995 год.
339 тысяч - цифра действительно немаленькая. Однако, уважаемый navigator2, не следует забывать о том, сколько было власовцев, полицаев, военных преступников и прочей нечисти.
Автор: Михаил[23.05.2007, IP: 194.226.83.51] | Фильм понравился, особенно понравились Лифанов и Стеклов. Не могу возразить автору IP 80.73.95.141],которому фильм не понравился . Получается, что и Солженицын в своем рассказе Один день жизни Иван Денисовича - тоже врет, говоря, что его герой получил десять лет только за то что несколько дней был в плену. Даже если верить автору IP 80.73.95.141], что тольо четыре процента не проходили проверку - но тогда надо знать сколько было пленных, к сожалению счет шел не тысячи а на миллионы наших солдат и тогда четыре процента получается уж не такая маленькая цифра.
| Этот фильм как раз не правдивый, а насквозь лживый. Последнему сообщению могу возразить аргументированно, что вряд ли в самом конце войны (а точнее, уже после окончания войны) человека могли отправить в "сталинские лагеря" за
то, что был в плену. После окончания войны власовцев (не "побывавших в плену" а власовцев) отправили не в лагеря, а на спецпоселения сроком на 6 лет (ужасное наказание, что и говорить). Если уже после окончания войны человека отправляли из немецких концлагерей в сталинские лагеря, значит, его в чем-то нехорошем подозревали, и, видимо, были основания для таких подозрений. Возможно, кто-то из побывавших в плену и ведший там себя достойно, был потом осужден несправедливо (да наверняка такие были). Но факты и здравый смысл позволяет говорить о том, что такие случаи были исключениями. Кстати, по статистике во время войны из освобожденных из плена было арестовано менее 4 процентов.
Автор: [13.01.2007, IP: 80.73.95.141] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Последний бой майора Пугачева` - то вам сюда.
Назад |
|
