Краткое содержание: Самолет президента - самый охраняемый объект ВВС США. Президент возвращается с переговоров в Москве вместе с семьей и администрацией. Но едва самолет поднимается в воздух, его захватывает группа террористов, которыми руководит непримиримый коммунист Коршунов. Он угрожает убить заложников, если их лидер, заключенный в тюрьму, не будет освобожден. И президенту приходится бороться за жизнь близких ему людей и за будущее человечества.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Что называется с больной головы на здоровую. Путаница между Люцифером и Сатаной. Люцифер как несуший свет живет в России, а Сатана поселился в Америке. Люцифер - это истинное познание. Посмотрите на досуге фильм "Ищу мою судьбу" 1974 года - фильм-энциклопедия о Люцифере на русской почве.
Ну, раз уж вы такой ханжа и святоша, то больше мне с вами не о чем разговаривать. Если по-вашему, " человек-падший ангел", "все мы Люциферы, либо хомяки-зомби", то тогда вы уже вообще не человек, а ходячий труп. С таким зомби, как вы, вообще ни о чем невозможно говорить.
Во-первых, писать о терроризме-не значит быть теоретиком такого. Я изучал терроризм, начиная с 1993-го года, и поэтому знаю о нем гораздо больше, чем вы, г-н Poklonnik или кто-либо другой на этом сайте. Во-вторых, ваше обвинение в том, что президент США замешан в терактах, мягко говоря, смехотворно. Это все равно, что утверждать, что якобы это ФСБ и тогдашний президент Путин устроили те взрывы в Волгодонске, в Москве и в других местах. Все эти теории-сущая чепуха, демагогия, проще говоря-"теории заговора", которым я никогда не верил. Верить в данные теории-значит отказаться от всех форм логики, здравого смысла и рационального мышления. В-третьих, насколько я знаю СМИ, верить им на сто процентов глупо, любая информация там искажается и вывертывается наизнанку, так что так называемые аналитика в СМИ-обыкновенная фикция. И, наконец, что это за анология у вас с Люцифером? Вы что, думаете, что президент США-этакий чертик в человеческом обличье? Чушь собачья!
Автор: Diabolik, Вы написали уже два поста о терроризме. Вы теоретик терроризма? Или может быть обществовед? Чтобы рассуждтаь на эти темы, надо знать о терроризме немного больше, чем просто осуждение. И тогда Вы увидите, что белый и пушистый президент и его страна замешаны во многих терактах, судя по аналитике в СМИ. Ни в коей мере не претендую на это утверждение, а токмо базируясь на аналитических СМИ, а это уже не даёт оснований пистаь как Вы написали, надеюсь не подумав, что "настоящий лидер, который в первую очередь думает о своей стране". думать-то он думает, но раны разбередил на планете Земля. Вообще подобные фильмы надо разбирать в форме былины, сказки. И смотреть, что за сила - черный и белый лебедь, добрый и злой принц вступают в борьбу. Что-то в этом роде. Диалектика и неоднозначность Люцифера - вот что должно открыть мозги.
Автор: [28.01.2012, IP: 99.226.254.64]
Читая все эти коментарии, понимаешь, что большая часть коментаторов-квасные патриоты: "Почему наши непобедили?", "Американцы-козлы!" ну и так далее. Хочу сразу предупредить: я далеко не американофил и вообще мне тошно смотреть, как США из себя корчат этакого мирового полицейского. НО! Будучи человеком честным, я просто обязан хотя бы немного пояснить для здешних ура-патриотов кое-что: Первое: так называемые коммунисты на самом деле Нацболы(Национал-большевики), с которыми настоящим коммунистам решительно не по пути. Второе: тот самый генерал, которого пытались освободить террористы, был захвачен в ходе СОВМЕСТНОЙ операции спецслужб США и Российской федерации. И, наконец, давайте взвесим главных противников: президента США и лидера террористов. Что мы имеем? На одной чаше весов унас находиться лидер террористов Коршунов: обыкновенная сволочь, которая ради своих целей убьет беззащитную женщину или ребенка. Проще говоря-бандит, место которго-за решеткой. На другой же чаше-президент США: настоящий лидер, который в первую очередь думает о своей стране. Так что, господа ура-патриоты, мой вам совет: сначала посмотрите фильм, потом хоршенько обдумайте и ТОЛЬКО ПОТОМ критикуйте.
хахахаха повесилил меня этот фильм))) в нем хорошо показан дешевый американский патриотизм, им самим то не стыдно такие фильмы снимать? а как гаррисон форд мог в таком фильме сняться вообще не понимаю, это ж надо так опозориться радует что русские режиссеры не снимают такое пропагандское гавно!!! самый глупый и дебильный фильм показывающий всю сущность америкашек.
Спасибо 1-му каналу,что наконец-то показали этот фильм,о чем год назад я сильно просила.Он сейчас ,при нынешнем американском президенте,как нельзя более актуален.
Фильм средненький, всё понятно по первым пяти минутам.
А вот сцена воздушного боя это полный беспредел! Корпорации МИГ следовало бы подать в суд на создателей. Пяток Миг 31-ых за два минуты покрошил бы и "Air Force One" и F-16-ы в мелкий винегрет!
Жаль, что мы их не того, надо было сразу кончать)))
Автор: [13.09.2008, IP: 82.200.108.41]
Это просто безобразие так хаить такой превосходный фильм!Знаменитый режиссер,красавец Харрисон Форд.Я очень переживала за него и 2 недели была под сильным впечатлением.Террористы-русские? Не переживайте!Они ведь не истинные русские,а люди-звери,сумасшедшие,которых надо уничтожать как тараканов и клопов.Это захватывающий фильм-катастрофа.Харрисон Форд здесь потрясающе сыграл идеального,справедливого ПРЕЗИДЕНТА,руководителя,о каком мечтают во все времена и во всех странах:мужественного,справедливого,не дающего пустых обещаний и в момент опасности не прячущегося за спины подчиненных.Не случайно у Харрисона Форда любимая историческая фигура-Авраам Линкольн.Кого-то удивляет,что президент бегал с автоматом и всех спасал?А что еще он должен был делать?Трусливо сидеть,сложа руки?Надеяться на кого-то другого?(А все другие были безоружны и заперты в салоне!).Какой же тогда он после этого президент и руководитель,если будет безвольной куклой?И как тогда ему доверить руководить страной?Этот фильм-о мужестве и находчивости людей,которые,будучи захваченными террористами,не побоялись им противостоять,и о безумии самих террористов,чудовищности их бредовых идей.И как можно считать плохим фильм такого режиссера,как Вольфганг Петерсен,снявшего "Враг мой","Посейдон","Идеальный шторм"!А с Харрисоном Фордом все фильмы превосходны,у бездарных режиссеров он не снимается.Люди!Это один из лучших фильмов с Харрисоном Фордом!Он нравится всем моим знакомым!Посмотрите его обязательно и пусть его покажут по TV!
Забавный фильм. Если бы не обаяние Харрисона Форда и Гэри Олдмана, играющих главных героев, был бы очередной пафосный фильм про то, как американцы опять всех спасли. А так – неплохо смотрится. Опять же, зрелищно :) Непонятно только одно: почему самолёт, защищённый даже от ядерного взрыва, как говорится в начале фильма, в конце оказывается настолько повреждён во время воздушного боя, что в итоге всё-таки терпит крушение???
Ночью по телевизору показали этот фильм..Посмотрела.Не боевик,а комедия!Смеялась!Какой президент так хорошо дерётся,держит в руках автомат словно с ней родился.Такой громадный боинг так ловко уворачивается от военных самолётов.Жесть!Но спасибо Гари Олдмэну(в отрицательных героях он профессионал)!Так убедительно сыграл русского.=)
Чушь, а не фильм. Чтобы так взлететь, не врезавшись в самолет, за 10 метров от него, да еще срубить крылом ветки деревьев, не получив при этом кучу посторонних предметов в движок это надо быть не просто супер асом, но еще находиться на борту космического корабля "Атлантис". Что касается сюжета, то он еще хуже. О чем только думают на ОРТ показывая этот фильм сейчас, накануне дня памяти жертв 11-го сентября???
Автор: [17.09.2007, IP: 85.94.9.51]
типичный крепкий орешек про героя одиночку противостоящего террористам сильный ход - сделать таковым того кто для этой цели изначально не предназначен (будь героем одиночкой рядовой агент фильм был бы не таким интересным) с другой стороны этот ход надо реалистично обосновать - президент Маршал по сюжету когда-то воевал во Вьетнаме
а что касается мигов - если пилот косорукий то ну вы поняли
Какая жалость что "наши" проиграли :(((((((
И гдавное сначала все было так замечательно как струхнули америкосы (а как эта ((слово означает собака женского рода)) Глен Клоуз нервничала и бесилась... и все испортил Харисон Форд
я и не ожидал такой подлости от Индианы Джонса... :(((((((((((
Автор: [30.01.2007, IP: 62.33.90.43]
Мне не жаль янки, которые заказывают и смотрят этот отстой. Мне жаль дирекцию наших центральных каналов, которые этот отстой покупают, и мне жаль зрителей, на ящики которых этот отстой транслируют. P.S. Если хотите знать, как себя будет вести янковский президент в подобной ситуации - смотрите ПОБЕГ ИЗ НЬЮ-ЙОРКА, там это хорошо показано.
Дурдом. Отстой полный. Битва с МиГами - идиотизм, в ближнем бою МиГ-29 равных НЕТ. Еще более глупо выглядит уворачивание борта N1 от русской ракеты. :)
Фильм нормальный. Сюжет првда нереальный. Президент США очень хорошо охраняется. И террористам просто нереално попасть на такой самолётик. И наврятли президентик США может быть таким добреньким,как Хариссон в этом фильме! Ну это же Хариссон, тот самый знаменитый Инди Джонс. Он замечательно сыграл президента, ему идёт такой имидж. Фильм хороший. Смотреть можно.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Самолет президента` - то вам сюда.