Награды и примечания: Съемки картины начались 13-го января 2002 года в Принс Джордж, Британская Колумбия.
Краткое содержание: "Ловец сновидений" - фильм, основанный на бестселлере Стивена Кинга, рассказывающем историю четырех молодых людей, которые совершают героический поступок и изменяются навсегда от той странной силы, которой они наделяются. Несколько лет спустя друзья, теперь уже вполне зрелые люди, решают поехать на охоту в лес штата Мэн, где их настигает снежная буря, больше походящая на какой-то зловещий шторм. Решая остановить эту страшную силу, друзья сначала должны предотвратить резню невинных жителей городка военным извергом, сохранив при этом веру друг в друга. В конце, друзья противостоят тому всепоглощающему ужасу, которому никогда не было реального объяснения и который угрожает равновесию мироздания.
Фильм посмотрела дважды, очень понравилось. Книгу нашла недавно, ещё не читала. Практическое замечание: Парни! Не мочитесь зимой в сугроб - можете не дожить до импотенции.
В который раз убеждаюсь, что книги намного лучше, чем экранизированные по ним фильмы ("Зеленую милю" не читал, но кино супер). Фильм не скажу что плохой, но весьма средненький, а по сравнению с книгой просто убогий. Кто-то ниже даже написал что не понял название фильма и не понял что такое SSDD (По-моему Shit the Same Day by Day; "День другой, дерьмо все то же", как по книге). А одна фраза из фильма вообще выводит из себя "Не каждый может убить американца". К чему это, бред какой-то.
Автор: [15.01.2009, IP: 77.120.128.74]
Ну не ужастик это! То есть, это, конечно, ужастик, но только до половины фильма, когда у людей из задов лезут глисты. С сортир после такого кино ходить даже как-то стремно... Ну, а после половины начинается просто хорошее приключенческое фантастическое кино. Всякий ужас пропадает, а пришелец в голове Джонси - это вообще угар. Ну, хороший угар, только в плюс фильму. В общем, по-моему кино хорошее. Но не ужасы. Однозначно.
Хорошее кино. Хотя и по Кингу можно было и лучше постараться. Смотрел два раза. минусы: острых моментов маловато (зацепила сцена как он в мозгу убегает от твари). и тема с очумевшим полковником - откровенный отстой. Еще тварь из живота - плагиат! Да и спасаящая мир америка задрала! Плюсы - вытянутола игра актеров и качество съемки! Зима действительно классная! В общем согласен с другими - 4 но твердая! Решил почитать книгу, думаю там все по интересней будет :)
p.s. Все же "зеленая миля" вне конкуренции!!!
вчера снова пересматривала-просто замечательный фильм.операторы постарались...зима-реально холодная даже в такое пекло в августе.в восторге и от игры актёров.а на месте Фримена я бы тоже заподозрила психолога...ну может не так радикально...умеют всё-таки снимать.респект
фильм ваще просто супер, а тем кому не понравился, те просто олени... Все снято на высшем уровне, смотрел я многа фильмов и каждый раз меня труднее удивить, но данное произведение поразило... Все говорят мол книга лучше фильма, согласен, возможно это так, но ваще мы же тут фильмы обсуждаем а не жалкие книжонки...
Тварь в толчке была настолько омерзительная и наглая, что я назвала её ФРОСЕЙ!!! И теперь она Фрося! Ненавижу её физиономию с наглыми, налитыми злобой акульими глазками!!! Противная Фрося!
Классный фильм! Хотя не все его понимают...Бобёр просто ЛАПОЧКА!!! Обожаю его! Он, безусловно, самый лучший из всей четвёрки! Когда его не стало, и юмор в фильме словно пропал...Началась обычная борьба за выживание. Но человек жив, пока жива память! Хорош он был! Жаль только что БЫЛ...
От этих "генералов", которые ловят "человечков" уже дурно. Ну сколько можно повторять из фильма в фильм одно и то же? УЖЕ ДОСТАЛИ. Вообще непонятно, откуда из профессора вылезла тварь в самом конце фильма - из задницы или просто "материализовалась" из его мыслей? Это вообще не показано, принимайте как есть. Видимо бабла не хватило на эту сцену.
Правда есть и хорошее в этом фильме - он ясно показывает ЗАКАТ АМЕРИКАНСКОГО КИНО. Сейчас по инерции ещё хавают этот кал. Скоро надоест.
первый раз посмотрел на большом экране.
ощущения были не из приятных.
хотя и знал что иду на кинга, но всетаки..
потом пересматривал пару раз по тиви, и могу сказать, что фильм-то что надо (для своего жанра). единственное, -концовочка в общем-то так себе (но это скорее притензии к сценарию), а вот съемки и актеры на уровне. один морган фримэн чего стоит!! (впрочем, как обычно). поклонникам жанра смотреть стоит.
лично мне очень понравилось как сняли зиму. бесконечный лес. и снег. после такого фильма трудно отогреться.:)
Люди, давайте чтоб было интересней писать свой возраст. Можно потом узнать какому возрасту понравился фильм. Мне не понравился :( Согласен с критиками :) По началу фильма можно отличную мистику сотворить...
книга однозначно лучше.но например сияние намного скучнее ловца снов.и помоему кинг спародировал все ужастики.тут и серые человечки, и "чужие"которые вылезают из человека.и "плохие" военные,и телепатические связи.только гений мог собрать всю эту ахинею и банальность и сделать толстую интерестную книжку.а фильм таксебе
начанолось все удачно а потом раз и интрига пропола хотел выключить но жалко время потраченого на начало фильма как стивен кинг мог это написать это не в его стиле,это бонально зачем все эти инопланетяне и черви не в его амплуа,где мистика а стивен считает это его лучшая экранизация книги я бы поспорил.ЛЮДИ СМОТРИТЕ ХОРОШОЕ КИНО
Фильм чума!!!!Просто смотреть надо в кинотеатре,совсем другая тема. Когда в лесу всё зверьё от кого-то ломится начало,я подумал : "Давненько такой качественной фантастики не смотрел".Вот таки дела.
Да, соглашусь с некоторыми, что фильм начинается интригующе. Но как-то все банально, инопланетяне как черви, захват планеты, Америка впереди мира всего.… По мне на 3-ку тока тянет. А так фильм на поклонников Кинга да любителей таких киношек.
Поначалу фильм интригует, потом досматриваешь через силу. Короче - ХРЕНЬ!! Книгу не читал, сложилось впечатление, что книга возможно даже ничего, но это надо прочесть.
Посмотрел с удовольствием, возможно, потому что не читал книгу. Понравилось, хотя и не все. Может, я тупой, может, невнимательный, но что такое SSDD и причем тут название фильма? Не понял. Но в целом снято хорошо, смотрится легко и непринужденно. 4 балла - без вопросов.
Непохой фильм, но сильно уступает книге. Создатели не смогли преодолеть распостраненной проблемы связаной с экранизацией книг - многие нюансы опущены, концовка упрощена в угоду зрелищности(в книге развязка гораздо изящнее). Четверка.
Так все хорошо начиналось... но чертовы зеленые человечки, кто вас звал?
Спасем планету!!! Раздавим глиста!!!
Как актера зовут в роли, блин, и персоонажа забыл, психиатр который, еборотня убивать приехавший?
Ловец Сновидений. Фильм, на мой взгляд, весьма интересный, особенно сначала, всё покрыто мраком, неизвестностью, тебе хотелось бы узнать, а что дальше… После этого ты видишь глупых инопланетян, которые размножаются весьма интересным способом, идёт основная часть, потом конец фильма и американский хэппи-энд. Конечно, сценаристы пытались упростить сюжет, чтобы американский зритель понял, о чём кино. Фильм не будоражит кровь, не заставляет биться твоё сердце с бешеной скоростью, ты просто сидишь и смотришь, без каких либо сильных эмоций. Что касается актёров, то, на мой взгляд, они справились с задачами режиссёра, вот только Морган Фримэн меня немного разочаровал. В принципе фильм можно посмотреть, хотя бы для общего развития. В нём нет маленькой изюминки, которая послужила бы дитонатаром для большой бочки с порохом. Моя оценка - твёрдая четвёрка.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Ловец снов` - то вам сюда.