        
показать всех актеровНочной дозор
Россия
В ролях: Константин Хабенский (...Антон Городецкий), Владимир Меньшов (...Гесер), Виктор Вержбицкий (...Завулон), Мария Порошина (...Светлана), Жанна Фриске (...Алиса Донникова), Ксения Новикова (...певица на концерте), Игорь Савочкин (...Максим Иванович), Александра Назарова (...мать Светланы), Игорь Письменный (...пассажир самолёта), Михаил Солодко, Виктория Смирнова (...девушка в театре), Дмитрий Мартынов (...Егор), Алексей Чадов (...вампир Костя), Галина Тюнина (...Ольга), Николай Олялин (...Инквизитор), Гоша Куценко (...Игнат), Сергей Лукьяненко (...маг Руслан), Римма Маркова (...Дарья), Анна Дубровская (...Лариса, вампирша), Александр Самойленко (...Илья), Валерий Золотухин (...отец Кости), Игорь Лифанов (...Преследователь), Георгий Дронов (...Толик), Мария Миронова (II) (...Ирина, жена Антона), Илья Лагутенко (...Андрей, вампир), Владимир Стержаков (...таксист), Алексей Маклаков (...Семён), Сергей Приходько, Олег Мокшанцев (...покупатель в супермаркете), Анатолий Горин (...работник ТЭЦ), Анна Семенович (...певица на концерте), Константин Мурзенко (...парень в метро), Игорь Гаспарян (...водитель кавказец), Галина Стаханова (...старушка на плёнке), Владимир Иванов (III) (...эпизод), Юрий Яковлев (III) (...эпизод), Марина Иванова (...эпизод), Павел Шуваев (...эпизод), Андрей Богданов (...эпизод).
Режиссер: Тимур Бекмамбетов.
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов.
Продюсер: Константин Эрнст, Анатолий Максимов. Краткое содержание:
На ночных улицах опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. Там действуют те, кто называет себя "Иными". Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. "Мы все "Иные" - и Темные и Светлые. Мы берем свою силу у людей. Темные - темную, Светлые - светлую. Многие века между теми, кто готов на все ради этой силы, идет война. И никто не может победить. Мир стоит на грани...
И поэтому был заключен Великий Договор между Светлыми и Темными. Но "Иные" не безгрешны. И они нарушили Договор. И тогда Светлыми был создан Ночной Дозор, следящий за преступлениями Темных, а Темными, наоборот, следящий за Светлыми.
Последние обновленее: 19.10.2005 15:05:48
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Надо же было так Лукьяненко испоганить....
Такая книга, такая философия...
И такая лажа в фильме.
Лукьяненко тоже хорош... Сначала раскритиковал сценарий и идею в дым, потом - ничо. Видимо бабала заслали и смирился. Даже похвалил, с кривой, правда, рожей, в интервью...
Автор: Саша[08.11.2011, IP: 188.134.42.83] | ну дык темные на то и темные, что бы жить вне морали.) То есть, ведьма спит с кем хочет, на то она и ведьма. По понятиям типа. На счет технологичности - просто светлых показали изнутри, работу МАГОВ, а темных - в основном рядовые. У светлых тоже такие рядовые, ничем не круче.
Автор: снова кот[11.09.2010, IP: 77.122.22.102] | Мозаика то с прорехами. Первые вопросы, возникающие у зрителя (причем непридирчивого):
- почему "темные" такие технологичные, а "светлые" на уровне сантехника из Жека
- что нашла ведьма в молодом вампирчике по сравнению с великолепным Завулоном (ну секс, это понятно, и старой карге в молодом теле не чужд, но откровенная измена "темному" делу.. сомнительно)
- ну убили парикмахера. Отчего такие чувства? Она, похоже, до вампирчика с парикмахером-Мумми троллем развлекалась.
| на любителя киноха. Я книгу не читал, но пришел к выводу, что в мозаику все складывается только в паре с Дневным дозором. Сам по себе Ночной - куча вопросительных знаков. Что касается любимых сцен - тут у меня вне конкуренции эпизод в начале с ведьмой. И постановка, и особенно исполнение Риммы Марковой - 10 баллов. Даже для Голливуда это сильно поставлено, я уже про атмосферу не говорю - тут с Европой потягаться налегке... Но это касается только той одной сцены, а почти все остальное - "боян", как модно нынче говорить. Кстати, о чем-то похожем уже говорил какой-то западный режиссер.
Автор: снова кот[10.09.2010, IP: 77.122.22.102] | А мне вот в фильме понравилось:1. Как "лицо" кавказской национальности обсерилось при виде вампирши. 2. Тупая, зверская бабка в вагоне метро. 3. Ветеран у которого льгот выше крыши, ворующий в магазине какую-то хрень. 5 из 10
Автор: Вомбат[20.12.2009, IP: 79.164.56.6] | Знаете, по поводу слабого фильма даже и спорить не хочется. Куда уж там до того, чтобы аргументы приводить? Хочу лишь ответить один момент. Воспитательный что ли... Не знаю, Лукьяненко ли виноват, или авторы, но симпатии вызывают как раз "тёмные" - они крутые, энергичные, всё время на шаг впереди, Завулон - вообще обалденный чувак, а "светлые" - состоят из сплошных лошков (такое впечатление, что герой Хабенского - единственная ударная сила всех "светлых") - двое вообще попадаются "на слабо" ребёнка, начинают перевоплощаться, хотя велено стеречь. Маклакова вообще непонятно зачем пригласили. Под мостом постоять что ли, да в техничке поездить? Видимо, плохо было у чувака с бабками. Не случайно и сынок "Хабенского" приимает сторону "тёмных" (ну кто же будет со "светлыми" недотёпами общаться?). Если бы фильм еще так долго не анонсировали, не развешивали по городу плакаты с забрызганными кровью портретами в шлемах, было бы еще полбеды. В итоге явили слабенькую фэнтези, которой до голливуда как до канадской границы. Ну в общем, кому фильм нравится - ради бога. Дело хозяйское. P.S. Словечко "позор" от "ночного" отделять не стоит. Когда дети описываются ночью, это политкорректно называют "опозорился". Думаю, теперь понятно, что такое "ночной позор" в случае данного фильма.
| "И этим всё сказано".
Автор: Боевой Слонёнок
[11.08.2009, Все сообщения]. Сказано - не доказано. Людям нужны "аргументы и факты". Тем более, что заявлено такое крепенькое слово как "позор".
Автор: [12.08.2009, IP: 85.140.196.42] | "Ночной позор" - таково должно быть название фильма (понимаю, что не оригинален). И этим всё сказано.
| Понравился фильм. Сюжет и всё остальное - вполне себе видно. Стёб практически от и до, с интересными находками, такими как мультфильм из перелистываемых страниц. Смысл? Возможно, смысл - показать, что смысла никакого нет и книжка никакая, а вы, зрители, мол, покупаетесь на картинку.
| Совершенно согласна с автором Aodaliya Ren. Тоже удивило почему добро с клыками и кровь пьет. Мда, как легко все зло за добро выдать, да давно уже все перевернуто. Наши кумиры - это проститутки, аферисты и убийцы. Взять хотя бы фильм "Красотка" - такой добрый, такой красивый.... Но Золушка пошла на панель, а Прекрасный Принц стал мошенником, наживающимся на чужом горе. Как будто КТО-ТО шепчет - посмотрите, как это красиво, это не может быть плохо...это хорошо, если вы подумаете ...
Автор: [25.06.2009, IP: 95.55.38.218] | Я не смотря на всякие все убеждения не вдумывалась в самые неправдоподобные сверхъестественные сглазы, особенно в тех случаях когда кто-то из знакомых пытался заверить, что на меня саму колдовскими силами наложено какое-нибудь проклятье или венец безбрачия. Но все-таки всего-навсего месяц назад вы вдвоем с подругой все-таки надумали сходить к колдунье. Меня, честно говоря командировали к бабке за компанию. Что же - подумала я - пришла моя очередь узнать правду о том, что меня ждет.
Когда наконец мы попали на место, ясновидящая не обратив внимания на подругу, сразу подошла ко мне со словами: "Ой, девочка, не жить тебе более одного месяца на белом свете...". Само собой кроме простой улыбки у меня у меня это уверение попросту не вызвало. А старушка продолжила свой рассказ: "Сделали на тебя, деточка
самое что есть на свете тяжелое проклятье - душа у тебя уже одной ногой по ту сторону... и семейный род свой ты никак не сможешь развить из-за того же...". Правду говоря, врачи мне уже почти 3 года тому назад открыли правду о том, что я никогда не смогу забеременеть, но как же откуда бабушка смогла об этом узнать - все-таки я держала это в секрете и ни кому, ни маме, ни папе, ни друзьям не рискнула рассказать об этом.
После этих слов бабушка сняла с полки какую-то странную книгу, пролистала её и неожиданно для меня совершила какой-то ритуал. Затем обратилась к нам и уверенным тоном сказала, что по традиции нужно принести жертвенное приношение. Я не раздумывая решила быстро прекратить этот обряд и мы с моей подругой ушли от вещуньи, не доведя до конца обряд.
Больше ничего понятного бабуля не сказала - как вам кажется, все-таки стоит ли мне верить во все это?
| 1 часть досмотрел с 4-го раза и лишь из уважения к книге. Про 2 часть даже говорить не хочу, хотя и ее кое-как осилил. Кашу маслом не испортишь, но проще простого угробить фильм, когда у его создателей хватает денег на крутые спецэффекты. Как дети, дорвавшиеся до интересной игрушки, начинают сувать ее под нос зрителю, загораживая и без того слабое смысловое содержание картины.
Вердикт: Блокбастеры бывают двух видов: шедевры Терминатора 2 и бессмыслица вроде Пиратов Карибского моря. Первые остаются в истории, а вторые собирают больше денег. Да, наши научились снимать блокбастеры, но только убожество вроде тех же Пиратов
| 1 часть досмотрел с 4-го раза и лишь из уважения к книге. Про 2 часть даже говорить не хочу, хотя и ее кое-как осилил. Кашу маслом не испортишь, но проще простого угробить фильм, когда у его создателей хватает денег на крутые спецэффекты. Как дети, дорвавшиеся до интересной игрушки, начинают сувать ее под нос зрителю, загораживая и без того слабое смысловое содержание картины.
Вердикт: Блокбастеры бывают двух видов: шедевры Терминатора 2 и бессмыслица вроде Пиратов Карибского моря. Первые остаются в истории, а вторые собирают больше денег. Да, наши научились снимать блокбастеры, но только убожество вроде тех же Пиратов
| Оля, но ведь в этом-то и ужас этого "произведения", что Добра как такового в нём нет, и те, кто выступает ОТ ИМЕНИ Добра, пьют кровь и занимаются чёрной магией. С другой стороны, как Вы очень верно подметили, фильм упорно продвигает идею о том, что Зло не такое уж и Зло, и его, как Вы выразились, "можно (и нужно!) понять и даже уметь прощать". В результате имеем низведение Добра и Зла к общему знаменателю, проще говоря "ДОБРО И ЗЛО СУТЬ ОДНО И ТО ЖЕ". А теперь поищите в интернете писания "классиков сатанизма" -- хотя бы ЛаВея и сравните -- идеология совпадает один к одному. Ладно ещё, когда такое "зелье" смотрит человек взрослый, он просто плюнет и дальше пойдёт. Но ведь это кино очень популярно у ДЕТЕЙ. Ну и как им после такого фильма разобраться, почему нельзя "понять и даже уметь прощать" исчадия ада вроде доктора Менгеле из Освенцима. У него ведь такие "кульные" черепки на погонах... Если хотите, самая страшная концепция фильма -- это "сумерки".
| Насчет каббализма и чернухи я не согласна решительно! каждый из книг выбирает то, что он видит, вернее, сможет увидеть и понять. Это зависит от индивидуальных особенностей. А в "Дозорах" ровно столько же чернухи и кабаллистики, сколько в книгах того же Желязны! Я лично увидела желание автора донести до людей вечные ценности:любовь к ближнему, забота о ближнем (а не только о себе!), вера в победу добра. А еще то, что нет единственно правых - всех можно (и нужно!) понять и даже уметь прощать! Вот смысл этих книг, как я его поняла;у меня книги осадка в душе не оставили, а вот фильмы...ну, впрочем, об этом я уже писала ранее.
Автор: Ольга[11.09.2008, IP: 87.255.1.94] | Тимур Бекбамбетов - единственный, кто сумел снять для российского телевидения высокохудожественные рекламные ролики. Но большой формат ему явно не удался. "Дозоры" - это просто два ОГРОМНЫХ рекламных ролика, сляпанных в худших традициях телевизионной рекламы. Пресловутые спецэффекты, которыми все так восхищались - полное фуфло. В своё время примитивнейшая компьютерная графика в "Джуманджи" смотрелась несравненно эффектней. Сравнивать с книгой эти как бы фильмы бессмысленно - они не лучше и не хуже книги - это просто ДРУГОЕ произведение (в смысле сюжета).
| Caveat Emptor.
Я люблю и ценю хороший "хоррор", но этот фильм удовольствия не доставил -- фильм откровенно грязный (в том же смысле, что и выражение "нечистая сила"), после просмотра было стойкое желание принять ванну, смыть с души навоз "великого кинорежиссёра" и "великого писателя". Практически сплошная бесовщина с примесью каббализма. Даже непрерывный просмотр всех инкарнаций "Живых мертвецов" не нанесёт в душу столько грязи. Последствия популярности таких "фильмов" и "книг" среди российской молодёжи проявятся по мере её взросления. Увы.
| Сначала посмотрела фильм в кинотеатре(конечно, это было давно, еще когда он только вышел на экраны) - мне понравилось, а потом купила книги, прочитала и разочаровалась в фильме, хотя актеры играют хорошо. Книга просто гораздо богаче по содержанию, там есть смысловая нагрузка, своя мораль, авторская философия...А фильм получился как клип - кусками, да и нет в нем той авторской мысли, духа Лукьяненко. "Дозоры" ведь - очень духовные книги, там о душе, людских страстях и переживаниях, поступках так здорово сказано! Особенно жаль, что извратили 2 фильм. Я надеялась, что там по книге будет, про огромную и трагическую любовь ведьмы Алисы и светлого мага Игоря Теплова. Какой же фильм можно было снять - ведь материал обалденный! Кто хвалит фильмы - почитайте книги, думаю, тоже, как и я, решите, что можно(да и нужно!) было снять лучше, и с теми же актерами, только, может быть, сериал, а не худ.фильм.
Автор: Ольга[13.08.2008, IP: 87.255.1.94] | Итак, я вижу не много среди коментов настоящих ценителей хорошего кино собралось. Но все же такие есть.Ну что ж дорогие я вам вот что скажу...Во-первых Америку мы не обогали ни капли и даже не догнали вовсе. А выдали весьма низкого качества продукт.Не ужели это уже устоявшаяся черта русских: выдавать желаемое за действительное.Не понимаю...Так что умопомрачительными эффектами, придуманными в той же Америке,отстойный сюжет не исправишь.И это факт...
| Для меня это фильм из разряда "Зря посмотрел и забыл". Да и сама идея всех "дозоров" не нравится совершенно.
Автор: Дима[22.07.2008, IP: 217.10.38.217] | Бекмамбетов + Эрнст + любой сценарий = фильм "Полная лажа"
Автор: юрий[04.06.2008, IP: 89.254.207.33] | Анчоус, Рыболов, Set дело говорите. В топку такие *фильмы*!!! Что ночной, что дневной. Сидел бы этот Бикшмамбетоф в своём Чуркестане и не высовывался! Все кому понравилось - ПРИДИТЕ В СЕБЯ! Ну нету вакантного места для фэнтэзи в российском кинематографе! Бумер, Антикиллер, Дикари, Львиная доля, Ворошиловский стрелок - вот тут смогли, постарались.
Автор: Voron[13.04.2008, IP: 91.77.63.49] | А мне фильм понравился - единственный хороший фильм Бекмамбетова. И смешной к тому же
Автор: Эл[21.02.2008, IP: 78.106.154.105] | Страдаете бессоницей?СРОЧНО СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!!Очень помогает.Сама крепко уснула на 5-ой минуте и надолго..Главный недостаток фильма-перебор спецэффектов.Не отрицаю,что там спецэфекты ничуть не хуже,даже лучше,голливудских.Но надо использовать их с умом!
Автор: Анчоус[30.12.2007, IP: 194.6.220.188] | Удивительно, как на такую лажу можно было написать столько отзывов. Фильм - откровенный отстой, как и вся отрасль фэнтези.
Автор: Рыболов[27.10.2007, IP: 91.76.141.86] | Реальный фильм! Кому он НЕ ПОНРАВИЛСЯ? Вы че? Благодарю Сергея Лукьяненко за такой сюжет по которому был снят этот ЗОЛОТОЙ НОЧНОЙ ДОЗОР!!!!
Автор: fennix912[18.10.2007, IP: 195.161.25.86] | Интересно разделились мнения. Конечно минусы: сценарии фильмов - это перепутанные страницы двух книжных дозоров, особенно первые страницы. Ещё магии маловато для такого фильма, как например в книге, на крыше (сцена с вампиршей). Ну а плюсы: наша родная Россия, Москва. И хоть сюжеты перепутанные, это было осмыслённо. Если в книге Егор - простой паренёк, который случайно вляпался в эту чепуху с дозорами, то в фильме он сам - Великий Иной, только тёмный. И с мелком тщательно всё придумано. Нечего на фильм гнать! Всё хорошо сделано.
Автор: Дормадон[30.09.2007, IP: 85.249.41.48] | Это не"дозор", а"позор"("Дневной" тоже). Позор для российского кино и для аристов, которые связались с этой пакостью.
Автор: Странник[28.05.2007, IP: 87.68.180.123] | Фильм на меня сначала произвел сильное впечатление, но больше чем один раз его почему то не интересно смотреть. Наверное, потому, что он поставлен в жанре голлувудских блокбастеров. А в курсе, что исполнитель роли Кирилла получил оскара? зато повысилось мнение об актере Хабенском, и очень понравилась талантливая актриса Тюнина.
Автор: jul[17.04.2007, IP: 146.23.212.22] | Лет через 5 все о нем забудут!
- года четыре уже прошло? Продолжаем забывать дальше :)
Автор: [12.04.2007, IP: 83.143.235.92] | О чем этот фильм?! Муть полная! Когда в свое время я его смортела в ктнотеатре, еле досидела! Наши берут от Голливуда все худшее! Да еще преподносят как шедевр! Я тут почитала статистику, так расходы на этот фильм были в 2 раза больше, чем на сами съемки! Все мои знакомые плевались! и ненадо говорить, что "фильм-супер". Лет через 5 все о нем забудут!
Автор: Елена[12.04.2007, IP: 213.156.195.97] | Кое-как высидел фильм до конца.После "Малышки на миллион" полночи заснуть не мог,ворочался...А тут в очередной раз чувство досады и пустоты.Научились на компьютере эффекты делать {кстати посредственного качества} и все?!!...А где же ДУША,где хотя бы минимальный СМЫСЛ,жаль...
Автор: Николай[19.03.2007, IP: 212.30.154.142] | Безвкусица и убожество не подлежащие обсуждению.
Автор: malamute[15.03.2007, IP: 213.33.157.138] | Отстойный фильм! По-моему Русские вообще разучились снимать фильмы!!!
Автор: N!K!$[14.01.2007, IP: 213.158.7.64] | Чушь полная. Хорошо, что сделали "Ночной базар", там хоть перевод смешной.
Автор: Arkana[13.01.2007, IP: 85.172.24.212] | Чадов-умничка!прямо лювлю!
Автор: Екатерина[11.01.2007, IP: 212.119.59.136] | "Голливуд берет пример с нас (ведь не секрет, что Голливуд основан Русскими), они последнее время выпускают еще большую туфту!"
Не смиши меня привиди мне хотябы один довод что голивуд основан русскими.
Автор: Irliht[09.01.2007, IP: 85.25.148.242] | <Пустой бессмысленный фильм и такая же бесполезная книга!!! Фильмы у нас снимать разучились_оставьте это Голливуду> Голливуд берет пример с нас (ведь не секрет, что Голливуд основан Русскими), они последнее время выпускают еще большую туфту!
Автор: Михаил[05.01.2007, IP: 89.109.192.168] | Это не фильм, а двухчасовой рекламный ролик. Из клипмейкеров кино умеет снимать только Грымов (Казус Кукоцкого, 2005).
Автор: Johnny[04.01.2007, IP: 81.9.125.211] | Оба фильма просто супер!!!!! Ну почему все говорят, что книги с фильмом не совпадают. Что-то общее все же есть. Актеры просто класс, особенно Фрискас, Вержбицкий и Чадов!!! обожаю!!!
Автор: Темная[08.12.2006, IP: 212.58.184.117] | Фильм классный. Вампиры и другая мистика в современной Москве – это круто! И как приятно, что он наш, родной. А ещё запомнился ролик с песней во время титров.
Автор: Дмитрий[22.11.2006, IP: 81.23.148.223] | Не Городецкий герой этого фильма.
Совсем не Городецкий.Герой этого
фильма - я.
С третьей попытки посмотрел этот фильм.
(Пацан где-то достал пиратскую копию).
С третьей попытки. ЗасыпАл.Тоска ядовито-зеленая.
Понятное дело - есть поклонники.Я их
кстати после в метро видел: эти дебилы внешним обликом пытались быть похожими
на Городецкого.Стыдно за Меньшова и Золотухина: или они за деньги готовы влезть в такое дерьмо,как "Ночной дозор"?
Автор: Владимир[11.11.2006, IP: 83.167.100.40] | ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: Стася[22.09.2006, IP: 87.240.15.33] | Фильм - отстой полный. Бессюжетное невнятное награмождение тупых спецэффектов. Насколько же он хуже первой части!!! Подтвердилось моё правило - последующие части какого-нибудь более или менее хорошего фильма во много раз хуже предыдущей части. Слушайте!!! А может это и не художественный фильм! Ну конечно, это реклама по мотивам художественного фильма "Ночной дозор".
P. S. Хорошо что я не купил эту какашку, а взял посмотреть, сейчас радуюсь - деньги сэкономил.
Автор: veryom[01.05.2006, IP: ] | ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| странный фильм. 2х часовй клип без сюжета... нахрена снимали непонятно ...
Автор: vld[27.02.2006, IP: ] | Актеры-супер.Фильм-супер.наконец-то что-то стоящее,а Фриске молодечик, не всякий так съиграет.
Автор: женя[30.01.2006, IP: ] | Фильм супер!Просто класс!Все кто не смотрел советую посмотреть Ночной Дозор!И еще тем кому фильм понравился советую прочитать книги"Ночной Дозор","Дневной Дозор","Сумеречный Дозор","Лик Чёрной Пальмиры"(автор Владимир Васильев),и "Последний Дозор"
| Разве ЛИФАНОВ и СТЕРЖАКОВ снимаются в "НОЧНОМ ДОЗОРЕ"? По-моему только в "ДНЕВНОМ"
| Прекрасный фильм, ставлю в первое место с Властелином колец. Масштабность поражает
Автор: Сергей[18.01.2006, IP: ] | Клевый фильм! Фриске просто СУПЕР! Да и Костик - ЗВЕЗДА!!!!!
Автор: Чупка[25.12.2005, IP: ] | До этого фильма Лукьяненко знали только любители фантастики. Есть авторы, которые намного талантливее, например Г.Олди. Но Сергей Лукьяненко просто земляк и друг Бекмамбетова - отсюда и вся каша заварилась.Без блата и здесь не обходится!
| Добавлю в свою коллекцию фильмов
Автор: Feli[12.12.2005, IP: ] | Ну не Тарковский, не Тарковский! Но, думается мне, Бекмамбетов на это и не претендовал.А вообще-то фильм понравился. С нетерпением ждём второго!
Автор: Алиса[26.11.2005, IP: ] | А мне больше понравился "Ночной базар"... :)
Автор: Raptor[14.10.2005, IP: ] | film, super, ruskije vso ravno na grani!! dage u nas v chexii vsem ponravilos...
ja by tolko xotela uznat, kto knigu napisal i elsi ona vyshla i v drugix yazykax, naprimer na cheshskom... spasibo...
| Фильм просто СУПЕРСКИЙ!!!! И все, кто здесь его критиковал (это еще мягко сказано, хоть бы научились правильно критиковать и грамотно писать!), просто грубые нахальные личности! Насмотрелись своего "гамбита" долбаного!
| Коментариев очень много и все разные. А это уже о чем-то говорит.
И не в Рекламе дело. Бывает и разрекламированный фильм проподает в туне. И пусть отзывы не только хорошие. Вспомнити Тарковского, Фелинни.
Автор: Julia[31.03.2005, IP: ] | Ia poseshaiu etot sait ochen chasto(prakticheski kajdii 3tii den), no stolko odzivov ne bilo daje na MATRITSE... Eto i ne mudrenno, potomu shto film to otechestvennii... Ia ne chital knigu, no iz odzivov mogu predpolojit, shto kniga xorosha... Da, naschet filma---- Mi ne imeem pravo kritikovat etot film... On pervii v svoem rode... kak ne kruti on po lubomu uje zapechetlilsia v istorii rosiiskogo kino kak PERVII OTECHESTVENNI film s normalnimi Spetseffectami... Shto mojno skazat? Dlia rossii eta DIKOST... oni nikogda ranshe ne delali nichego podobnogo... Eto bil EKSPERIMENT... Oni napixali spetseffectov tuda, kuda ne sledovalo pixat!!! Dlia pervgo raza mojno skazat Neploxo... Ot vtoroi chasti mojno ojidat bolee udachnoi kartini... Naschet acterov, dlia nix eto bilo bolshoi dikostiu, oni sigrali kak smogli... Edinstvennoe mogu skazat, shto po filosofkoi idee+ xoroshim spetseffectam mojno etot film otnesti k filmu mirovogo masshtaba... Dlia Rosii eto Bezuslovno PRORIV... No sravnivat s Matritsei eto glupost... A film sniat po motivam ne knigi, a BLAIDA... Tak v tselom ia uveren shto vtoraia chast pobiot vse vozmojnie rekordi v prodaje...
| кончайте все обсирать!!!!!!нормальный фильм,классная книга и актеры не чего!!!
Автор: Аня[24.02.2005, IP: ] | Видимо, все-таки бесполезно сравнивать фильм с книгой. Просто - качественное отечественное кино. Впечатляет, это уж точно
Автор: клик[21.02.2005, IP: ] | Очень классные книги-все три!
Фильм тоже классный,но уж больно непонятный и бестолковый...Долго ждала тех моментов,которые описаны на страницах-не дождалась.Немного обидно было...Но все равно-ВСЕМ СПАСИБО! :-)
| НОЧНОЙ ПОЗОР
Автор: Set[09.02.2005, IP: ] | А я ребята вам скажу, что всё равно "Requiem For A Dream" лучше!!!
Автор: DreDD[08.02.2005, IP: ] | Книга обалденнная, я прочитал на одном дыхании и не один раз. А потом посмотрел фильм и понял, что всё довольно хреново! Читая книгу, я и не думал, что сюжет можно извратить настолько... Да где написано, что Егор - сын Антона??? Они чё там, спятили??? Нельзя же строить фильм на одних спецэффектах и патриотизме наших парней и девчёнок, которые всё-равно пойдут его смотреть! По спецеффектам и игре актёров фильм хорош, спорить не буду. А так просто обидно за сюжет и саму идею... Те, кто читал книгу, меня поймут.
Автор: Костик[04.02.2005, IP: ] | А отечественному кино не нужны такие блокбастеры, они вообще не нужны! Их и так хватает... а уж те, где видны троссы, реклама не дает покоя подавно!
| У меня было так: сначала - фильм, потом - книга. Постфактум. Фильм, конечно, - вольная ее интерпретация. Но сделана грамотно. Качественное кино. Спасибо создателям.
Автор: я[16.01.2005, IP: ] | Фильм для подростков. Хорошую идею замазали спецэффектами и получилось-сами видели что. Чисто коммерческий проект. И не надо ругаться на фильм и его создателей, ведь положено начало русским блокбастерам... И пусть 1-й блин вышел большим комом, надежда на лучшее еще есть.
Автор: Edd[11.01.2005, IP: ] | 1) Когда Завулон поднимался на крышу дома, лифт, в котором он ехал, пробил потолок на ровном месте. Вообще-то лифт ездит в своей шахте которая на крыше дома заканчивается пристройкой для мотора. так если лифту и пробивать потолок, то только там, а не на пустом месте. Кстати эти пристройки прекрсно видны в фильме, т.е. они есть. 2) Почему Антон чтоб увидеть вампира смотрит в зеркало? Вроде бы наоборот нечисть в зеркалах отражаться не должна.
| Ну просто полное фуфло,даже не знаю как
ещё можно назвать. А рекламы то было,больше шума.
Как грузовик то ездил,просто смешно было.Дешовая компьютерная анимация.
Чё у него ручник на передние колёса,что-ли. Короче дрова.Тем кто не смотрел много не потерял.
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Ночной дозор` - то вам сюда.
Назад |
|
