        
показать всех актеровГражданин Кейн / Citizen Kane
США
В ролях: Орсон Уэллс (...Чарльз Фостер Кейн), Джозеф Коттен, Агнес Мурхэд, Пол Стюарт, Уильям Оллэнд (...репортер), Эверетт Слоун (...Мистер Бернштейн), Эрскин Сэнфорд (...Герберт Картер), Рэй Коллинз (...James W. Gettys), Рут Уоррик (...Эмили Монро Нортон Кейн), Дороти Комингор (...Сьюзен Александр Кейн), Гарри Шэннон.
Режиссер: Орсон Уэллс. Краткое содержание:
Скользя в ночном, зловещем полумраке, камера медленно фокусируется на высокой витой железной ограде с инициалом "К". За ней простирается Ксэнаду, обширное поместье одного из самых богатых в мире людей. Камера обходит это пространство - пустые гондолы, покачивающиеся в собственном озере, экзотические животные в зверинце, аккуратно подстриженные лужайки - все спит в тумане. Среди всего этого возвышается искусственно возведенная гора, на вершине которой стоит замок. Только из него исходит свет. Внутри замка умирающий человек сжимает в руках хрустальный шар с заключенной в нем зимней сценой и иллюзией падающего снега. Он произносит одно только слово "Розовый бутон" и умирает, роняя шар, разбивающийся на мелкие осколки... Последние обновленее: 28.05.2007 18:04:28
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Наверно в фильм выверен по минуткам, много спрессованной и социально значимой информации + психологический портрет Американской Фигуры... Ну и что? Ну может еще всякого рода приемы и фишки удивительные для 41-го года... Но кинокартина скучна. Мастерски держит интригу на дешевом крючке. Я вот скажу вам что "розовый бутон" это название санок из детства Кейна - и еще скучнее будет смотреться фильм. А ссылка на "великие авторитеты" - прием из "Голого короля". Если восхищаетесь глубиной - то где та бездна которая вас заворожила?
Автор: Igor[14.02.2011, IP: 188.123.238.42] | Обнаружила в энциклопедии название этого фильма как величайшего в истории всех времен и народов, смотрелся конечно он мне крайне тяжело, первый раз уснула после 20 минут просмотра, то же случилось и на второй раз, но когда я осилила и лосмотрела до середины то во второй половине фильма стало интересно и я ждала чем же закончиться этот фильм, концовка меня очень поразила, осталось впечатление неразгаданой тайны, что придало шарм этому фильму, безусловно етот фильм шедевр, в нем можно многое почерпнуть, особенно мне понравилась фраза в конце, что главный герой имел все, деньги, славу, влияние, но это ни принесло ему счастье, но все-таки что-то он упустил, это как пазл недостающий в картине, от чего она рассыпалась, так и россыпался тот илюзорный мир Джозефа Фостера Кейна, меня это очень впечатлило, показано человека, как могущественного, но однако такого несчастного, одинкого, меня это впечатлило и не жалко стало потраченого времени, ради этого стоило посмотреть фильм, думаю он вечен, хотя смотреть его крайне тяжело современным людям, разве что какой-то любитель кино захочет, я бы поставила высшую оценку фильму
Автор: Натка[04.12.2010, IP: 178.94.90.26] | Не впечатлило. Фильм неплохой, но пересматривать его я не буду. История про "поиск" среди денег и всей суеты и мне, как и предыдущим ораторам, кажется банальной. Я не оператор и не могу оценить новаторские подходы к операторской работе.
P.S. Да, и то что этот фильм "считают гениальным...далее идет список имен" лично для меня ничего не значит. Глядя на современную ситуацию с книгами, фильмами, картинами и прочим мнение "известных" и высокооплачиваемых людей ничего (для меня) не значит
Автор: wvoldo[16.02.2010, IP: 109.72.74.160] | Это один из величайших фильмов одного из величайших режиссеров!
Кто думает обратное, просто не до рос...
Автор: Илья[06.11.2009, IP: 77.37.207.251] | "Поскольку ждать сего чуда на экране ТВ было малоперспективным занятием, я решил приобрести диск".
Автор: Андрон О пользователе
(03.08.2009, Все сообщения). Тем более, что жжение в области одной из моих ляжек (правой) стало просто невыносимым - верный показатель того, что нужная сумма (для покупки очередного одного DVD) уже накопилась.
Автор: [03.08.2009, IP: 85.141.210.52] | Ну, если это «лучший фильм всех времен и народов»!
Помнится, я однажды уже повелся на уловку с, якобы, «самым лучшим в истории сценарием» в «Касабланке» и едва дождался финала. Теперь мне предстояло увидеть нечто совсем из ряда вон выходящее. Поскольку ждать сего чуда на экране ТВ было малоперспективным занятием, я решил приобрести диск. Благо, в наше время такая возможность существует. Итак, «Гражданин Кейн»!
Н-да-а… Я не знаю, конечно, может, с технической стороны в этой картине и были опробованы или продемонстрированы какие-то достижения (особенности операторской съемки и пр.) – простому зрителю в ХХI веке об этом судить трудно. Да и стоит ли. Но, извините, помимо прочего, речь шла и о выдающемся содержании, коим должен был быть наполнен этот фильм. Где же оно?! В чем величие картины? В том, что американцам (а то и лишь одному из них, судя по диссонансу), наконец-то, удалось постичь своим скудным умом «величайшую истину» об ограниченности возможностей даже самых больших денег?! Ух, ты, надо же! Вот это открытие! Вот это революция в сознании!
Или почтеннейшую публику так потрясло то обстоятельство, что такой честный, целеустремленный, неординарный персонаж, коим поначалу являлся Чарли Кейн, в итоге превратился в ничтожество (пусть и чрезвычайно богатое)?! В чем трагедия? Кто-то не знал, что деньги портят людей? Или что смазливое личико и правильные пропорции – вот рычаг, который так жаждал найти Архимед (кажется), дабы повернуть землю? Ну, не знаю. Оно, конечно, всё могло быть в 41 году, но, господа – минуло уж больше полвека – чего переливать из пустого в порожнее-то? Не понимаю. Удивляюсь, более того. Ибо не вижу ну ничегошеньки глобального и экстраординарного в этом фильме.
Хотя, не спорю, идея с «розовым бутоном» на санках – очень даже. Ни за что не догадаться. Мне понравилось. В остальном – ерунда. Ничего нового. «Обыкновенная история». Вот только в случае с моим любимым классиком И.А. Гончаровым всё было куда как интереснее, талантливее и ярче. А тут… Разве что 4 из 10
Автор: Андрон[03.08.2009, IP: 213.33.153.226] | Согласна с безымянным Авторм, написавшим ниже. Орсон Уэллс снял пародию (грустную и даже трагичную) на Американскую Мечту, на систему ценностей американского общества. "Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, но потеряет свою душу" (Евангелие от Матфея). Это Уэллс и показал наглядно нации, которая на деньгах (!) пишет: "Мы верим в Бога". В этого зеленого бога они и продолжают верить по сей день, несмотря на то, что фильм "Гражданин Кейн" считают лучшим в истории кино.
Автор: ПаниМай[23.11.2008, IP: 79.120.33.193] | Прошу всё-таки не забывать,о чём этот фильм.Он о смерти человеческой души.Помните в "Братьях Карамазовых"притчу о луковичке?Розовый Бутон-это американский аналог луковички.Деньги,слава,бабы,власть-а нужны только бедный дом и старушка-мать.Западу об этом сказал Уэллс.В этом его величие.
Автор: [17.04.2008, IP: 85.140.136.89] | Это удивительная лента!!!!Наслаждение !!!смакуешь каждое мгновение...каждая мезансцена безупречна...игра актеров захватывает...фильм насыщен удивительными находками,мощнейшими символами...такого фильма больше нет,и вряд ли снимут..гениальное кино!!!!
Автор: Тата[16.03.2008, IP: 85.21.105.82] | To ejik100. Вы назвали ГК - "пустой тртой времени", он кажется Вам "банально скучным" (а может быть это говорит о Вас, а не о фильме?). Это Ваше мнение, Вы на него имеете право. Я правда только одного не пойму. Вы называет фильм "удивительно ... плоским"!!!!! Извините,дорогой ejik100, если "Гражданин Кейн" для Вас плоский и не глубокий, то какой фильм является глубоким?????? Пожалуйста, любезный ejik100, немедленно назовите нам фильмы мирового кинематографа, которые являются, по Вашему мнению, умнее "Гражданина Кейна". Примеры в студию!!!!!!!
Автор: shuwik[17.02.2008, IP: 79.164.234.94] | Этот фильм признан на западе лучшим фильмом всех времён и народов. Кинорежиссёры и кинокритики американской и британской киноакадемий поставили "Гражданина Кейна" на первое место в списке лучших фильмов двадцатого столетия. Шедевром фильм считают Роджер Корман, Сэмюэль Фуллер, Терри Гиллиам, Нил Джордан, Кшиштоф Кесльевский, Джон Шлезингер, Пол Шредер, Мартин Скорcезе, Оливер Стоун, Джон Ву, Кшиштоф Занусси. Ему посвятили свои рецензии Борхес и Сартр. Конечно, с мнением упомянутых людей можно согласиться или не согласиться, но не признавать "Гражданина Кейна" одной из вершин киноискусства XX-ого столетия нельзя.
Автор: shuwik[17.02.2008, IP: 79.164.238.251] | Да Вы что, с ума все посходили?Фильм гениальный, шедевральный Орсон Уэллс! Вы посмотрите как снят фильм с точки зрения смысловой нагрузки и режиссуры!
| Честно говоря я тоже согласен, что сейчас фильм смотрится скучно. операторская работа, игра актёров - высший класс. Я не понимаю, почему многие считают этот фильм супергениальным.Как сказал автор подо мной тот же "Процесс" гораздо лучше.
Автор: Дмитрий[26.11.2007, IP: 62.33.50.2] | Удивительно... плоский фильм. Да, не обладая знанием о том, что "этого раньше не снимали" и "это нечто ТАКОЕ", среднестатистический зритель, даже не слишком прельщённый масс-культурой, просто не обратит на ГК внимания. Годится только для просмотра 1 раз. Не стоит списывать недостатки фильма на "дебют 26-летнего режиссёра". Он банально скучен сейчас, хотя, возможно, и был сенсационен тогда. Тот факт, что он оценен как лучший в столетии американскими "экспертами", указывает лишь на "неглубокость американской культуры", как довольно точно выразился некогда З.Бжезинский.
"Процесс" того же Уэллса смотрится гораздо лучше; эту картину я бы настоятельно порекомендовал, в то время как просмотр ГК - трата времени.
Автор: ejik100[24.08.2007, IP: 85.140.252.8] | Etot film ja videl, mne izvestno cht etot FILM KINOKRITIK I ZVALI LUCHSHIJ FILM 20 VEKA, NO JA NE MOG UZNAT CHO V ETOM FILME TAK GENIALNO, NAVERNO V DALEKIJ 194* GODAX NE BILI TAKIX FILMOV KSTATE VTOROE MESTO FILM (VSE O EVE), A TRETEE (KASABLANKA), no vse ravno ja ocenil etot film, moi ljubimie filmi eto FOREST GAMP, ZELENAJA MILJA,SIJANIE I IZGANJAJUSHIJ DJAVOLA
Автор: ERJANIK[07.04.2007, IP: 83.139.3.243] | Кому интересно, есть фильм "проект: 281" - игровой фильм о том, как снимался "гражданин кейн" и попутно встречающиеся с эти трудности, упорство Уэллса и постоянные противники его работы. Кстати в фильме играет Малкович
Автор: Teddy Sk[21.08.2006, IP: 88.201.128.66] | По мнению амер.специалистов этот фильм лучший американский фильм.С тех пор они ничего путного не смогли сделать.Этот фильм вершина фильмов как исскуство.С тех пор их фильмы-ето деньги.Значит мусор.
| Нет не 1000, а 100000000000000000 по 5-ти бальной. 41-й год??? Всем бы так научится снимать. А актёрский состав... Орсону было всего 26-лет, а он снял ТАКОЕ.
Автор: Дмитр[28.02.2006, IP: ] | недавно видел в продаже серию из трех ДВД - "Гражданин Кейн", "Процесс" (The Trial), "Печать зла"....1200 р.
Автор: ious[14.10.2005, IP: ] | Потрясающий фильм!!!
Уэллс обладал слишком революционным операторским и режиссерским виденьем на момент создания этого фильма.
Пересматривая фильм удивляешься:"как это было возможно в те годы?"
Автор: Ious[14.10.2005, IP: ] | Орсон уэлс - Браво!
| Считается лучшим фильмом, но где бы его достать, чтоб хотя бы посмотреть
Автор: Андрей[14.02.2004, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Гражданин Кейн` - то вам сюда.
Назад |
|
