Краткое содержание: Исторический фильм, основное содержание которого сводится к событиям, предшествующим сражению при Ватерлоо, и самому сражению, показанному чисто с Бондрачуковским размахом. Превосходные батальные сцены, но сюжет, как таковой, отстутствует. Стайгер в роли Наполеона хорош, а Пламмер в роли Веллингтона очарователен даже в цинизме. Любители исторических и батальных фильмов получат большое удовольствие.
Непонятно только, почему в этом фильме Наполеон разговаривает на английском языке. Даже когда с гвардией прощается...
Нет, господа. Наш Стржельчик намного лучше этого увальня Стайгера.
Пройдет еще лет 50 и наши потомки смотря этот фильм с удивлением скажут: "И это смогли сделать русские?" Да, это могли поставить только великие русские в великой кинематографической стране. Голивуду в конце 60-х годов ничего подобного не снилось. Этот фильм о войне и Наполеоне навсегда останется в истории кино, как и фильм Абеля Ганса.
Только-что посмотрел этот шедевр. Впервые. Ещё под впечатлением. Фильм безусловно велик!
К Франции сантиментов у меня нет, но не мог сдержаться и переживал за Императора и его армию. Чертовы пруссаки!
"например: шел дождь и Наполеон чувствовал себя плохо"
1) Дождь шел ночью, и насколько я помню - в фильме он был показан. К полудню все подсохло. 2) Наполеон был простужен и пытался потом этой жуткой болезнью объяснить проигрыш сражения :)
Автор: [30.08.2007, IP: 212.15.149.39]
Я рад, что этот фильм снимал Сергей Бондарчук. Правда, в настоящей истории было немного по-другому, например: шел дождь и Наполеон чувствовал себя плохо. Но у меня этот фильм оставил хорошее впечатление.
Фильм просто поражает моштабом съемок,приклоняюсь перед Сергеем Федоровичем.Такие фильмы , как "Война и мир", "Ватерлоо", "Они сражались за родину"и.д,наши современники уже снять не смогут,что очень печально.
<но сюжет, как таковой, отстутствует> - это что, про то что любовной линии нет? :)
Грандиозность сюжета в том, что "100 дней" - не выдумка очередного Дюма - а самая что ни на есть история, та самая жизнь, что интереснее, чем кино...
Автор: [18.03.2007, IP: 83.143.237.203]
<снят он где-то в 80-х гг.>
Такие фильмы могли снимать только в 50-60. Сейчас - кишка тонка будет. Компьютерные спецэффекты не могут заменить тысячи реальных статистов - "Властелин колец" тому подтверждение.
Автор: [18.03.2007, IP: 83.143.237.203]
С дества увлекаюсь Наполеоновской тематикой. Прочел горы книг об Императоре и его эпохе. Фильм, несмотря на ряд исторических погрешностей, лучший из лучших. Одна из прекрасных ролей великого Рода Стайгера-именно роль Наполеона Бонапарта.
Да-а-а-а-а-а-а. Что-что, а войну у нас снимать умели. Это и не удивительно - ещё свеж был дух Великой Отечественной. А Федору Бондарчуку ещё учиться и учиться у своего отца снимать такие фильмы.
Потрясающий исторический фильм. Я увидел его впервые лет 10 назад. Тогда я считал, что это иностранный фильм и снят он где-то в 80-х гг. И как приятно я был удивлен, когда узнал, что это НАШЕ кино, и снято оно в далеком 1970г. самим Сергеем Бондарчуком. Так он был не похож на то, что снималось у нас до и после него. Такой фильм невозможно не посмотреть.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Ватерлоо` - то вам сюда.