       Джейн Эйр / Jane Eyre
США
В ролях: Тимоти Далтон (...Эдвард Фэйрфакс Рочестер), Зела Кларк (...Джейн Эйр), Роберт Джеймс (...Броклхерст), Колин Дживонс (...Бриггс), Сиэн Паттенден (...Джейн в детстве), Джуди Корнуэлл (...Миссис Рид), Кейт Дэвид (...Бесси), Салли Осборн (...Мисс Темпл), Кристин Лэбсалом (...Мисс Миллер), Эврил Кларк (...Мисс Скэтчеред), Мэри Кентон (...Мисс Смит), Колетт Баркер (...Хелен Бернс), Джин Харви (...Миссис Фэйрфакс), Блэнс Юиноу (...Адель).
Режиссер: Джулиан Эмис. Награды и примечания:
Культовый минисериал советских женщин 80-х годов. Краткое содержание:
По одноименному роману Шарлотты Бронте.
Джейн Эйр, скромная, но гордая и независимая девушка-сирота, устраивается гувернанткой в поместье мистера Рочестера (Тимоти Далтон). Полюбив друг друга, Джейн и Рочестер собираются пожениться. Став невестой любимого человека и испытав небывалое счастье, Джейн сохраняет самообладание и независимость. Она продолжает давать уроки его дочери и отвергает роскошные подарки жениха. Но в день свадьбы открывается страшная тайна, которая может навсегда разрушить мечты влюбленных и полностью изменяет все в их жизни…
Последние обновленее: 03.08.2007 16:41:49
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Всегда удивляло почему какой-то аристократ, хотевший жениться на Джорджиане, с ней сбежал? Почему нельзя было пожениться как все люди?
Автор: [08.12.2023, IP: 185.175.35.134] | В кратком содержании упущенное, что Джейн некрасивая. Ее невзначай внешность играет большую роль в сюжете.
Автор: [15.02.2022, IP: 147.236.146.27] | Тете больше думать не о чем,как ненавидеть десятилетнюю девочку.Могла давно отдать ее в приют.
Автор: [11.11.2018, IP: 2.55.167.157] | В таких жутких условиях девочка училась и такое хорошее образование получила.
Автор: [06.11.2018, IP: 2.55.145.176] | Всегда смешило почему Рочестер спит одетый.
Автор: [10.10.2018, IP: 2.55.151.35] | Сколько не было экранизаций,ни до этой, ни после,нигде так точно не подобраны герои,причем абсолютно все!!!
Автор: [13.09.2018, IP: 2.55.131.42] | Вот интересно,сюжет один и тот же,а на каждой ветке экранизаций свое краткое содержание.
Автор: [30.08.2018, IP: 80.90.238.24] | Какие у Тимоти кривые ноги!
Автор: [25.06.2018, IP: 2.55.190.120] | Так раздражают дурацкие чепчики...
Автор: [06.05.2018, IP: 185.108.82.238] | Интересно было бы узнать про актрису, игравшую Берту.
Автор: [13.08.2017, IP: 185.149.255.108] | ЗИЛа Кларк многодетная мамаша?!!!!!
Автор: [09.02.2017, IP: 2.55.184.149] | Зила Кларк - старая толстая бабёнка с "тупым" поросячьим, ничего не выражающим лицом. Многодетная мамаша тужится сыграть гордую умную девушку.????? Мадам, пить нужно меньше. Зила Кларк, может и не идеальная Джейн, но зачем же так преувеличивать?
Автор: [09.04.2015, IP: 79.176.193.221] | Зила Кларк - старая толстая бабёнка с "тупым" поросячьим, ничего не выражающим лицом. Многодетная мамаша тужится сыграть гордую умную девушку. Абсолютное непопадание. Тупость и апатия.
Автор: Инна[08.03.2015, IP: 171.33.255.215] | Существует теперь новая экранизация 2011 года, еще хуже предыдущих. Джейн такое рыжее страшилище, что хоть в цирке уродов показывай, Рочестер никакой,да и сама экранизация порезанная с дурацкими диалогами. самая лучшая сериал 1983 года.
Автор: [11.08.2014, IP: 37.203.11.217] | А мне здесь понравилась Берта!У..страшилище!
Автор: [25.05.2012, IP: 130.0.50.94] | Далтон действительно очень хорошо играет.
Автор: Вомбат[18.05.2012, IP: 79.164.138.79] | снова перечитала отзывы о фильме 1983 г.Как говорится ,сколько людей, столько и мнений.Не собираюсь критиковать чьи-либо вкусы ,боже упаси.Кто-то любит сладкое ,кто-то перченное.Удивляет лишь то ,что кому- то нравился этот фильм,а потом разонравился.Наверное дело в вас самих, вы наверно изменились с тех пор.Фильм же не изменился. Мне в фильмах о любви нравится крупный план: взгляды героев , их внутренняя борьба и переживания. Как у Рочестера-Далтона и Джейн-Зилы. Особенно у Далтона: его взгляд то холоден,то насмешлив,то мягок и нежен.А сцена свадьбы где Мейсон разоблачает его обман: его отчаяние и негодование ощущаетс я почти физически . Как бережно и нежно обнимает и целует он Джейн.Чтобы изобразить любовь и страсть не надо хватать и тащить в постель.Любовь рождается в сердце , оно трепещет и замирает от взгляда и звука любимого голоса.А то что происходит ниже называется по другому.Я думаю фильм 1983 г. нравится именно тем кто воспринимает любовь как божественный дар,кусочек солнечного огня ,обжигающий,но бесконечно прекрасный и светлый,лучшее ,что может случиться в жизни.
Автор: заира[27.09.2011, IP: 85.26.184.246] | смотрела сегодня "Джейн Эйр"-2011.Впечатление будто пробегаешь стометровку,все так быстро.Но дыхание не сбивается и пульс в норме.П ересмотреть не тянет. Джейн - юна , красива. В общем неплоха.Рочестер - грубоват,но не Вулкан.Особой страсти с его стороны не видно,он даже не искал ее после побега. В Риверсе совершенно нет ни силы, ни одержимости своим призванием.Почти нет диалогов между Джейн м Р очестером.Вся картина пронизана страданиями главной героини и весьма сомнительный и скомканный happy end.Но для тех кто не читал книгу весьма приемлемая история. в целом получше экранизаций 1973, 1996, 1997 ( как будто снято для программы "Большая разница"), 2006 (излишняя эротичность и какой-то суетливый конец). "Джейн Эйр" - 1983 года по прежнему остается самой лучшей, Далтон и Зила - лучшие Рочестер и Джейн.
Автор: заира[26.09.2011, IP: 85.26.184.115] | тут у некоторых автров такая яростная критика зилы и далтона,что хочется вступится.во первых зиле было не 40,а29 лет когда снимался фильм и лишь в 2х кадрах она выглядит на свои годы.а в остальных местах она выглядит совсем молоденькой.насчет непонятной фигуры,во первых нигде не сказано ,что у джейн красивая фигура,во вторых такое платье и прическа состарит и изуродует кого угодно.по моему некоторые зрители насмотрелись слишком много мыльных опер и не могут прочувствовать и поавильно расставить акценты.тем кто считает что зила спит на ходу,советую посмотреть на английском: какие у нее интонации,сколько нежности,отчаяния и любви в ее голосе:"farewell, mr Rochester".далтону тоже досталось: то черезчур горяч, то совершенно бесстрастен. а по моему самое то:как ярко выражают его глаза все чувства,сколько волнения в его голосе когда он уговаривает ее остаться с ним или признается ей в любви и т.д. я в последнее время смотрю только на англ.,что бы слышать их собств.голоса. в современных фильмах слишком много откровенности и обнпженности, все черезчур хорошо разжевано,остается только проглотить если конечно не поперхнешся.некоторая недосказанность оставляет место для фантазии зрителя и имеет особое очарование.
Автор: заира[24.09.2011, IP: 85.26.186.66] | еще раз про джейн эйр.смотрела несколько экранизац ий,считаю фильм-1983г. лучшим. фильм про любовь джейн и рочестера должен вызывать волнение и трепет в наших душах, а не плотские желания. считаю ,что нельзя черезчур осовременивать классику. единственный недостаток фильма , слишком короткий.если бы его сняли как современные сериалы -показали постепенное развитие их отношений,поездку в милкот,месяц жениховства,как рочестер бродил как помешанный ночью по парку вспоминая и тоскуя и т.д. и с этими же актерами -это вообще было бы чудо,а не фильм. и далтон и зила прекрасно бы справились и с этими эпизодами.
Автор: заира[22.09.2011, IP: 85.26.186.202] | не мог не влюбится без памяти в такое сокровище,притом не забывайте,что его совершенно естественно тянет к ней и физически,ему предстояла первая брачная ночь с горячо любимой женщиной,а ему отказывают даже в поцелуе.какие же эмоции должны бушевать в таком страстном и пылко влюбленном мужчине,думаю именно далтону удалось передать и вероятно и пережить такие чувства.зила тоже прекрасно справилась со своей ролью:гувернантка не может рассчитывать,что богатый аристократ женится на ней,ей постоянно приходится бороться с порывами первой и безнадежной любви.она старается сохранить достоинство и благоразумие.и ей это удается,несмотря на провокации с его стороны и попытки вызвать ее на откровенность.она довольствуется тем,что хотя бы слышит и видит его,ее прорывает,лишь при известии о предстоящей разлуке с ним,
зила прекрасно передала все это.все это легко читается в ее глазах и чувствуется в ее голосе.я очень рада ,что в наш век мыльных опер и боевиков,и черезчур откровенных и неприглядных постельных сцен в кино,есть люди читающие,думающие,чувствующие и понимающие красоту души и сердца.
Автор: заира[21.09.2011, IP: 85.26.186.15] | прочитала отзывы об экранизациях,я думаю если у фильма есть хотя бы десяток поклонников,то он имеет право на жизнь.но мне нравится фильм 1983 г.то что касается переигрыванияили излишнего пафоса далтона,то с этим я не могу согласится.вы наверно невнимательно читали или совсем не читали книгу:именно такие эмоции там и описываются.человек 20 лет искал любимую женщину,глубоко несчастен и разочарован.вдруг он находит все,что искал в мисс эйр.маленькая,нежная,любящая,преданная и вместе с тем мужественная,стойкая,чистая и в словах и поступках.конечно он не мог не
Автор: заира[21.09.2011, IP: 85.26.186.15] | хотелось бы узнать , можно ли где нибудь купить полную версию фильма,очень жаль,что такую красоту сократили.и еще почему и роман и фильм называют женским,ведь это общечеловеческие ценности
Автор: заирв[21.09.2011, IP: 85.26.184.138] | хотелось бы узнать , можно ли где нибудь купить полную версию фильма,очень жаль,что такую красоту сократили.и еще почему и роман и фильм называют женским,ведь это общечеловеческие ценности
Автор: заирв[21.09.2011, IP: 85.26.184.138] | люблю фильм с 80-х,влюбилась девочкой в тимати-далтона,зилу недолюбливала,но теперь понимаю,что это была ревность.А сыграла она прекрасно,сдержанно ть,чистота,стойкость джейн как раз и восхищает рочестера.нежность,доброта,искренность,преданность-вот что нужно ему и все это отражается в ее глазах.читала книжку раз 300,не меньше.много лет не пересматривала фильм,пересмотрев заново влюбилась в рочестера.прекрасная игра,кажется что живешь с ними рядом и наблюдаешь со стороны.хочется оттолкнуть зилу и самой очутиться в его обьятиях.
Автор: заира[21.09.2011, IP: 85.26.184.138] | Почему-то главным недостатком версии 1983 года многие считают слишком красивого Рочестера в исполнении Далтона. Но ведь Бронте написала роман в середине 19-го века. Тогда идеалом мужской красоты были высокие, светловолосые, белорукие, не побоюсь этого слова - жеманные и даже женствнные господины. Так что брутальная внешность Тимоти Далтона никак не подходит к минувшим стандартам мужской привлекательности и тогда мужчина с такой внешностью действительно мог считаться некрасивым. На мой взгляд - актеры подобраны идеально! И Далтон - лучший Рочестер. Именно таким я его представляла, когда читала книгу еще много лет назад, в ранней юности.
Автор: Светлана[07.09.2011, IP: 109.184.239.245] | Зила Кларк и Тимоти Далтон,и созданная ими атмосфера!Только они идеальны!
| я считаю, что фильм 2006 года самый лучший, конечно, с Далтоном тоже хороший, но 2006 года самый самый. а как играют Рут и Тоби. вообще, Тоби Стивенс - самый лучший Ротчестер. и кстати по внешности Далтону ничуть не уступает, по-моему, так вообще красивее. в общем, советую 2006 года, отличный, интересный фильм. когда книгу перечитываю представляются именно эти актёры в роли Джейн и Эдварда.
Автор: blossom[21.05.2011, IP: 89.232.231.213] | Крайне интересный отзыв у Hloya от 13.02.10г
Мне лично очень нравится игра У.Херта (Дзефирелливская версия), Тоби Стивенса и Рут Уилсон (2006 ВВС). Тимоти Далтон, действительно, красавец, что противоречит внешности книжного героя (а это существенно, на самом деле) и на мой личный взгляд игра его несколько театральна. Вулкан - вулканом, но не до такой же степени, переигрывает, короче. Вот когда убирают из сюжета двоюродных сестер и брата- это нормально, сразу видишь, что режиссер здравомыслящий человек, хочет, чтобы история была похожа на реальность, а не на сказку, где Джейн с делижанса фиг знает, где выходит, кашей для свиней питается- скитается и вдруг на неё у родного дома натыкается двоюродный братец. Я этого у Шарлотты Бронте ещё в подростковом возрасте не понимала, когда впервые роман прочла. Несерьезно как-то.
А в фильме 2006 года мне понравилось и то, что Рочестер, разговаривая с маман девицы Бланш, затевает разговор о равноправии всех людей от рождения (т.е. данным Богом). Всколзь так, но это говорит, что режиссер не копировал книгу, а размышлял, внес свое. Ещё бы- Бронте этот вопрос не поднимает : а именно - как могут быть вместе счастливы тот, кто готов жить в бедности и страдать, но не перейти закона, поставленного своей душой для себя и тот, кто жил в богатстве с рождения, кто унаследовал богатство, которое возникло благодаря порабощению одних другими (его предками). Живописные картины Иеронима Босха в фильме 2006г очень удачно применены для усиления передачи неприязни и жути у Джейн по отношению ко всему безрассудному и злому.
| Мне очень понравился фильм Джейн Эйр
Автор: алина[11.04.2011, IP: 91.103.78.19] | Месяц назад случайно увидела этот фильм(версия 83-го года)думала посмотрю 5 мин и переключу канал,ну куда там !Фильм поглатил меня полностью!Уж не знаю в кого влюбилась в сам фильм или Рочестера(Далтона).Потом еще долго ходила сама не своя.Нашла в интернете еще раз пересмотрела(теперь смотрю почти каждый день).Купила книгу перечитала ее всю.Да в версии 83 не хватает кое каких моментов(очень жаль)Но считаю ее самой лучшей.попыталась посмотреть 96-го года но увидев актеров тут же выключила!Ни в какое сравнение не идут сДалтоном и Кларк!Как жаль что в наше время нет таких мужчин как Рочестер(или Далтон)!
Автор: marina[09.01.2011, IP: 77.35.57.136] | Дуэт Далтон-Кларк, я считаю очень хорошим. Он: зрелый чувственный мужчина, который кроме душевного родства с Джейн испытывает к ней вполне понятное плотское влечение, постоянно её провоцирует на нарушение сдержанности. А она светлый наивный ребёнок в любви. По книге она чувственная, но сдержанная. А здесь, в фильме, Кларк подчеркивает её наивность девочки,что говорит главному герою о её чистоте (сравните его оценку маленькой дочери). Поэтому дуэт, на мой взгляд, получился живым, сильным, и поддерживает интригу повествования
Автор: tatzhil[29.12.2010, IP: 95.73.34.242] | Обожаю версию 1983 года, неподражаемый Далтон, никто и никогда не сможет так сыграть, как он. После просмотра фильма какое-то ощущение парения над землей, будто вовсе я и не фильм смотрела,а сама прожила жизнь с героями. Сильные это чувства, спасибо актерам и создателям фильма.
Автор: АНАСТАСИЯ[14.12.2010, IP: 77.243.115.110] | Только экранизация 1983 года, только она... Чисто случайно недавно наткнулась в телевизоре на современную версию,так и не поняла какого года, да собственно и наплевать, ибо фуфло)), увидела невнятную Джейн и Адель-переростка)), а уж когда показался, так называемый мистер Рочестер..Оооо! Это было нечто среднее между усталым дальнобойщиком и начальником мясокомбината)),) уж прошу прощения за такие сравнения. Меня хватило ровно на 3 минуты, я еще думала эти 3 минуты: "Джейн Эйр" что ли или нет.... сначала показалось что это 83 года версия, ну буквально мгновение, а потом врубилась, что нет... все невнятно и непонятно((. А версия 83 года - это мое детство, мои 14 лет, мои первые романтические и чистые порывы и представте - все в романе а потом и в фильме совпадало с моими мыслями: да - это именно ТАКАЯ Джейн, а это ИМЕННО мистер Рочестер!Действительно, высшая там есть эротика, взгляд, жест, а уж какие у Эдварда глаза, как он (Далтон) ими выражает все чувства, как его нежно и навсегда ИМЕННО ЛЮБИТ а не ВОЖДЕЛЕЕТ Джейн (Зила Кларк)... Не надо никому было (да и в романе естественно небыло прописано такого) показывать, как сейчас принято для рейтинга, очевидно, сиьки-письки, пардон, чтобы донести ИСТИННУЮ любовь, а ТЕ актеры это безусловно сделали. Это сравнение, примерно как Бондарчук (гениальный впрочем) запорол "Тихий Дон" и все казаки пришли в ужас и просили никогда не показывать им сей шедевр, тогда как Герасимов с Быстрицкой, Глебовыми и рядом гениальных актеров, сняли НАСТОЯЩИЙ шедевр. Это к слову...)))Вообщем "Джейн Эйр 83" ВВС признано лучшей экранизацией, что бы там не говорили...)
Автор: Елена[31.10.2010, IP: 95.37.148.185] | Не хотелось писать негатив,но молчать далее становиться просто неприлично. Уважаемые дамы, просьба не обижаться на всё,что напишу ниже, ибо ИМХО.
Джейн Эйр экранизировали с самой зари кинематографа и мы вольны выбирать себе по вкусу, благо каждое поколение ваяло свою версию истории о гувернантке. Печально то, что на пленке шедевр викторианской эпохи выглядит как-то куцо, нелепо, старомодненько. Помнится, даже Дзефирелли не удалось полностью сдуть пыль с английской классики, хотя его версия наиболее точна в художественном исполнение. Фильм так и тянет растащить по кадрам и любоваться, любоваться, любоваться...
Версию 1983 года по телевидению увидеть не пришлось, смотрела с опозданием, хотя книгу нежно люблю с детства. Начитавшись позитивных отзывов, я вся была в предвкушении: вот-вот оживут любимые герои и всё волшебство книги, её искренность, страстность заставят меня позабыть обо всём...
Но, увы, я так и осталась в нашем бренном мире, фантазии никуда не унесли меня. И причина тому есть. Джейн Эйр Эмиса - это не экранизация, а добротная иллюстрация. Вполне себе профессиональная, НО ... И дело тут не только в актёрах и кастинге. Книга Бронте имеет настолько сказочный сюжет, что экранизация её должна иметь тот же невероятный магнитизм, "химию", если хотите, как и первоисточник. Иначе всё рушится и Джейн Эйр ничем не отличается от всех прочих золушкиных мылодрам. Разве что своим почтенным возрастом.
Было такое впечатление, что Зила перепутала сдержанность с заторможенностью. Мне совершенно не ясно, как такой эксцентрик и оригинал, как Рочестер Бронте, мог страстно полюбить такое картонное создание. Её глаза (по книге Рочестер легко по ним отгадывал малейший порыв души Джейн), они не выражают ничего. Точнее временами передают нечто среднее между головной болью и растерянностью а-ля "почему же мне не помогает таблетка аспирина". Где стасть, где огонь, который пылает в Джейн? Где её знаменитое лукавство и "злоехидство"?
Где её "неодолимое и естественное" влечение к патрону? Безусловно, Зила страется, но образ явно получается пресным. Как ни жаль.
К Далтону отношусь нейтрально, хотя тут он несколько театрален, и его речи слишком пафосны, пусть даже для пылкого, снедаемого страстью человека. И дуэта у них с Зилой не получается. Вот вроде бы всё хорошо: и реплики, и антураж "как в книге". Но химии нет, волшебства нет. И всё идет прахом.
А воссоединение меня и вовсе разочаровало. Не потому, что она не уселась к нему на колени, нет... Просто глаза снова Зилы молчали, а Далтон вероятно, просто устал вытягивать из партнерши эмоции.
И на последок замечу, что книга Бронте во многом чувственная. Джейн и Рочестер - страстные натуры, огонь Рочестера ярок и неудержим, огонь Джейн потаённый, но не менее сильный. Дело, конечно, не только в викторианской морали (в 21 веке она наивна, несправедлива и смешна). Дело в принципах внутреннего мира Джейн, в её самоуважении, которые не смогла разметать даже такая любовь к Рочестеру. Но искушение (безусловно, и во многом чувственное) так сильно, что Джейн бежит не дожидаясь утра, бежит от "разъяренных фурий", которые могут подтолкнуть её к нарушению собственных, джейнских заповедей. Лучше смерть, не правда ли?
Чтобы экранизировать Джейн Эйр, нужно особое мастерство, чёткое видение романа. Придётся ходить по тонкой грани: накинуть бьющей через край страсти узды викторианской морали, и не скатиться в вычурность и банальщину любовных сцен.
Автор: карина[07.10.2010, IP: 89.178.124.133] | Для меня это книга настольная
Я её перечитывала наверно раз 25 не преувеличивая И теперь когда мне не весело или плохое настроение Я беру книгу открываю в любом месте и как бы попадаю в гости к своим любимым героям!
Автор: Маргарита[02.10.2010, IP: 84.228.172.114] | а как можно прочитать все отзывы об этом фильме. Я заметила , что по мере добавления новых отзывов старые куда-то исчезают.Есть ли здесь архив.?
Автор: картинка[23.08.2010, IP: 77.121.0.7] | кто хочет посмотреть самую полную версию 1983г, ту что показывали в CCCР, всем сюда http://www.ex.ua/view/1662330. Но все равно(хотя может я имею бурную фантазию) и тут я не вижу кадров, когда Джен . взволнованная бежит встречать Рочестера, накануне свадьбы , и он садит ее перед собой на лошадь. Видела не раз это фото. Кто знает что-нибудь об этом, подскажите
Автор: картинка[23.08.2010, IP: 77.121.0.7] | I do like the 1983 version as well. the decorations, the music, the actors and also the sceneries are emotional and very Gothic....
Автор: bagrat[22.08.2010, IP: 46.70.14.24] | А почему США?
BBC-же..
Автор: [28.07.2010, IP: 194.71.85.66] | Почитала несколько отзывов, уж сильно длинные они, хотя и содержательные. Смотрела 3 экранизации 1983, 1996, 2006 г. Ну что сказать - Постановка 1983 года не может быть лучше других , только в случае, если режиссер также сможет расставить акценты на снятых эпизодаха, а также если Рочестер будет таким же или лучше чем, Далтон. Кстати Джейн - Кларк хорошо получилась. Постановка 2006 года вышла на второе место, но совсем неправдоподобен Торнфилд внутри. Какое-то подземелье извините, везде обшарпанные стены и темно, нет роскоши. А что касается откровенных сцен(учитывая то время) это из области фантастики, Но все равно мне понравился фильм сам по себе. Джейн в нем хороша, а Росчетсер не страстный какой-то, это же ВУЛКАН по книге, а здесь просто усталый от жизни мужчина. Огорчило, что очень сильно отошли от книги в части где Джейн скитается и попадает к Риверсам, когда Джейн слышит его и конечно, когда они встречаются. Как-то все смазано и решается само по себе.
В общем фильм для тех кто читал книгу. А книга просто шедевр. Буду еще читать ее не раз и обязательно буду смотреть постановку 1983 год. Желаю всем приятного чтения и просмотра.
Автор: Людмила[02.07.2010, IP: 81.18.116.69] | Прочитала отзывы с интересом.Присоединяюсь к мнению о фильме 83 года.Актёрский дуэт потрясающий.Стала поклонницей Далтона с первого показа фильма.Блистательный актёр.Вдруг на днях пересмотрела,впечатление не изменилось.Хотя,слова о не привлекательности Рочестера,кажутся,лукавством ,ибо Тимоти Далтон безумно красив!Но,в этом, видимо, и есть фишка режиссёра... Неожиданное, почти мистическое совпадение,пересматривала фильм в ночь на 21 марта,как потом выяснилось у Тимоти Далтона в этот день , день рождения!Стало известно, что он вернулся на Лондонскую сцену...Англичанам повезло, видеть такого мощного актёра на сцене-счастье!А наши сериальные артисты просто "карлики" по сравнению с ним, обесценивают профессию,хотя,конечно,причина больше в режиссёрах,а вернее в продюсерах, которые у нас теперь главнее постановщиков.Фильму скоро 30 лет, но время его не коснулось!
Автор: тата[23.03.2010, IP: 94.138.27.144] | Да простят меня модераторы, но я сейчас отыграюсь по полной по всем экранизациям :) Итак.... 1944-й год. Это как "Гордость и предубеждение" 1940-го - роскошная классика. Исключительно готические декорации, благо черно-белый формат способствует, Джейн Эйр ну такая милашка, что зубы сводит (в Голливуде того времени других не держали, поэтому ничто не смогло испортить внешность главной героини), да и лет ей побольше будет, чем 18, а Рочестер-Уэллс больше напоминал лорда Байрона, страдающего базедовой болезнью. Посмотреть можно, классично, но не романтично.
1996-год. Шарлотта Гинзбург и Уильям Херт. Дзифирелли мастак своего дела, завораживающая картинка, но той магии и бури чувств, которая, во всяком случае для меня, чувствуется в романе - просто нет. Каждый из актеров отыгрывает на пять баллов, но каждый по себе. Главная претензия по прежнему, как и в экранизации 1997 года с Самантой Мортон (единственный усатый! Рочестер) - это возраст мистера Рочестера. Такое чувство, что сюжет помнили, а вот к книге продюссеры и режиссер обращались редко. Джейн по книге - 18, Рочестер - на 20 лет старше. простая математика - итого 38 лет. Мужик в самом расцвете сил. А на роли выбирают старперов от 50 и старше. Глядя на фото с коробки экранизации 1973 года (слава богу не смотрела) вообще плохо стало. Там Рочестеру под 60. Мама мия!
Итак, на финишную прямую для меня, вышли мини-сериалы ВВС 1983-го с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном, и 2006-го с Рут Уилсон и Тоби Стивенсом. В душе - яростная схватка, на экране периодически кадры из любимых экранизаций. Битва титанов :)
1983. Очень-очень-очень адекватнейшая экранизация, в чем ее и сила. Безусловно! Смотрела в первый раз лет в 14 и Тимоти Далтон в образе Рочестера был (уж простите) моим первым персонажем эротических снов. Попадание в образ 100%. Неистовый, быстрые перепады настроения, демоничный. Правда красавец, поэтому -30%. Глядя на Далтона сложно представить, что он привлекал женщин только состоянием. Его некоторая театральность не вредит, потому что и фильм поставлен больше как телевизионный спектакль. Джейн - Зила Кларк. Ее я недолюбливала всегда (я же хотела сама быть на ее месте :)) По-моему попадание только в лучшем случае на 60%. Повествование в книге ведется от первого лица, мы сопереживаем героине, благодаря тому, что знаем что она чувствует и думает. В фильме, представляющим 19 век, это можно отобразить только глазами, движениями, интонацией. А Кларк холодна и немного аппатична. Втягивется в сюжет только когда ее Далтон втягивает. И даже тогда они не на равных (а ведь должны быть!): он солирует, она тоненько подпевает. Да и старовата она для Джейн. Но! Считая лет двадцать эту экранизацию единственно лучшей я мирилась с Джейн-Кларк из безысходности.
2006. У-у-уф! Руки бы поотшибала тем, кто решился на безжалостное сокращение метра. Видимо, чтобы избежать конкуренции с версией 1983 года, решили либо сделать 6 серий, либо сократить до 4-х. То, что материала было отснято на серий 10, видно невооруженным глазом. Нестыковки в отсылках к событиям, которые в сериале не показаны, да и просто мелькают в разговорах так или иначе, титры, где эпизодические на 3-4 секунды роли идут чуть ли не как главные. В общем.... детство Джейн в Ловуде коцнули не по-детски :) Бродяжничество после побега из Торнфилда прописали слегка, жизнь у Риверсов обозначили, судя по всему, по необходимости повествования. Дай им волю вообще бы концовку переписали. Сосредоточились главным образом на отношениях Джейн и Рочестера. О! А тут вот какая петрушка получается.... Современное общество таково, что нам, дамочкам (а смотрим такие фильмы как правило мы, согласитесь) просто позарез необходим романтик. И чем больше, тем лучше. Неистовым брутальным наследником огромного состояния нас, всосавших женские любовные романы и романтические комедии в огромном количестве, не удивишь. Нам подавай томный взор и бурю эмоций во взгляде. А еще лучше если это будет приправлено малю-ю-юсенькой щепоткой сексуального антуража. Поэтому я чертовски рада, что Рочестер-2006 - Тоби Стивенс - получился не брутально-сексуально-фееричным как у Далтона, а более спокойным, уравновешенным и с глазами побитой собаки. Пардон.... с глазами ироничной побитой собаки. Мягкая ирония во взгляде это то, чего мне не доставало в киношных героях очень давно. И если до 21 века мне импонировал сильный маскулинныей неистовый Рочестер, то уставший от одиночества, от тупости и глупости высшего общества Рочестер сейчас мне нравится больше. Это как две половинки одного яблока, две стороны одной личности. Если их сложить - вот он! Настоящий Мистер Рочестер - буйный, с переменчивым нравом, ироничный, неистово влюбленный, умный, одинокий и уставший от всего до встречи с Джейн. Главное достоинство последней экранизации вряд ли бросится в глаза сразу, но оно видно если посмотреть пару раз хотя бы. Два актера вытянули ее благодаря своей игре. Они играли вровень и Рут Уилсон по своей эмоциональной отдаче переплюнула всех предыдущих. Народ, посмотрите как у нее глаза живут. Хотя бы в сцене, где миссис Фэйрфакс получает письмо от Рочестера о приезде гостей. Да Джейн-Уилсон ее придушить готова, за то что старая клуша медленно ищет очки. Но как отыграно лицом здорово! и вообще в новой экранизации хотя бы видно что Джейн влюбляется в Рочестера, а не просто говорит "Тогда я согласна, сэр!" под деревом. Как она пальцы к губам прикладывает, которые он держал в своих руках.... Вот блин, это же так здорово чувственно, что сомнений не остается, что у нее сердце заходится. Актриса очень милая. И не красавица. По мне так у нее отвратительная шея в профиль и жабий рот. Но общее впечатление - действительно эльф, как ее Рочестер называл. И, между прочим, что за моветон представлять Джейн Эйр страхушкой? Это она себя так описывала: мала ростом, невзрачная. Я, например, себя тоже по утрам из без макияжа ненавижу :) Любую без макияжа и с уродской прической в приличное общество запустить она и не такой крокодилицей покажется. В общем на данном этапе для меня олицетворение Джейн - это Рут Уилсон. Но самое главное, к чему я подбираюсь сквозь длинный пост, это то, что в отличие от предыдущих версий между героями-актреами действительно есть магия, химия и притяжение. То, без чего вообще историю любви трудно изобразить, а уж историю великой любви тем более. И мне исключительно плевать держал ли Рочестер Джейн на коленях или завалил на кровать (ведь не овладел правда? и это главное:) И какие слова он при этом произносил: рассказывал печальную историю своей жизни или нес околесицу про дом на Средиземном море. Главное что Джейн образца 1983 устояла перед чудовищным обаянием, а Джейн 2006 перед сексуальным искусом Рочестера. Ну а если вдуматься даже по книге.... Она ведь вернулась в Торнфилд! То есть сломалась. Любовь победила в любом случае, по крайней мере для меня. Ей просто повезло, что Берта Мейсон рванула с крыши и Рочестер овдовел. А если бы нет? :) Жаль, что Шарлотта Бронте не учла такой вариант :)
Подводя итог: мне одинаково дороги обе экранизации и по разным причинам, описанным выше. Все зависит от настроения с каким смотреть. Хочется всплеска эмоций и трэша в виде демонического хохота за кадром - Далтон и 1983 год однозначно рулят, хочется тихой романтической грусти без саспенса - Тоби Стивенс и Рут Уилсон. А в качестве поскриптума.... Готовится полноэкранная версия, выйдет в 2010 году. круто да? Посмотрим :)
Все, что написано ИМХО и не обязательно к принятию во внимание. Всем удачи.
Автор: Hloya[13.02.2010, IP: 195.222.72.72] | Прочитала почти все отзывы...ну почти все) Ну о чем вы говорите, дамы, особенно дамы? Вы читали книгу? Вы же должны помнить, какая Джейн Эйр: сдержанная, воспитанная, тактичная, умная, благородная и бесконечно добрая! А теперь посмотрите версию 1983 года и загляните в глаза актрисе Зиле Кларк! Сама доброта, само совершенство, в том самом смысле, что пыталась донести до нас Шарлотта Бронте. Тимоти Далтон : страстный, остроумный, взрывной, несдержанный, как тот ребенок, который не привык ни в чем себе отказывать, но вместе с тем, человек бесконечно несчастный в своей личной жизни, а вместе с тем благородный и добрый, который ищет в мисс Эйр теплоту, искренность, доброту и нежность. Да как же можно не влюбиться в его мистера Рочестера? Как можно не принять Зилу Кларк, которая так тонко передала своими глазами все эмоции, которые некоторые зрительницы не заметили, к моему огромному сожалению. Я крохой, 8 лет, смотрела первый раз этот фильм, полную версию, а до сих пор передо мной сцена гадания или в булочной, когда Джейн за перчатку просит булочку...когда показывают сцену несовершившегося венчания главных героев. Я видела вторую версию,мнение - ни о чем, не смотрела последнюю...и не хочу! Я уже не не говорю о том, что какие сексуальные или эротичные сцены имели место быть в то, можно сказать, пуританское время, когда дамы оставались чистыми в поступках, несмотря не бушующие страсти в душе, а мужчины джентельменами.
Фильм 1983 года останется классикой навсегда, настолько точно режиссер передал всю глубину и чистоту отношений главных героев, которые именно за душевные качества полюбили друг друга!
Автор: Олька[19.11.2009, IP: 93.157.184.124] | Интересный красивый фильм. С удовольствием смотрел когда он впервые демонстрировался на советском телевидении.
| Упс - очепятка ) Далтон конечно )
Автор: Santa[31.10.2009, IP: 95.25.206.73] | И еще раз ) О фильме немного - фильм любимый с детства. Зила очень-очень мне нравится и попадание 100%. Талтон -100% попадание в образ )
Остальным экранизациям далеко-далеко до этой (особенно поразило, что в какой-то из них? пардон, чуть ли не порнуху показали)))
Но главное я нашла таки более полную версию, чем эта 255 минутная в зеленькой обложке, где многое вырезано. А теперь люди добрые ответьте мне - Джейн, Рочестер и Адель ездят кататься на новой коляске в фильме или это только в книге?
Потому что в версии, которую я купила этого нет, но все остальное вроде на месте !!!
Автор: Santa[31.10.2009, IP: 95.25.206.73] | Странное дело.Вот почему так?Прочитала роман Бронте сто лет назад и все эти сто лет рука тянется опять и опять к книжной полке ,снова перечитывать его. Так и с версией 1983 года , посмотрев еще в 80-е годы,влюбилась в этот фильм и рука снова и снова тянется за кассетой, диском, и становится так уютно от встречи с любимыми героями.Кто-то ругает этот сериал за то, что он снят как телеспектакль, не понимаю ,а что в этом плохого, ведь те кто любит театр не перестают туда ходить , только потому, что сейчас есть цифровое телевидение.Так вот, я к чему .Видела много постановок этого романа,но почему-то ни после одной у меня не возникает такого желания- смотреть еще и еще
Автор: Элиза[20.10.2009, IP: 80.239.242.95] | Насколько я понимаю , экранизации делают для того, чтобы о написанном узнали те, кто не смог прочитать роман или еще что-то.
Так вот фильм 83г.очень точно передает суть книги ,чуть ли не дословный текст,и так тщательно подошли к подбору героев и главних и нет.Для меня они все идеальны. Тот же Далтон,чтобы там красавец-нет,но что-то настояшее в нем есть,черты лица очень даже сооветствуют ,разве что не черные глаза.Так что посмотрев этот минисериал , можно сказать, что прочитал книгу.Поэтому люблю его также как и произведение Бронте,очень близко к тексту знаю все диалоги Джейн и Рочестера.А что делают сценаристы других версий ?Добавляют, убавляют, переставляют местами текст диалогов и сцены так, что получить представение о подлиннике уже почти невозможно,Тут уже автор не Бронте ,а какой-то там Дзеффирелли или еще кто-то ,и кто сказал, что мне эти диалоги должны нравиться. Не принимаю.Это уже не мое
Автор: ларочка[20.10.2009, IP: 80.239.242.95] | Здесь некоторые авторы ругают экранизацию фильма 1983 года с Далтоном и Кларк в главных ролях. Особенно народ сильно "проехался" по актрисе, обвиняя ее в неестественности и в застывшем выражении лица. Правда и Далтону досталось: посчитали, что он переигрывает и нагоняет излишний пафос. Думаю, что такие отзывы возникли из-за того, что мы смотрим фильм на русском языке. К сожалению актриса, которая дублировала главную героиню была подобрана явно не удачно. Я поняла это только когда посмотрела фильм в оригинале. Стало все понятно. Именно интонициями, голосом, а не мимикой играла Зила Кларк. В английской версии совершенно по-другому, с новой стороны, открылась игра актеров. И Кларк и Далтон прекрасны. Думаю, что это самая удачная экранизация книги. Жаль, что неудачным дубляжом было испорчено многим впечатление от фильма. Я, конечно, не критик и не профессионал, но переигрывания у Далтона не заметила. Правда я сравнивала с сегодняшними сериалами, где актеры вообще ничего не могут выразить ни словами, ни жестами. А про экранизацию 1996 и 2006 годов могу сказать, что диалоги в английской версии просто ужасны. Здесь как раз на руку был русский перевод: он хоть как-то обогатил и разнообразил речь главных героев. В оригинале - это общение на очень примитивном уровне. И, конечно, подбор актеров оставляет желать лучшего. Как-то не порадовали меня ни Джены ни Рочестеры.
| Эта версия может нравится,может нет-дело вкуса,но Рочестер-Далтон далеко не бесстрастен!Далтон не просто живет своим героем,он играет почти того Рочестера,который описан в книге.Почти,так как на первый взгляд книжный Рочестер мало приятный человек,а герой Далтона берет сразу обаянием актера.И здесь именно любовь-страсть,эмоции бьющие через край,а Рочестер в версии 1996 года только может ныть и хныкать.
Автор: Мирьям[02.08.2009, IP: 85.238.127.2] | только что посмотрела полную версию 1983г.на YOU TUBE.для тех кто любит именно єту єкранизацию ,праваа англ. версия,то нужнозадать поиск GOLDENIVY 17. оказывается ,как безбожно порезали фильм, особенно 2 половину.Также там можно посмотреть эпизоды отсутствующей экранизации 1973г. , хорошо поставленный фильм,даже более по книге ,чем 1983г.,но как-то не замирает сердце от игры главных героев, как это происходит при просмотре моей любимой экранизации 83г.наверное , все дело в исполнителях,Далтон великолепен.такая страсть ,так точно передан образ главного героя.читая роман , именно так его и представляла и его пафосность именно Рочестеровская , неужели, когда читают книгу этого некоторые не ощущают.Тут один автор написал, что в экранизации 83 все бесстрастно.Хочу спросить-Вы именно эту версию смотрели?,если уж тут бесстрастно,то где тогда страсть,может в 1996г ХА.ХА-там просто тихий ужас.2006 -неплохо,но совершенно не захватывает,пересматривать желания не возникает.
Автор: milis[18.05.2009, IP: 80.93.116.233] | У меня вопрос к знатокам этой версии:в интернете выложены кадры из этого фильма,которых в фильме нет.Кто знает,это просто фотографии актеров со съемок или кадры из полной версии?Заранее спасибо!
Автор: Мирьям[07.04.2009, IP: 85.238.109.13] | о том ,что то, что сейчас выходит -неполная версия.Давайте вспомним,кто видел в 80-х годах эту экранизацию, каких моментов сейчас нет.Тут уже писали , что Джейн заходила в булочную.Я помню ,что показывали Розамунду, она заходила в домик Дж в белом платье, познакомиться , и еще, когда Джейн совершенно ослабленная лежала у Риверсов, они всем семейством стояли над ней и обсуждали, кто она и откуда
Автор: розмари[02.02.2009, IP: 80.93.116.229] | Слушайте, а Зела/Зила Кларк случайно не немка?
каждую ночь перед сном смотрю версию 1983 г. и на многое обращаю внимания чего раньше не замечала. просто пытаюсь понять почему она так проговаривает слова. кажеться что она иностранка.
Автор: Софи[28.01.2009, IP: 83.167.112.56] | великолепная постановка 1983.полное соответствие подобраных актеров персонажам романа, Далтон идеально сыграл , такое впечатление, что Рочестер сошел со страниц книги Все движения , жесты , интонации,полностью передан характер,ничего не прибавить , не убавить , и пафосность, за которую ругают Далтона - это пафосность Р. После Далтона никакой другой актер в роли Роч.не воспринимается.
Зила сыграла настоящую Дж "строга, скромна,как и полагается , и в тоже время. робка непомерно"
Ее ругают , что она старше, чем должна быть, а по-моему, действительно, как и у Джейн трудно определить ее возраст, а когда она в ночном чепце, то выглядит совсем девчушкой.Сент-Джон тоже идеальный и мм Фейрфакс.
Автор: лола[26.01.2009, IP: 80.93.116.229] | экранизацию 1983 г считаю самой лучшей! И театральный пафос Далтона для меня абсолютно уместен и, даже необходим! Но самой лучшей Джейн для меня является Шарлотта Гейнсбур.
Автор: Ольга[21.01.2009, IP: 85.141.113.225] | специально вчера посмотрела Джейн Эйр 2006 года. честно говоря я еле досмотрела и пришла в ужас после этой экронизации. она безумно проигрывает той, что с Далтоном. особенно мистер Рочестер, который совершенно никакой. сопливый, нежный и романтичный, каким он не должен быть. для этого сначала надо книгу прочесть и понять, что экранизация 2006 хоть и лучше снято, но это лишь из-за разницы в 20 лет, естественно сейчас преуспели в технике и съёмке, но актёры и постановка никакие. если это ставила женщина, я очень огорчена. уж кто кто а женщина не должна была так поставить, если она читала это прекрасное произведение.
актриса сыгравшую Джейн, милая, но тоже через чур сопливая для этой героини.
* а поповоду высказываний, что неважно в постели ли они... это очень важно! очень! здесь важны слёзы Рочестера, здесь важна стойкость и холодность Джейн, несмотря на безумную любовь.
да, он целует её в кресле, но она отталкивает его. а тут чуть-ли не постельная сцена. это очень и очень неправильно со стороны постановщика, или режиссёра.
в том и прелесть книги, что чувствуешь трепет лишь от того как они смотрят друг на друга, замираешь, когда он обнимает её. а это, простите за грубость, извращение. в таком романе это недопустимо.
своей театральностью Далтон настолько близко передал характер мистера Рочестера, что никому, я боюсь, больше не удасться воплотить этот характер.
вспыльчив, горд, резок. немного надменен и груб. именно так. и никак иначе.
вообщем я говорю своё твёрдое НЕТ, постановке 2006. если бы я не читала книгу, мне бы понравилось, а зная книгу и любя её больше всех, извините, это недостойная экранизация.
Автор: Софи[20.01.2009, IP: 83.167.112.56] | Если честно, то после экранизации 2006 мне больше ничего смотреть не хочется. Для меня эта постановка практически идеальна. Небольшие вольности фильма мне лишь понравились (ну подумаешь, на кровати.. А в книге она на кресле была, и он к ней приставал. Дак какая разница?).
Но в целом - страсть, любовь, отчаяние - показаны настолько ярко, насколько это возможно.
Я не хочу ничего плохого сказать о Тимити Далтоне (люблю его по фильму "Скарлетт"), но по-моему он слишком красив для этой роли, ведь в книге говорится, что он силен, но очень некрасив. (а вот уж это я считаю важной частью сюжета, т.к. показывается, что герои полюбили друг друга именно за внутренние, а не внешние качества). Далтон талантлив, но все же в роли Рочестера мне больше по душе Тоби Стивенс.
Автор: Юлия[20.01.2009, IP: 217.118.78.103] | Согласна с одной из авторов. После того, как снимешь розовые очки, очевидным становится то, как ужасно переигрывает Далтон, как он кривляется, как он неестественен, сколько в нем ненужного пафоса. Кларк просто убивает своей флегматичностью. Просто спит на ходу. Строго говоря, книга есть книга, ее трудно хорошо экранизировать. Что касается варианта 2006 года, это уже ни в какие рамки не в ходит. Странные сцены для Англии 19 века, пуританской. Хм-хм... Просто нимфоман с нимфоманкой
Автор: [17.01.2009, IP: 62.105.26.56] | по сравнению с 1983г. 2006 проигривает.во-первых актеры как-то не воспринимаются,красивая сцена объяснения в любви просто испорчена соплями гл героини, текст я уже не слушала , все думала , как Рочестер после этого будет ее целовать.2-как точно ,какой накал страстей, совершенно по книге в1983 показана сцена раставания и как в 2006 спокойно, лежа, совсем не по-эйровски,ведь настоящая Джейн себе такого не позволила бы. И потом остальные герои мм.Фейрфакс-какая-то колхозница,Сент-Джон , можно сказать ,никакой ,нет в нем силы, которая подчиняла героиню
Автор: людмила[16.01.2009, IP: 80.93.116.229] | Я считаю,что экранизация 2006 года наиболее удачная.Актерам удалось передать характер персонажей,их чувства.
Автор: Анастасия[13.01.2009, IP: 77.45.212.122] | и если это и правда не полная версия я очень хочу посмотреть полную...
я и была расстроена как не показали что она вошла в булочную... как в детсве она не легла рядом с Элен, когда та заболела... ведт это был первый момент где я заплакала, когда читала...
тожебуду всем презнательна если найдёте полную версию...
Автор: Софи[13.01.2009, IP: 83.167.112.56] | я не смогла дочитать все отзывы которые были здесь... поэтому просто скажу своё мнение.
я совсем недавно прочитала эту книгу и тут же я решила посмотреть фильм, потому что в книгу я влюбилась без памяти... я не читала ещё более чувственной и цепляющей книги, написанной рукой человека...
я плакала как минимум в 4 моментах, пока читала... она так искренне была написана и с таким открытым сердцем, что даже моё сердце, которое уже вот как около 4 лет стало ледяным, растаяло... и я давно не плакала, а тут заплакала...
мама сказала что лучший фильм с Тимоти Далтоном, конечно... я уважаю вкусы мамы, поэтому взяла именно этот фильм, тем более что он самый длинный, а для меня чем больше это сладости тем лучше... и не пожалела.
конечно, когда я посмотрела фильм, не всё что я хотела увидеть в нём показали... и естественно я расту в том поколении, где такие съёмки фильма кажуться смешными... домашнее видео и то можно снять лучше... но это неважно... правда... совсем стало неважно для меня после 15 минут просмтра...
почти никто из героев не соответствовал моему представлению, даже к Джейн я долго привыкала... да, я бы хотела видеть немного помоложе девушку, чуть с другими чертами лица... но постепенно я к ней привыкла и она мне тоже показалось почти схожей с моим представлением... но всё равно не та, немного не та...
красавицу Бланш Ингрем я предтавляла совсем не такой, и конечно красота для каждого своя... но я думала она будет красивее...
но когда я увидела Тимоти Далтона в первые же секунды тикнуло сердце... и с того момента я переживала каждый шаг, каждое слово, движение... он потрясающе передал образ своего героя... именно так я представляла себе мистера Рочестера... только немного ниже... а в остальном точь в точь...
я была отрясена его игрой, так как никогда сильно им не восхищалась, увидев эту его роль, я влюбилась и в этого героя безумно, и поверила в него как в настоящего...
из-за него сегодня второй раз пересмотрела фильм, и думаю что не раз ещё пересмотрю, потому что его игра заставила меня полюбить и фильм, и я давно не испытывала таких чувств... я очень долго плакала вчера, а сегодня ещё дольше...
я эмоциональная, но стараюсь сдерживать себя... а тут это просто невозможно...
спасибо за такой потрясающий фильм...
я надеюсь что его и мои дети посмотрят когда-нибудь, и так же влюбяться в этот шедевр...
спасибо!
Автор: Софи[13.01.2009, IP: 83.167.112.56] | я не смогла дочитать все отзывы которые были здесь... поэтому просто скажу своё мнение.
я совсем недавно прочитала эту книгу и тут же я решила посмотреть фильм, потому что в книгу я влюбилась без памяти... я не читала ещё более чувственной и цепляющей книги, написанной рукой человека...
я плакала как минимум в 4 моментах, пока читала... она так искренне была написана и с таким открытым сердцем, что даже моё сердце, которое уже вот как около 4 лет стало ледяным, растаяло... и я давно не плакала, а тут заплакала...
мама сказала что лучший фильм с Тимоти Далтоном, конечно... я уважаю вкусы мамы, поэтому взяла именно этот фильм, тем более что он самый длинный, а для меня чем больше это сладости тем лучше... и не пожалела.
конечно, когда я посмотрела фильм, не всё что я хотела увидеть в нём показали... и естественно я расту в том поколении, где такие съёмки фильма кажуться смешными... домашнее видео и то можно снять лучше... но это неважно... правда... совсем стало неважно для меня после 15 минут просмтра...
почти никто из героев не соответствовал моему представлению, даже к Джейн я долго привыкала... да, я бы хотела видеть немного помоложе девушку, чуть с другими чертами лица... но постепенно я к ней привыкла и она мне тоже показалось почти схожей с моим представлением... но всё равно не та, немного не та...
красавицу Бланш Ингрем я предтавляла совсем не такой, и конечно красота для каждого своя... но я думала она будет красивее...
но когда я увидела Тимоти Далтона в первые же секунды тикнуло сердце... и с того момента я переживала каждый шаг, каждое слово, движение... он потрясающе передал образ своего героя... именно так я представляла себе мистера Рочестера... только немного ниже... а в остальном точь в точь...
я была отрясена его игрой, так как никогда сильно им не восхищалась, увидев эту его роль, я влюбилась и в этого героя безумно, и поверила в него как в настоящего...
из-за него сегодня второй раз пересмотрела фильм, и думаю что не раз ещё пересмотрю, потому что его игра заставила меня полюбить и фильм, и я давно не испытывала таких чувств... я очень долго плакала вчера, а сегодня ещё дольше...
я эмоциональная, но стараюсь сдерживать себя... а тут это просто невозможно...
спасибо за такой потрясающий фильм...
я надеюсь что его и мои дети посмотрят когда-нибудь, и так же влюбяться в этот шедевр...
спасибо!
Автор: Софи[13.01.2009, IP: 83.167.112.56] | я не смогла дочитать все отзывы которые были здесь... поэтому просто скажу своё мнение.
я совсем недавно прочитала эту книгу и тут же я решила посмотреть фильм, потому что в книгу я влюбилась без памяти... я не читала ещё более чувственной и цепляющей книги, написанной рукой человека...
я плакала как минимум в 4 моментах, пока читала... она так искренне была написана и с таким открытым сердцем, что даже моё сердце, которое уже вот как около 4 лет стало ледяным, растаяло... и я давно не плакала, а тут заплакала...
мама сказала что лучший фильм с Тимоти Далтоном, конечно... я уважаю вкусы мамы, поэтому взяла именно этот фильм, тем более что он самый длинный, а для меня чем больше это сладости тем лучше... и не пожалела.
конечно, когда я посмотрела фильм, не всё что я хотела увидеть в нём показали... и естественно я расту в том поколении, где такие съёмки фильма кажуться смешными... домашнее видео и то можно снять лучше... но это неважно... правда... совсем стало неважно для меня после 15 минут просмтра...
почти никто из героев не соответствовал моему представлению, даже к Джейн я долго привыкала... да, я бы хотела видеть немного помоложе девушку, чуть с другими чертами лица... но постепенно я к ней привыкла и она мне тоже показалось почти схожей с моим представлением... но всё равно не та, немного не та...
красавицу Бланш Ингрем я предтавляла совсем не такой, и конечно красота для каждого своя... но я думала она будет красивее...
но когда я увидела Тимоти Далтона в первые же секунды тикнуло сердце... и с того момента я переживала каждый шаг, каждое слово, движение... он потрясающе передал образ своего героя... именно так я представляла себе мистера Рочестера... только немного ниже... а в остальном точь в точь...
я была отрясена его игрой, так как никогда сильно им не восхищалась, увидев эту его роль, я влюбилась и в этого героя безумно, и поверила в него как в настоящего...
из-за него сегодня второй раз пересмотрела фильм, и думаю что не раз ещё пересмотрю, потому что его игра заставила меня полюбить и фильм, и я давно не испытывала таких чувств... я очень долго плакала вчера, а сегодня ещё дольше...
я эмоциональная, но стараюсь сдерживать себя... а тут это просто невозможно...
спасибо за такой потрясающий фильм...
я надеюсь что его и мои дети посмотрят когда-нибудь, и так же влюбяться в этот шедевр...
спасибо!
Автор: Софи[13.01.2009, IP: 83.167.112.56] | Смотрела 3 версии "Джейн Эйр" - 1983, 1996 и 2006г. Честно скажу, что больше всего меня поразил фильм 2006 года. Я переживала все горести героев, над их диалогами я просто рыдала (хотя я совершенно не романтична в душе!) Да, есть много отхождений от оригинала, но это самая чувственная экранизация из тех, которые я смотрела. Мне очень понравились главные герои: дело не во внешности, можно немного пожертвовать правдивостью в изображении внешности, но зато отчетливо изобразить внутренний мир и характеров героев! После просмотра этой версии я специально помсотрела фильм с Тимати Далтоном - ноль эмоций! Даже на слезу не пробило! Ничего! Да, это наиболее полная версия, да, практически нет "отсебятины", но все как-то плоско, надуманно и бесчувственно... И еще мне жутко не понравилась Зила Кларк - какой-то кошмар, честно говоря. По-моему ей лет 40, фигура непонятная. Совершенно ни такую Джейн я себе представляла, когда читала книгу! Вывод: фильм с Тимати Далтоном - это наиболее полная версия книги с сохранением основных диалогов, но не зацепил! Совершенно! Поэтому для себя выбираю фильм 2006г с некоторым внешним несоответствием героев оригиналу, некоторой отсебятины и т.д. Зато чувствуются реальные чувства между людьми, начинаешь сопереживать героям, страдать вместе с ними! А вообще было бы неплохо соединить все существующие экранизации книги воедино, взять из каждой какую-то часть и создать окончательную полную версию, которая полностью отражала бы оригинал и вызывала чувства у смотрящего! Надоело смотреть неправдоподобность и наигранность в фильмах! А вообще хочу, чтобы побольше снимали фильмов, подобных "Джейн Эйр", и поменьше всякой "черни", которую просто обожает показывать наше телевидение (я имею ввиду всякие фильмы про кровавые разборки, размазывание мозгов по стене и т.д.) Я верю, что, интересуясь классикой в кинематографе, люди становятся лучше! Побольше бы таких фильмов!!!
Автор: Дарина[05.01.2009, IP: 89.113.75.29] | Рада что не одинока в своей любви к этой книге,в свое время она помогла мне просто не сойти с ума.И я сидела читала эту книгу и черпала ту силу которая была у Джейн. А фильмы передают отношения к жизни просто отдельных поколений,да мы просто отделены друг от друга .И так было всегда.Фильм 1983года просто английский, и он более тщательный,очень приближенный к книге по тексту,но я бы хотела чтобы джейн реагировала как в фильме 2006года.Всем поклоникам джейн эйр счастья
Автор: udemmila1[02.01.2009, IP: 92.46.180.23] | После фильма-шедевра 83 года с Далтоном и Кларк смотреть ещё одну вариацию на тему "Джейн Эйр" было невозможно. Я и не стала. Фильм 83 года уже включен в классику фильмов. Какой смысл множить всё худшие и худшие фильмы об одном и том же? Стоит высоченная девка - дылда, а он ей говорит "Моя маленькая". И рот у неё чудовищный. В прежнем фильме она и была маленькой. И внешне и внутренне соответствовала. Это как в "Саге о Форсайтах" неуклюжую страшную Ирэн (актрису, конечно) постоянно называют красавицей. И зрители, как идиоты, должны забыть, что такое красивое и верить им на слово. А сейчас я прочитала, что снова будут снимать фильм с молодой канадской актрисой Эллен Пейдж. Так ведь можно доконать этим фильмом. До конца существования Англии что ли будут его множить? Было сказано, что уже было 20 постановок (фильмов?)
Автор: Эмма[31.12.2008, IP: 94.29.8.133] | Начало фильма меня поразило - я влюбилась в маленькую Джейн, интерьеры Торфильда и Адель. Зила Кларк показалась мне идеальной Джейн! Но вот когда появился Далтон все резко пошло под откос. Скажу сразу, мне эта версия не понравилась. Во-первых, Зила Кларк (как выяснилось) никакая актриса. Постоянное выражение тупого удивления и неоправданной скорби просто выводило из себя. Она не смогла показать разносторонность характера её героини. Во-вторых, Тимоти Далтон не мистер Рочестер - он совершенно бесстрастен и неестественен. В нем нет огня! В-третих, я полностью разочаровалась таким холодным финалом, как будто они не были и вовсе счастливы. Начали за здравие, а кончили за упокой. Не смотря на подробное повествование, актеры не показали чувств, страсти, искренней привязанности к друг другу, восхищение друг другом. Вместо этого Тимоти лишь ухмылялся, а Зила испуганно глядела не него. Я не могу полностью раскритиковать этот фильм (это было бы нечестно) но я поражаюсь этими "актерами", которые не смогли полюбить своих персонажей (Э. Рочестера и Джейн). Остальные же актеры, задействованные в этом фильме, сыграли прекрасно. Даже массовка была потрясающей! 10 баллов художнику!
Автор: Harmony[22.12.2008, IP: 93.189.49.160] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Джейн Эйр` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);){kind=link}