             Однажды в Америке / Once Upon A Time in America
США
В ролях: Роберт Де Ниро, Джеймс Вудс, Элизабет МакГоверн, Тьюзди Уэлд, Трит Уильямс, Барт Янг, Джо Пеши, Дэнни Айелло, Билл Форсайт, Джеймс Хэйден, Джеймс Руссо, Дженнифер Коннелли (...Дебора в детстве), Уильям Форсайт, Дарлэнн Флюгел, Ричард Фороньи, Роберт Харпер, Ольга Карлатос, Брайан Блум.
Режиссер: Серджио Леоне.
Сценарий: Серджио Леоне, Лео Бенвенути.
Продюсер: Арнон Милчан.
Композитор: Эннио Морриконе. Краткое содержание:
Экранизация романа Гарри Грея 'Сорвиголовы'.
Эпическая гангстерская сага в стиле ретро о становлении и закате еврейской мафии в Нью-Йорке. Последние обновленее: 16.02.2006 19:13:02
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
мне этот фильм нравится больше крестного отца, он глубже....НО тот кто говорить что крёстный отец хуже или тем более бессмысленный фильм просто ничего не понимает, они разные!! каждому своё, оба шедевры...однажды в америке я пересматривал 4 раза, крёстный отец только один раз и больше не хочу, но эти два фильма лучшие гангстерские фильмы
крёстный отец это про мафию.....а однажды в америке это фильм не про мафию и близко не про мафию ... он совсем о другом..это надо понять
Автор: aslan095[11.05.2013, IP: 193.19.82.2] | Сколько не смотрю,не могу понять,чем
заканчивается фильм?Эта машина с огня-
ми,на которую так удивленно смотрит
Лапша...В целом один из любимых моих фильмов(американских)...
Автор: Ирен[08.12.2010, IP: 92.100.28.70] | Фильм нуден со всякими подробностями, растянут до скуки и буйное помешательство режиссера на сексуальных моментах претит. Ну что можно сказать - это фильм о 4-х отморозках-бандитах, не каждому интересен. И у нас хватает своих фильмов об отморозках. Скучно и все. Это на любителя.
Автор: Катя[06.12.2010, IP: 93.92.32.18] | Чуть поближе к Леоне:) Noodles в переводе с англ. - лапша, башка - прозвище героя Де Ниро. К сожалению, учитывая итальянские корни актера, русские переводчики выбрали 1-й вариант - лапша. А ведь именно башка, голова Дэвида Аарона позволяет ему быть идейным и духовным центром своей компании, ее вожаком.
Противостояние мудрости и МАКСимализма, чувства меры и безрассудства, двух разных мировоззрений - и это отражено в фильме.
"Мне нравится запах улицы. Он раскрывает мои легкие"
Чей путь был верным? И чья жизнь выброшена в мусорный бак? Задумывались Вы об этом?
Ответ Леоне хоть и аллегоричен, но кристально ясен. Жутко видеть, что жизнь потрачена напрасно - 35 лет (именно эта цифра нанесена на кузов мусорной машины) ушли в мусорный бак, перемолоты и истерты цепами в пыль.
И совсем в другую, противоположную сторону лихо пронеслась судьба героя Де Ниро на кабриолете с песней, разбив на счастье бутылку вина.
Сделай выбор, открой свою дверь.
Счастлив человек или нет – решает он сам. Что ему для этого нужно? - Деньги, власть или вкус к жизни?
Автор: Жаров[09.08.2010, IP: 62.78.53.9] | Фильм очень напомнил мне "За облаками" Антониони - движением, красками, людьми, отношениями. Имею в виду не секс и бизнес, а ощущение времени и конечности всего и вся. Прекрасные съёмки в старом городе. Красивые машины. Особенно запомнились мне первое появление Деборы-девочки (нежный танец и обнажение - я его ждал и я остался доволен!!!)и шествие героев-победителей, когда самый младший весело скачет впереди, не зная, что скоро умрёт.
Автор: Сэм[24.04.2010, IP: 82.137.154.173] | Николетте.
Речь в фильме не идет о том, что персонажи являются положительными. Но, внутри гангстерского мира есть своя мораль. И мораль эта женщинам непонятна. Фильм о предательстве. Лапша не сдал своих, а персонаж Вудса - сдал. И забрал общак. Это не просто подлость - это слизкая гадость, которую совершает гангстер со своими друзьями юности.
Ну, да, изнасиловал Лапша сраную Дебору. Это, конечно, плохо.
Автор: Юрий[17.04.2010, IP: 79.164.93.101] | мне 23, посмотрел только вот в 2009!!Это фантастика давно меня так не впечатляли фильмы!!!Просто фантастика СУПЕР БРАВИССИМО....НЕ ХВАТАЕТ СЛОВ!Так переживаешь за героев...Ух ШЕДЕВР не то слово!
Автор: SHVED[25.03.2010, IP: 92.62.62.130] | в каком году была первая экранизация в России
Автор: [15.03.2010, IP: 78.132.149.90] | "Не встречайтесь с первою любовью!
Пусть она останеться такой...
Острым счастьем, или острой болью,
Или песней смолкшей за рекой."
Я сегодня, спустя 20 лет, встретила сестру своего любимого человека, она была очень рада, а я нет, предложила всем встретиться, посидеть. Очень боюсь встречи с ним, очень боюсь войти в ту "дверь, за которой у меня не будет даже воспоминаний".
Автор: я[17.07.2009, IP: 91.124.204.254] | Сравнивать этот фильм с "Крестным отцом" нелепо. "Однажды в Америке" шедевр, а "Крестный..." просто хороший фильм.
Автор: Олег[24.06.2009, IP: 192.91.75.29] | Этот хит никого не может оставить равнодушным. Фильм эпохальный. Музыка бессмертна. Нет необходимости ни с чем сравнивать.
Автор: Альберт[23.05.2009, IP: 89.232.126.82] | Мне этого не надо. Если авторы способны говорить о кино - всегда пожалуйста.
Автор: Мария[17.05.2009, IP: 85.140.82.136] | Ах, Мария! Вот и принципиальные ошибки стали допускать. Посетители сайта уже достаточно длительный период времени говорят не С Вами, а О Вас. Вы давно стали персонажем скандальных сайтовых хроник. Сами же выступаете по этой теме с соответствующими заявлениями протеста. Так что не надо лукавить. Лучше разберитесь в своём поведении по отношению к авторам.
Автор: [17.05.2009, IP: 85.140.199.244] | Посетители сайта, как обычно, поговорят со мной без Вас. А Вы хотя-бы Кэмерона посмотрите и обсудите.
Автор: Мария[16.05.2009, IP: 85.140.105.254] | Жуйте сами. Напишите лучше о фильме.
Автор: Мария[14.05.2009, IP: 91.78.252.34] | Зря Вы так о Рите. Рита - очень грамотная и здравомыслящая девушка. Мы никогда не были подругами, а местами - были даже жёсткими оппонентками. А если в Вашем последнем посте было что-то "о кино" - укажите.
Автор: Мария[13.05.2009, IP: 85.141.136.70] | Неужели? Мне кажется, что "достала" я только Вас.
Автор: Мария[12.05.2009, IP: 91.76.210.122] | Будьте спокойны,Мария. Традиционно (там,где появляетесь Вы) картину никто кроме Вас не смотрел. Пародии на Вас по этой теме скоро появятся уже даже в первой лиге КВН. Достали Вы,милая,всех этим своим замусоленным утверждением на разных ветках сайта.
Автор: [11.05.2009, IP: 91.76.70.133] | В течение почти полугода здесь не фильм обсуждался, а участники соревновались в полемике, риторике, остроумии, во в чём угодно, кроме обсуждения фильма. Мне уже "неудобно" спрашивать собеседников, смотрели ли они это кино, ибо этот вопрос вернётся ко мне бумерангом. Притом,что признаков того, что кто-то из воинственных собеседников действительно смотрел фильм, не наблюдалось и не наблюдается. Предлагаю оставить в покое "Однажды в Америке".
Автор: Мария[09.05.2009, IP: 85.140.82.24] | Неинтересна, конечно. Как и Ваши аргументы - претенциозные, безграмотные и на эмоциях. Разговаривайте о "Крёстном отце" на "Крёстном отце".
Автор: Мария[04.05.2009, IP: 85.140.52.30] | Девушка,да Вы не в себе. Чем же я сама себя оскорбила? Или на Вас таким неадекватом праздничные дни сказываются? И никакой я не фанат фильма "Крёстный отец",Мария. Его ПРОСТО любят,в том числе и я,СОТНИ МИЛЛИОНОВ людей в мире. Тему фанатизма если и можно затронуть,то только в отношении Вас. Вы это неоднократно демонстрировали к фильму "Бумажный солдат". Вас за это обливали грязью,посылали даже дальше "трёх букв",всячески оскорбляли,но Вы стойко держали удар. Это надо признать фактом. Вы - фанат этого фильма. Мне же он безразличен,если Вам эта информация интересна.
| Не оскорбляйте себя. Если Вы - фанат "Крёстного отца", существует определённый топик.
Автор: Мария[02.05.2009, IP: 85.140.53.109] | "Крестный отец" по версии Марии - плохо снятый фильм. Как хорошо,что Мария на планете Земля есть "комариха",писк которой (слышимость человеческим ухом) ограничен 20-ю метрами. Как хорошо,что на планете Земля сотни миллионов людей признают фильм "Крестный отец" мировым шедевром. В том числе и специалисты кино.
| Далеко, как нам с Вами до Китая пешком. "Крёстный отец" - романтизированная история семьи, не отягощённой моральными принципами, и, как фильм,плохо снятая. "Однажды в Америке" - совсем другое дело. Это сага, в которой нет плохих и хороших (а это и есть признак картины высокого уровня).
Автор: Мария[29.04.2009, IP: 85.140.82.171] | До Крестного отца этому фильму далеко! Пошлый и бессмысленный. Извините, поклонники. Посмотрела два раза подряд, по настоянию и ради хвалебных отзывов.
Автор: танюша[25.04.2009, IP: 89.185.88.240] | Не понимаю,что делают на сайте дилетанты от кино типа Марии. Все уже разжеванно. Никаких вопросов не осталось. Для умных и образованных людей. Предлагаю Марии "поход выходного дня". В одну из центральных библиотек почитать американскую кинопрессу на рубеже 1984-1985 годов,посвященную этому фильму. Вот там и написано "при чём". В данном случае,предлог с местоимением ("при чем").)
Автор: [25.04.2009, IP: 88.198.0.27] | Причём здесь еврейская нация? Недавние гонения на Э.Казана не были связаны с этим, хотя по паспорту он грек, и снял, как минимум, "Трамвай "Желание" и "В порту". "Однажды в Америке" мог бы быть снят и о белых, и о чёрных, и о евреях. Сняли по первоисточнику.
Автор: Мария[24.04.2009, IP: 85.140.55.237] | Виталий,ключ к отгадке предельно прост. Почему в образе мафии в Америке - конкретно в этом фильме-шедевре - режиссер показал именно еврейскую нацию? Разве других нет,более "заслуженных" на эту роль? Зачем нужно было выставлять в таком негативном свете всю нацию? Высшее (в подавляющем своем большинстве -еврейское) руководство американской киноакадемии в то время не поняло такого "юмора". Результат известен. Ниже было верно сказано о заговоре против фильма,о чем писала американская кинопресса тех лет. Заговоре - по означенному мотиву.
Автор: Вектор[20.04.2009, IP: 193.37.152.154] | Все прочтать сил не хватило :)
Но опять же: изучайте матчасть. Читайте первоисточник, в связи с этим становятся понятны именно киношные завлекухи, как-то изнасилование (в книге есть попытка,но...) И "предательство" . И "маааленькая" деталь: в книге кличка главного героя - Башка в силу башковитости именно ;)
А фильм все равно шедевральный И поведение Деборы в фильме именно из серии "А чё ты не знала чё будет?" Мой цинизм основан на личном опыте, который оказался таки неудачным для таких вот ... Лапшей
Автор: LeoSweet[13.04.2009, IP: 79.124.144.143] | Горячо,Виталий,но пока не в точку. Здесь,в посте автора от 09.03.09,уже предлагалось полистать американскую кинопрессу того времени(о заговоре против фильма). Вот там все точно написано и описано.
Автор: [08.04.2009, IP: 85.140.205.134] | Тут в некоторых постах удивляются - почему такой шедевр (я не иронизирую) не был выдвинут, не был отмечен, и т.д. Вы просто забыли, кто управляет Голливудом и т.д. Вы забыли, что этот фильм не просто драма про мафию - а драма про то, почему в США не состоялась ЕВРЕЙСКАЯ мафия. Главный посыл фильма - что они ублюдки не только с чужими, но и со своими. И если основной закон мафии (любой, не только итальянской) - преданность своим - то тут показан другой основной закон - предательство, и в первую очередь своих.
Автор: Виталий[05.04.2009, IP: 95.132.227.192] | Имеют право на существование и такие(провокационно-жалкие)попытки обратить на себя внимание("Reroll").Прошло полмесяца-тишина.Reroll,не ту картину выбрали для троллинга.
| Какой-такой пупсик?
Автор: Cejevron[14.03.2009, IP: 95.188.154.40] | Мда. Фильм уныл, фильм скучен. Великолепнейшая музыка и первоклассные актеры не избавляют от зевоты, к сожалению.
После просмотра стало ясно, какая же это удача для зрителя, что Леоне отказался от съемок Крестного отца...
Автор: Reroll[14.03.2009, IP: 213.191.2.195] | Пупсик со своими перлами пропал, как настоящий мужик.
Автор: Мария[14.03.2009, IP: 91.78.254.23] | Абсолютно никакого. Сожалею разочаровать Вас.
Автор: Мария[14.03.2009, IP: 91.78.254.23] | "Однажды в Америке" и Серебряков - разные понятия
Автор: Мария[14.03.2009, IP: 91.78.254.23] | Нет. Легко читаю по-русски.
Автор: Мария[14.03.2009, IP: 91.78.254.23] | Ответ перед вами.Вы по-русски читать умеете? Там все понятно написано. Или у вас легкая степень аутизма?
| Ушли от ответа?
Автор: Мария[13.03.2009, IP: 91.78.254.23] | Серебряков здесь причём, простите?
Автор: Мария[11.03.2009, IP: 91.78.254.186] | Ну смешно спорить о моральной стороне изнасилования Деборы. Хотя даже этот спор подчеркивает органичность эпизода.
А "Оскар"... Само время расставило по местам.
Автор: MSTyumen[10.03.2009, IP: 90.150.248.214] | Именно. Спустя почти тридцать лет имеет смысл просто поаплодировать фильму, а не раскапывать причину неприсвоения такой сомнительной премии как Оскар.
Автор: Мария[10.03.2009, IP: 85.140.107.7] | Надо быть точнее,мистер Cejevron.Нет ответа именно ДЛЯ ВАС.Фильм "Однажды в Америке"-безусловно,"записной" шедевр.Спорить здесь бесполезно.Однако,он не был включен ни в одну(!)номинацию очередной кинопремии "Оскар".(Уже в этом кроется разгадка загадочной ситуации).Вам бы почитать американскую кинопрессу конца 1984 г.-начала 1985 г.(вышедшую перед очередной церемонией награждения указанной премией),мистер Cejevron,где этой "теме"(или,кам там в то время писали,"заговору")было посвящено немало материалов.Загляните,если Вам интересно почитать,в библиотеки.Не могу поделиться с Вами прочитанным в прессе тех лет только по мотиву,как принято говорить в настоящее время,политкорректности.Но с Вашими-то мозгами-в позитивном,не обидном,смысле-можно было бы догадаться и самому.Ответ был и есть,мистер Cejevron.Не заблуждайтесь в этом.
| Согласна.
Автор: Мария[08.03.2009, IP: 85.140.55.68] | Для Марии. Кажется, вы ошибаетесь: "Однажды в Америке" - фильм абсолютно американский. Снят он был на киностудии Ladd - дочернего по отношению к голливудскому концерну Warner Bros. предприятия. Оригинальный язык - английский. При чём здесь итальянский язык? В общем, нет никаких оснований считать этот фильм не американским. Кстати, я буквально сейчас обнаружил хрен знает кем составленную двадцатку "неоспоримо великих фильмов", обделённых кинопремией AMPAS, и среди них обнаружил "Однажды в Америке". Но знаете, что отличало данный фильм от его собратьев-"неудачников": отличало то, что "Однажды в Америке", не в пример прочим фильмам из этого чарта (среди которых, в частности, "Апокалипсис сегодня" 1979 г. и "Волшебник из страны Оз" 1939 г.), вообще не был номинирован ни в одной категории - НИ В ОДНОЙ. При этом все прочие фильмы получали номинации во всех основных категориях и даже получали премии (как тот же "Апокалипсис", который всё-таки получил 2 статуэтки). Однако в разговорах об "Оскаре" можно совершенно забыть о существовании других премий - европейских например. Вот ими-то фильм Серджио Леоне обделён не был - "Однажды в Америке" был признан "Лучшим фильмом года" по версии Британской Киноакадемии (BAFTA), которая так же, как и Киноакадемия Американская, имеет привычку саму себя интернационазировать и выходить в своей оценочной деятельности далеко за рамки британского национального кинематографа, что способствует наличию у неё весьма ощутимого международного веса.
Автор: Cejevron[08.03.2009, IP: 95.188.136.184] | Ответ есть. Не успели создатели подогнать картину к разбору в категории "Лучший иностранный фильм". Увы, только этой категории, поскольку фильм был итальянским.
Автор: Мария[07.03.2009, IP: 91.78.253.5] | Респект и уважуха, Cejevron. В принципе можно, со слов Лапши, сказать о чем этот фильм. О великой дружбе. А под каким соусом это дружбу нам показали - неважно.
| Только последний, законченный и отъявленный идиот может назвать "Однажды в Америке" скучным или нудным фильмом. Слышите: вы все, которые величаете фильм Леоне "нудным" или "скучным" - вы И Д И О Т Ы! Такова прискорбная правда жизни. Тем более печально, что идиоты редко осознают свой идиотизм и потому на всю свою долбаную жизнь сохраняют в девственном виде все свои идиотские представления о чём либо. О какой "нудности" можно говорить, если картинка всё время находится в действии - я имею в виду достойные операторские решения и более чем достойную игру актёров. ДеНиро может хоть полчаса оставаться неподвижным в объективе - зато будут действовать его глаза, жесты, мимика. Если какой-то идиот просто не понимает всей прелести наблюдения за реальной игрой актёра, которая может выражаться хоть в моргании глаз, то пусть этого идиота извинит тот факт, что он собственно идиот. Ну да ладно - пусть идиоты идут к чёрту. О самом фильме. А вообще тут говорить особенно нечего - это великое кино, обсуждать его - значит его не уважать. Обсуждать надо спорные фильмы, а в данном случае спорить не о чем (хотя конечно найдутся упомянутые идиоты и начнут по обыкновению зудеть, ну да хрен с ними). Он идёт 3 часа 48 мин. (хотя в разных версии кол-во минут может увеличиться или уменьшиться), но он настолько целен и художественно динамичен, что время как обычно проходит незаметно. Фильм очень грустный, прямо-таки через край грустный, но ощущения безнадёжности после просмотра не остаётся - этому способствует знаменитая улыбка ДеНиро в финальном кадре. Музыка - шедевральна. Пожалуй это одна из двух бесспорно совершенных партитур Морриконе, ценность которых не подлежит сомнению. Монтажёр, оператор, художники поработали на славу. Режиссёру - респект на все времена. Что касается актёров, то я бы отдал свой голос в пользу всё-таки ДеНиро, хотя многие считают, что Джеймс Вудс его переиграл. Я так не считаю - напротив, ДеНиро сыграл здесь свою лучшую роль и одну из лучших ролей за всю историю мирового кинематографа. Другие актёры - на месте, но не более того. На вопрос "О чём этот фильм?" предпочту ответить так: Какая на фиг разница? Наверное о любви, о дружбе, о жизни вообще. Или просто о ситуациях. Да, именно о ситуациях: вот ты, безымянный друг-зритель, ты бы на месте Дэвида Ааронсона как поступил с Дэборой там, в машине: ты бы удержал себя в руках или тоже дал волю чувствам, как и Дэвид? Непростой вопрос. Вообще этот фильм поднимает перед нами целую кучу непростых вопросов. Единственное обстоятельство, которое вводит меня в состояние недоумения напрямую фильма не касается - касается оно треклятой Американской Киноакадемии: Почему она столь нахально его проигнорировала? Почему этот великий фильм не был даже номинирован хотя бы по одной какой-нибудь категории? В чём подвох? Почему столь очевидный шедевр остался за бортом официального признания? Нет ответа.
Автор: Cejevron[07.03.2009, IP: 95.188.136.184] | Тогда смотрите "веселого" Эйрамджана.
Автор: Мария[04.03.2009, IP: 91.76.208.238] | Есть такое словосочетание, "унылое говно". И как ни прискорбно, но именно оно возникает при просмотре этого нудного и длинного фильма. Не представляю, откуда столько восторженных отзывов, о всякой там шедевральности, глубокомысленности, дружбе. Насчет жизненности фильма согласен, но смотерть это неинтересно. Понравились декорации старой Америки, и отличные актеры. Остальное - ...
| Возьмите и купите. Это не проблема.
Автор: Мария[21.02.2009, IP: 91.76.209.184] | хотелось бы купить фильм "Однажды в Америке" на DVD
| Folk: Интересная у Вас позиция - но сасибо хоть признаете, что изнасилование Деборы - это плохо:)) Ну почему некоторые так любят перекладывать ответственность в таких ситуациях сугубо на женщину? "Она завлекла, она намекала, она то, она се". Вот в ювелирном салоне колье изумрудное висит - так уж оно меня завлекает, так завлекает... И если там у них охрана заснет или сигналку вырубят, а я это колье украду, так что, предлагаете разделить ответственность между мной и колье?! Лапшу, между прочим, Дебора знала с детства. Поэтому доверяла. Вполне естественно, что молодая красивая девушка, мечтающая стать актрисой, кокетничает. А наш герой, который плетет ей про большую любовь и Библию, в итоге ее грубо насилует. При этом режиссер продолжает позиционировать Лапшу как эдакого особенного гангстера, не такого, как другие. Нестыковочку не нахдите?
Автор: Николетта[24.11.2008, IP: 86.144.36.41] | Folk: Называйте вещи своими именами - фильм жестокий, а местами откровенно пошлый и похабный. Вот вам и все "своеобразие". Все действие передается не на эмоциональном уровне, а на откровенно-животном. Насчет Деборы: Вы что, тоже из когорты тех, которые за "сама напросилась"? Понимаете, в фильме есть обман - тут ведь не ее поведение главное, а героя Де Ниро. Он ее типа так сильно любит, шо аж жуть, ну прям пар из ушей. Читает Песнь Песней, снимает дорогие рестораны на двоих, рассказывает ей, что она в его жизни - ну просто ФФсе! А в итоге примитивно ее насилует, когда она хочет от его уехать. Из мести или из желания унизить, сломать, но в этот момент рушится старательно возводимая режисером конструкция про "доброго гангстера". В итоге получилось кино не про "сердеченого гангстера", а про белого бычка:)) ИМХО.
Автор: Николетта[24.11.2008, IP: 86.144.36.41] | Хвалебные отзывы на этот фильм показывают, в каком дремучем мире мы до сих пор живем. Главный герой - бандит, насильник, убица, вор. Но у него красивые глаза и такая очаровательная родинка, действительно, к чему придираться?! Он по-скотски изнасиловал "типа" самую большую любовь всей своей жизни. Так она ведь сама нарвалась, как тут кто-то ниже написал. Так что для абсолютного большинства зрителей все тип топ, гуд и в порядке. Этот фильм - об отморозках, жестоких, беспринципных и ничтожных. Но они - молодые, красивые, богатые. И именно по этому на их месте мечтают оказаться две трети зрителей этого фильма и внутренне оправдывают их.
Автор: Николетта[23.11.2008, IP: 86.144.36.41] | to Роман: Молдавию с Польшей перепутали не сценаристы, а Макс! А Дебору насиловал не Де Ниро, а Лапша. Нельзя же так путать. Фильм на все века и для всех народов.
Автор: Vik[23.11.2008, IP: 85.30.220.1] | Это не к=просто кино.... это эмоции...сплошные. Д=Великая тайна как можно передать это на целлулоиде и на не один десяток лет... далеко не на один десяток! Де Ниро и Вудс.... сплошное удовольствие почти физическое
Автор: LeoSweet[16.11.2008, IP: 212.58.191.163] | Странно, что этот фильм позиционируется только как "гангстерский боевик", а ведь там такая драма! Актеры ВСЕ просто потрясающие. Музыка Морриконе превосходна, есть отдельные фрагменты, названные "Друзья", "Воспоминания" и вальс "Дебора", кто интересуется Морриконе, тот знает. Но...при этом, конечно, нельзя не отметить, что это не "Крестный отец" и не Коппола.
Автор: N.[11.11.2008, IP: 79.135.200.20] | Фильм Легенда! Гениальные актёры, бесподобная Музыка, Выдающиеся режиссер...Можно говорить долго...
Браво.
Автор: sananyan[07.11.2008, IP: 78.111.87.135] | На мой взгляд, сравнивать "Крёстного отца" с "Однажды в Америке" нельзя. "Крёстному отцу" до "Однажды в Америке" - как нам с Вами до Китая пешком, простите. В этих фильмах разная мораль и разные переживания героев. А лучше посмотреть и то, и другое.
Автор: Мариййя[18.09.2008, IP: 91.78.126.246] | Фильм о дружбе, жизни... В то время, когда не было особо технических излишеств (как то сот.телефоны, компьютеры и т.д.), люди были более приземлены что-ли. Вообще фильм о свободе, свободе выбора, "дело не в дороге, которую мы выбираем а то, что внутри нас заставляет нас выбирать эту дорогу (О.Генри) .
Автор: Евгений[07.09.2008, IP: 217.150.58.157] | Кстати, в списке 250 лучших фильмов по версии ИМДБ он стоит на 99 месте.1 и 2 места уже несколько лет попеременно занимают Побег из Шоушенка и Крестный отец.
Автор: саша[25.08.2008, IP: 217.78.185.227] | Иногда бывает противно, что даже придраться не к чему – этот фильм не такой. Здесь есть ляпы, не лады у сценаристов с географией – Молдавию путают с Польшей. Ну и еще пару, но в целом, как буд-то побывал там – в Америке периода бутлегерства. Особенно хорошо показана жизнь шпаны. Взрослеют очень рано, занимаются крутыми делами, бьют друг друга до смерти, а все равно дети – парадокс. Фильм о дружбе, предательстве, неравной конкуренции и неистовой ненависти, которую рождает улица. Роман
Автор: Роман[06.05.2008, IP: 62.76.169.62] | Лучше ещё не сняли и врятли снимут
Автор: noodles[13.04.2008, IP: 77.51.124.109] | Любой настоящий художник мечтает о том, чтобы его вымысел стал правдой в глазах зрителя. Некоторые не особенно "талантливые" зрители пытаются найти в фильмах идею, потому что больше ничему их не научили. Но искусство - это атмосфера. В кино зритель смотрит на мир глазами художника, он должен учиться у мастера чувствовать и слышать, а не прислушиваться к своему, зачастую необдуманному мнению. И только после выхода из кинотеатра зрителю позволяется стряхнуть с себя бремя чужих чувств и прислушаться к своим. Я никогда не был американцем, тем более гангстером, но Леоне заставил меня быть там, однажды, в Америке. Я видел это. Я смотрел его глазами, и я чувствовал. Необходимо помнить, что это все же больше итальянское кино о еврейской мафии в Америке ибо там очень много "цитат" из итальянских фильмов.(как много общего у евреев и итальянцев )) Мне хочется сказать спасибо Леоне за то, что он создал этот мир, и приковал к нему мой взгляд.
Автор: Don Chibo[01.04.2008, IP: 92.36.87.51] | Прочла сейчас все сценарии, и остановилась на одном коментарии от александра от 11.07.2006, IP: 213.134.201.79. И вспомнила один факт о котором александр упомянул (то ли прочла в док.книге про Р.де Ниро, то ли в какой передаче об этом говорили) . Серджио Леоне действительно хотел снимать фильм о Сталинградской битве. И конечно соглашусь, что ужасно жаль, что этого так и не случилось. Я почему-то почти уверена, что фильм был бы хорошим и правдивым. И наконец, многие американцы увидели бы истинную реальность, к которой отнеслись бы с большим вниманием, так как снял бы этот фильм их соотечественник, у них бы открылись глаза на историю того периода.
Автор: Tori[28.03.2008, IP: 85.30.220.19] | «Однажды в Америке» - фильм №1. Практически боготворю этот фильм, он лучший среди голливудских фильмов за последние 24года. Сильный сценарий, сильный режиссёр, который при этом ещё является одним из сценаристов.
А какие актёры, как они играют! Они не играют, а проживают эти роли. Жаль, что на этой страничке нет фотографий детей-актёров. Хорошие, талантливые мальчишки. Всё-таки недаром говорят, что очень сложно играть вместе с детьми и животными. Эти ребята очень органичны, их игра естественна и в то же время филигранна. О мэтрах, вообще не хватает слов, чтобы передать свои эмоции по поводу их игры. Лапша в превосходном исполнении Де Ниро неимоверно достоверен! Переживаешь за его героя на протяжении всей его игры. Джеймс Вудс – неподражаем! Самая лучшая роль, которая оставляет позади себя все остальные роли. Элизабет МакГоверн прекрасно донесла образ меняющейся во времени и вместе с тем любящей Лапшу, Деборы.
А какова красотка Тьюзди Вилд!
Каждый раз, смотря этот фильм, погружаешься в атмосферу старой Америки, времён сухого закона и более раннего периода. С головой окунаешься в эту сначала детскую, а потом уже и взрослую дружбу. И каждый раз, в конце фильма сожалеешь о потерянной дружбе, любви.
Хочется так же отметить музыку. Хоть и называют Эннио Морриконе своего рода попсовиком, но всё равно, это утверждение не умаляет его музыкальные темы, и они не перестают будоражить сердца зрителей, которые являются одновременно и слушателями. Музыка в этом фильме такой же актёр, как и другие актёры и актрисы. Без неё фильм был бы неполноценным, и многие краски померкли.
Вот уже около 15лет смотрю этот фильм (причём могу поставить его и начать смотреть с любого отрывка, не обязательно сначала) и он не приедается. Раньше вообще бывало такое, что на протяжении недели могла каждый день его смотреть.
В последние 3,5 года был перерыв, кассетного видеомагнитофона уже нет, а цифровой версией пока не обзавелась. Очень хочется пересмотреть его вновь.
Автор: Tori[28.03.2008, IP: 85.30.220.19] | Посмотрела етот фильм лет в 12-13, и с того раза больше не видела. И хотя мне сейчас уже 19, а забыть его не могу! Смотрела с замиранием сердца как рождалась величайшая мафия.Роберт де Ниро- СУПЕР!
Автор: Anut@[14.02.2008, IP: 213.179.228.138] | Noodles... forever ...
from Israel with Love...
Автор: Levas[04.02.2008, IP: 77.125.52.137] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Однажды в Америке` - то вам сюда.
Назад |
|
