                Спартак / Spartacus
США
В ролях: Кирк Дуглас (...Спартак), Лоуренс Оливье (...Марк Лициний Красс), Джин Симмонс (...Вариния), Питер Устинов (...Лентул Батиат), Джон Гэвин (...Юлий Цезарь), Тони Кертис (...Антоний), Нина Фох (...Елена Глабр), Джон Айрлэнд (...Крикс), Вуди Строуд (...Драба), Чарльз Лотон (...Лентул Гракх), Херберт Лом (...Тигран), Джон Долл (...Глабр), Джоанна Барнс (...Клаудия Мариус, невеста Глабра), Роберт Дж. Уилк, Ник Деннис (...Дионисиус), Джон Хойт (...Кайюс).
Режиссер: Стэнли Кубрик.
Композитор: Алекс Норт. Награды и примечания:
Четыре премии "Оскар". Краткое содержание:
Режиссер Стэнли Кубрик рассказывает в своей знаменитой картине историю Спартака, отчаянного раба-гладиатора, его возлюбленной Виринии и честолюбивого генерала Марка Красса. Непреодолимая тяга к свободе заставляет Спартака поднять знаменитое восстание рабов, ставшее важнейшей вехой мировой истории. Последние обновленее: 15.09.2007 16:32:27
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
"Спартак" Джованьоли - это приключения, герои, благородство и т.д., поэтому его относят к детской литературе.
"Спартак" Фаста - это политика, искусство выживания, власть и т.п., юных это не "цепляет"
Автор: прохожий[16.03.2012, IP: 195.208.192.21] | Слишком уж мудрый и благородный спартак получился!)с таким масштабом государственного ума на раз-два! Цезарем стать!) что-то тут не так!...Костюмы легионеров вообще убили!...что это за обилие неведомых кожаных шмоток? ни одной кольчуги и ни одного железного из горизонтальных полос панциря!...На Спартаке вообще какой-то кожаный ``патронташ``!...как у революционного моряка )))и прическа как у рок-н-рольщика)))Какие-то невыносимо пафосные речи и музыка с танцевальным уклонов не там где надо!...Единственный типаж который не похож на статую или говорящую куклу это начальник школы гладиаторов Лентул Батиат разбавляющий своим комическим характером всю пафосную оперу!)Замечательно озвучен Е.Вестником
Автор: [18.06.2011, IP: 79.132.103.177] | Началось все очень даже неплохо. Не хуже "Гладиатора". А потом... Фильму стоило закончиться на битве воинов Спартака с тремя армиями. И что это за страый толстый (но все же очень милый!) Гракх? Насколько я знаю. Гракхов было два и она они были убиты молодыми. А этот Антоний... Что-то в нем подозриетльное. Глазки красивые, профессия не совсем мужская- певец. А как он на Спартака пялился. Из эпический фильмов того периода мне больше понравились "300 спартанцев" и "Александр Великий". А тут чувствуется, что тема выдыхается. Роман Джованьоли гораздо лучше. И еще, посомтрев этот фильм я поняла, что мне не нравятся мужчины с ямочкой на подбородке.
Автор: Al-Arisha[25.09.2009, IP: 87.224.170.20] | Неплохой эпический фильм, хотя и достаточно затянутый. Кстати, с книгой Рафаэлло Джованьоли эта картина абсолютно никак не связана -- Кубрик снял ее по мотивам романа Говарда Фаста (он тоже называется "Спартак") -- между прочим, не такой уж малоизвестный писатель...
| Отличный старый фильм, мне до сих пор очень нравится! А насчет достоверности -- давайте не будем! История -- это вовсе не то, что было когда-то на самом деле. А это, скорее, наш взгляд на то, что было тогда!! Поэтому она все время менятся, появляются новые данные: летописи, раскопки археологические и т.д... Не говоря уже о том, что в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме возможны некоторые изменения и это простительно. Это нормально, так как используется для достижения эффекта влияния на зрителя!
Автор: D[22.05.2008, IP: 24.7.4.243] | Любимый фильм Джона Кеннеди. Мне тоже в детстве очень нравилось, хотя конечно с точки зрения исторической достоверности - бред тот ещё.
Автор: shuwik[26.03.2008, IP: 77.41.76.238] | Не, Вомбат, последняя сцена, может быть, одна из наиболее трагичных и сильных в историческом кино. Когда жена Спартака говорит тому "Почему ты не умираешь", желая ему именно избавления от мук, то становится понятен сволочизм того жестокого мира.
Автор: [10.01.2008, IP: 87.103.253.114] | Фильм прекрасный. А о достоверности говорить вообще не стоит. Сам роман Джованьоли к реальной истории имеет очень мало отношения. С новой экранизацией даже сравнивать смешно, насколько она примитивна по сравнению с этим киношедевром. Таких актеров просто больше нет.
Автор: Виктор[18.11.2007, IP: 87.252.227.39] | Фильм отличный, но всеже читать Джованьоли намного интересней и занемательней... Не так я себе представляла всег героев...
Автор: Наталья[10.09.2007, IP: 194.143.136.248] | У Джованьоли рабы - заговорщики, люди, ценою жизни доказавшие, что духовно превосходят своих хозяев. В фильме восставшие - это доведенные до отчаяния существа, которым нечего терять. На этой нехитрой платформе фильм получился уважительный и человечный. Во всяком случае, четыре по-настоящему гениальных актера в нем играют. И за то спасибо!
Автор: mitil[07.06.2007, IP: 85.140.152.37] | В свое время фильм смотрелся на-ура. Недавно, после многих лет снова посмотрев его, подумал: а чем все эти гладиаторы так гладко брились и где так модно стриглись? Ну и Кубрик, конечно, - редкостный зануда...
Автор: Malamute[25.04.2007, IP: 213.33.157.138] | Fil etalon v mnogiz obrazax, genialnaja snjata Kubrikom ja voobshe poklonnik Kubrika, naprimer SIJANIE film odin iz luchshix vsex vremen i narodov, etot film toje karasivij i dobrij
Автор: ERJANIK[07.04.2007, IP: 83.139.3.243] | А по-моему фильм хорош лишь постановочным размахом и обилием кинозвёзд первой величины. Но всё же должна быть и какая-то историческая правда. Всё же кое-что мы из истории знаем. Во всяком случае Спартака никто не распинал, а он был настолько изрублен в последней битве, что даже его тела не нашли. Я читал, что за основу этого фильма был взят не всемирно известный роман Рафаэлло Джованьоли, а роман какого-то малоизвестного автора, который всё переиначил. Если роман Джованьоли начинается с всесокрушающей победы Спартака на гладиаторской арене, то в фильме он этот бой проигрывает. Любовная линия в романе (с патрицианкой Валерией Мессалой) тоже гораздо интереснее, а в фильме сведено к примитивному сексу с такой же как и он сам рабыней.Ну и не говоря уже о многочисленных ляпах вроде часов на руке у одного из гладиаторов.
Автор: Сергей[24.10.2006, IP: 85.238.96.21] | кинокласика высшего сорта-недаром несмотря на холодную войну у нас этот фильм крутили и рекламировали без никакихпроблем.тут янки молодцы-картина удалась.не пожалел 10 гривен-купил как только увидел.
| Шедевр своего времени
Автор: Петр[26.05.2006, IP: ] | Отличный фильм и кто бы что не говорил, его стоит видеть!
| А мне новый фильм совсем не понравился. Зато старый... Вы посудите, насколько плотно он в нашу плоть и кровь влез, если некоторое время назад ученые, раскопав череп скифа и реконструировав модель его лица, обнаружили, что он похож на Спартака. И даже успели обьявить, что Спартак по происхождению скорее всего был скифом. И только потом опомнились - "А откуда, собственно говоря, мы знаем, как выглядит Спартак?" И поняли - из кинофильма Кубрика. Вот так-то. Реальный факт.
Автор: Андрей[03.03.2006, IP: ] | КАк нет отзывов? Вот они!
Я посмотрела этот фильм лет 17 назад, после того, как совершенно обалдела от книги Джованьоли. И была разочарована, убита, почувствовала, что меня обманули. Где благородный красавец, где ВАлерия? И вообще - что это?
Но тогда мне было 12 лет. Можно простить?
Пересмотрела недавно, после просмотра новго "СПаратка".
Кто хотел видеть другого актреа в главной роли - смолтрите новый фильм, он снят по той же книге Фаста, в нем меньше спецэффектов и нет такого созвездия актеров, зато , на мой взгляд, честный.
В обсуждаемом фильме, 1960 года, мне не нравится театральность. Согласна, тогда так играли, но не вдохновляет.
Вооружение, одежда...Все было не так!
Я согласна, что коммунистических идей не было у Спартака, но не станем забывать, кто написал книгу, по которой поставлен фильм! Говард Фаст, американский коммунист.
А вот утвержение, что "(Спартак на самом деле был знатного происхождения и свободнорожденым, а отнюдь не сыном рабыни." позвольте поспорить. Кому это изветсно, кем был Спартак на самом деле? Это где написано? В том-то и дело, что о Спартаке ничего не известно, кем он был до того, как началось восстание. Вот, каждый автор и фантазирует.
" Да и вообще, если включить логику, сразу становится очевидной нелепость самой идеи: человек рожденный в неволе и всю жизнь протаскавший камни в каменоломне, вдруг сумел организовать десятки тысяч людей в армию, и проявить себя талантливым полководцем!)"
Ну, почему жэе нелепо? Всякое бывает.
А вот камни таксать всю жезнь он там не мог, потому что люди в таких условияхне продерживались больше года. Вот здесь проблема.
Вообще, не люблю помпезных фильмов.
Честно говоря, не очень мне этот кубриковсий шедевр. Не зовет никуда, Спартак как статуя, все поголовно его любят, ручки целуют...
Новый поглядите, очень советую.
Автор: Милка[10.07.2005, IP: ] | Фильм просто обалденный. Жалко, что конец фильма грустный. Наплпкаться зато можна...
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Спартак` - то вам сюда.
Назад |
|
