         Пощечина, которой не было
СССР
В ролях: Вадим Любшин (...Саша Цимбалей), Андрей Болтнев (...ст.лейтенант Лапиков), Владимир Стеклов (...Анатолий Тарасович), Игорь Кашинцев (...отец Цимбалея), Александр Стриженов (...Володя Ипатов), Людмила Соловьева, Владимир Шихов (...лейтенант Прохоров), Ирина Савина (...соседка Цимбалеев), Валерий Трошин (...ученик 10-го класса).
Режиссер: Виктор Багдасаров, Игорь Шатров.
Сценарий: Рустам Ибрагимбеков. Краткое содержание:
Бывший ученик школы врывается на урок и на глазах удивленных однокласников дает пощечину девочке. Директриса вызывает милицию. Инспектор по делам несовершеннолетних Лапиков пытается разобраться во всем, избегая неправильных действий и несправедливых обвинений. Однако директрисе все ясно - и ее бесит медлительность представителей органов правопорядка... Последние обновленее: 01.05.2003 11:14:05
| >> | отзывы зрителей |
"Социальная драма без почвы под ногами" -- хорошее определение для этой киноленты. В аналогичной ситуации -- "без почвы под ногами" -- давно уже оказались воспитатели и педагоги, и пребывают в этом состоянии по сей день. Чему учить? Какие ценности транслировать? Слова утратили свою убедительную силу. Как там у Гамлета? "Слова, слова, слова..." Фильм, возможно, о том, как обычный учитель пытается разрешить нестандартную ситуацию. И как неуклюже это у него получается. Впрочем, сами ребята, похоже, нашли эффективный способ воздействия, когда не сговариваясь уходят из класса, оставляя Журавлеву одну. И вот именно тогда девочка понимает, что совершила подлость.
Автор: Ivan[17.01.2012, IP: 217.21.43.22] | Ну почему же - было одно показание, где девочка написала подробно, как все произошло. Другое дело, что все это действительно неправдоподобно, чтобы даже в то время вызвали милицию. Но фильм все равно очень понравился, как закручен сюжет - даже элементы детектива присутствуют. И о серьезных вещах говорится. Со смыслом. Жаль, не показывают по телевизору. Какое счастье, что скачала в Инете)
Автор: verruckt[17.01.2012, IP: 188.123.240.175] | Если завязка с пощечиной хоть и нестандартна, но в целом, допустима, то дальнейшие действия директора школы с позиции педагогической психологии абсолютно неправдоподобны: в этой ситуации ни один директор не позволил бы себе разрешать конфликт ТАКИМ способом. Это может быть присуще молодому преподавателю с небольшим стажем, но не опытному руководителю образовательного учреждения. Вдобавок директор не могла не осознавать, что разрешение ЧП таким субъективным методом не в ее пользу означало бы неизбежную постановку под сомнение ее профессионального авторитета в среде коллег. На деле бы занял позицию третейского судьи, поручив "разбор полетов" классному руководителю с правом оставления за собой последнего слова, принимая решительные меры лишь в самых крайних случаях. И, конечно же, не позволил бы выносить сор из избы, тем паче, что прецедент для вызова милиции, по сути, отсутствовал: пострадавшая официально не обращалась ни в милицию, ни в школу относительно нанесенного ей морального или физического вреда. Вдобавок при опросе свидетелей класс промолчал, и одно это должно было бы навести ее, директора школы, на соответствующие размышления. «Пощечину, которой не было» можно охарактеризовать, как социальную драму без почвы под ногами – с невнятными акцентами проблематики и вялой фабулой «ни о чем», - типичное переходное кино от позднего застоя к перестройке.
| Очень хочется посмотреть. Жаль, не показывают((
Автор: verruckt[20.01.2009, IP: 217.10.38.223] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Пощечина, которой не было` - то вам сюда.
Назад |
|
