                    Без права на ошибку
СССР
В ролях: Олег Жаков (...Николай Александрович), Николай Мерзликин (...Борис Павлович Юнусов), Алексей Панькин (...Андрей Трукшин), Лев Прыгунов (...Роман Селецкий), Виктор Филиппов (...Афонин), Леонид Ярмольник, Светлана Старикова (...Валентина Жемарина), Владимир Балашов (...Егор Савельевич Тарута), Виктор Перевалов (...Глеб Заступин), Нина Ильина (...Юля Жемарина), Виктор Маркин (...адвокат подсудимого), Владимир Плотников, Зоя Степанова, Гарри Дунц, Юрий Потемкин (...Василий Курилко), Евгений Станкович, Владимир Дружников (...прокурор Юрий Петрович), Валентина Ушакова (...Марья Васильевна), Валентина Березуцкая (...Санькина), Клавдия Хабарова (...мать Селецкого), Николай Симкин (...судебный эксперт), Владимир Ферапонтов (...Сергей Иванович Бухтин).
Режиссер: Александр Файнциммер.
Сценарий: Владимир Кузнецов.
Композитор: Марк Минков. Награды и примечания:
Лидер проката (1975, 9 место) - 30.7 млн. зрителей. Краткое содержание:
Молодой рабочий обвиняется в умышленном убийстве. Вопреки уликам и свидетельским показаниям, обвиняемый категорически отрицает свою причастность к преступлению. В ходе судебного разбирательства неожиданно всплывают детали и несоответствия, противоречащие логике следствия. Судья прерывает заседание и возобновляет следствие... Последние обновленее: 05.05.2003 12:53:32
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Штампованное клише, скучно и серо
Автор: Валеро[22.01.2018, IP: 213.160.143.130] | Хороший фильм. Хулиганы сыграли свою роль отлично. Особенно понравился Роман Селецкиий.
Автор: ксения[16.12.2014, IP: 83.149.48.37] | Странно как-то? Обсуждение совсем не о том фильме. Или в чем тут фишка вообще - все запутали. Фильм под этим названием, который демонстрируется на ТВ - про разведгруппу в тылу врага во время Великой отечественной войны. Ничего не понимаю?
Автор: Татьяна[11.10.2014, IP: 77.242.100.196] | Фильм оставил двойственное спечатление, вроде очень реально подонки получились, но вот странно как-то,что девицу эту Жемарину Юлию совсем никак не наказали. За превышение необходимой обороны. Уж так у нас это любят и любили делать. Даже вот недавно при драке девица ранила из травматики подонка, так ей шили 3 года. Тут, каончено, все приглажено вышло: и хулиганов сразу забрали под арест и за превышение обороны не наказали. Но поскольку фильм, как я понимаю, носил воспитательный характер, то это оправданно.
Автор: Томка[13.06.2013, IP: 109.188.66.69] | К сожалению вы все меня не правильно поняли. Я разбирал ФИЛЬМ, а не реальную жизнь. И никого не оправдываю, а тем более насильников. Кстати джинсы могут быть намного сексуальнее короткой юбчонки. Но ни то, ни другое не дает право насильничать. Это однозначно. Это дает право только любоваться женской красотой и вожделеть. Но ФИЛЬМ решил не расставить точки над "I" в правильном взаимодействии мужского и женского начал, ФИЛЬМ решил усугубить. Да, дед нереально красиво расстрелял, наказал мужчин, сделавших это. И именно этой красивостью открыл ящик Пандоры. Делать надо было не красиво, а по-мужски. Наказывать молодых жеребят должны были зрелые мужики как Гармаш. Честно говоря он их намного жестче испугал при аресте.
Автор: Poklonnik[07.04.2012, IP: 99.255.34.50] | "2 Poklonnik Ах, вот почему, оказывается, дедушка в "Ворошиловском стрелке" в исполнении Ульянова стрелял в отморозков-насильников, обидевших его девочку!:))
А я-то, (по наивности своей, видимо):)), всегда был уверен, что он всего лишь хотел наказать подонков и отомстить за свою любимую внучку!:)) А тут, оказывается, всё гораздо глубже!:))
И внучку родную дедушка, значит, тоже желал?:))
Ах, вот как, оказывается, там всё было!:))
Хороший пост, Poklonnik, мне понравился!:))
Эх, как запущено-то всё, мама дорогая!:))" Полностью согласен с Вами, Кащей!:))
Такой галиматьи по поводу "Ворошиловского стрелка" я уже давно не читал.:)))
P.S. Кстати, в книге, по которой снят "Ворошиловский стрелок", Катя в роковой для неё день была одета вовсе не в короткую юбку, а в джинсы и длинную рубашку. Но насильников это не остановило.
Автор: Горыныч[06.04.2012, IP: 99.35.226.116] | 2Poklonnik "...В отношении женского поведения фильм поднимает те же вопросы, что и "Ворошиловский стрелок". Должна ли девушка в коротенькой юбчонке ходить по пролетарскому району? Естественно, что девушка возбуждает брутальных мужчин пролетарского района. Дедушка (роль Ульянова) по сути расстрелял нашу здоровую сексуальную энергию, будучи сам уже в преклонном возрасте, да и не может же он сексуально желать внучку, втайне всё же её вожделея..." Ах, вот почему, оказывается, дедушка в "Ворошиловском стрелке" стрелял в отморозков-насильников, обидевших его девочку!:)) А я-то, (по наивности своей, видимо):)), всегда был уверен, что он всего лишь хотел наказать подонков и отомстить за свою любимую внучку!:)) А тут, оказывается, всё гораздо глубже!:)).. "...втайне всё же её вожделея..." И внучку родную дедушка, значит, тоже желал?:)).. "...Дедушка расстрелял в причинные места молодых парней и вернул себе потенцию, а зрителям-соучастникам вернул здоровые желания..." Ах, вот как, оказывается, там всё было!:)) Хороший пост, Poklonnik, мне понравился!:)) Эх, как запущено-то всё, мама дорогая! :-)
Автор: Кащей[03.04.2012, IP: 99.187.238.222] | Извините, Поклонник, мне ясен полет Вашей мысли, но все же 90% Вашего опуса относятся к другим различным фильмам, а не к этому. Причем тут "Буратино" и "Ворошиловский Стрелок"?.. :-)
Автор: Леший[12.03.2012, IP: 99.187.236.228] | В отношении женского поведения фильм поднимает те же вопросы, что и "Ворошиловский стрелок". Должна ли девушка в коротенькой юбчонке ходить по пролетарскому району? Естесственно, что девушка возбуждает брутальных мужчин пролетарского района. Дедушка (роль Ульянова) по сути расстрелял нашу здоровую сексуальную энергию, будучи сам уже в преклонном возрасте, да и не может же он сексуально желать внучку, втайне её вожделея всё же. Эдакая томная снегурочка своего дедушки возбудила пальбу в лесу. Дедушка расстреял в причинные места молодых парней и вернул себе потенцию, а зрителям - соучастникам вернул здоровые желания. "Ворошиловский стрелок" - это возврат тонуса и потенции к капитализму у пролетариев через короткую юбчонку снегурочки. В фильме "Без права на ощшибку" был пущен в действие противоположный план - девушка пролетарского района наоборот купировала потенцию пролетариев. Она прикинулась панночкой - скромной овечкой на заклание, её сестра-амазонка убила злодея, не оставив мужикам права на сатисфакцию, а её нежный друг Пьеро воспел хвалу даме сердца через принятие вины на себя. И так ситуация скользила по воле сестер, пока не разрядилась признанием, кто истинный убийца. Пьеро получил в подарок от Мальвины кроткую любовь. Мужская часть населения была кастрирована через этот фильм и приведена к рыцарству в куртуазиях - к системе правил поведения современного городского рыцаря. 1975 год - надо было сбавлять производительность труда и вводить страну в застой, чтобы на этом строить пафос будущей перестройки. Дамы получали право стрелять, если мужчина не был куртуазным. Как сказал Буратино Мальвине, указывая на Пьеро в фильме "Приключения Буратино" того же 1975 года: "Вот привел, воспитывайте". И Пьеро запел: "Не нужна мне малина". Отрицание малины и убийство младой девой хулигана привело к взрыву разврата в СССР. Обратная реакция на неуклюжие куртуазии в области взаимодействия мужчин и женщин. Так же, если кто сумеет оценить, "Ворошиловский стрелок" привел к раннему разврату в среде подростков. "Ворошиловский стрелок" оказался недостижимой мифологемой. Позитивный эффект преобразовался в негативный и спустил социальный курок. Враждебность и агрессивность по отношению к виновным вылилась в обратную реакцию. Общество, осудившее и судившее, попало в капкан враждебности. Младая снегурочка пролетарского района выполнила функцию катализатора разврата.
Автор: Poklonnik[29.02.2012, IP: 99.226.254.64] | Автору под номером 99.55.172.180, я высказал свое отношение к Вашему мнению о Селецком, как о нормальном парне и останусь при нем, только лишь потому, что считаю его действия не допустимыми для порядочного человека. Если Вас интересует мое мнение по поводу поведения Вали, то на этот счет у меня есть тоже собственное мнение, я отношу ее женские приемы и флирт к нормальному желанию женщины, которая хочет нравиться мужчинам. Другое дело, что кто-то осуждает такое поведение а кто-то спокойно к этому относится, если интересно мое мнение, то я отношусь к тем кто не одобряет, но при этом считаю, что Валя ни одному из трех мужчин не давала авансов на продолжение отношений, но среди них только Селецкий посчитал нормальным прибегнуть к таким варварским методам, как удар (а не пощечина) для их возобновления, если конечно это была настоящая цель его прихода в сторожку. Я уверен, что у него были другие намерения, и он пришел с определенной целью, расчитывая на согласие Вали, но не встретив взаимопонимания стал добиваться "взаимности" радикальным способом на который из всех трех мужчин был способен только он. То, что он был убит Юлией, я тоже отношу к несчастному случаю, а не к преднамеренному убийству тем более Селецкий сам спровоцировал ее, если бы он ушел сразу или хотя бы не двигался в ее сторону, она бы не выстрелила.
Автор: вова[29.02.2012, IP: 71.131.16.75] | Детектив в форме социальной судебной драмы довольно актуальный для наступающего и уж, конечно, просто злободневный для нынешнего времени. Времени, просто плодящего молодежь, свободную от таких химер, как мораль, нравственность, совесть. Фильм качественный и страшный. Ощущение полной безнаказанности. Этих мерзавцев все боятся, и им все позволено. Ну отсидят они 2-3 года и выйдут еще более жестокими. А сейчас такие даже и не сидят. Сценаристу, режиссёру и актёрам удалось воспроизвести настоящих подонков. Причём, для этого даже не понадобилось, как это любят нынешние киношники, чтобы с экрана звучал мат и изображались натуралистичные подробности, к которым теперь в таком жанре приучен современный зритель. Страшно, впрочем, и другое. По сравнению с нынешними подонками, Селецкий и компания просто жалкие дети. Порадовал, как всегда, Жаков. Жаль, что не он озвучивал роль. Как всегда, прекрасная игра советских актеров, начиная со Льва Прыгунова.
Автор: [31.12.2011, IP: 99.30.224.51] | Ну, а чего она, пострадавшая, хотела?Завела трёх мужиков, пудрила всем им мозги... И,нашёлся-таки тот, кому пудрить мозги не удалось! Он же сказал: "Что не симпатичная баба--то непременно с придурью." Возможно, что он не столько развлечься с ней хотел, сколько потешить свои амбиции ну и поучить её немного, чтоб меньше выделывалась. И, хотя, конечно-же, они подонки, но парень этот Селецкий, в принципе, нормальный; нагловатый только, а так--нормальный! Но справедливость восторжествовала. В жизни бы так... А пострадавшая--сама виновата!
Автор: [15.05.2011, IP: 99.55.172.180] | В советском кино было целое направление – фильмы о хулиганах. Это кино яркий представитель. Довольно крепкая работа. Главное украшение фильма - Лев Прыгунов! Он великолепен в роли гламурного подонка! Смотреть стоит прежде всего ради него. Остальные актеры тоже стараются, как могут. Светлана Старикова тоже неплохо смотрится в роли шмары Валентины. Дружки хулиганы тоже ничего подобранны, этих бы актеров только лет на 7-10 моложе. Вообще атмосфера насилия авторам кино удалась, финальная сцена в сторожке – просто шикарная! И сцена с мальцом Тошкой. Только бы поменьше морализаторства, и так ведь все понятно.
Автор: Мари[30.03.2011, IP: 91.203.170.216] | Ярмольника там не было. Его и в титрах нету...
Автор: юра[16.07.2010, IP: 92.39.65.108] | Сегодня 13 мая 2009 года, пятница. Завтра будет суббота, днем этот фильм покажут по телевизору - я очень его люблю, буду смотреть в ...надцатый раз. Первый раз случился еще в пятом классе :)
Вот только Ярмольник, как мне кажется, в нем не снимался...
Автор: Виталий[13.03.2009, IP: 77.232.15.247] | Светлана Старикова - красивая женщина, просто суппер.
Автор: Ветеран[01.12.2008, IP: 84.204.79.22] | Вот непонятно кого там Ярмольник играл?
Автор: [14.11.2008, IP: 77.51.89.237] | Очень хороший фильм. Но почему так мало комментариев?
Вот интересно, при "плохой" советской власти снимались фильмы в которых поднимались серьезные проблемы, но при этом без чернухи и пошлости. А сейчас?
Автор: [01.10.2008, IP: 83.237.170.101] | Понравилось как Прыгунов сыграл свою роль - такая сволочь получилась! А ведь такие люди и в реальной жизни есть, как его персонаж!
Автор: зритель[03.06.2008, IP: 90.157.82.162] | Да, во все времена подобная шпана, не получая должного отпора, наглела все больше. Уговаривать таких бесполезно. Тут нужны крепкие кулаки, а то и дубина.
Автор: Влад[28.09.2007, IP: 80.254.98.51] | Классный фильм.Сюжет закручен нормально.Но Ярмольника,что то не помню.Может ципленка-табака играл.
Автор: Бубука[18.11.2006, IP: 195.42.181.58] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Без права на ошибку` - то вам сюда.
Назад |
|
