           Чистое небо
СССР
В ролях: Евгений Урбанский (...Алексей Астахов), Нина Дробышева (...Саша Львова), Георгий Георгиу (...Николай Авдеевич Пушков), Георгий Куликов (...Митя), Леонид Князев (...Иван Ильич), Виталий Коняев, Тамара Носова (...девушка на заводе), Олег Табаков (...Сергей), Владимир Анисько (...приятель Алексея в бомбоубежище), Петр Кирюткин, Николай Хрящиков, Олег Мокшанцев (...однополчанин Астахова) Валентин Абрамов (...эпизод), Анатолий Грачев (...эпизод).
Режиссер: Григорий Чухрай.
Сценарий: Даниил Храбровицкий. Краткое содержание:
Драматическая история о любви, доверии и мужестве, о людях, прошедших через многие испытания и сумевших выстоять. Последние обновленее: 15.08.2007 11:54:25
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Чего то не зашел, хотя режиссура отличная.
Автор: Валеро[12.11.2018, IP: 213.160.143.130] | "Такие люди и в таком возрасте, как Поклонник, давно заработали себе на спокойную старость. Чтобы попивая кофий, ежедневно получать удовольствие...".
Автор: Алексей
[05.10.2010, IP 85.141.186.134]. "У старости своя радость, не дионисийская, но аполлоническая" (Ф.Ницше). "Дионисовская свита сатиров и менад пляшет, свита Аполлона-мусагета танцует. Одни голосят песни с пьяным наслаждением, другие наслаждаются многоголосым исполнением. У одних — оргиазм, у других — исихазм" (В.Костецкий).
Автор: [08.10.2010, IP: 200.174.174.114] | Нет, в 40 лет жизнь не заканчивается, но уже "не берут в космонавты". Пытаться не вредно. Но вреднее питаться иллюзиями. Не обязательно работать в той или иной желаемой сфере. Можно самообразовываться, читать, смотреть. Фильм "Чистое небо" вообще из того времени, когда была работа и человек чего-то стоил, хотя и охаивают то время. Уже в 70-ых стало ясно, что приходят какие-то новые правила жизни под названием модерн. Человек становился ничто. Я тут приводил фильм "Мимино". Летчик хотел летать ма международных авиалиниях, добился и в итоге вернулся к себе. Вот именно что "к себе". Что это? Коллизия политической системы? Нет, это смена эстетики жизни - модерн подразумевает иллюзорную жизнь. И герой не выдержал отрыва от земли (его профессиялетчик весьма кстати в образе) в эти самые симулякры модерна. Первым про иллюзии в нашем кино заметил Хоботов из "Покровских ворот", когда делился с героем Меньшикова о тяготах своей ИЛЛЮЗОРНОЙ ЖИЗНИ. И это уже в 1957 году. Я, пожалуй, напишу о фильме "Покровские ворота" как о предвестнике постмодерна, разрушающего изнутри существо Маргариты, стремящейся к структуре. Философы постмодерна меня уже поняли. А Вы двигаете лозунги про 40, 25 лет. Да в наше время постмодерна уже 15-летнему не на что надеяться в смысле реальности. Уже детсадовский ребенок начинает жить в иллюзиях, но ребенку это вроде как личит. Однако его иллюзии никогда не перерастут в реальность Бытия. Постмодерн ломает реальность, какие лозунги Вы тут ни выдвигайте во славу реализации мечты. Человек ничто, симулякры всё. Фильм "Чистое небо" играет на поле уходящей натуры реальности. И это не борьба внутри политической системы, а борьба внутри философии жизни. То, что у нас ошибочно принимают с подачи всяких лукавых диссидентов за политику. Интересно, что диссиденты, занимаяс- реальной политической деятельностью взяли себе в идеологи Мюнхгаузена, Свифта, волшебника и на закуску Андерсена - яписал об этом на фильме "Дом, который построил Свифт". Они прекрасно понимали, что они выстраивают время постмподерна, если его можно строить, понимая под строительством структурирование. Отсюда и название "переСТРОЙКА". Я Вам продолжу ответ на странице "Зеркала" раз пошла такая пьянка с лозунгами. Мало не покажется.
Автор: Poklonnik[06.10.2010, IP: 99.227.0.110] | То есть Вы, Поклонник, стоите на позиции, что в 40 лет жизнь заканчивается? Человек уже ничего не может? И должен ничего не хотеть? Да, есть такая позиция теперь, только молодым дорогу. А кому за 40, тех на помойку. Это понятие деревни. Женщину после 25 уже считать старухой, а человека за 40 - мусором для свалки. А вот почему-то в других странах 40 лет - расцвет человека. Только не говорите мне, что все так поменялось в управлении самолетом, что бывший летчик уже не на что стал не годен. Ну, вообще-то мне крайне не хочется больше с Вами общаться, Вы мне очень не нравитесь. Давайте на этом и окончим.
Автор: Тамара[06.10.2010, IP: 93.92.32.18] | Дело в том, что самолеты имеют такую тенденцию меняться, тем более тогда - новые реактивные истребители. А на чем летали до войны и во время войны? Это сказка, что его допустили до испытаний реактивного истребителя. В последний год войны и после войны в Армию пришли молодые год рождения 1927 и далее. Те, кто призвался в последний год войны и кого старики жалели, не подставляли под пули в последние месяцы войны. Знаете ле Вы, что призыв 1945 года служил 7 лет СРОЧНОЙ службы? Из-за потерь в войне. При чем здесь Ваша тирада про профессионалов и непрофессионалов? Я тоже имею мечту и меня в наше мирное и супер самопровозглашенное демократическое время ломает через колено так называемый прогресс. Силы, опыт, желания героя - это Вы, конечно, сильно сказали, но время стремительно менялось. Может он ещё и в космос хотел? Вы подумайте, какой у него был возраст - если он летал до войны, то где-то год рождения беру по минимуму 1915. К послесталинским временам 40 лет. Даже если он и талантлив и т.д. ему надо переучиваться на реактивный истребитель. Когда он возбновил полеты? Где-то допустим в 1955 (тоже по минимуму). Ему уже 40 лет. А в этом время в Армии молодые летчики, которых учили под новые истребители. И учеба по новым методикам и т.д. - там все - и теория вероятностей и т.д. и т.п. Владел ли всем этим довоенный летчик?
Автор: Poklonnik[05.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Тамара, откуда вы взяли, что Поклонник "сидит в офисе"? С потолка? Такие люди и в таком возрасте, как Поклонник, давно заработали себе на спокойную старость. Чтобы попивая кофий, ежедневно получать удовольствие от общения с авторами на киносайте.
Автор: Алексей[05.10.2010, IP: 85.141.186.134] | Полконник, а почему, позвольте спросить, он, высококлассный летчик должен был летать на кукурузнике? А Вы хотите работать уборщиком, если Вы имеете талант, способности, опыт? Ведь и сейчас в нашей огромной стране убирать некому. Так работаете уборщиком? Рабочие руки везде нужны. А вместо того, чтобы работать на благо страны работягой, Вы сидите себе в офисе и кропаете неумные писульки. По поводу судьбы человека - шофер - это была профессия главного героя. Но Вы этого, конечно, не знали.А герой из фильма про 2-х Федоров специальности не имел. Ну, работал Алексей Астахов на заводе, а что, человек не имеет право на мечту? Он испытывать самолеты умеет и любит. Это его дело. Он это умеет лучше всего. Так предлагаете профессионалу идти работягой, вот поэтому до сих пор в нашей стране все не ладится. Везде работают непрофессионалы. Вы же тоже имели или имеете мечту делать что-то такое, что Вам нравится? А другим Вы в этом праве отказываете. Ну, в чем дело, идите подсобным рабочим, их в большой нашей стране не хватает. Все белые воротнички. Кстати, в кем Вы трудитесь? И почему Вы решили, что его приглашали на кукурузник? Под нормальной работой я имею ввиду работу, которая соответствует опыту, квалификации, таланту и желанию человека. И в чем же главный герой был виноват, что не мог работать там, где его силы, опыт, желания могли как раз сослужить хорошую службу стране? Не так-то много есть талантливых летчиков, как и талантливых людей в других специальностях. Кстати, а кому ж это он дорогу перешел? Вы небось тоже кому-то дорогу перешли? Кто-то мечтал работать на Вашем месте, а вот тут Вы сидите. Короче, могу сказать одно, у Вас мания величия. Это заболевание. Может стоит полечиться?
Автор: Тамара[05.10.2010, IP: 93.92.32.18] | Кстати, было бы интересно узнать, что Вы подразумеваете под "устроиться на нормальную работу"?
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Очередное лыко в строку Сталину? Ах, как мило, соглашение по военнопленным, Красный Крест. А где были США? Что же они второй фронт не торопились открывать? Выжидали? То, что Вы описали по отношению к пленным в Союзе - это занижение социального статуса и ничего более. Люди строили судьбу по-новому. Благо работы было полно в огромной разрушенной стране. В фильме "Судьба человека" бывший военнопленный шоферил себе скромно и ребёнка усыновил. А в фильме "Люди и звери" военнопленный вообще оказался в Аргентине и бежал оттуда. А вот в фильме "Два Фёдора" бывший фронтовик голодал, строил и мальчонку усыновил. Можно было скромно жить, работать и строить новую жизнь. Много женшин осталось вдовами и просто незамужними. А герою фильма "Чистое небо" надо было непременно в секретное КБ, испытывать стратегический истребитель новго поколения. Вместо того, чтобы скромно летать на кукурузнике - а что в этом такого недостойного? Рабочие руки везде нужны. Конечно, это так романтично летать на реактивном истребителе. А сколько было молодых лётчиков, которым он дорогу перешёл из-за своей гордыни? Конечно, это агитка и сказка. Причём удар в спину тем же бывшим военнопленным. Мол простой, скромный труд на благо страны - то ерунда. Мол вот так надо. В этом смысле фильм "Мимино" намного человечнее. Простой труд почетнее летанию на международных авиалайнерах.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, моральные страдания американских солдат никого не интересуют. Если такой поклонник всей заграницы, вали отсюда, воздух станет чище. Это моральные страдания. А на долю советских военнопленных выпадали не только эти, а физические страдания. Сталин не подписал соглашение о военнопленных и наши солдаты остались вообще без помощи даже красного креста. Сначала они были в гитлеровских концлагерях, ты б хоть про них почитал, где их не кормили, убивали, били, издевались, проводили всякие опыты. Потом в наших, где были тоже отсутствие элементарных жизнено необходимых человеку вещей, еды, тепла. Потом они, если возвращались, не могли устроиться на нормальную работу, друзья и знакомые бросали их, потому, что боялись за себя. А порой и родные. А ты тут сопли разливаешь про амеров! Тебя бы посадить в концлагерь надо, чтоб дурь из тупой башки ушла. Вали отсюда, любитель заграницы, нечего на русском форуме тусоваться!
Автор: Тамара[01.10.2010, IP: 93.92.32.18] | Военнопленные - это особая статья во всех войнах и во всех гос-вах. Так что не надо подходить к этому со своими примитивными мерками. Например, ЦИТАТА из инете об американских военнопленных корейской войны: "На палубе судна, на котором нас везли домой в Сан-Франциско, был протянут толстый канат, который отделял нашу зону от "нормальных американских солдат". "Пока вы там загорали на реке Ялу, мы проливали кровь в боях", - говорили последние. Один из наших бывших военнопленных поднял "бунт". Только тогда канат с палубы убрали".
Так описывает свое возвращение в США Истебрук, освобожденный из китайского плена осенью 1950 года. Возвращение домой для многих пленных сопровождалось моральными страданиями. Их огульно обвиняли в "сочувствии к коммунизму".
29 июля 1993 года, ровно через 40 лет после окончания войны в Корее, министерство обороны США официально объявило об отмене "Циркуляра № 131". Бывшие американские военнопленные освобождались от данных ими 40 лет назад обязательств молчать. Вернувшиеся из плена американцы перед демобилизацией из рядов вооруженных сил давали подписку о неразглашении тайны - подписывали так называемый "Циркуляр № 131", в котором они обещали никогда и никому, "ни сейчас, ни в будущей гражданской жизни не говорить о подробностях своей службы в вооруженных силах" . КОНЕЦ ЦИТАТЫ. К чему я дал эту цитату? К тому, что вопрос сложнее, чем может казаться простому штатскому обывателю.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Это почему нацизм уничтожил не СССР? А чьи были Армии, фронты, дивизии? Может быть хватит про отделение народа от гос-ва?
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Нацизм уничтожила не империя СССР, а люди, которых потом, как кто-то метко выразиля, ломали через колено. Это раз.
А два: всей правды ни о Сталине, ни о тех, кто пришел после него, все равно мы с вами никогда не узнаем, так что не надо напрасно сотрясать воздух.
Фильм невероятно сильный и настоящий, предположение о том, что так дано сыграть американцам, просто смешно.
Автор: Евгения[01.10.2010, IP: 188.134.44.151] | Фильм затрагивает проблемы солдат и офицеров, попавших в плен, потом сразу попавших в советские "концлагеря". И далее изуродованная жизнь. Это было в таком массовом масштабе, что страшно. Этого не было ни в одной стране мира. Что тут такого агитпропагандовского? Это было. И об этом надо знать. Все же знают о репрессиях в 37 году. Вот фильм "холодное лето 53" так по-моему называется. Так там Папанов и играет репрессированного. Это тоже агитпропаганда? Вроде не по заказу Хрущева снят. А о судьбах бывших пленных не очень-то рассказывают. Тем фильм и ценен, проблема затронута важная. Это судьбы людей, которые ломала сталинская эпоха. А по чьему заказу он сделан, это не важно. Судьба человека на фоне истории любви, преданности. Как у некоторых язык поворачивается? У тех из молодежи, кто ничего не знает, думает, что уж он-то не попал бы так, храбрится, такой он де крутой. На фоне теперешней свободы брехать, что вздумается, он не может понять ту эпоху.
Автор: Тамара[28.09.2010, IP: 93.92.32.18] | Фильм затрагивает проблемы солдат и офицеров, попавших в плен, потом сразу попавших в советские "концлагеря". И далее изуродованная жизнь. Это было в таком массовом масштабе, что страшно. Этого не было ни в одной стране мира. Что тут такого агитпропагандовского? Это было. И об этом надо знать. Все же знают о репрессиях в 37 году. Вот фильм "холодное лето 53" так по-моему называется. Так там Папанов и играет репрессированного. Это тоже агитпропаганда? Вроде не по заказу Хрущева снят. А о судьбах бывших пленных не очень-то рассказывают. Тем фильм и ценен, проблема затронута важная. Это судьбы людей, которые ломала сталинская эпоха. А по чьему заказу он сделан, это не важно. Судьба человека на фоне истории любви, преданности. Как у некоторых язык поворачивается? У тех из молодежи, кто ничего не знает, думает, что уж он-то не попал бы так, храбрится, такой он де крутой. На фоне теперешней свободы брехать, что вздумается, он не может понять ту эпоху.
Автор: Тамара[28.09.2010, IP: 93.92.32.18] | Вот и попробуй участвовать в такой дискуссии. Лучше я помолчу. Но проблема в том, что наши народные, заслуженные и вообще VIP- персоны понимают не больше. Тот же Табаков, например, говорит, что он уже тогда, в 50-е все понимал. А как тогда у них получалось так играть? Мне все кажется, что я что-то понимаю. Но раз не могу сформулировать, значит, тоже не понимаю ничего.
Автор: Inna[23.02.2010, IP: 89.163.52.115] | Мой самый любимый фильм,про настоящую любовь
Автор: татьяна[09.10.2009, IP: 78.36.233.179] | "А то что в гл роли Урбанский, я только потом понял..сначало упорно думалось, что это Кадочников".
Автор: ReZident
(31.08.2009). И у меня было нечто похожее. Правда, мне поначалу казалось, что в главной роли Н.Крючков. А как пошли титры - мама рОдная, Урбанский!
Автор: [01.09.2009, IP: 200.65.127.161] | Соглашусь с предыдущим оратором- фильм действительно соотносится с изменившийся в то время политической обстановкой. Наверное его можно даже представить как агитку в том смысле, чтобы сообщить народу, который побывал в оккупации или в плену как он должен действовать. Но несмотря на заказуху-
это в данном случае не портит фильм. Есть вполне неплохие сцены и диалоги.
А то что в гл роли Урбанский, я только потом понял..сначало упорно думалось, что это Кадочников. 4/5
Автор: ReZident[31.08.2009, IP: 188.162.28.37] | Без сомнения фильм снят по политзаказу хрущевской компании, но снят очень качественно и с отличной игрой актеров, поэтому навсегда останется классикой.
Автор: Apeyron[13.03.2009, IP: 80.80.201.168] | На всякий случай хочу сказать, что к тому Владу, который после этого фильма Чухрая полюбил Гитлера(запись от 05.02.07), я отношения не имею и иметь не хочу.
Автор: Влад[11.01.2009, IP: 81.211.56.42] | Обожаю этот фильм, 1-й раз посмотрела его когда была еще маленькой и он оставил свой отпечаток. Очень трогательный фильм, пробирающий на слезы.
Автор: Татьяна[27.12.2008, IP: 85.141.247.148] | Запомнились три момента, первый, когда он пытался её поцеловать, а она сказала, что без любви - пошло!
Второй, фраза "умер Сталин" и сразу долго ледоход. Третий - разжимает кулак!
А вообще были и смешные моменты!
Такие фильмы вызывают у меня только благородные чувства...
Автор: Павел[13.12.2008, IP: 80.248.155.121] | Нет, Лена, вы все поняли. Я не люблю Чухрая, фильм трогательный, но смотреть второй раз нет желания. Вы хотите жить при Петре Первом? У всех свое время. Но нельзя бояться собственную историю. Мне надоели шаманские заклинания и ритуальные пляски вокруг имени Сталина. О нем хотя бы нужно, что-то знать, а не завывать. Почему Петровых?
Автор: Александр[30.10.2008, IP: 89.204.102.246] | Ой, не поняла, Вы ведь фильм любите, а только Чухрая не любите.
Вас, Петровых, не поймёшь...
Автор: Эл[30.10.2008, IP: 89.20.107.199] | Александр , Вы правда хотите жить при Сталине, или дурака валяете)))
Фильм, однако, тоже не люблю...
Автор: Эл[30.10.2008, IP: 89.20.107.199] | Чухрай и никто другой не поставят точку на сталинизме. Кишка тонка. Вы, хлопцы и бабы, сбрендили от решений 20 съезда КПСС, до сих пор угрюмо и фанатично притворяете их в жизнь. Наверное, на золото партии, или по собственной глупости, коммуноиды (продукты распада КПСС)? Великая советская империя СССР, продуктом которой мы все являемся, только вы, хлопцы и бабы, совсем левые, уничтожила германский нацизм, японский людоедский милитаризм и сохранила нашу Родину. В этом огромная заслуга Сталина, про которого и которого вы не знаете. И как заклинания повторяете хрущевские небылицы. Фильм трогательный, и даже нежный. Но "оттепель" - это грязь, слякоть и очень склизко...
Автор: Александр[30.10.2008, IP: 89.204.90.163] | А фильм все-таки классный, как и почти все старые.
Автор: [29.09.2008, IP: 77.51.94.22] | Не люблю фильмы про истеричных мужикой, про их самокопания. По этому "Калину красную" тоже не люблю.
Автор: Эл[12.06.2008, IP: 90.151.40.216] | В-общем, согласен с Петром.
Автор: Денис[12.06.2008, IP: 79.139.199.114] | Где вы тут видите ангажированность?! То, что людей, прошедших плен, ломали "через колено", общеизвестно. Вы почитайте мемуары прототипа "майора Вихря" Евгения Березняка - как он сидел в фильтрационном лагере и как там с ним обращались. И как его сосед, боевой полковник, покончил с собой от "обращения". Да наберите хотя бы в поисковике имя Валентина Токарская и узнаете много нового. О том, как звезда довоенного театра Сатиры отправилась в составе одной из первых фронтовых бригад в действующую армию. Там артисты попали в плен. Валентина Георгиевна вернулась домой только в конце 1945 года и тут же была сослана в сталинские лагеря. И это ЖЕНЩИНА, НЕ ДАВАВШАЯ ПРИСЯГИ и не служившая, не имевшая никакого доступа ни к каким секретам. Простите, при чем здесь Двадцатый Съезд?! Вы лично Сталина можете просто обожать, но передергивать историю, пожалуйста, не надо! Чистое небо - серьезный фильм о серьезной проблеме, отнюдь не придуманной двадцатым съездом.
Автор: V.[09.06.2008, IP: 144.32.126.14] | Фильм очень мастеровитый и,вместе с тем,крайне ангажированный. Типичное дитя 22 съезда.Не хотелось бы критиковать сюжет,хочу лишь отметить,что плен прошли более 5 млн советских людей и пострадали вследствие того единицы процентов.А ведь внедрение фашистской агентуры имело массовый характер.Об этом,кстати,снято тоже немало фильмов.С уважением.
Автор: Алексей[29.05.2008, IP: 85.140.137.77] | как ни странно, этот фильм нам очень часто показывали в пионерском лагере. Вообще, он тогда был очень распропагандирован, получил какую-то важную премию и вообще - Чухрай был режиссером номер 1. По нынешним временам - фильм довольно "лобовой" и откровенно "плакатный", но артисты - блестящие и сделано все замечательно.
Звездная роль Нины Дробышевой, карьера которой в дальнейшем как-то не заладилась. Тогда же она была чрезвычайно популярной.
Автор: петр[03.03.2008, IP: 195.218.192.32] | Фильм хороший согласен, но если подойти строго есть существенный киноляп: в фильме неоднократно показывются листки календаря, так вот такое сочетание дат и дней недели могло быть в 1938 и 1949 годах из наиболее близких к ВОВ, а также в 1960 году, календарь которого вероятно и показан. так, что если верить календарю фильм не про войну.
Автор: Аркадий[20.05.2007, IP: 81.201.28.13] | Замечательный фильм! Я тоже согласна с Оксаной! Смотришь его-так хорошо на душе становится. Не важно какая эпоха показывается-сталинская или нет,главное-вечные человеческие ценности. Особенно в наши дни это важно,когда у многих деньги затмили все.
Автор: Ирина[07.05.2007, IP: 62.118.142.13] | Фильм - мерзкая политическая агитка, слепленная по заказу Хрущева и его клики. "Умер Сталин", а потом ледоход, и счастливая жизнь - это не уровень такого могучего Художника, каким был Чухрай. Я просто в шоке от такого топорного подхода. Это не советское кино, это его позор.
Автор: Гробик[03.05.2007, IP: 61.243.133.121] | Отлично показана вся мерзость сталинской эпохи - тотальное недоверие к своим гражданам. Герой Урбанского еще легко отделался - могли ведь и отправить в ГУЛАГ, как было с многими, побывавшими в плену. А вообще, насколько мне известно, даже Гитлер был добрее к своим, вырвавшимся из нашего плена.
Автор: Влад[05.02.2007, IP: 80.254.99.123] | Отличный фильм. И главное очень смелый. Чухрай ставит точку на сталинизме в кино. Помните. Осуждение главного героя. Охота не ведьм. А потом умирает Сталин и наступает весна. Буквально следующий кадр. Я думаю, что все в этот момент поняли, ЧТО этим хотел сказать Режиссёр.
Автор: JD[12.12.2006, IP: 193.84.31.4] | Григорий Наумович, низкий Вам поклон за Ваши фильмы!
| Ну уж американцы никогда так не сыграют - у них не было и нет актерской школы. Поэтому большинство их киноподелок - откровенная дрянь, особенно фильмы на военную тему или экранизация классики.
Автор: Петр[07.01.2006, IP: ] | Я бы взял этот фильм на DVD. Кстати, не согласен с Оксаной. Сейчас так сыграют, но только американцы. А раньше наших никто не мог переплюнуть..
| Согласен с Оксаной,полностью!
| Все фильмы Григория Чухрая-это шедевры !
Очень люблю этот фильм за чистую и сильную любовь героини,за преданность ее и мужество . Весь фильм смотрится на одном дыхании , а актеры не играют, а живут жизнью своих героев. Сейчас так никто не сыграет и никто не поставит такой фильм , потому что тогда была действительно сильная школа актеров!
Автор: Оксана[13.03.2003, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Чистое небо` - то вам сюда.
Назад |
|
