                                 Русь изначальная
СССР
В ролях: Людмила Чурсина (...Анея), Владимир Талашко (...Деметрий), Маргарита Терехова (...Феодора), Игорь Дмитриев (...Трибониан), Иннокентий Смоктуновский (...Юстиниан), Елена Кондулайнен (...Млава), Арнис Лицитис (...Малх), Владимир Антоник (...Ратибор), Дмитрий Орловский (...Беляй), Александр Яковлев (...комис базилевса), Сергей Плотников (II) (...Горобой), Михаил Богдасаров (...хазар), Виталий Яковлев (...росич Дубок), Григорий Лямпе (...Иоанн), Игорь Кашинцев (...Кирилл), Владимир Шакало (...придворный Юстиниана), Виктор Гоголев (...Велимудр), Алла Плоткина, Анвар Кенжаев, Саттар Дикамбаев, Александр Карин (...Тороп), Георгий Юматов (...осужденный за укрывательство хлеба), Николай Горлов (...придворный Юстиниана), Евгений Герчаков (...придворный Юстиниана), Капитолина Ильенко (...Арсинья), Николай Боярский, Владимир Епископосян (...хан Эган Саол), Евгений Стеблов (...Ипатий), Михаил Кокшенов (...Колот), Борис Невзоров (...Всеслав), Михаил Светин (...купец Рипатий), Элгуджа Бурдули (...Велизарий), Юрий Катин-Ярцев (...Прокопий), Владимир Трещалов (...Мужило) Владимир Уан-Зо-Ли (...эпизод), Геннадий Четвериков (...эпизод), Александр Кузьмичев (...эпизод), Валерий Долженков (...эпизод).
Режиссер: Геннадий Васильев.
Сценарий: Геннадий Васильев.
Композитор: Алексей Рыбников. Краткое содержание:
Историческая киноповесть об объединении разрозненных славянских племен для борьбы с хазарами. Последние обновленее: 14.09.2007 14:44:21
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Да... Валентину Иванову в свое время покровительствовала воинственно настроенная националистическая партия. Автор изобразил в книге Русь дохристианскую, ничего не имеющую с Русью князя Владимира. Поэтому владимироивановцы в сектоведческом списке - одна из сект лжепатриотического характера. Причем причислена к сектам именно за произведение языческого толка "Русь изначальная".
| Забыла написать. Чувствую себя здесь как дома. Возможно,благодаря этому фильму.
Автор: Лола[22.08.2018, IP: 213.142.154.69] | Фильм смотрела еще в детстве и смотрю всегда, если идет по тв. Прямо сейчас остановилась в гостинице с видом на собор Святой Софии. Да, этот фильм надо снимать здесь. Там, где происходили эти события. Много читала сейчас комментариев. Особенно об исторической неточности фильма. Но я, родившаяся в СССР, в Самарканде, вырасла в Алма-Ате в Казахстане, на Великой Русской культуре, на русском языке, хочу спросить всех этих знатаков истории, а на каком вы сами сейчас разговариваете языке и разве можно создать такой Великий язык, не имея великой истории и культуры? Стамбул, Константинополь, Царьград - это смешения культур, народов, языков. Так жили наши предки и понимали друг друга. Знали много языков. Говорили и писали на них. Гарем - это прежде всего центр образования. Османы же не дураками были. Они взяли у Византии лучшее. Меня потряс Собор Софии и Цистерна Базилика, а также Голубая мечеть. О великом наследии предков: славян, тюрок, ариев фильмы снимать надо. С уважением к истории и культуре каждого. А фильм впечатлил. Теперь и книгу прочту. И, надеюсь, и дети мои. Особенно интересно им будет прочесть, так как сами это все увидели.
Автор: Лола[22.08.2018, IP: 213.142.154.69] | Так! Антропологи...
Было четыре расы- две Арийские и две Славянские: да`Арийцы-серебристые глаза, х`Арийцы-зелёные глаза, Расены-карие глаза и Святорусы-голубые глаза. Теперь более подробно! Да`Арийцы - у них сереброглазые глаза и светло-русый цвет волос. Ростом они были от 175 до 390 см. Х`Арийцы - имеют зелёные глаза и русые волосы. Ростом они были выше славян, и были от 180 до 360 см. Святорусы - были относительно невысокие, но довольно внушительных размеров к современным людям – от 175 до 300 см. Они голубоглазые и светловолосые (белый и русый цвет волос). Расены - рост от 175 до 285 сантиметров. Имели карие глаза, тёмные волосы.
Автор: Алексей[04.05.2014, IP: 85.26.231.49] | Карие глаза - признак Азиатчины!
Славяне имели так же как и Волжские Булгары - Европеоидный светлый тип глаз : Голубые,Серые и Зеленые!
Виталия , если Вы не разбираетесь в Антропологии ,то пожалуйста и не суйтесь туда где вы профан!
| Мда. Фильм действительно не исторический, да ещё и провокационный. Мало того, что события фильма в указанное время (VI век) происходить не могли, так ещё и хазары в нём - какие-то статисты, типичные голливудские плохие парни. Хотя и это объяснимо, ведь они - всего лишь слепое орудие убийства. Настоящая обитель зла - Византия. Византийская сюжетная линия развивается в фильме параллельно славянской. Византия - вот подлинный виновник всех несчастий, хотя на самом деле греки стравливали между собой соседние народы не от собственной испорченности, а лишь для того, чтобы соседние народы не трогали их. Лучше бы авторы книги и фильма показали жизнь Хазарского каганата. Так стали бы понятнее взаимоотношения славян и хазар.
| Была поражена данным "творением" в негативном смысле. Столько ошибок в одном фильме! Такая историческая неправда, что подобное кино нельзя показывать ни школьникам, ни дошкольникам, дабы у них случайно не сложилось искаженное представление об истории Древней Руси. Показан 6 век, а что было в этом 6 веке? Все знают, явно не то, что нам показали. Другой уклад жизни, другой быт, другие взаимоотношения. Горький осадок остался, что такое вообще сняли. Вы уж простите, друзья-товарищи-фанаты фильма, но пока еще я не видела нормального фильма о славянах, за исключением польского "Когда Солнце было богом". Учите историю, все поймете. Отдельное негодование вызвала музыка, совершенно не относящаяся ни к сюжету, ни к историческому контексту.
И по русских и их голубые глаза. Это у поляков и финно-угров они голубые, а русские и кареглазые есть, исторически так было именно от славян, и это тоже РУССКИЕ. Хватит расовые теории применять, мир это это проходил.
Автор: Виталия[10.03.2011, IP: 88.195.179.230] | Да прекрасный фильм!!! Меня лично Русь языческая больше привлекает, чем православная.
Автор: Ольга[22.02.2011, IP: 83.246.209.83] | И даже более того: иудаизм как государственную религию в Каганате приняли аж в 740 году, то есть ни много ни мало, а почти через 200 лет после описываемых событий.
Автор: Alek[24.10.2010, IP: 99.33.95.135] | Должен сказать, что здесь ошибка. Хазарский Каганат, как государство появился только примерно через 100 лет, после описываемых событий. А в то время существовал Тюркский каганат, вернее Западно-Тюркский, так как он к тому времени тоже успел разделиться на восточный и западный. Хазары же--разрозненные кочевые племена в описываемое время (вторая половина 6-го века) находились под влиянием сначала объединения савиров, а потом--Тюркского каганата.
Автор: Alek[24.10.2010, IP: 99.33.95.135] | Фильм снят в большой любовью к нашему прошлому, к истории, к жанру исторического фильма. Это я для тех, кто хочет только мега-блокбастеров. В фильме же продуманы и показаны детали прошлого, колоритно передано ощущение этого прошлого, игра актеров по большей части удачно изображает наших предков.
Бесспорно чувствуется, что создателям фильма дали слишком мало денег, но и то, как они справились, вызывает уважение и благодарность за их старание и за их смелость. Ибо ни до, ни после а о Руси VI века ничего не было снято. Ибо и по сей день это очень дорого, ответственно и неблагодарно. Ибо всегда найдутся обыватели, которые скажут свое "фи", ссылаясь на мощь фильмов того же Джексона, который снимал ничью культуру, а исторический фильм подобного размаха так никогда и не был снят.
И о романе Валентина Иванова. Он - сила. Но абсолютно неудобоварим как сюжет для фильма. Из романа взята только основа, все остальное - работа сценаристов. И спасибо им огромное, что они из громоздкого, пронизанного философией и массой исторического и культурного материала романа, создали рассказ, который можно положить в основу фильма.
И еще ;) Хазары по большей части были тюркского происхождения. Вот и включайте мозгочки, когда рассуждаете об их внешности.
Автор: Сима[10.08.2010, IP: 178.94.2.6] | Это лучшее что я когда-либо видела!!!!
Автор: Наталья[21.03.2010, IP: 78.29.2.29] | Много чего пересмотрено и прочитано. Один фильм/книга впечатляет, другой запоминается одним эпизодом, третий вообщее "никак". Но... "Русь изначальная" - это фильм особый. Он наш и о наших, Братцы! Наше Наследие, наши Пращуры! От них Род свой ведем! Всеслав! Ратибор! И остальные витязи Земли Русской! Слава вам вовеки вечныя!!! Вы говорите фильм не отражает истинной картины. Так вот вам ответ от отца моего, войну прошедшего - он плакал за Всеслава...
Автор: Павел[04.10.2009, IP: 86.110.172.30] | Фильм для 80-х годов СССР, что по антуражу, духу и подбору актеров и музыки-чрезвычайно неплох, как не предирись. Книгу тоже читал, причем она большая и двутомная, не всякий ее сможет прочитать-очень много психолого-рефлексивных рассуждений,и прочих всяких глубоких рассуждений, поболее чем в Войне и Мире даже :)))Так вот, какой, хоть сколь угодно гениальный режиссер , хоть в какой, какой угодно могущественной студии, не сможет это вместить в один фильм (не сериал) , хоть полуторачасовой, хоть трехчасовой.
Славяне переданы весьма с помпой, натяжкой и гротеском (ну конечно, Византию так запросто ватагой взяли за грудки, при том , что Византия в 6-м веке по своему могуществу и территориальному влиянию- ну плюс-минус сравнима империей Чингизхана, или с Третьим рейхом, с поправкой на время и общий масштаб ессно:))), хотя все равно-красиво..Дух Византии и особенно самая первая сцена совета императора Юстиниана (Смоктуновский) со своей свитой-вообще гениально , верю , что так и было , и Юстиниан примерно таков и был (хотя тексты несколько вычурны и буквальноваты по советски, но тем не менее атмосфера передана на 5+, да и юстиниана в своих покоях Смоктуновский сыграл потрясно-типа сеня молимся, завтра с советниками легко советуемся судьбы мира решаем, послезавтра людей заживо в быке зажариваем, после после завтра-храм Софии отгрохаем, потом опять помолимся, потом с кого шкуру спустим или на кол посадим, потом с готами войнуху повоюем, ну и тд распорядок работяще-поихуистичного императора, псевдоримской уже империи, с этакой небрежной вальяжностью всяких римских прдшественников-цезарей:))) ) Вообщем фильм неплох, если воспринимать дух, характер , природу в конце концов, а не тупо соответствует-не соответствует истории.. тут что все академики исторических наук чтоль собрались:))
Автор: Serg[03.09.2009, IP: 93.189.201.51] | "Русь изначальная"-моя любимая книга. Прочитал ее еще в детстве в 13 лет. После много раз перечитывал.Это книга оказала очень большое влияния на меня при формировании моей личности.Как и ее продолжение-"Русь великая" В частности именно после прочтения я усиленно занялся спортом.Но фильм простотренный мной уже в 16 лет(в 96 году)меня сильно разочаровал. Снят буквально по нескольким главам. Непереданно ни духа книги ни философии(а это 90% книги. Книга-для мужчин. Фильм-для детей
Автор: Андрей[16.05.2009, IP: 92.50.183.242] | Ничего, не переживайте, напишут! Был бы спрос, а за книгами дело не станет! Этот фильм (и книга) напоминают "дощьки Изенбека" - стопроцентная фальсификация. Когда эпоса нет - его надо выдумать! В принципе любое государство покоится на мифах, но нужно различать мифы древние и "новодел". И хуже некуда, когда на роман ссылаются как на историю. Но, заметьте, все эти бесконечные лживые спекуляции - только для внутреннего потребления. Ни на одной серьезной научной конференции обо всем этом даже не заикаются - чтобы не быть освистанными. Но дома у себя предпочитают зачем-то воспитывать молодежь на лжи (издавая книги и снимая фильмы.). История ничему дураков не учит. Все равно все это отпадет в будущем как шелуха - как отпали спекуляции Грозного на тему Москвы - её библейско-римских корней. Так что книги непременно изобретут! И всегда будут изобретать.
Автор: [12.05.2009, IP: 86.110.185.184] | Фильм очень хорош, даже то, что не соввсем расскрыта тема его не портит.Мне очень нравится славянская история "дохристианская"., но очень мало книг по теме. Музыки этнической как то: гудок, гусли и т.д. нет вообще! Есть только армянская, арабская, да латинос! Давно слышал гусли-ОТЛИЧНАЯ МУЗЫКА, МЕЛОДИЯ-СКАЗКА!
Автор: Николай[12.05.2009, IP: 212.11.139.126] | Олег,почти прав,славяне и арии шли с Востока(белобрысые и чернявые,не было индусов,татар,монголов-одно племя было)-объединенной расой,захватывая все земли до Севера(Германия).И только проиграв сражения Грекам(т.к. греки имели регулярную армию)создали-свою армию,пробраз Скифов и Монголов(Чингиз-хан).Пишу образно,конечно.И только с приходом Христианства на Языческую Русь,народы разделились.Не было нашествия монголо-"тартар"(татар)на Русь,была только("оплачиваемая")помощь в борьбе с крестоносцами,несущими христианство на Русь-"ведающую"(языческую).Чингиз-хан прошел всю Европу вместе со славянскими князьями,изгоняя христианскую ересь Папы Римского из Новгорода,Москвы,Киева,Твери и пр.городов.Что б не быть голословным,читайте Академ.Рыбакова и посмотрите док.фильм"Игры Богов"...
Автор: Олаф[20.04.2009, IP: 213.27.93.110] | Фильм-хороший!Но,нет достоверности в нем,есть-легкий героический боевик.Мы-не знаем Истиную Рось(Русь).Христианство в борьбе с язычеством уничтожило все знания о Руси.Есть-Рим,есть-Греция,есть-Византия,но где История-славян??!
Автор: Олаф[20.04.2009, IP: 213.27.93.110] | Фильм-гавно. Этим все сказанно. Книга - просто супер. Читал раз десять и перичитываю сейчас. Правда, много неточностей. Например, в 6 веке никакого каганата еще не было, а хазары тихо-мирно жили себе на Северном Кавказе и до Роси не доходили. Вцелом же, это одна из моих любимейших книг.
Автор: Велимудр[18.03.2009, IP: 77.235.218.202] | Славяне уже сняли рубахи,а жидовня в кремле завопила!
Автор: Волк[06.02.2009, IP: 91.203.96.57] | настюша бандерочка.укры имеют отношение к Киевской Руси такоеже как турки-османы имеют отношение к Византийской империи.тоесть оккупанты.
Автор: Mizio[10.01.2009, IP: 94.75.4.137] | Книга,КНИГА безусловно хорошая, я её к сожелению только в 2005 прочитал, и фильм заслуживает уважения, несмотря на многочисленные пробелы в сюжете... НО учитывая в каком году он был снят, это простительно ;)
Автор: Александр[02.01.2009, IP: 92.112.207.84] | книгу впервіе прочитал на каникулах - между 2 и 3 классом. К году віхода фильма перечитал еще пару раз.
В 86 мне было 13-14 - когда смотрел фильм не мог поверить, что из великого фашистского романа можно сделать такое унылое гавно.
| Книгу не читал,но смотрел фильм.К сожалению советские фильмы всегда слабо финансировались,это в постановке боёв и степени раскрытия культуры и быта дохристианской Руси,и ещё кое-что: ХАЗАРЫ! В этом фильме они показаны сплошными азиатами с современной кавказской примесью.Однако это неправда,сами хазары были европеоидами(хаз - ария),но они были порабошены иудейскими купцами и царём был Иосиф,а власть вся держалась на наёмниках азиатах,которые и воевали с Русью за деньги, а автохтоны участвовали в этом крайне редко(в основном убегали от ростовщического гнёта завоевателей),ксати-бежали на Дон,в последствии стали козарами-казаками.А в целом я как патриот очень сильно переживал за своих! Сейчас нужно переснять этот фильм с максимальным патриотизмом!
Автор: Андрей[25.07.2008, IP: 82.207.117.221] | Хочу, товарищи, сказать несколько слов о книге ВЕЛИКОГО и НЕПРЕВЗОЙДЁННОГО Валентина Иванова "Русь изначальная" и фильме снятом по ней. О книге - коротко. Именно про такие книги пел Владимир Высоцкий: "...значит нужные книги ты в детстве читал!!!". О фильме. Фильм ценен тем, что он порождет желание читать книгу. Наряду с этим весьма верно показана сцена подготовки русских ратников в слободе. Примерно так всё и было. Всем, кто интересуется славянскими боевыми искусствами можно посмотреть и сравнить это со "славянизированным каратэ" по меткому выражению Александра Невзорова.
Вот собственно и всё.
Желаю притного просмотра и чтения.
Автор: Андрей[02.07.2008, IP: 193.19.82.199] | Ну, "русских" может и не осталось, зато Славяне ещё живут :))
Заворотнюк сыграла бы хазаринку 8)
+1 ;)
Автор: [06.06.2008, IP: 212.3.144.66] | Единственный фильм об истории ранней Руси который остался в памяти из воспоминаний детства. Через пару десятилетий он аукнулся бурным интересом к этом периоду нашей истории.
Даже при наличии недостатков, которыми он объективно обладает, считаю его очень полезным особенне для просмотра подростками. Он -якорь который дает хоть как-то зацепиться за наши корни. А уж потом - можно начинать что к чему.
Иначе - так и останемся народом без истории.
Пока не сниму других достойных - этот и будет оставаться главным фильмом об изначальной Руси.
Автор: Владимир[19.01.2008, IP: 80.247.96.83] | Книга превосходная, но для полноты ощущений надо прочитать еще "Повести временных лет" про викингов и Новгород,а затем "Русь Великую" про время Владимира Мономаха - того же автора. Кино слабовато.
Хотя именно эту трилогию неплохо было бы экранизировать на хорошем госуровне вместо фигни типа "Код Апокалипсиса", в который вбухали 80 млн.денег налогоплательщиков. Заворотнюк сыграла бы хазаринку 8)
Автор: Dan[08.10.2007, IP: 83.174.249.200] | Книга весьма популярна, как следствие - вывод: вы просто поленились ее прочесть
Автор: [19.08.2007, IP: 83.143.236.135] | Фильм смотрел в подростковом возрасте и тащился от него. Конечно, есть недостатки: любовная линия прописана намного лучше, чем военные сцены. Вообще "хазарская девушка" с обнажённой грудью для кино СССР начала 80-х смотрится круто. Но: надо сделать скидку на то время и отсутствие спецэффектов. Создателям "Говнодава" надо было кое у кото поучиться...
Автор: Hohol[24.05.2007, IP: 85.118.224.242] | Отличная книга и весьма посредственный фильм (полное "опопсение" книги под "массовое сознание"). Настоятельно рекомендую читать первоисточник - роман Валентина Дмитриевича Иванова. "Русь Изначальная"
Автор: [28.01.2007, IP: 83.143.235.201] | "Славянские племена" всегда были автохтонами на территориях вятичей и кривичей. Это вам скажет любой, кто хоть когда-нибудь открывал учебник истории.
Не надо плз. свою безграмотность выдавать за общеизвестное мнение.
Не прокатит.
| Приезжайте в гости я Вам покажу где это все происходило:-))) Извините но к русским это не имеет никакого отношения:-) Первые славянские племена жили не в Москве а в треугольнике между реками Днепр, Рось и Ирпень
Автор: Олег[04.10.2006, IP: 82.207.57.26] | Вы ошибаетесь, Алена, настоящие русские не только остались, они были, есть и будут. Они еще себя покажут. Просто надо уехать из Москвы ненадолго и посмотреть в лица простых людей. В их небесно-голубые глаза...
А предки у нас действительно классные были.
Это мы все что они собирали для нас, безжалостно пропиваем...предаем...
Автор: Антон[12.06.2006, IP: ] | Очень долго не могла найти "Русь изначальную" на DVD,смотрела этот фильм когда - то в детстве,но красивого Ратибора запомнила и не только.Теперь занимаюсь историей Древней Руси...Очень благодарна этому фильму и прекрасному актёру Владимиру Антонику за создание образа(настоящего русича)Ратибора.Прекрасный фильм,очень красивые актёры,ну а Ратиборе..просто нет слов..,да,именно такими были наши предки,жаль,что настоящих Русских почти не осталось.Спасибо Владимиру Антонику за "настоящего русского"!
Автор: Алёна[27.05.2006, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Русь изначальная` - то вам сюда.
Назад |
|
