                   Средь бела дня...
СССР
В ролях: Андрей Толубеев (...Сергей Петрович Тихонов), Любовь Виролайнен (...Лариса Николаевна Мухина), Валерий Золотухин (...Константин Михайлович Мухин), Виктор Шульгин (...Иван Ефимович Боровиков), Светлана Немоляева (...судья), Игорь Ефимов (...адвокат), Алексей Кожевников (...муж свидетельницы), Александр Липов (...Олег Николаевич), Александр Суснин (...Степаныч), Валентина Пугачева (...тетя Валя), Анатолий Столбов, Любовь Тищенко (...приятельница Столяровой), Елена Алексеева, Валентина Ковель (...мать Столярова), Александр Кириллов, Елена Мельникова (...Катерина), Олег Ефремов (II) (...Лисицын), Герман Хованов (...старик-ветеран в зале суда), Петр Юрченков (...пловец), Людмила Ксенофонтова.
Режиссер: Валерий Гурьянов.
Сценарий: Аркадий Ваксберг, Альбина Шульгина.
Оператор: Валерий Миронов (II). Награды и примечания:
Прокат (1983, 20 место) - 20.2 млн. зр. Краткое содержание:
Рабочий Мухин, защищая жену и ребенка, ударил главаря хулиганской банды. Смерть наступила мгновенно. На суде прокурор отказался от обвинения Мухина и произнес страстную речь в его защиту. Суд приговорил обвиняемого к семи годам заключения. Но прокурор вновь настаивает на признании Мухина невиновным... Последние обновленее: 18.10.2001 0:13:01
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Зритель, о каком "про сейчас" вы говорите, касаясь данного фильма, снятого в 1982 году? И, кстати, например, во Франции суд тоже не обязан следовать вердиктам прокурора. У него может быть одно мнение, а у суда совершенно иное. Вы привели американский пример, видимо, как образец правосудия? А если вашего американского гособвинителя купят с потрохами, и он снимет обвинения в суде? Такой расклад вовсе не допускаете?
Автор: cobra[04.02.2013, IP: 79.139.240.137] | Кобра, а речь не про то, что когда-то давно было, а про сейчас.
Автор: Зритель[30.01.2013, IP: 108.253.36.55] | Зритель, зато в "счастливой" Америке был суд Линча, причем толпой он применялся даже в отношении оправданных в ходе судебного заседания. Плевать, что невиновен. Захотим - повесим любого.
Автор: cobra[29.01.2013, IP: 46.188.28.6] | Какая интересная, оказывается, была особенность у советского суда!:)) Вот в США, например, считается, что гособвинитель ведет обвинение от имени народа! Ну и еще от имени штата... Если он снимает обвинение, то подсудимый освобождается автоматом. Судья не имеет права давать ему что-то от себя, раз народ и штат больше его ни в чем не обвиняют.
А у нас прокурор отказался от обвинения, но процесс продолжился, и Мухина даже в итоге приговорили! Только в "счастливой" стране СССР такое могло быть.
Автор: Зритель[18.11.2012, IP: 108.253.36.55] | А, вообще, впечатление ужасающее... Не только из-за подонков, из-за равнБыло у Мухина небольшое превышение. Сейчас еще раз специально пересмотрел этот момент... Оно заключалось в том, что он ВТОРОЙ РАЗ хулигана по башке треснул, хотя для самозащиты вполне было достаточно одного: тот ведь после первого удара стал вырубаться и падать--обратите внимание. А Мухин ему треснул еще и второй раз--от души. Возможно, что тот второй удар и оказался смертельным... Ну максимум, что заслужил Мухин--это один-два года условно. Среди остальной шайки только один был, на мой взгляд, более-менее нормальный--этот хиппарь волосатый: Рамзеич, или как там его?.. Он еще отговаривал идти драться второй раз. Тот, который молодой, так это здоровенный бугай силой равный среднему мужику! Он вполне может быть общественно опасен. А вот другой, так он как раз в конец конченный--это тот, который схватил женщину за шею, цепочку сорвал. Собственно, с него и началась драка. По-моему, Титыч его кличка... И вот тут--еще один важный момент, показывающий, что убитый--главная сволочь! Он, когда этот Титыч цепочку сорвал, сразу крикнул ему: "Брось! Брось немедленно!" То есть понимал, что так это разбойное нападение, а без цепочки--мелкое хулиганство; разница в сроках существенная: за него вообще мало дают, а-то и вообще условным отделаешься... Значит он понимал, скотина, разбирался в УК и в уголовных делах! Поэтому авторитет среди шпаны держал.
Автор: Кащей[09.05.2011, IP: 99.55.172.180] | Только что посмотрела этот фильм. Впечатление ужасающее... Не только из-за подонков, из-за равнодушия окружающих... И предательства даже так называемых, друзей. А ведь это может быть скаждым из нас! До чего ж мы мелки, люди...
Автор: valentina[23.07.2010, IP: 217.64.142.12] | Красивый, смелый фильм. Даже не ожидал что он 1983 года. Вскрывает многие проблемы того времени. Особенно поразила игра Золотухина, который вначале вроде бы как бы и не причем, а потом оказывается на переднем плане. Браво, Валерий!
| Хулиганы там какие-то стильные....
Автор: Базин[28.10.2009, IP: 89.106.192.247] | Хороший фильм. Попади я в такую ситуацию, убивать буду несмотря на любых прокуроров.
Автор: Александр[31.03.2009, IP: 77.37.204.85] | Фильм основан на реальных событиях. Тема поднятая в нем начала обсуждаться годом ранее в "Литературной газете". В 1982 году в ней вышла статья "Завтрак на траве" где была описана реальная история произошедшея на пикнике в 1980 году. Полемика была бурной, обсуждались рамки необходимой самообороны. При чем эти рамки до сих пор толком не установлены. Герой истории был осужден не смотря на протесты адвоката и прокурора. Далее точно не знаю, но по моему не смотря на кассации он не был оправдан, а вышел по амнистии,если не ошибаюсь, в честь 40 летия Победы.
Автор: msking[20.06.2008, IP: 195.218.240.11] | В конце фильма в титрах сказано, что в основу фильма легли реальные события, и что прототип Мухина был оправдан и освобожден из-под стражи. Хочется в это верить...
Автор: зритель[18.06.2008, IP: 90.157.82.162] | Фильм жестко (но без чернухи и пошлости) описывая проблему возрастающей как на дрожжах подростковой преступности начала 80-х, ставит перед зрителем вопрос – имеет ли личность в обществе, где пропагандируются высокие гуманистические идеалы, право на собственную защиту своей жизни от всяких молодых подонков, пусть даже ценой их уничтожения. В обществе далеко не идеальном, где окружение может быть враждебным, а "добропорядочные" люди могут оказаться слабыми и низкими. И через героя Толубеева – районного прокурора – фильм дает ответ – Имеет! Несмотря ни на что. Ведь защита собственной жизни есть наипервейшее право человека.
Сегодня постановка такого вопроса выглядит как минимум странно. Уровень преступности вырос на порядок, слово потеряло свою силу, а нравственность и порядочность подвержены осмеянию. Печально всё это, увы...
Автор: Андрей[18.06.2008, IP: 85.140.148.70] | Безвремянно ушедший от нас Андрей Толубеев гениально сыграл прокурора.Всё в фильме реально кроме прокурора.Очень хочеться чтобы такие люди были.Если хоть один процент в прокуратуре составляли порядочные...Очень хочеться видеть таких людей во власти.Но увы...всё это сказка.Герой Толубеева подобно королю в "тортюфе"невидемой рукой навёл порядок.В отличие от предыдущего товарища фильм красивым я не назову.Все ж понимают и настоящую речь прокурора и настоящий финал.А они то настоящие уж совсем не справедливые.
Автор: николай[01.05.2008, IP: 77.125.110.117] | Красивый,справедливый,русский фильм.
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Средь бела дня...` - то вам сюда.
Назад |
|
