                  Офицеры
СССР
В ролях: Василий Лановой (...Ваня Варава), Георгий Юматов (...Алексей), Алина Покровская (...Люба), Муза Крепкогорская (...мама Маши), Александр Воеводин (...Егор, сын Алексея и Любы), Валерий Рыжаков (...капитан Юрий Сергеев), Андрей Громов (...внук Ваня), Юрий Сорокин (...Иван Трофимов), Николай Горлов (...Дмитрич), Георгий Дворников (...раненый солдат), Александр Петров (IV) (...раненый), Валерий Зубарев (...раненый), Виктор Проскурин (...красноармеец), Галина Булкина (...санитарка), Владимир Дружников (...комдив), Евгений Весник (...фельдшер), Наталия Рычагова (...Маша Белкина), Борис Гитин (...дежурный по суворовскому училищу) Петр Тимофеев (...эпизод).
Режиссер: Владимир Роговой.
Сценарий: Кирилл Рапопорт, Борис Васильев. Награды и примечания:
Лидер проката (1971, 1 место) - 53.4 млн. зрителей.
Василий Лановой - лучший актер 1971 года по опросу журнала "Советский экран". Краткое содержание:
Два друга связали свою жизнь с армией. Оба прошли огонь и воду, оба были влюблены в одну женщину. Но одному она стала женой и верной спутницей в жизни, а другой, оставшись холостяком, посвятил себя карьере военного. Но оба они - офицеры, верные своему призванию: "Родину защищать". Последние обновленее: 22.10.2007 16:48:46
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Кто играл гестаповца в моменте расстрела Маши? Такой мурлакатам надо было искать по всей стране.
Автор: Странник[06.10.2016, IP: 77.127.95.191] | Этот фильм посмотрели 70 млн. человек. Он дважды был в прокате. Его посмотрело всё взрослое население СССР. И эти люди не знали , что такое армия? Они не знали , где правда а где ложь? Фильм был и останется любимым, а "борцов за правду", типа Новодворской, никто и не вспомнит.
Автор: [13.03.2012, IP: 188.123.245.161] | Если в фильмах показывать армию такой, какая она на самом деле, то в ней никто служить не захочет. Тогда никого туда калачом не заманишь. Неужели многим тут это непонятно?
Автор: [16.03.2011, IP: 94.245.161.88] | С Днём Советской Армии всех старых дембелей.(ДМБ-77г.)
Ну вот и цвете посмотрели это фильм.
Отзыв о фильме писал 15.02.2009г.
23 февраля 2011г.
Автор: Дед Саша[23.02.2011, IP: 217.118.64.47] | Этот фильм тоже раскрасили. Причем судя по всему с ляпами. Зачем, спрашивается?
Автор: Al-Arisha[23.10.2010, IP: 87.224.170.20] | Боевой Слонёнок! Очень интересно было бы увидеть, сколько получали лейтенанты Российской Армии во 2-й пловине 1992 г. И ещё, не знаете, с какой формулировкой увольняли из Российской Армии офицеров (30-35 летних) в 92-93 гг.? В то время ведь много ушло из Российской Армии неплохо образованных (по советским меркам, а тем более по нынешним российским) офицеров, и делали они это, насколько я понял из предыдущих постов, далеко не всегда по собственному желанию.
| Уважаемый, я же не спорю, что понятие большие оно растяжимое. Для кого большие, для кого нет. Я же не говорю, что им давали миллионы. Я говорю, что вызывали давали отходные и до свидания. Отходные - это несколько окладов. Точно цифры не знаю. А если, кто что может добавить к портрету среднего офицера той поры, то милости просим. И не надо таким тоном, мол "моё счастье". Я с удовольствием послушаю компетентных товарищей. Я Вам ещё раз говорю - это со слов товарища, который увольнялся таким образом при расформировании гарнизона.
Автор: Poklonnik[04.07.2010, IP: 99.227.0.136] | А я Вас еще рас призываю не писать об Армии, о которой Вы не имеете ни малейшего представления. Уверен, что Вы даже срочную не служили. Пишете ересь. Вы явно не увольнялись со службы ни в 92, ни в 93 году, да и не служили там. Ваше счастье, что среди посетителей сайта мало офицеров. А может, им просто лень вам что-то доказывать в области, где вы вообще не компетентны. Вы хоть знаете, какова была зарплата лейтенанта во второй половине 92 года? Потом умножьте ее на 1,5 и получите свои "большие" деньги.
| Я пишу на основе документальных воспоминаний при расформировании одного такого гарнизона. Меня просили написать о среднем офицере того времени вот я и написал о среднем. А если Вы были, то и напишите.
Автор: Poklonnik[04.07.2010, IP: 99.227.0.136] | Поклонник, пишите лучше об "окормлениях". Не беритесь писать о конкретных вещах, раз уж Вы заявили о том, что вы несовременный человек. Последний пост - откровенная чушь. Не были в этом дерьме - так и не лезьте.
| Их увоняли и платили оклады, отпускные, неустойки за несколько месяцев. Финансировали всё это США. Они же давали деньги на разоружение. Оружие, склады - это отдельно. Не все имели доступы к складам. 92-93 годы - это офицеры 55-60-ые года рождения - ещё более морально разложенное поколения. Я не говорю за всех, а за тенденцию.
Автор: Poklonnik[04.07.2010, IP: 99.227.0.136] | Не понятно. Мы говорим об офицерах, уволившихся из Российской Армии в 92-93 гг. Почему когда разваливали гарнизоны в это время им "давали большие деньги"? За что? Быть может, за то, что вместе с прапорщиками они продавали со складов оружие бандитам. Сразу после окончания 1991 г. это явление приобрело особый размах.
| Офицер второй половины 80-ых годов. Допустим, 35 лет. Год рождения 1945. В основном выпускник военного училища (академия - это категория повыше). Звание - скорее старший лейтенант или капитан. Воспитан уже на Битлз и Высоцком. Высокоразвитое Эго. Подчинённость в Армии его отягощает. Зарплата не совсем радует. Служит в далёком гарнизоне. Жена возможно не работает, молодая женщина, возможно без образования. Сам офицер и жена - либо из рабочих, либо из крестьян. Поездки в отпуск к родне - конечно, можно пофарсить погонами, но и только. Когда разваливали гарнизоны, то им давали большие деньги. И все ринулись устраиваться на руководящие должности на гражданке. Всё-таки опыт руководства и знания были. А привязки к Армии не было. Увольняли по приказу.
Автор: Poklonnik[01.07.2010, IP: 99.227.0.136] | Да Вы хоть себе представляете Советскую Армию и подчинённость в ней. А также наличие Особых отделов и проверок. Это Вам не гражданка, где ОБХСС и суд. Здесь трибунал и снятие погон, увольнение из рядов армии без пенсии и т.д. Были, конечно, но исключение.
Автор: Poklonnik[01.07.2010, IP: 99.227.0.136] | Опять насчёт "вороватого начфина"... Почему это его "не могло быть" в Советской Армии? Если рассуждать вероятностно, то очень даже "могло". Дело в том, что все черты людей в обществе имеют нормальный характер распределения, поэтому говоря о вороватом начфине в Советской Армии, мы описываем одну крайность. Другая крайность - честнейший начфин в ГСВГ, читающий в свободное время "Диалектику природы" Энгельса... Но ведь это всего лишь 2 крайние точки, а комплексный подход при описании ситуации в Советской Армии 2-й половины 80-х требует учитывать прежде всего черты основной массы советского офицерства. Интересно, каков образ среднего советского офицера 2-й половины 80-х? Какой он, этот человек, ушедший из Армии, ставшей уже российской, в 92-93 гг.? Какой он, тот "офицерский костяк", те выпускники советских военных училищ, те люди, которых в начале 90-х раскидало по городам и весям и которые позже уже в эту самую Армию никогда не вернутся? Я вовсе не хочу их идаелизировать, но потеряв этих людей, Российская Армия ОКОНЧАТЕЛЬНО утратила точку опоры и начала агонизировать.
| Насчет Армии конца 80-ых начала 90-ых. Вы знаете, что полковники увольнялись в запас по достижении 55 лет? То есть из Армии увольняли офицеров возраста участников войны перед перестройкой. И в момент развала Армии там уже не было участников войны и вообще поколения год рождения меньше чем 1940 год. Вот вам и армейский контингент к тому времени. А родившееся после 1940 года были уже морально разложены шестидесятничеством. Кстати насчет "вороватого начфина". Это в Советской армии было невозможно. Командиры отвечали своими погонами за подобное.
Автор: Poklonnik[27.06.2010, IP: 99.227.0.136] | 1. Мне не "посчастливилось" служить в Советской Армии, поэтому основываться на "личном опыте" в своих суждениях не могу. Но очевидно, что чистой правдой могут быть как рассказы о богом забытом военном городке где-то в степях Казахстана (с вороватым начфином и пьяными офицерами), так и рассказы о почти образцовом порядке в Западной группировке войск. Правда и то, что офицеры были разные. Просто все говорят лишь о "личном опыте", забывая, что для создания целостной картины происходящего опираться на "личный опыт" не корректно. Здесь бы помогла правдивая статистика, но где же её найдёшь? Однако не подлежит сомнению, что боеспособость Советской Армии даже образца 1991 г. выше, чем боеспособность Российской Армии образца 2010 г. Боеспособность Российской Армии образца 2010 г. даже ниже, чем боеспособность Российской Армии образца 1992 г., т.к. процент современной конкурентоспособной (для того времени!)техники в 91-92 гг. был выше, чем сейчас, в 2010 г., да и офицерский костяк не был тогда ещё растерян. Далеко уже не лучшие Ми-28, Ка-52, Т-90, БТР-90, Ту-160 и т.д. и т.п., именуемые на госканалах "грозным российским оружием" не стоит учитывать, их очень мало. Сказать "спасибо" за эти разработки, если вообще и стоит, то не любимому здесь Путину, и даже не Ельцину, а советским конструкторам, хотелось бы того многим или нет (всё - разработки 80-х). Уровень подготовки в военных училищах советского периода был выше, чем в нынешних российских. Бесчинств в частях было меньше.
2. Сейчас очень много говорят о том, что военные, "русские офицеры", всегда были против развала армии, даже против Ельцина. Но простите, где вы были в 91-м? Или вы поверили "мерзавцу-Ельцину"? Т.е. вас "легко провести на мякине"? Где вы, смотряще в детстве фильм "Офицеры" и ставшие потом офицерами, были, когда начали разрушение вашей великой Советской Армии? Почему не выполнили приказ в 91-м (если он был)? А если бы он действительно был, то выполнили бы? Вряд ли.
Однако потом, в 93-м, вам ничто не помешало, будучи уже голодными, униженными, злыми на "шайку Ельцина", выполнить ТОТ САМЫЙ приказ. Вам, выпускникам советских военных училищ, легко было стрелять из Т-80 по Белому дому, легко было в темноте расстреливать из БРДМов и БТРов мирное население трассирующми пулями в Останкино и его окрестностях. Вам было плевать, что в окрестностях Останкино вы убиваете огнём в спину обычных московских прохожих, не имеющих никакого отношения к хасбулатовцам.
А потом, поздней осенью 94-го, когда Кремль бросил вас и вверенных вам содатиков в Чечню, вы наверное многое поняли. Но было поздно. Дудаевцы уже разбили Кантемировскую дивизию и многое другое.
Так где же ваша совесть?
3. Сейчас мы много слышим о возрождении России, о "подъёме с колен", о "новом облике ВС РФ", о том, что "мы им ещё покажем" (интересно, не разработки 80-х ли?). И говорят это даже не коммунисты, а путинисты-милитаристы. Их тон одинаков: имеющие противоположное мнение - твари и сволочи, не хотящие "Родину защищать" (в армии по постройке дач, наверно). У путинистов хватает совести к 9 мая устраивать концерты ряженных в псевдовоенную форму "звёзд" в радикальных миниюбках с медальками на груди из фольги, при этом видно, что поют они не от души, если это вообще можно назвать пением. У путинистов хватает совести к 9 мая расклеивать свои машины надписями "Спасибо деду за победу", хватает совести привязывать к своим машинам георгиевские ленточки, хватает совести с пьяной мордой орать:"Это наша Победа!"
Где их совесть?
4. Не нравится мне фильм "Офицеры". Потому что это агитка. Потому что очень далёк от реальности. Потому что внёс свой вклад в воспитание поколения офицеров-лицемеров.
| С Днем Победы! Вечная Память и Вечная Слава воинам-освободителям! Мирного неба над головой всем нам!
| От финальной песни мурашки по коже
Автор: Урал[10.01.2010, IP: 81.30.218.37] | Сказки старого аширмана пронизанные большевистской пропагандой.
Автор: [05.01.2010, IP: 89.179.7.92] | Мощнейший фильм!А финальная песня так вообще. Прлбирает до глубины души.
Автор: Al-Arisha[13.10.2009, IP: 87.224.170.20] | Отличный фильм, навеял на размыщления
| Очень хороший и интересный блог! Закоренелый житель моего RSS ридера :)
| Душевный фильм. Пусть плакатный, да, есть кое-что. Но - за душу берет и зовет на подвиги. В общем, добротный патриотический фильм.
Автор: Прохожий[24.05.2009, IP: 78.106.95.182] | Народ в подобных случаях так говорит - Баба и черта перехитрит. :)
Автор: Максим[25.04.2009, IP: 67.86.21.88] | Народ ! Вы что путаете божий дар с яичницой.Причём кино и реальная жизнь?
В кино как и в другом худ. произведении вымысла больше чем правды.
"Есть такая проффесия -Родину защищать" -это проффесия солдат и офицеров.
И ненадо под эти слова подводить армейскую негативщину,дедавщину и прочию шнягу.
Историю неучите нихрена.Забыли войны -кто идёт на врага с оружеем в руках.
И в моём понимании эти слова СВЯТЫЕ.И в них огромный смысл связывающий
жизнь и смерть целых народов. А фильм замечательный много раз смотрел
и ещё с удовольствием буду смотреть.
Автор: Дед Саша[15.02.2009, IP: 93.88.210.51] | подскажите кто обладатель авторских прав на этот фильм
Автор: [04.02.2009, IP: 91.211.104.1] | По поводу горячих споров. Ну, во- первых,если люди считают, что в военных частях был полный мрак, то с ними спорить бесполезно, так как это не мировоззрение, а мироощущение. Я служил в 91-92 годах и могу сказать, что офицеры были разные. Конечно, во время чернушной пропаганды перестройки (нужно было развалить страну, и это был именно вал негатива, а не объективная оценка прошлого)и деградации всего общества (а армия- это часть общества), процент НАСТОЯЩИХ ОФИЦЕРОВ был небольшим. Но они были! Они воевали в Афгане, сбивали израильские "Фантомы" в Сирии и Египте, давали по шапке американцам во Вьетнаме, оттачивали мощь нашего оружия в боевых условиях. Но тех, кто возвращался живым и не калекой, брежневский трусливый режим прятал от своего народа, не давал им идти вверх по званиям и должностям и они старились и умирали, оставаясь неизвестными. Мы о них ничего не знали и даже их боевой опыт оставался не нужным. Я таких примеров знаю множество. Но после Великой Отечественной Войны наша армия была самой боеспособной, в ней не было дедовщины, боевые офицеры были элитой общества. Над ними ещё не потешались официанты и завмаги. И как легко эта армия подавила серьёзнейший и прекрасно вооружённый мятеж в Венгрии в 56- м году, не потеряв и трёхсот человек. Сравните один только новогодний бой в Грозном 95-го года. Грустно и печально. Радуешься и плачешь,когда смотришь "Офицеров".Получается, больше пользы этот фильм несёт именно в наше время, чем тогда.
Автор: Миха[11.12.2008, IP: 84.17.12.34] | Всем советую посмотреть. Интересный сюжет,отличный подбор актеров,которые играют просто превосходно;один из моих любимых фильмов.
Автор: Milena[11.12.2008, IP: 92.76.105.97] | Айвенго. Абсолютно с вами не соглашусь. Очевидно, вы давно не были в России. 1. про формирование Русской Европейской Нации вы сами заговорили, Европа у нас до Урала, там будет азиатский этнос, по-вашему? Русские в Казахстане останутся русскими, ни как в вашей Америки, уже не понять что. 2. От гнета в Сибирь не бежали, было естественное освоение свободных земель, этим занималось государство. 3. Рабства в России никогда не было, рабство было в США, у нас было крепостное право, введенное Петром по образцу Европы. 4. Чтобы говорить словосочетание "православно-коммунистический фашизм" - надо быть убогим русофобом, т.е. люто ненавидеть Бога, Россию и русских. 5. Проблема России в ее огромности, наши предки потрудились для своих потомков, поэтому у многих в мире слюни текут от русских богатств. Мы говорим на разных языках, поэтому дискуссии не получится. Фильм мне не нравится, из-за плакатного пафоса.
Автор: Александр[17.11.2008, IP: 94.50.122.41] | Александр. Не думал, что Вы так быстро ответите. Ну что же, продолжим. :) Читать книги - это конечно хорошо, но надо учиться самостоятельно делать правильный анализ действительности. ;) Я всего лишь пытаюсь объяснить простыми словами довольно сложные вещи. Первопричиной всех тех катастрофических проблем, в которых буквально "плавает" вся наша страна, является то, что государство уже давно обособилось в отдельную преступную касту и более того, пытается навязывать нам всем своё уголовное мировоззрение. Такое положение вещей является главной чертой идеологии итальянского фашизма. Применительно к России, это можно назвать православно-коммунистическим фашизмом. Лично я считаю, что единственная роль государства - быть инструментом в руках Нации. А в кремлёвском феодальном медиа-пространстве "обсасывается" только два правосубъекта - гос-во и личность...про Нацию, естественно, "случайно забыли". Насчёт рабовладельческого гос-ва...что, многовековое крепостничество и жёсткое деление людей на классы и сословия разве не являются главными признаками рабства в России? И с каких это пор "сибиряки" и "дальневосточники" волшебным образом превратились в новые этносы? Это такие же русские, предки которых бежали от царского гнёта. А у "казахстанцев" есть своё гос-во Казахстан. Насчёт борьбы двух кпсс-ных кланов - увы, всё действительно довольно примитивно, и никаких "цру" и прочих "конспирологических теорий". Кстати, где были 20 миллионов членов КПСС, когда в 1991 году рушилось их гос-во?! Наверное тоже..."растерялись".
Автор: Айвенго[16.11.2008, IP: 208.87.24.175] | Айвенго. Почему растерялись офицеры? Нет, министр П.Грачев посмотрел с моста в биноклю, с матерным хохотком, приказал открыть огонь из танковых орудий по Белому Дому. Потом, все растерявшиеся офицеры расстреляли сотни тысяч патрон. Пролили русскую кровь. А потом их бросили на Грозный, где кровь полилась рекой. Насчет рабовладельческого государства, это вы сильно сказанули. Тарле и Ключевскому, наверное, у вас надо поучиться. Насчет формирования Русской Европейской Нации, куда денем сибиряков, дальневосточников, казахстанцев русских? Насчет тюрьмы вообще ничего не понял. Вы вообще государство тюрьмой считаете, или что-то другое? Насчет того, чтобы свести все к борьбе кланов, очень просто и примитивно. В 1991 году сдали и разрушили СССР, а в 1993 году свергли советскую, представляющюю весь народ, власть. Вышла книга А. Островского "1993. Расстрел Белого ДОМА.", где автор подводит геополитический, зкономический итог этих событий. Так что офицеры растерялись и нарушили присягу.
Автор: Александр[08.11.2008, IP: 90.151.92.239] | Айвенго. Почему растерялись офицеры? Нет, министр П.Грачев посмотрел с моста в биноклю, с матерным хохотком, приказал открыть огонь из танковых орудий по Белому Дому. Потом, все растерявшиеся офицеры расстреляли сотни тысяч патрон. Пролили русскую кровь. А потом их бросили на Грозный, где кровь полилась рекой. Насчет рабовладельческого государства, это вы сильно сказанули. Тарле и Ключевскому, наверное, у вас надо поучиться. Насчет формирования Русской Европейской Нации, куда денем сибиряков, дальневосточников, казахстанцев русских? Насчет тюрьмы вообще ничего не понял. Вы вообще государство тюрьмой считаете, или что-то другое? Насчет того, чтобы свести все к борьбе кланов, очень просто и примитивно. В 1991 году сдали и разрушили СССР, а в 1993 году свергли советскую, представляющюю весь народ, власть. Вышла книга А. Островского "1993. Расстрел Белого ДОМА.", где автор подводит геополитический, зкономический итог этих событий. Так что офицеры растерялись и нарушили присягу.
Автор: Александр[08.11.2008, IP: 90.151.94.67] | Агитка, от которой плакала вся страна. Есть такая профессия - защищать Родину. Что-то я не заметил профессиональных защитников в 1991 году, наши офицеры, практически все, изменили присяги. И в 1993 году, их было очень мало, человек 20. Коньюктурные агитки не формируют твердых убеждений. Сейчас у нас еще более размытое самосознание. Исторически дезориентированная нация. Легкая добыча мирового порядка.
Автор: Александр[21.10.2008, IP: 89.204.103.153] | Агитка, от которой плакала вся страна. Есть такая профессия - защищать Родину. Что-то я не заметил профессиональных защитников в 1991 году, наши офицеры, практически все, изменили присяги. И в 1993 году, их было очень мало, человек 20. Коньюктурные агитки не формируют твердых убеждений.
Автор: Александр[01.07.2008, IP: 90.150.251.101] | Для НОА: Наверное, я должен извиниться за тон моего предыдущего выступления - уж больно обидно стало, извините. Я очень долго прожил в военных городках, и, если Вы ничего, кроме говна, там не нашли или не захотели найти, то это только Ваша проблема и не надо людям, которые не в теме, рассказывать, что там все очень плохо. Я и все мои друзья ничего плохого не помним и все мы поступили в институты, все их закончили, все работаем, что ж такого ужасного там было?. P.S. Да, слово "тварь" я употребил, за что и извинился. В каком месте своего поста я сказал "свинья"? Вы, уважаемый, я смотрю, тоже любите передернуть в свою пользу... Для Галопередола: сам пойди и послужи, тогда сможешь меня критиковать, чепушило ты сам. И, кстати, нигде я не сказал, что в нашей армии все охренительно. Давайте все же не будем от себя добавлять чужое мнение.
Автор: Мих[29.06.2008, IP: 85.159.40.4] | Нику Мих: Вот из-за таких как ты, чепушило, наша армия и находится в таком зажопье. Это такие как ты при малейшей правде заходятся в истерике "свиньи и твари все кругом". Может, пойдешь рядовому Сычеву и его родителям расскажешь как у нас все классно?! Или может ты и орал, что это у него ноги сами отвалились?! Еще Де Кюстин про таких холопов как ты писал: "В России критиковать власть все равно, что выступать против Отечества". Что ты на этой ветке забыл? Иди лижи генералам, пока дают.
| to Мих: Заметьте, я ни разу лично Вас никем не обзывал. Вы же, мало того, что не ответили на мои аргументы, так еще и блеснули своим воспитанием: "тварь, свинья". Впрочем, это только свидетельствует о Вашем интеллектуальном развитии. И потом, я что, оспаривал талант актера Ланового?! Опять отъезд от темы, за неимением аргументов. Кстати, теперь Вы уже сами ПРИЗНАЕТЕ, что "в жизни так не бывает"!!!! Тогда зачем же Вы вообще спорили?! Но все еще продолжаете брызгать слюной на экран монитора. Простите, но с Вами очень скучно общаться - Вы просто талдычите одно и то же. К тому же, грубо и неумно. А насчет детей учить... Вон учили уже - на фильмах "Клятва", Великий Человек, Ленин в Октябре... Результат всем виден. А учить нужно на правде характеров. И только на правде, пусть и художественно дополненной. А Офицеры, соглашусь с Адмиралом, "экранизированный учебник истории СССР с агитплакатами в главных ролях". Засим общение с Вами считаю законченным - просто скучно, Вы кроме оскорблений так ничего и не можете сказать.
Автор: НОА[23.06.2008, IP: 67.159.44.138] | Для НОА: Не рассказывай, тварь, про военные городки. Я сам полжизни в них прожил и видел тех, кто свою Родину честно защищал. И все, что они от нее получили, в лучшем случае, квартиру на старости лет, и отец мой из них же. Но ни один из них никогда слова плохого в адрес своей страны и армии не сказал. Да, "Офицеры" фильм идеалистичный, да, в жизни так не бывает, но хочется верить в таких людей, хочется верить, что в нашей стране есть такие люди. "Анкор, еще анкор" - замечательное кино, очень правдивое, но нужно и детей на каких-то примерах учить, и, в этом плане, "Офицеры" - это то, что надо. А В.Лановому я за эту роль просто очень благодарен, вот это образец настоящего мужика и офицера, к которому нам бы всем не мешало хоть чуть-чуть приблизится.
Автор: Мих[23.06.2008, IP: 85.159.40.4] | Шикарнейший фильм. Г. Юматов уникальный актёр
Автор: Юра[12.06.2008, IP: 82.207.108.127] | Согласен с автором под ником НОА на 99%... В чем несогласен - мелочи и ,вообще, отдельный разговор. Хочу заметить, что наша страна- вообще страна крайностей, или-или.. Или снимают кретинические сюжеты про прапорщика Задова, без зазрения совести называя это юмором, или агитпроп вроде "Офицеров". Еще были "шедевры", наподобие "Весеннего призыва" или "Я служу на границе". Автору под номером 85.140.137.9] - не надо рассказывать про ГСВГ ( для тех, кто не знает - группа советских войск в Германии). Туда не поп просто так (офицеры), слишком тепленьким и блатным это местечко было , по советским меркам. Этих меест ждали , примерно,как в очереди на машину или квартиру. И избавлялись там, судя по всему, от тех, кто не лизал задницу начальству. Про нравственную обстановку в военном городке- не смешите мои тапочки! Вы, вероятно, были сыном старшего офицера, перед оторым все прогибалсиь, дабы угодить папе, и берегли вас от зловонной кухни сплетен и распрей маленького поселка( а при компактном проживании это неизбежно, как в коммунальной квартире!), вот у вас это и осталось в памяти как образец великой нравственнности. Про собствено фильм "Офицеры" - это экранизированный учебник истории СССР с агитплакатами в главных ролях.
| Автору, пожелавшему остаться анонимным: Мне нравится, как в подобых случаях "съезжают с темы". Сначала рассказывают, что обычная жизнь советской армейской семьи - гнусная клевета (на основании чего запрещают немногие правдивые фильмы вроде "Анкор еще Анкор"), а когда фактами прижмешь, начинают вопить: "Да ты сам такой, свинья везде грязь найдет". Да, уважаемый аноним, я действительно считаю грязью, когда начфин подворовывает, а у солдат победнее, кому родители не помогают, от недоеданий и нагрузок, развиваются анемия вкупе с чем-то очень похожим на рахит. Я действительно считаю грязью, когда жители окрестных сел чуть не прячут своих девочек от озабоченных будущих дембелей. Да, его потом посадят, но ей-то с этим жить... И еще много чего было. Если же вы не считаете подобные факты грязью, то, простите, мне с вами вообще не о чем разговаривать. Может, еще предложить запретить Комитет Солдатских Матерей, потому как они про грязь рассказывают?!!! И еще, не надо мне тут рассказывать, какой Казахстан отстойник был, а в других местах, дескать, одни персонажи из фильма офицеры. Вы, во-первых, предыдущий пост мой невнимательно читали - я написал, что прожил несколько лет в Казахстане, но не писал, что прожил ТОЛЬКО там. Довелось поездить порядочно (4 школы поменял), просто в Казахстане задержались подольше. Во-вторых, многие мои друзья тоже прошли гарнизонное детство в самых разных уголках СССР. И почему-то впечатления у всех очень похожи... В-третьих, там граница с Китаем рядом, и денечки горячие бывали (хоть и малой был, а основательную тревогу родительскую помню), так что посылали туда специалистов не хуже других. Например, выпускников Киевского КВОКУ (если знаете, что это такое), с очень приличным знанием восточных языков. А в целом, что ж, если Вам лично очень повезло обитаться не в обычном военном городке, а в филиале института благородных девиц, то я за вас искренне рад. Вот только не надо затыкать рот тем, кто имеет мнение, отличное от вашего, основанное на реальном опыте (личном и близких). Еще раз респект тем, кто на этой ветке не боится рассказать, как оно было. Засим дискуссию о моем босоногом детстве считаю оконченной.
Автор: НОА[07.06.2008, IP: 67.159.44.138] | Милый НОА, именно поэтому Вы и жили в Казахстане.В частях постоянной боевой готовности,таких как в ГСВГ,от таких людей как у вас избавлялись и отправляли куда подальше, типа в Казахстан.Я,как и великое множество других детей,провели своё детство в военных городках.Люди не ангелы, но более нравственной атмосферы нигде более не встречал. Знаю,со мной согласятся тысячи ребят,выросших в гарнизонах.Свинья везде грязи найдёт.
Автор: [07.06.2008, IP: 85.140.137.9] | Александру: Я родился в семье советского офицера и прожил весь период подростковый в военном городке в Казахстане. Скажу, что худшего болота себе представить трудно. Самый правдивый фильм о советских офицерах - это "Анкор, еще Анкор" Тодоровского, который сам служил и не побоялся снять правду. Правда, фильм первый раз был снят с телепоказа из-за истерик вот таких как вы чистоплюев. И нечего тут презрительно хмыкать про низкое умственное развитие того, кто посмеет критиковать обожаемую вами советскую армию, ее ложь, фальшь и лицемерие. Это вы можете девочкам втирать с круглыми глазками, кто этого дерьма не нюхал. А вот ник "Хамура Кусаки" и некоторые другие, судя о всему, имеют практическое представление об этой теме. Так что можете свои пафосные вопли употребить в другом месте - ни один из моих знакомых, кто жил в советских военных городках (а это много людей) в самых разных концах союза (и на юге, и на севере, и на востоке), не сохранил сколько нибудь уважения к советской армии. Слишком многого насмотрелись - и вечно вороватых начфинов, и упырей-командиров, и сексуально озабоченных солдат, часто представлявших серьезную угрозу для девочек из офицерских семей. И, конечно, вечно пьющий средний состав. И их жен, пределом мечтаний большинства которых было поехать служить в ГДР и прибарахлиться. Так что фильм "Офицеры" - НАГЛАЯ, БЕСПАРДОННАЯ ПРОПАГАНДА. Талантливая, конечно. Оно и правда - пропаганду снимать ведь легче, чем создать такую армию, за которую не стыдно.
Автор: НОА[29.05.2008, IP: 67.159.44.138] | Андрос! Вы наивны однако. Наверное в жизни то у него были женщины... да что Вам объяснять. сами все понимаете. Любил то он одну Любашу и искал, наверняка, такую же, но.....
Автор: [19.05.2008, IP: 80.237.33.50] | Патриотичный фильм.Лановой в роли холостяка влюбленного всю жизнь в одну женщину,не убедителен.Уж больно видный мужчина.
Автор: Андрос[16.05.2008, IP: 81.94.30.87] | ГЕОРГИЙ ЮМАТОВ! Прекрасный мужчина, потрясающий актер, настоящий офицер! Такие мужчины верны Родине, так же, как и женщине!
Автор: Рита[16.05.2008, IP: 80.237.33.50] | Для "продвинутого" (как он считает)персонажа под ником "Адмирал Хамура Кусаки":
Ты ничего не понял, детка.
Фильм офицеры - мерило офицерской чести и доблести,планка, вершина для любого офицера. И причем тут твоя срачная служба, которой ты непонятно зачем кичишься. (Я тоже служил в 88-89, ну и ...).
Так что если ты фильм не понял, то дело не фильме, а в твоем морально-умственном развитии. И только.
С уровня плинтуса действительно тяжело размышлять о небесах и вершинах.
Автор: Александр[13.05.2008, IP: 78.26.157.254] | Великолепный фильм. Благодаря ему выбрал профессию и до сих пор ни на секунду не пожалел. А если есть мнение, что фраза: «Есть такая профессия – Родину защищать!», живые, нормальные люди не говорят, а особенно офицеры (если только старые «полканы»), то это не правда.
Автор: Илья[12.05.2008, IP: 88.201.169.117] | От песни в конце фильма каждый раз слезы наворачиваются.
СПАСИБО нашим предкам за героизм. Ради нас они сложили свои головы. Давайте стараться быть достойными, стараться дотянуть хотя бы до половины их мужества и самопожертвования.
| Почему считается, что "Офицеры" - образец патриотического фильма? Всем тем, кто восторгается этой картиной, вопрос, - вы в армии служили? Настоящих офицеров видели? Общались с ними? Они хоть как-нибудь похожи на героев фильма? Что художественного в этом фильме? Где образы , характеры? где присущие нормальным жиым людям черты, сомОсонения, слабости, недостатки?"Есть такая профессия - Родину защищать",- так живые, люди говорят? Нет, таким языком изъясняются старые "полканы", толкая речи перед призывниками в военкоматах. Я сам в армии служил,срочную службу и уверяю что офицеры,даже те, кто честно делает свое дело, - и особенно они! - и говорят , и ведут себя по другому! Если говорить об истинно патриотическом кино, то, например, В зоне особого внимания" снеят совсем не в стилистике былинного эпоса с различными совдеповскими приправами, но зато после него народ пачками валил поступать в военные училища, особенно в десант. И люди в нем показаны другие, обычные, нормальные,люди. Поэтому и пересматривали его по сто раз. А "Офицеры " уже у моего поколения, родившегося в середине-конце 60-х, ничего, кроме прколов по поводу "Вырабатываю командный голос", не вызывал. Он будто снят для барышень, в представляении которых и армия, и офицеры, да и настоящие мужчины вообще так и должны выглядеть.
| Да! Это поистине народный фильм! С тех пор как увидела его впервые на экране, посмотрела раз 50, не меньше! И ведь что удивительно - каждый раз смотрю как в первый! Знаю наизусть, но всегда переживаю и всегда наворачиваются слезы! Впереди 9 Мая - Великий День Победы! С праздником всех россиян!!!
| v.zlatoustovskiy на зайцев
Автор: пропо[14.04.2008, IP: 85.140.254.189] | А где скачать саундрэк к фильму??Киньте ссылку
Автор: Святополк[28.02.2008, IP: 89.112.19.61] | Сколько смотрю, столько и рыдаю. А как же без слез? Невозможно иначе смотреть...
Автор: киса[23.02.2008, IP: 91.192.35.103] | великолепный военный фильм! Жаль, что его показывают только по большим праздникам: 23 февраля, 9 мая. Реже - 22 июня. А хотелось бы почаще!
Автор: Наталья[06.11.2007, IP: 194.226.255.138] | Вас всех уже построили нынешние офицеры.Продолжение последует.Ждите.
Автор: Alex[05.11.2007, IP: 217.233.181.162] | на "скулеж" МУЛЬТИКА .Таких как твой дворник нужно "мочить в сортире", что Юматов совершенно правильно сделал.А благодаря этому фильму я выбрал профессию и жизненые ценности
Автор: андрей[29.10.2007, IP: 81.91.62.27] | Все мои друзья,родные и я обожаем этот фильм.Смотрели множество раз..Знаем наизусть слова...Но все равно смотрим снова и снова...Спасибо за этот фильм режиссеру и актерам!!!
Автор: Люда[30.09.2007, IP: 72.241.102.242] | Это мой любимый фильм. Ваня Варава (для меня) лучший персонаж и идеал мужчины во всех отношениях. Если уменя родится сын, обязательно назову его Ванечка.
Радует, что есть фильмы, способные воспитать не одно поколение. Нужно его показывать в школах в воспитательных целях.
Автор: Анастасия[18.07.2007, IP: 194.143.136.253] | На замечание Влада:
в киноповести Б.Васильева (считай, сценарии) указывается, что оба героя были арестованы в 1937м. фактически, их спасло начало войны. В фильм же эти эпизоды, думаю, не пропустили по идеологическим причинам
Автор: Денис[18.06.2007, IP: 219.238.183.49] | Следы от ранений на теле Георгия Юматова настоящие. Только в эти "ужасные" сталинские годы могли жить самые лучшие люди. Имеющий глаза да увидит.
Автор: Алексей[11.06.2007, IP: 91.76.4.168] | Фильм на все времена. Правда, страшные сталинские времена как бы пронеслись стороной мимо наших героев, что очень маловероятно. А насчет героев - побольше бы таких и тогда, и сейчас. Может быть, не закончилась бы полным позором и провалом первая чеченская война.
Автор: Влад[09.06.2007, IP: 80.254.98.192] | Ценитель кино, большое спасибо за ответ. Присоединяюсь к Вашим словам.
Автор: Yllette[06.06.2007, IP: 89.31.89.150] | Yllette, отвечаю на ваш вопрос: песню исполняет В.Златоустовский. Эта песня просто как музыкальный памятник всем тем чья профессия называется не иначе как,- защищать Родину! Большое спасибо композитору и автору слов! Что касается самого фильма, то он без сомнения великий! Фильм про настоящих мужчин и настоящие человеческие чувства!Достойно уважения! Низкий поклон участвовавшим в создании фильма!
| Ури, да, верно. --- А кто-нибудь знает, кто поёт песню "От героев былых времен..."?
Автор: Yllette[10.05.2007, IP: 89.31.88.39] | Самая сильная сцена в фильме, по моему разумению, это где Люба начинает говорить Алексею, что она больше не может так жить - переезжая с места на место, и вдруг осекается, увидев у него на спине след от пули...
Автор: Ури[02.04.2007, IP: 83.229.145.130] | В романе М.Горького "Жизнь Клима Самгина" есть персонажи из семейства, носящего фамилию Варавка... Ну и что? Всякие бывали фамилии. Особенно у украинцев-семинаристов. Чем Хома Брут (семинарская фамилия по убийце Цезаря) лучше, чем Варавва?
Автор: Ури[02.04.2007, IP: 83.229.145.130] | Замечательный фильм!
Автор: Екатерина[24.02.2007, IP: 217.113.112.17] | АК, не совсем так. --- 16.Был тогда у них известный узник, называемый
Варавва; 17.итак, когда собрались они, сказал им Пилат: кого хотите,
чтобы я отпустил вам: Варавву, или Иисуса, называемого Христом? 18.ибо
знал, что предали Его из зависти. 19.Между тем, как сидел он на су-
дейском месте, жена его послала ему сказать: не делай ничего Праведни-
ку Тому, потому что я ныне во сне много пострадала за Него. 20.Но пер-
восвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву, а Иисуса
погубить. 21.Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я
отпустил вам? Они сказали: Варавву. (Евангелие от Матфея). --- А почему такая фамилия - действительно интересно.
Автор: Yllette[23.02.2007, IP: 213.87.86.127] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Офицеры` - то вам сюда.
Назад |
|
