'Свой среди чужих, чужой среди своих' - KinoX.ru

Наши рассылки
на Subscribe.Ru:

А для меня и Шилов, и фильм - первая любовь.Мы уходили с уроков. чтобы по 10,20 му кругу смотреть и смотреть! И с каждым разом находить какое-то зерно, красивый кадр,переход, мысль. Это шедевр!Фильм философский, нельзя в нем искать историческое соответствие

Автор: Людмила
[26.04.2017, IP: 78.81.231.9]

Это - не подражание "Белому солнцу", Даже, наоборот, эти фильмы совершенно непохожи друг на друга. В "Белом солнце" все завязано на женщинах из гарема Абдуллы, а здесь вообще нет ни одной женской роли (массовки не в счет). Этот фильм - подражание фильму "Хороший, плохой, злой". Развязка - почти один в один! "Хороший" Шилов убивает "Плохого" Брылова и дальше ползет с золотом и "Злым" Лемке!

Автор: Анастасио
[03.03.2015, IP: 193.202.110.184]

Кстати, прежде всего противоречия внутри -у Лемке. Он просто не может определить,что лучше:быть с золотом, одному, без Родины, или бедняком, но с новой, возрожденной Родиной и вместо со всеми людьми. Поэтому он мучается и плачет. Потом, если не расстреляют, может быть поймет. А крик-это от отчаяния и беспомощности, а не просто истерика.

Автор: Анастасия
[30.12.2014, IP: 46.227.191.117]

Однажды великая актриса Фаина Раневская пришла на выставку знаменитых картин в Третьяковской галерее.Там находилась и "Джаконда" Леонардо да Винчи. Молодой человек, стоявший впереди Раневской перед этой картиной, вдруг заговорил сам с собой:"Что-то эта женщина на меня большого впечатления не производит. Что в ней такого?" Раневская повернулась к нему и сказала:"Этой женщине уже столько лет, и она на стольких произвела впечатление, что уже сама может решать, на кого ей производить впечатление,а на кого нет". И сейчас, спустя много лет, то же самое можно сказать и об этом фильме. Так что, можете говорить все, что хотите, но этот фильм-один из самых лучших в кинематографе. Я, пересмотревшая огромное количество всевозможных фильмов и изучившая тонкости кинематографа и зрительского восприятия, могу точно это подтвердить. Этот фильм- в основном психологический, и ни о какой истеричности там не может идти речь. Михалков никогда бы не стал снимать фильм про истериков. Просто у него показаны противоречия не только между персонажами, но и противоречия внутри характера каждого персонажа. И если кто-то этого не понимает-это не значит, что фильм плохой.

Автор: Анастасия
[30.12.2014, IP: 46.227.191.117]

Никакого подражания "Белому солнцу пустыни" здесь нет!! Каждый фильм--самостоятельное произведение искусства!

Автор: Дмитрий
[28.06.2014, IP: 108.253.36.219]

Не думаю, что это подражание "Белому солнцу пустыни." Ничего общего нет у этих двух фильмов, кроме только времени действия.

Автор: Дмитрий
[22.06.2014, IP: 108.253.36.219]

Плохое подражание "Белому Солнцу пустыни". И снят чуть позже.

Автор: zalvladimir
[22.06.2014, IP: 91.122.198.9]

Это фильм об истериках про истериков. Истеричен главный герой, кричащий своим друзьям: "ну не пил я, не пил!" Истеричен Сарычев, швыряющий скоросшиватель в часы с кукушкой. Истеричен Забелин, махающий в бухгалтерии шашкой со словами: "Закопали славного бойца-кавелериста!" Истеричен Кунгуров, метнувший в лицо Забелина бухгалтерские счеты, а позднее заявляющий: "Не могу я на этой должности, мне бы в армию или на завод". Истеричен Брылов, бросающий пулемет и бегущий в страхе от раненного им Лемке. Наконец истеричен сам Лемке, кричавший Шилову: "Господи, ну почему ты помогаешь этому кретину, а не мне!" И только рабочий Никодимов остается весь фильм невозмутимый вплоть до своей трагической кончины.

Автор: Липягин
[03.02.2014, IP: 64.131.66.127]

Как железнодороный работник со стажем ответственно заявляю, что показ в фильме современного электрического светофора при ограблении поезда - полный абсурд. Действие фильма разворачивается в 1921-22 гг., когда и происходил поволжский голод, на ликвидацию которого перевозили золото. План ГОЭЛРО под руководством тт. Ленина и Кржижановского был принят в конце 1920 года. Так что электрифицировать железные дороги в Сибири за один год просто невозможно!

Автор: Путевой обходчик Ванюкин
[23.01.2014, IP: 64.131.66.127]

Развязка фильма полна несуразиц. Персонаж сына великого гимнописца и баснописца чего-то ждет у разрушенного моста, а потом истерично палит из пулемета в движущийся плот. Интересно, но Брылов, наверное, потратил не меньше чем полобоймы, а в итоге попал только в спину неподвижного Каюма. После чего опять в истерике стал палить в Лемке, потом бросил пулемет и в страхе побежал к речке от раненного ротмистра. Что ж ему раньше мешало так прытко бежать с баулом золота? Ну а Егор Петрович, действительно, показал прямо-таки чудеса в стрельбе из нагана по бегущей мишени. Бравые чекисты, разоблачившие рабочего Никодимова с дуру и пристрелили его. Хотя и дураку понятно, что Никодимова необходимо было как следует допросить, учитывая что он был заслан подпольным центром, а не действовал в одиночку.

Автор: Михаил
[17.12.2013, IP: 94.228.244.213]

Психическая истерика подонка и негодяя Лемке не является самым сильным моментом замечательного фильма сына гимнописца. У персонажа Кайдановского всё рухнуло, он предал и убил своих товарищей по борьбе из-за своей алчности. Бьётся в истерике, золотишко ушло из рук, а руки связаны, Шилов, наверное, убит, и никому не нужен белогвардеец Лемке (даже для того, чтобы сдать засланного человека в ЧК – рабочего Никодимова), остаётся ему только подыхать в безлюдном месте, уж лучше от пули Брылова.

Автор: Александр
[17.12.2013, IP: 95.173.154.131]

Спасибо, друзья! Но самый острый момент в фильме - это психическая атака Лемке со связанными руками против Брылова. Если помните, Лемке при встрече с Брыловым сказал, что служил в дивизии Каппеля. Кто видел фильм "Чапаев", хорошо должен помнить психическую атаку каппелевцев. Хотя историки тут расходятся во мнениях, была ли такая атака или нет. И вот Лемке решил такую же атаку применить против Брылова. И со словами "А ну развяжи мне руки, я тебе уши-то надеру!" смело пошел на Брылова, у которого в конце концов нервы не выдержали. Сильная сцена!

Автор: Рабочий Никодимов
[05.12.2013, IP: 88.198.32.248]

"Рабочего Никодимова народ знает!". Очень сильно сказано и в этом вся развязка фильма!

Автор: Кунгуров
[25.11.2013, IP: 88.198.32.248]

А как стрелял товарищ Шилов из нагана! Метров с 200, а то и больше он четко уложил Брылова, а вот тот никак не мог его достать из пулемета! А еще лучше когда одновременно работаешь пулеметом и наганом, как товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни". Один весь отряд Абдуллы перестрелял!

Автор: Каюм
[23.10.2013, IP: 78.90.196.171]

К сожалению, в фильме не показано противостояние отрядов Брылова и Забелина. Помните, как Брылов отозвался о своих: "Если мои ОРЛЫ узнают могут быть неприятности...". А Забелин о своих: "Бойцы, грозные АЛЬБАТРОСЫ революции...". Вот эта схватка орлов с альбатросами и была упущена в фильме!

Автор: Ротмистр Лемке
[23.10.2013, IP: 193.111.141.55]

Этот фильм хорошо иллюстрирует методы работы первых чекистов. Начинается фильм с того, что Сарычев метко швыряет скоросшиватель в часы с кукушкой. Кунгуров это хорошо усвоил и уже в середине фильма сам швыряет калькулятор образца начала ХХ века в Забелина. Ну а в конце фильма все придумано свехгениально. Сарычев с Кунгуровым стали бросать коробки спичек в сотрудников ЧК. Пойма правой рукой - свой, поймал левой - чужой и тут же получай пулю! Просто и гениально!

Автор: Шилов Егор Петрович
[22.10.2013, IP: 193.111.141.55]

Егор Шилов = Федор Сухов, а скупая мужская слеза из правого глаза Кайдановского в финале фильма, это что-то.

Автор:
[01.12.2012, IP: 82.193.155.231]

Да уж, особенно, если прорезать глазки на историю этих братьев. Михалков протянул в Советском фильме историю братьев Маккавеев и приравнял революцию 17 года к борьбе Маккавеев против эллинов за веру. Он по сути показал, что матрица коммунизма с её 10-ью заповедями строителя коммунизма есть ветхозаветная матрица с 10-ью заповедями Моисея. А революционные матросики Троцкого - это братья Маккавеи. Потому главным праздником на Руси в перестроечный троцкистский реванш стала Ханука. Ишите да обрящете. Михалков как всегда бесогон - гонит бесов из истории революции и приравнивает её к ветхозаветному деянию. Бесы у Михалкова - это языческая вольница русских, которую надо заталмудить, чем он занимается и сейчас. А Сталин у него главный бес - раскрыл русскую вольницу, освободил от Талмуда.

Автор: Poklonnik
[27.04.2012, IP: 99.226.99.39]

"М-да, хорошая у нас компания!". Среди советских фильмов - один из лучших по всем параметрам. А МУЗЫКА!!!

Автор: Jack
[27.04.2012, IP: 84.253.84.246]

Ушел из жизни Александр Пороховщиков, отличный актер((

Автор: Сергей
[15.04.2012, IP: 188.130.179.4]

Задайте себе вопрос, что останется из этого фильма, если убрать гениальную музыку Э. Артемьева? Очень мало что хорошего.

Автор: Катя
[23.07.2011, IP: 89.169.116.185]

Вы почти вточности воспроизвели присказку "Пили,ели,веселились.Протрезвели,прослезились.". Неспящие меня поправят, что это - пословица, поговорка, загадка?

Автор: Poklonnik
[06.02.2011, IP: 99.226.99.102]

Начальная сцена из этого фильма (карета под откос) напомнила мне о тех пьяных придурках, которые примерно также веселились в августе 1991 года, празднуя начало «новой жизни».

Автор:
[05.02.2011, IP: 89.250.160.201]

больше всего поражает момент перед финалом, когда Шилов говорит о том, что ему не поверили. Всего одна фраза, а сколько смысла в ней

Автор: Игорь
[24.11.2010, IP: 195.98.190.33]

Фильм требует разблокировки в духе экзорцизма имени Никиты Михалкова, как заповедовал нам IP 212 на странице фильма "Утомленные солнцем 2: Предстояние". Я думаю, что "Свой среди чужих, чужой среди своих" - это преломление истории о 12 апостолах Иисуса Христа на русскую историю революции 1917 года. Сам этот "свой" - этот Иисус Христос, которго "свои" не приняли и распяли, а "чужие" народы приняли. Русская революция, как и любой исторический катаклизм, в основе своей имеет лозунг "распни его". Никита Михалков занялся выявлением кого и как распинали.

Автор: Poklonnik
[22.11.2010, IP: 99.226.99.102]

Фильм шикарный.Он опережает свое время на десятки лет вперед.Тут кто-то сказал,что если бы не великие актеры занятые в фильме,то картина была бы обычным ширпотребом.Бред.Фильм гармоничен в своей гениальности,игра актеров и режиссура гениальны одинаково.И что поражает,в этом фильме нет режиссерских передышек,весь фильм целиком интересен от начала и до конца.Все продумано до мелочей.Вот что значит Советский кинематограф,Российскому такого фильма не видать никогда.

Автор: DIO
[22.11.2010, IP: 91.197.11.247]

Фильм хороший. Некоторые эпизоды скопированы из фильмов Серджио Леоне "За пригоршню Динамита" и "Однажды на Диком Западе".

Автор: Волосы
[23.10.2010, IP: 178.177.27.1]

Режиссер,без сомнения, был советским. Все-таки фильм снят в 1974 году, значит режиссер был рожден и воспитывался в самом что ни на есть советском духе. Верил он или нет - это разговор праздный. Правды не узнать. Как художник, режиссер мог даже не веря, ввести сцену с портретом, дабы полностью "нарисовать" образ героя.

Автор: Боевой Слонёнок
[09.10.2010, IP: 85.140.206.197]

Не буду расписывать достоинства фильма. Факт то, что режиссер, оператор, актеры и пр. сумели из истерна с маложизненным сюжетом сделать великолепнеший шедевр! Вечная слава им, даже если они превратились в мещанских подонков как Михалков сейчас. Но меня при просмотре большего всего поразила сцена, где пред. губкома смотрит на портрет Ленина. Чтобы там не говорили про "идеологию", режиссер спокойно мог бы этой сцены и не вставлять в фильм. А он вставил? Зачем? Значит, сам верил. Значит, был "советским", как и миллионы гражданин, ещё не знающих, что они будут мстить советской власти со всей страстью обманувшихся. И именно потому, что я видел, во что выродился Михалков, мен\ эта сцена в первый раз как по сердцу резанула. Как Солоницын изменил лицо! Как он это сделал! А в остальном - повторяю, шедевр. Просто поразительно, как всякие штучки Михалкова, ныне вызывающее раздражение, органично укладывались в фильм (вроде там секундного мелькания в кадре вкладываемой в ножны шашки, перевода камеры на собаку под телегой и пр.). Все раньше были режиссерами, писателями, художниками, скульпторами и пр. До 1991 года. :( Но фильм останется вписанным в золотые скрижали отечественного кинематограф!

Автор: Николай
[08.10.2010, IP: 213.87.89.240]

Фильм затрагивает все те человеческие качества, про которых мы иногда забываем

Автор: Arslan
[07.10.2010, IP: 217.174.232.11]

Фильм затрагивает глубины обычных человеческих чувств, особенно музыка - берет!

Автор:
[07.10.2010, IP: 217.174.232.11]

Жаль только, что скорее всего почти все погибли, если предположить :( Да и актеров многих уже нет :-(

Автор: Alex
[30.05.2010, IP: 92.243.167.156]

Обожаю этот фильм!!! Любимые актёры; звёздный состав; талантливый режиссёр, талантливая музыка!

Автор: Маргарита
[30.05.2010, IP: 178.66.208.118]

Да,фильм не о революции(сейчас так принято рассуждать),а о ЛЮДЯХ.Да,герои фильма - фанаты своей идеи,делят мир на "белое" и "чёрное",но они - люди, котрым свойственно всё:ошибаться,скороспело судить,резко оценивать...И портрет Ленина - не лишняя деталь:он словно поддерживает героя Солоницына(председатель Губкома!):ты прав,дело революции требует жёсткости,жертв,мне тоже нелегко!Классная сага о вере,правде,долге,дружбе,понимании...Даже взгляд,который бросает герой Шакурова на открытый ворот девушки(помните,она засмущалась и запахнулась?)говорит,что эти мужики - одержимы ИДЕЕЙ.Артемьев(гений в музыку для кино)подчёркивает и силу одних,и противоречие других.В целом,кино,конечно,для своего времени снималось(не будем забывать,что это - у Никиты дипломная вообще-то работа)для конъюктуры,но даже сегодня это самый простой и бесхитростный рассказ о том страшном и прекрасном времени борьбы и упоения ею. Может быть,я не права,но мне этот фильм кажется именно таким - сила и дух людей,делавших революцию(они не знали,во что она потом выльется)и мечтавших о лучшем будущем для всех бедных и честных...Увы!..

Автор: Эсмеральда
[26.04.2010, IP: 82.116.39.122]

Музыка Артемьева - шедевр

Автор: Бекзат
[21.04.2010, IP: 89.218.172.19]

"ЧТО?!!...А Я?!...Я НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ ПРАВДУ?!!" Абсолютно - классика и шедевр. Вы, Евгений и Алекс, уже не получите золотой эпохи кино. Тот же Михалков в девяностых сказал, что кино кончилось. И оказался прав. Что в кино, что в музыке искусство прошло. Сейчас технократический век - не будет Полета над гнездом кукушки, не будет Элвиса и Битлз, не будет Блока и Чехова, даже Черного квадрата не будет. Зато уже есть Свой среди чужих, Никто не хотел умирать, Адьютант его превосходительства. И настоящее кино снимали не про революции, а про людей - "МНЕ И НЕ ПОВЕРИЛИ..." Вот главная тема Своего. И тот же Михалков не снимет ничего лучше Рабы любви и Неоконченной пьесы. Вот за эти фильмы Михалков и гений. И Артемьев гений. А актеры - великие таланты, хотя многих уже и нет...Богатырев, Кайдановский, Солоницын, Пастухов... Такое кино - это воздух, которого нам не хватает среди всемирной паутины, мега-гео-супермаркетов, попсы, "пустопорожней болтовни", горделивой спеси за рулем железной коробки. Искусство это прежде всего эмоции и чувства, а на портрет Ленина в кадре и какие-то нестыковки ... да поплевать.

Автор: Андрей
[18.04.2010, IP: 92.124.186.156]

как посмотрел первый раз и как болезнь смотрю каждый раз хоть и есть на видео голос молодого Градского потрясает и правильно заметил предыдущий -золото ему не нужно -он доказал свою правду и преданность делу революции но мне кажется его все равно расстреляли бы гнилое время было

Автор: алекс 5691
[19.03.2010, IP: 95.24.161.253]

автор борис галкин в самом начале кричит победа мир мир если присмотрется видно его лицо

Автор: алекс5691
[26.12.2009, IP: 78.106.164.106]

автор предателя играет николай засухин к сожалению ушедший из жизни

Автор: алекс5691
[03.12.2009, IP: 93.80.6.176]

Гениальный вестерн. Гениальная операторская работа,как всегда в фильмах Михалкова.Никита Сергеевич-гений!!! !!!!!!!

Автор: элла
[05.10.2009, IP: 92.63.64.37]

ЕВГЕНИЮ!!!!!!!!! Какой вы нудный! ))))Это не историко-документальный фильм! Это фильм о дружбе, романтике, силе характера, патриотизме! Специально для Вас,Евгений цитата( не помню чья, ктото из французов)-...Если вы не сочувствуете революции в 20 лет-у вас нет сердца!!!! если продолжаете ей сочувствовать в 40-у вас нет ума. Наверное у Вас Евгений нет сердца...))) простите. Фильм этот уже не нуждается ни в одобрении ни в хуле. Это КЛАССИКА!

Автор: Ната
[04.09.2009, IP: 85.236.160.55]

Неделю назад впервые посмотрела этот фильм и буквально заболела Юрием Богатырёвым!

Автор: Машинистка
[19.06.2009, IP: 217.15.144.26]

Хороший фильм! Думаю, один из самых лучших у Михалкова. Ну а то что здесь о Гр. войне высказывались - помилуйте, громадяне, в конце концов это же сайт о кино... :)

Автор: Прохожий
[17.06.2009, IP: 78.106.12.138]

Граждане!Это же в первую очередь ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ,а во вторую ФИЛЬМ.Зачем цепляться за даты,цыфры,факты,знаки различия уставной формы и др.бытовушку.Даже в лЭнтах ХРОНИКИ или комментариям к ним можно нарыть нестыковки или накладки. По этой ленте не изучают историю в школе.Это просто ПОВЕСТЬ.(Бабка рассказала)И хочется отметить-интересно рассказала.Мне остается только согласиться с блестящей подборкой актеров,их великому таланту раскрыть себя,показать глубину своего мастерства даже в эпизодической,второплановой роли. Этот фильм привлёк моё детское внимание еще в 80х.С каждым просмотром усиливался интерес.Проявлялись мелкие подробности.С изменением сознания,на разных временных этапах существования ленты место ЛУЧШЕГО занимали разные актеры.Инструментальная Артемьева очень к месту.

Автор: Толян
[13.06.2009, IP: 81.222.177.204]

Последний автор - даун конченый...

Автор: Алекс
[04.05.2009, IP: 78.106.214.213]

Посмотрите: практически все отзывы от мужчин! И это не случайно, ведь фильм прежде всего про настоящую мужскую дружбу, которая увы, во все времена была и всегда будет БОЛЬШОЙ РЕДКОСТЬЮ. Тем, кто в жизни встретил настоящего друга - несказанно повезло, но эта награда дарована богом очень немногим (впрочем, как и настоящая любовь). Шилову в этом отношении не повезло... а его "друзьям" даже очень подфартило. Несмотря на предательство "друзей" Шилов не опустился до их уровня, не изменил им, ибо он один из всех настоящий ДРУГ и настоящий мужчина вне времени, вне конъюнктуры. И поэтому бесспорно, что всем этим чекистам удивительно повезло, что у них оказался такой Друг, как Шилов, иначе не сносить им головы «по законам тяжелого военного времени». А они, увы, слабые создания, все без исключения, при малейшей опасности предали его и подвели под "вышку", плюя на Дружбу и подобный ей "моральный бред". Здесь полностью обнажился корень последовавших чуть позже чудовищных репрессий 30-х годов, когда вот так же, оправдываясь и ссылаясь на обстоятельства «друг» подводил под эшафот Друга...И именно поэтому порядочные люди шли на эшафот в первых рядах, зачастую не успевая внести свою, столь необходимую лепту в совковый генофонд. А мы сейчас в нашей стране имеем, то что имеем……..и конца этому, увы, не видно… А вообще это мой самый любимый фильм!

Автор: Zhozefina
[30.03.2009, IP: 190.155.219.39]

Кому дорог этот фильм - пожалуйстА, отпишитесь здесь - watch?v=UsQuQL3-ysw (введите это после ссылки главной страницы юТуб) - и желательно покрепче отзовитесь. Такого издевательства терпеть просто НЕЛЬЗЯ

Автор:
[19.02.2009, IP: 78.106.255.37]

На этих выходных посмотрел за 2 раза (в субботу половину по "культуре", в воскресенье осаток по "звезде"). А вообще стабильно раз в год смотрю, жена привыкла :) Первый просмотр был где-то в средних классах, больше всего тогда впечатлил конечно Шилов, а сейчас понятно, что даже эпизодный персонаж здесь прямо в точку. За эту работу Михалкову спасибо! Ещё хорошо сработал на "Бесприданнице". "Сибирский цирюльник", "Двенадцать" - это всё мимо, душу не трогает!

Автор: SVD
[02.02.2009, IP: 213.170.71.189]

всё гениальное просто - это про этот фильм.В нём я увидел больше, чем боевик или вестерн. Яркая игра актёров заставила глубоко задуматься о судьбе каждого из них и том времени. Я ни за белых ни за краных, или и за тех и за других. Гражданская война - величайшая трагедия нашего народа, остальное спорно

Автор: Маса
[01.02.2009, IP: 212.111.205.163]

Это сейчас актёрский ансамбль фильма воспринимается как звёздный, а тогда, в год премьеры фильма, молодые Богатырёв, Кайдановский, Шакуров, Калягин, Пороховщиков, Галкин были практически никому не известны. Похожий мотив с "предателем" (которого играл тот же Богатырёв!) позже повторится в другом фильме- "Две строчки мелким шрифтом".

Автор: Андрос
[01.02.2009, IP: 89.113.77.193]

Этого актёра зовут Николай Засухин

Автор: Дмитрий
[31.01.2009, IP: 83.167.112.2]

А кто сыграл Левшу, предателя?

Автор:
[31.01.2009, IP: 78.41.99.22]

Интересный фильм «Свой среди…»… Н.М. и его друзьям удалось создать классическую рок-оперу! Простой, но, при этом очень красивый и романтический фильм!

Автор: Роман
[31.01.2009, IP: 217.118.78.102]

Сильной половине человечества - крепкая дружба, слабому полу - созвездие блестящих мужчин... Музыке и актерскому ансамблю нет равных. При всей наивности ряда эпизодов революционного вестерна, моменты, когда главные герои вместе потрясают и выводят фильм на головокружительную высоту. Когда Шилов разбивает стекло, а Забелин закрывает его лицо ладонью, в душе рождаются молитва и восторг...

Автор: Ольга
[22.12.2008, IP: 85.114.85.233]

Подскажите, где скачать оригинальные саундтреки к фильму..??? заранее благодарен!

Автор: marss
[07.12.2008, IP: 194.110.253.67]

Подскажите, где скачать оригинальные саундтреки к фильму..??? заранее благодарен!

Автор: marss
[07.12.2008, IP: 194.110.253.67]

Евгений, вы вообще про фильм, или про тему гражданской войны? Фильм от реалий зачем отделять? Он ведь не претендует на какое-то познавание. Это советский вестерн, в нем тема дружбы, а время, в какое происходит фильм - это так, фон. Если вы любите историю, так изучайте ее по книгам и т.д.

Автор:
[02.12.2008, IP: 213.129.59.133]

Это я прекрасно понимаю. Но нужно отделять фильм от реалий! Можно так радоваться было 9 мая: победа над врагом, не будет больше смертей, переход к мирной жизни, ... Но не тогда. Только может и было у кого чувство облегчения, что "кончилась наконец эта бойня, может щас полегче станет..." И только-то ... А про весну 1921 - так тогда Тухачевский последовательно подавлял восстания, сначала в Кронштадте, потом на Тамбове (вплоть до середины лета), так что это не проходит... И про какой-такой такой "тёмный мир" (мир угнетения, религиозного мракобесия) вы говорите? До 1913 года страна жила очень даже не плохо... но потом мировая война с непонятными целями, слабость власти, недовольство низов, неспособность верхов и т.д. привели к тому, что власть захватила путем переворота 1917 года шайка большевиков во главе с Лениным, и сумела её (власть) удержать, путем террора, популистких законов, промывания мозгов и тд.

Автор: Евгений
[30.11.2008, IP: 91.122.131.224]

Если вы не понимаете смысла этой сцены как МЕТАФОРЫ - метафоры конца старого мира и окончательной победы советской власти в гражданской войне - объясняю (для тех, кто в танке). В какой конкретно день они могли радоваться - обнимаясь, плача, катаясь по земле? Судя по погоде это была весна. Конкретно весна 1921 года. Когда (несмотря на локальные очаги сопротивления) гражданская война была закончена, и пятимиллионная Красная армия была резко сокращена. Можно тупо гыгыкать на тему "чему радовались красноармейцы, потеряв в разорённой стране работу и пропитание", а можно вспомнить, что многие из них были революционными идеалистами и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО радовались возвращению к мирной жизни, которую они хотели сделать новой и светлой. Да, многие из них, как герои фильма - идейные коммунисты, пошли работать в ВЧК, и там им пришлось продолжать УБИВАТЬ, но всё равно - с весны 21-го года все в стране понимали, что ХРЕБЕТ вражеских сил переломлен, что возврата к старому уже не будет. Старый мир рухнул не в один конкретный день. Но он рухнул. Его не стало. Темный мир - мир угнетения, религиозного мракобесия - ушел навсегда (как карета под откос). Открывалась дорога ко всеобщему счастью человечества. Эти надежды победивших на светлое будущее и отражены в начальной сцене фильма.

Автор: Далибор
[29.11.2008, IP: 83.221.193.26]

Чувствуя, что вы опять чушь напишите, потому отвечу вам на свой же вопрос: У Гражданской войны нет ни начальной даты, ни конечной! Или может вы думаете, что она закончилась, когда последний врангелевский пароход отплыл от Севастополя в ноябре 1920 года (а через три месяца тысячи оставшихся в Крыму неэмигрировавших белых были расстреляны из пулеметов по приказу вероломного Фрунзе)? Или когда Тухачевский в 1921-22 годах уничтожил десятки тысяч восставших крестьян на Тамбовщине (причем с использованием химического оружия)? Или расстрелом матросов весной 1921 года в Кронштадте, выступивших под лозунгом “За советы, но без коммунистов”? Или взятием Владивостока в октябре 1922 года? Когда ”мир” –то наступил ? Ваши знания на эту тему видимо ограничиваются советским школьным учебником по истории, и по фильмам типа ”Свадьба в Малиновке” и ”Неуловимые мстители”... Что такое Гражданская война? Ну представьте себе, что живете вы со своими соседями (по лестничной площадке, кваритре, даче, ...) И вдруг наступает некий социальный катаклизм, и вы (или вас) начинаете убивать этих соседей (своих же, русских!), резать ножами, рубить шашками, расстреливать из пулеметов, вешать на фонарях, ... Ну кто тогда мог этому радоваться ? Радоваться тому, что победили мы этих, других русских (с другими убеждениями) уничтожили и растерзали их окончательно? Только ( в пьяном угаре) комиссары, у которых крыша окончательно поехала... Хотя и на тех и на других кровушки-то много... Напоследок: Вот сухие цифры потерь в те годы Гражданской войны: Всего убито и умерло от ран 2.5 млн. чел Погибло в результате террора 2 млн. Умерло от голода и эпидемий 6 млн. -Всего погибло 10.5 млн. чел Эмигрировало 2 млн. чел PS А фильм замечательный, поистине культовый…хотя и “сказка” (это кстати слова режиссера Михалкова)

Автор: Евгений
[29.11.2008, IP: 91.122.175.6]

Раз уж вы ответили (как смогли), на мой вопрос, то ответьте: а когда собственно началась и когда закончилась Гражданская война? Какого числа, какого года? Лемке –он не ночами по городу шлялся, а и днем грабил “золотой” поезд с чекистами в этой фуражке. А крестьяне -они разные... были. Кто-то бы просто донес в ЧК, что золотопогонник гуляет, а кто-то бы, вспомнив, что брата белогвардейцы на фонаре повесили, достал бы обрез да и шлепнул бы, не задумываясь... или до смерти бы избил. Читайте Зазаубрина ... и вообще умные книжки, если тема Гражданской войны вам интересна.

Автор: Евгений
[29.11.2008, IP: 91.122.175.6]

Чему они радовались? Гражданская война закончилась, Советская Власть победила! В этой эмоциональной сцене, которую Вы описали, Евгений, есть еще один небольшой эпизодик - будёновец обнимает за шею своего коня и повторяет: "Мир!.. мир.." По-моему эта сцена (радость, эйфория от победы; солдаты, как дети валяются по траве, обнимаются) именно в начале фильма очень важна. Эйфория прошла, наступила вроде бы мирная жизнь. Но в этой мирной жизни у наших героев еще много невидимых врагов, еще много предстоит боев, в том числе и "незримых". Почему Лемке (Кайдановский) с кокардой на фуражке ходит, говорите? А где он ходит, по улицам городка, де уже установлена Советская Власть? Нет. По окраинам, где домишко Ванюкина, да и то ночью. А насчет "крестьяне растерзали" это Вы загнули. Крестьяне еще многие сами не определилиь в своем отношении к новой власти, рассуждали "погляжу со стороны". Максимум, донесли бы в ЧК, что видели офицера, а растерзать - это вряд ли.

Автор: ПаниМай
[28.11.2008, IP: 79.120.34.143]

Удивляюсь- как многие, дожив до 30 лет, только щас посмотрели этот фильм - а что вы тогда вообще смотрели-то? Или вы до 30 лет не смотрели телевизор? Кстати, еще в детстве, когда смотрел этот фильм, не мог понять: эмоциональная сцена в самом начале - а чему, какому событию, они радовались конкретно, когда они пускали карету под откос и кричали "Свобода, равенство, братство!" Эмоции это хорошо, но какому событию они посвящены? Буду рад выслушать ваши варианты... Еще тогда не мог понять, если действие происходит в начале 20-х годов, то почему Кайдановский все время ходит с кокардой на фуражке?! Это же знак отличия, принадлежности к офицерам. Да его бы не то что чекисты, крестьяне бы в глубинке, где происходит действие, растерзали бы...

Автор: Евгений
[28.11.2008, IP: 91.122.172.209]

Ну, Михалков тогда еще совсем молодой был… щас-то он свои взгляды пересмотрел… и щас снял бы уже про благородство и дружбу белых офицеров, защищавших Россию, на фоне продажных красных комиссаров… по типу ”Адмирала” какого-нить… В художественном смысле это шедевр (особенно на фоне нынешних поделок), в смысле идеи – тут всё под большим сомнением. Романтико-революционный боевик в духе вестерна. К реальности имеющая слабое отношение… И на красных, и на белых кровушки много, и у всех рыльце-то в пуху… В 60-х годах романтизировали эпоху гражданской войны (у Окуджавы есть: ”… И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной …”), вот и появлялись такие фильмы. Вы может о гражданской войне судите по фильмам ”Свадьба в Малиновке” и “Неуловимые мстители”? Романтизировать ЧеКа, и отношения между комиссарами просто глупо – людей они убивали тогда без разбору пачками ( почитайте хотя бы того же Зазубрина ”Щепка”, ”Два мира”, … ) Кстати, про высказывание ” у красных была романтика революции”… Знаете ли вы, уважаемый, что из-за одного убитого эсерами комиссара Урицкого в Питере в 1918 году без суда и следствия расстреляли 800 человек... Романтика?! В конце 1920 года, расстреляли из пулеметов несколько тысяч оставшихся в Крыму и сдавшихся большевикам белых офицеров, несмотря на обещания сохранить жизнь. Романтика?! Когда твоего отца или мать рубят шашкой или стреляют из нагана, просто так, ни за что, это что, тоже романтика революции?!

Автор: Евгений
[28.11.2008, IP: 91.122.172.209]

Слушаю саундтрек...Захватывает....Да, начало фильма и концовка оригинальны.....поразительны....Всем поклонникам это фильма - огромный респект!!!)))

Автор: Valdis_C++
[22.11.2008, IP: 93.81.150.225]

Первый раз (а мне 30) посмотрел этот замечательный фильм! Конечно, он в значительной степени коньюктурный, достаточно много сюжетных и исторических ляпов.Однако всё это перекрывается превосходной игрой актеров и великолепной музыкой....... Так жили и так умирали настоящие люди!!!....

Автор: Valdis_C++
[22.11.2008, IP: 93.81.150.225]

долго думал прежде чем написать отзыв, подыскивал слова что бы выразить мое восхищение фильмом и Актерским составом. Посмотрел его еще в детстве и ушел в него полностью. Поразительный фильм, после каждого просмотра глядишь на окружающих по новому.

Автор: Али
[01.11.2008, IP: 83.69.74.38]

Свой среди чужих, чужой среди своихСССР

Свой среди чужих, чужой среди своих
СССР