             Алешкина любовь
СССР
В ролях: Леонид Быков (...Алешка), Александра Завьялова (...Зинка), Иван Рыжов (...Волков), Владимир Гуляев (...Сергей), Павел Винник (...Андрей Петрович), Алексей Грибов (...Дед Зинки), Юрий Белов (...Аркадий), Иван Савкин (...Николай), Петр Соболевский (...Белогоров), Алексей Зайцев (...Женька), Игорь Охлупин (...Зинкин ухажер), Лидия Рюмина, Ольга Наровчатова, Ольга Хорькова (...Лиза), Борис Балакин (...Илья).
Режиссер: Семен Туманов, Георгий Щукин.
Сценарий: Будимир Метальников.
Композитор: Владимир Рубин. Краткое содержание:
Робкий парень, геолог-буровик, любит задорную стрелочницу Зинку. Преданная и безоглядная любовь Алешки вызывает у нее ответное чувство, что заставляет задуматься и присмотреться к нему окружающих его ребят. Последние обновленее: 05.07.2006 19:49:46
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Не УКАЗАНА дата смерти актрисы АЛЕКСАНДРЫ ЗАВЬЯЛОВОЙ - Умерла: 2 февраля 2016 г. (79 лет), Санкт-Петербург, Россия. Её зарезал собственный сын...
| Могу ответить всем, кого интересует вопрос: почему на сайте не любят Александра (с неваляшкой). Читаю форум около пяти лет. Никому не симпатизирую. Ответ таков: за ХАМСТВО. За хамство в адрес многих и многих авторов. Ответ однозначный. ИМХО
Автор: Полад[04.12.2012, IP: 91.135.244.100] |
Во-во, Александр, спасибо, что напомнили!:))) После того как вы в июне 2010 года написали:"Я писал владельцу сайта, и разговаривал с ним несколько раз по телефону, к сожалению, по его словам, не возможно определить, кто здесь сносит посты. Да и, похоже, он достаточно загружен другими делами", я, сославшись на эти ваши строчки, связался по почте с админом и попросил дать телефон владельца сайта. Объяснил, что у меня есть важные идеи в плане развития киносайта, о которых хотелось бы переговорить. Мне ответили (в лице админа), что, для начала, пусть автор, "говоривший по телефону с владельцем сайта", назовет имя этого владельца, а затем и номер его телефона. В конце послания посоветовали меньше обращать внимания на фантазии некоторых авторов. Которые любят выдавать желаемое за действительное. Тем не менее, я попросил вас, Александр, через сайт информацию об имени владельца сайта и его телефоне. Как и следовало ожидать - в ответ молчание. Понимаю, конечно, что подобной информацией, зная вашу натуру, вы хотели возвыситься в глазах форумчан. Дешевые же у вас приемчики! А если это не так - исправьтесь! Имя и телефон владельца сайта в студию! Да не тряситесь так от страха. Старый вы понтовщик.(((:
Автор: автор[03.12.2012, IP: 85.141.132.53] |
Алексею. По сути правильно написали об Александре. Неточности в мелких деталях несущественны. Славу богу, теперь админ запросто определяет, КТО "сносит" посты(выражение Александра, уж который знает, О ЧЕМ(!) говорит). В связи с этим нельзя не отметить примитивное двуличие Александра перед Поклонником (цитируемый Александром собственный пост был адресован именно ему). В посте Александр, что называется на голубом глазу заявляет Поклоннику: можно подумать, КТО-ТО что-то здесь САНКЦИОНИРУЮТ(выделено мною - автор), например, удалить вас или меня. Не знал Поклонник, что на тот момент, как и ранее, Александр являлся "народником"(или общественником) с правом модерирования. И его на это САНКЦИОНИРОВАЛ АДМИН. В чем он недавно признался, когда авторы сайта прижали его к стенке. А Поклоннику он вешал лапшу на уши типа, разве может кто-нибудь кроме админа удалять посты с сайта? В то время народная система модерирования была бесконтрольна и было, цитирую Александра "не возможно определить, кто здесь сносит посты" (здесь двуликий Александр не грешит против истины). Джин был выпущен из бутылки. Самим админом. Жалобы авторов на необъяснимые удаления их постов заставили админ загнать этого "джина" обратно в бутылку. Сейчас все это хозяйство под контролем./// Александру. Что-ты вы затянули, мил человек, с ответом Marine на стр.фильма "Ликвидация". Уж определитесь: лжете, как всегда, или бредите? За свои слова нужно отвечать. P.S.Выражаю признательность админу за информацию о системе народной модерации. P.P.S.Поклоннику и др.авторам. Не заблуждайтесь: автор под ником Александр (с неваляшкой) на сайте НЕ есть тот же Александр (с неваляшкой) для админа как народник. В качестве народника у него иные "реквизиты". Его давно хотят вычислить, чтобы идентифицировать, наконец, в одном лице. Слишком много жалоб на "Александра-неваляшку" (как автора сайта) в почте админа.
Автор: автор[03.12.2012, IP: 85.141.132.53] | Спасибо авторам! Много нового узнал о внутренней кухне киносайта. Да, Александру до популярности Автора:St. как до другой галактики.:))) Александр, у Вас больное воображение. Вывод сделал после прочтения Вашего последнего поста. У Вас, часом, не мания преследования?
Автор: Макаров[03.12.2012, IP: 89.218.65.38] | Ба, всё по старому, те же вруны по тем же персонам. Практически всё, что накалякал сей недоросль враки - «Помнится, ранее он (Т.Е. Я) утверждал, что на сайте действует, цитирую "сплоченная банда" (из разных стран и городов), которая занимается его травлей на сайте. И атаманчик (выражение Александра) у этой банды некто St.» - очевидно, «цитировать» у товарища синоним слова «врать», в этом тексте всё враньё кроме слов атаманчик и st, нет в моих сообщениях слов "сплоченная банда"и прочие термины. Привожу часть своего сообщения по данной теме от 04.06.2010 ___________ «На мой взгляд, эта шайка и сносит ваши сообщения, и мои, и другие. Я писал владельцу сайта, и разговаривал с ним несколько раз по телефону, к сожалению, по его словам, не возможно определить, кто здесь сносит посты. Да и, похоже, он достаточно загружен другими делами. На мой взгляд, кто-то в фирме сочувствует и поддерживает этих гаденьких ребят. Все они практически пишут с одного ай-пи адреса 85.141…., Кстати, толком о фильмах они ничего не пишут, только ёрничают над теми, кто пишет. Атаманчик у них St (производное от Стервы, была такая). Боевой Осёл в их команде, он и «стерва» писали с одного адреса. Действуют они примитивно – нахваливают St, восхищаются не понятно чем, как в «Голом короле». Помню в метро на «Павелецком» цыганки продавали кофточки, подходят к ним другие цыганки и говорят очень громко: «Какие у вас хорошие кофточки, недорогие, а размеры какие есть? Все размеры есть! Как всё здорово!» Собирается толпа доверчивых людей и начинается бойкая торговля. Очень сильно эта шайка напоминает цыганок на вокзале. Эти умники считают себе большими психологами, думают, что расстроят меня, уничтожая мои посты. Какая ерунда. Особенно умиляют меня их дешёвые угрозы, кто-то к кому-то придёт, «нажмём на кнопочку и всё…», «несанкционированные удаления сообщений», можно подумать, кто-то что-то здесь санкционируют, например, удалить вас или меня. Детишки глупые, только портят воздух на сайте своим мяуканьем. Раньше эта шайка писала гадости с одного адреса под несколькими десятков имён, немного поумнели»._____________ Итак, международная банда, рожденная в воспаленном мозгу автора Алексей
[02.12.2012, с пресловутого IP 85.141.159.77] испарилась. И осталось какая-то глупость – «По-моему этот St., если хотите - агент под прикрытием. Из того же руководства сайтом. О-о-очень непростая личность. И очень умный. Ни на кого не похож. Разруливает темами на киносайте только так.» Это просто детский сад. Как надоело читать ваше глупое враньё, агенты и агентессы под прикрытием (маминой юбки?) . P.S. По-моему они хотят угробить сайт, если здесь будет «одобрямс» в одну дуду, кому это будет интересно?
Автор: Александр[03.12.2012, IP: 95.173.154.201] | Ба, неужели?! автор:I am допер, что уже перебрал с разборками. Хотя если бы мои рОдные посты ВСЕ удалили, то я бы достал админ сайта требованиями найти и наказать виновного. Здесь главное настойчивость. Как и всегда при достижении цели. Главное, не отступать! Александр не меняется. Все плохие, он один хороший. ДЕСЯТКИ авторов высказали ему в лицо свое мнение, что он из себя представляет, а он и ухом не ведет. Упёртый старикан! Негативно-упрямый, не гибкий. Помнится, ранее он утверждал, что на сайте действует, цитирую "сплоченная банда" (из разных стран и городов), которая занимается его травлей на сайте. И атаманчик (выражение Александра) у этой банды некто St. И якобы руководство сайтом этому потворствует. Вот и делайте выводы, в каком состоянии находится мозговая деятельность скандалиста Александра. З.Ы.По-моему этот St., если хотите - агент под прикрытием. Из того же руководства сайтом. О-о-очень непростая личность. И очень умный. Ни на кого не похож. Разруливает темами на киносайте только так. ИМХО.
Автор: Алексей[02.12.2012, IP: 85.141.159.77] | Автору: прости… Марии
[27.11.2012, IP 85.141.150.142. 1. вы девушка, достаточно примитивная. 2. вы любительница нездоровой физиологии. 3. с каким-то мазохизстским удовольствием вы описываете какие-то выдуманные вами же гадости. 4. вы себе представляетесь остроумной, а на самом деле просто примитивная. 5. «дружные инетовские оплеухи» - выражение явно больного человека, к тому же неужели вы считаете ваши комариные визги чем-то значительным. Мне на вас не то, что оплеухи, плевка жалко. 6. на сайте - каждый сам за себя и по себе, в кучки в «инете» сбиваются только тупые неудачники, с явно недоразвитым интеллектом. 7. «по морде вашего лица» видно, что кончите вы не то, чтобы изгоем, а может даже очень популярной в своей угодливой доступности. 8. по поводу возраста, если вы не уважаете старшее поколение, кончите побирушкой в бомжатнике, так как детки, если они у вас будут, содержать старушку с гнилыми зубами не будут. Такая у вас Маша-заваляшка перспектива. Ничего личного, сухая констатация фактов, сделанная психиатром на основе вашего «поста». То, что вы все психически нездоровы говорит только один факт - на киносайте никто из вас не пишет о кино, только оскорбляете участников форума. А фильм мне совершенно не нравится, несмотря на прекрасных актёров.
Автор: Александр[29.11.2012, IP: 31.163.59.7] | Нет, не верно. Доподлинно известно, что Александр "вещает" из Екатеринбурга. Об этом неоднократно упоминалось на форуме разными авторами, и он сам этого никогда не опровергал (скорее косвенно подтверждал). Кроме того, его упомянутое местонахождение постоянно подтверждают екатеринбургские IP-адреса, с которых приходят его сообщения.
Автор: [29.11.2012, IP: 83.136.137.129] | Дело не в этом, я знаю, что ИП московское, знаю, что и Александр-неваляшка из Москвы. Тут дело в другом.. Ну дай Бог, дай Бог... может и не он это. В любом случае, как я уже говорил--ему же хуже. :-)
Автор: владимир[29.11.2012, IP: 99.187.239.88] | автору:владимиру. Только что вы написали: у меня вот появилось другое подозрение, что 85.141.. какой-то странный... Что тут странного? Обычный московский айпишник (принадлежит самому распространенному по столице провайдеру "Стрим"). Айпишник динамичный, т.е. при каждом включении ПК неизменными остаются только первые пять цифр (85.141.). Остальные меняются. автор: владимир, это же азы пользования ПК. С этого IP на форум пишут многие москвичи. Москва - она, знаете ли, большая.:)
Автор: [29.11.2012, IP: 83.136.137.129] | Скорее всего, Александр, это вы недалекий человек. Впрочем, почему скорее всего? Многие на сайте вас таковым считают. Возможные варианты навскидку: 1.Одним ПК пользуются несколько человек (например, в семье). 2.Сообщения отправляют разные люди с ПК из интернет-кафе.
Автор: [29.11.2012, IP: 83.136.137.129] | Александр, а Вы вспомните, еще недавно сами были такими. Ни в чем тут не ориентировался... И потом, вот обратите внимание, я в свою защиту ни слова не сказал--все люди! И не потому что я им так нравлюсь--нет. Это они Вас так не любят! Совершенно посторонние люди, не видели друг друга даже в лицо, а сошлись в одном. Странно, вот почему??.. И потом, вы мне так и не ответили на "Ликвидации", какие у вас аргументы, факты и доказательства?.. Томка, нет нет.:))) Александр и Поклонник--разные люди, совершенно точно!:)) Они пишут из разных географических мест. Да и стили у них разные: Поклонник идет на компромисс, Александр--нет... У меня вот появилось другое подозрение, что 85.141.. какой-то странный.... Ладно, не буду идти на поводу, паранойя--наше профессиональное заболевание... В любом случае--ему же хуже.
Автор: владимир[29.11.2012, IP: 99.187.239.88] | Автору: Poklonnik [27.11.2012, IP 99.226.8.49]. Это, что глупость, наглость? Или эти персоны просто не понимают, что все сообщения просматриваются после нажимания на IP? Всё-таки это школьники средних классов, с двумя или тремя высшими образованиями?
Автор: Александр[29.11.2012, IP: 31.163.105.191] | Автору: Poklonnik [27.11.2012, IP 99.226.8.49]. Это, что глупость, наглость? Или эти персоны просто не понимают, что все сообщения просматриваются после нажимания на IP? Всё-таки это школьники средних классов, с двумя или тремя высшими образованиями?
Автор: Александр[29.11.2012, IP: 31.163.105.191] | Алексадр - это похоже другой логин Поклонника. Он, наверно, им пользуется в случаях, когда надо поддержать самого себя. Ну, у него раздвоение личности и, как, всякий придурок, он подозревает в этом остальных. Он мне приписал какую-то Катю, типа, я тут пишу под разными именами. Я, само собой, не буду его разубеждать, ведь сумасшедшему, что-то вбившему в голову, ничего доказать невозможно. Да-да, Полконник-Александр, я тут и Томка и Катя и автор и Владимир и Катерина, я тысячеликий янус. Только успокойтесь, а то сумасшедшим волноваться нельзя, вдруг обострение, еще наброситесь на кого-то и покусаете, а слюна шизиков может быть заразна. Или убьете кого. Все дружно игнорируем Поклонника-Александра ради общей безопасности.
Автор: Томка[29.11.2012, IP: 109.188.66.69] | Правильно, давно пора убрать этого Александра! Надоел, специально провоцирует на склоки (не только меня!), а система проста - напишет в пику твоему сообщению, а дальше пошло-поехало. А потом человека удаляют. Так нечестно, пусть мы будем с ним в равных правах! P.S. Он конечно сейчас напишет, что мы--расшалившиеся школьники не чета ему, не забудет у всех исправить грамматические ошибки (хотя сам пишет с ошибками!), но ничего, главное что он прочтет все это и поймет за что его люди не любят.
Автор: Старожил[29.11.2012, IP: 108.253.36.55] | Александр, админ вас точно не поймет, если на его запрос: почему вы удалили тот или иной пост(-ы), вы в свое оправдание заявите: этот пост(-ы) был(-и)"ни о чём". Вам самому не смешно от ваших заявлений? Далее, вы утверждаете, что автор "грязно и гнусно" пишет. Но это ваше личное восприятие. А мне лично нравятся посты упомянутого автора, и ничего грязного и гнусного я в них не вижу. В то же время мне не нравятся ваши сообщения. Они почти всегда носят оскорбительный характер в отношении многих авторов. Что будем делать? У вас есть право удаления постов, у меня - нет. Может уравняем права? Или их не будет ни у меня, ни у вас? Устроит? Я накануне связывалась с админом. Нет проблем, ответили мне, пишите, в каждом конкретном случае будем разбираться. В случае чего, удаленные посты восстановим. С тем, кто удалил посты разберемся. Обязательно напишу! P,S.Админ заверил меня, что модераторы сайта в курсе всех последних сообщений, выложенных на стр.фильмов "Алёшкина любовь", "Ликвидация", "Холодное лето..." и др. Кто-то из авторов уже ориентировал их (кадровых модераторов) на внимательный просмотр этих страниц сайта. Вы под колпаком, Александр?:)) Или под каким вы там именем (паролем) числитесь?:)) И запомните, Александр: форумчане вас не боятся. Спокойной ночи!
Автор: Катерина[29.11.2012, IP: 194.146.200.131] | Вообще-то этого "борца за нравственность" - Александра-неваляшку - давным-давно надо было поставить на место. Открыть админу его истинное лицо, поставить в известность как о нем отзываются форумчане. Правильно ставите вопрос, Автор:IP-85.141...! Но с одним дополнением. Как только исчезнет с сайта пост, критикующий Александра, нужно тут же оповестить об этом админ плюс направить ему по почте ВСЮ переписку на сайте, касающуюся конфликта Александра с форумчанами. У меня уже собрался архив на эту тему аж за 1,5 года. Признаюсь откровенно - достал этот Александр своим хамским поведением на форуме. Поэтому схема такова:как только удален пост любого автора об Александре, тут же сообщение об этом админу (он определит конкретно некого общественника, удалившего пост) плюс по почте ему же вся названная выше переписка Александра с авторами. Пусть админ почитает. Нужен ли ему такой "общественник". Который пытается себя противопоставить всему форуму. Лично я это обязательно сделаю! Александр-неваляшка, не кичитесь своим положением на сайте. Посмотрим, чем всё это кончится. Для вас.
Автор: B.B.[28.11.2012, IP: 31.135.196.229] | "Но предупреждаю, ваша ругань может скоро надоесть, и вас сотрут как мусор. Больно грязно и гнусно пишите, а главное ни о чём", - написал Александр-неваляшка автору:владимиру. Какая-такая ругань? Ты, Неваляшка, пишешь и отвечаешь авторам тем же языком (с оскорблениями). Грязным и гнусным. Это просто жесткий обмен мнениями. Ненормативная(!) лексика НЕ используется. Что значит "ни о чём"? Не тебе судить Неваляшка о чём пишут авторы. Просто до тебя не доходит смысл ими написанного. И ты сразу пугаешь(?) публику стиранием их постов! Лихой ты мОлодец! Далеко пойдешь, если тебя не остановят. Остановят! Как понимать твое "ругань может скоро надоесть"? Ну с "руганью" мы разобрались. А с "надоесть"? По-твоему модераторы сайта удаляют непотребное на сайте лишь когда им надоело это непотребное читать? Хорошего же ты мнения о модераторах кинофорума! По себе судишь? Где же твоя хваленая принципиальность в отношении, к примеру, страницы фильма "Девочка, хочешь сниматься в кино?"? Почему ты там не стираешь (пользуясь предоставленным тебе правом модерирования) посты "ни о чём"? А на той странице ТОЛЬКО и есть, что упомянутые посты "ни о чём". Других нет. Интриган и представитель двойных стандартов - вот кто ты есть, братец Неваляшка. Зануда и сквернослов. Неуважаемый автор на киносайте. Аж, с 2008 года. Тебе об этом много раз писали многочисленные авторы сайта. И тебе ли об этом не знать. Попробуй удалить хоть один пост автора:владимира или других авторов, которые отписались в последнее время в твой адрес. Админ сайта тут же будет оповещен об этом удалении. Плюс перешлю ему по почте свой данный пост. Для ориентировки. Тебя просто нужно вычислить, Неваляшка. У админа ты обезличен, у него лишь именные пароли общественников, включая твой. Он (админ) давно хочет закрыть жалобы авторов на необъяснимые удаления их сообщений. Это ты для нас - Александр-неваляшка, для админа же ты - "логин+пароль". Тебя по этим реквизитам просто надо предметно схватить за руку, и сказать "давай досвидания!". Навсегда! З.Ы.автор:владимир, копируйте свои посты после их выставления (как вам ранее советовали авторы), и тогда никакой Неваляшка вам не страшен. Всегда их сможете перевыставить хоть миллион раз.
Автор: [28.11.2012, IP: 85.141.136.2] | Ба! Мальчик-проваляшка Вова впал в манию величия, оказывается, я пишу (с 2008 года) в пику его сообщениям(штук пять написано). Дитятко, это уже было, повторяете чужие слова. Но предупреждаю, ваша ругань может скоро надоесть, и вас сотрут как мусор. Больно грязно и гнусно пишите, а главное ни о чём.
Автор: Александр[28.11.2012, IP: 178.47.189.229] | И не говорите, уважаемый товарищ. Он как бич Божий! И самое обидное, я чувствую, что никакой он не сталинист.:)) Он преспокойно ругает самые просоветские фильмы... Просто ему нужно быть в оппозиции. Был бы я сталинистом, так Александр бы стал таким антисталинистом, что мама не горюй! Ему нужно всегда спорить, такая его гнусная сущность! А может просто скучно человеку...
Автор: владимир[27.11.2012, IP: 76.254.53.88] | поклонник, вы в какой стране живете? Выражение "по морде лица" широко и давно известно. Его обычно употребляют в отношении лиц, не достойных (не заслуживающих) уважения. Таких как Александр. Ядовитого старикана. Сколько помню себя читающим на этом сайте, об Александре только одно впечатление - унылый зануда, самовлюбленный морализатор. Правильно форумчане советовали Александру: смените ник и пишите под другим. Может отношение к его постам изменится. Так как автор будет обозначен другим ником. А пока, как только появляется очередной пост с ником "Александр" (с неваляшкой) - всё ясно:вновь пришел зануда и пытается "лечить" форумчан. Понеслось... И как всегда: Александр уверяет аудиторю: мол, я - хороший, а вы все - плохие, неинтересные, мне жалко вас. Смените пластинку, Александр! Ей богу, клоун.
Автор: [27.11.2012, IP: 89.218.65.38] | Aлександр, тоже ошибка. Называется не научная степень, а учёная степень. Но это тоже не всегда правильно: человек может заниматься научной работой, но не иметь (на данный момент) еще ученой степени. То есть из этого мы можем заключить, что он учится в аспирантуре, а диссертацию пока не защитил. Скорее всего, Томка именно это и имела в виду... М-да... Обидно только, что из-за нашего флуда и выяснения отношений этот хороший пост Оли в самом низу пропадет, просто когда пишешь, он перед самым носом оказывается: "Aлешкина любовь" - светлый, лирический, добрый фильм. Я его очень люблю!!! Лучше и не скажешь.
Автор: владимир[27.11.2012, IP: 99.101.140.22] |
Александр, Я Вас поздравляю, Вы явились причиной незабвенного выражения "по морде своего лица" :)) Что же таковы издержки популярности. Это новое выражение? Или я что-то пропустил?
Автор: Poklonnik[27.11.2012, IP: 99.226.8.49] | Автор:Томка, не обращайте внимания. Это - Александр-неваляшка. Автор, от которого отвернулся весь форум (и давно) кроме Поклонника. Вы должны понимать, что у старика, каковым является Александр-неваляшка (ему за 70-т) яд выходит через все отверстия тела. В том числе и изо рта. Просто у старческого организма ослаблены все сдерживающие мышцы. В этом вы убедились, прочитав ядовитый пост Александра. Он всегда таким был. Поэтому и является всем известным изгоем на кинофоруме. От кого он только не получал по морде своего лица! За все годы существования кинофорума. Мягкотелый Поклонник в силу собственного воспитания всегда пытается защитить ущербного Александра от дружных инетовских оплеух авторов сайта. Если бы не Поклонник... Жалеет пожилого изрыгателя яда. Не согласна с вами, Автор:Томка, с оценкой деятельности Поклонника на форуме. Но это уже вопрос вкуса.
Автор: Мария[27.11.2012, IP: 85.141.150.142] | Автору: Томка
[26.11.2012, IP 109.188.66.69]. Как грубо Томка, или автор: Инна
[19.11.2012], она же автор: Катя [24.07.2012], тут вы многоликая вы наша, отрапортовали, что – «У меня 2 высших образования,оба старых московских вуза: технический (матметоды) и экономический). Так же имею научную работу. Мне 35. Книги я читаю разные. Читаю запоем и много. С детства. Поэтому с 10 лет ношу очки. Родилась в семье работников умственного труда, так скажем. Они тоже дети не рабочих. Предки пожалованные дворяне. Были учителями гимназии. Но это было до революции. Интересуюсь многими вещами: историей, знаю очень много, особенно русскую историю; люблю Есенина; люблю английскую литературу. Женские слащавые романы не переношу. Что тебе надо еще? Замужем. Есть ребенок. Вот как-то так. А чем можешь похвастаться ты? Автор: Катя [24.07.2012]». ________Написано малограмотно, не скромно, с ошибками, очевидно, вы хотели написать –«имею научную степень», но написали «научную работу». Если вы имели в виду действительно научную работу, то для человека с двумя (не 2 как у вас) высшими образованьями, это ничего. «У меня 2 высших образования,оба старых московских вуза: технический (матметоды) и экономический).» Что значит «старых московских вуза», МГУ – старый или молодой? Хотя он самый престижный, у вас специальность – «матметоды», если это специальность - 061800 - Математические методы в экономике, это и есть экономический вуз. От чтения книг не всегда носят очки, тем более, если родители работники умственного труда, обязательно научат правильно читать. Скоре всего от телевизора. Сомневаюсь, что ваши предки из пожалованных дворян. В вас не чувствуется голубой крови, нет породистости. Далее вы пишите - «Интересуюсь многими вещами: историей, знаю очень много, особенно русскую историю; люблю Есенина; люблю английскую литературу». Умиляет «…знаю очень много», образованный человек с возрастом считает, что ни чего не знает, или очень мало. Вас сильно задело, что : Poklonnik, вас за ушко и на солнышко. Поэтому грязь так и попёрла из вас, многообразованная вы наша, столбовая дворянка.
Автор: Александр[27.11.2012, IP: 31.163.109.69] | Поклонник, у Вас мания преследования. Лечиться пора, если кажется, что Вас преследуют женщины. Я Тамара, у меня другого имени нет. Не, оно конечно, больной человек Вы, что тут скажешь. Шиза у Вас, поэтому словоблудие и мании разного рода. Может, по Ин-ту посмотрите адрес психушки? Вам однозначно туда надо. Пусть Ваш шизоидный бред слушают те, кому положено по профессии.
Автор: Томка[26.11.2012, IP: 109.188.66.69] | Томка, Вы пока находитесь на той стадии развития, когда думают, что люди пишут от неудовлетворенности. Кстати, Вы Томка, Катя, Инна, Тамара или кто? С этого IP пишут так много девчат - у вас общежитие? Вот 24 июля под именем Катя Вы написали: "Имейте смелость хотя бы подписаться собственным именем. У Вас обоих агрессия оттого, что Вы несчастны?" Теперь Вы проявляете агрессию в отношении меня. Нехорошо, многоликая девушка. И тогда же 24 июля Вы под именем Катя написали, что ужасно как образованны на странице того же фильма "Улица полна неожиданностей". Ну и как к Вам относиться? Канаете под быдло под именем Томка?
Автор: Poklonnik[20.11.2012, IP: 99.226.8.49] | Куда б я не зашла в отзывах на все фильмы везде словесный понос Поклонника, понос ни о чем. Так и утонешь в этом его словесном дерьме. У кого хорошо работает язык, у того все остальное не действует. Поклонник, что уже на полшестого стрелка опустилась? Ты б гадил в уши и глаза лучше жене что ли или она уже не слушает твою пачкотню словесную. А может ты одинокий? Не с кем перемолвится что ли? В любом случае заткнулся бы ты, а? Понос никому не интересен, особенно если в нем даже жемчужину не найдешь никогда.
Автор: Томка[20.11.2012, IP: 109.188.66.69] | Хороший фильм, о высоких чуствах людей друг к другу.
Автор: Александр[01.10.2011, IP: 178.46.59.41] | спасибо а-втор-у на "Осени", благодаря ему зашел сюда, почитать и оценить посты зрителей. главные итоги: Аббаси А. мыслит соответственно своему происхождению и имени, т.е. инстинктами, Poklonnik не заслуживает никакой оценки как не имеющий собственного мнения. отдельно про St. уважаемый St., поделитесь вашими способностями! браво!
Автор: Мартынов[19.04.2011, IP: 91.144.189.8] | Спасибо за сравнение меня с младенцем. Это не так плохо для кинокритика. Значит во мне есть детская непосредственность.
Автор: Poklonnik[09.02.2011, IP: 99.226.99.102] | Давно хотел посмотреть именно здесь как у Поклонника получилось отмазаться от хамелеонства на сайте, когда его обвинили в беспринципности, хотя один свой "принцип" он продемострировал на этом фильме, а именно "и вашим и нашим". Лучше бы он не оправдывался! Настолько жиденько, что детская неожиданность и то крепче. Сомнительно, что ТАК и ТАКОЕ мог написать взрослый человек. Детский лепет после кислого молока.
Автор: Тимур[08.02.2011, IP: 82.117.202.126] | Итак я освежил в памяти, что я думал и о чем полгода тому назад. Спасибо сайту, что не стерли. Не всякому дано увидеть свою эволюцию, если таковая имеется. Я её увидел. Я посмотрел себе в глаза. Оттолкнемся от програмной фразы: //Он как "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (Ричард Бах) откололся от стаи и начал портить самок. Портить в смысле поднимать их над собой, учить летать.// Я не изменил себе через полгода. Просто нашел ЭТОМУ название. ХРИСТИАНСТВО. 1960 год - начало христианизации сознания. В июле я писал о рабочем классе и интеллигенции. О наползающих тонкостях технологий и бытия. Через полгода я развернул всё это действо в плоскость ХРИСТИАНСТВО-ЯЗЫЧЕСТВО. В июле я сомневался: "Может надо было стоять на своём и всё тут - лелеять силу работяг, воспевать их великий дух, спаривать нордически выдержанных, может и не дошли бы до перверсий сознания. Ведь в итоге всех поимели - и интеллигенцию, и рабочих. Так может не надо было всё это?". В июле я смотрел на 60-80 годы. Через полгода я уже смотрел в колодец тысячелетия. В июле я писал "Рабочий класс уже рассматривался под любовным углом зрения, где его сминали под видом облагораживания натуры." В том самом июле, когда крестили Русь. И вот опять языческую силу работяг, после их великого созидания и великих боёв, вгоняли в любовное проктустово ложе, в ясли младенца Христа. Я не вижу противоречия с самим собой июльским. Я вижу, как я расту. "Я свободен, словно птица в небесах,
Я свободен, я забыл, что значит стpах.
Я свободен - с диким ветpом наpавне,
Я свободен наяву, а не во сне!
"
Автор: Poklonnik[25.01.2011, IP: 99.226.99.102] | Я становлюсь классиком и бронзовею :)). Мне приходится уже писать комменты на самого себя. А это требует работы над собой. Обещаю написать после изучения трудов самого себя :)) полугодичной давности. Спасибо за замечание и пристрастность. Надеюсь, это пойдет на пользу делу разблокировки фильма.
Автор: Poklonnik[23.01.2011, IP: 99.226.99.102] | После последнего поста Поклонника его авторитет, если он и был для меня, опустился ниже плинтуса. И вовсе не из-за его содержания. А из-за сравнения с его предыдущим постом. Сначала одна точка зрения, затем совршенно другая. Беспринципно все это, а Поклонник-флюгер. Пишет свои "эссе" не от души.
Автор: [22.01.2011, IP: 61.220.57.86] | Просто Поклонник стал невнимательным и забыл, что писал о своем отношении к мнению Аббаси полгода назад.:)) Вот и вышел конфуз. Но Поклоннику это не впервой, будет как всегда юлить, изворачиваться, чтобы попытаться сохранить лицо. Мы уже опытные, читали его отмазки тыщу раз.:))
Автор: Мария[21.01.2011, IP: 85.141.187.45] | Вы уж определитесь, Poklonnik, вы за белых или за красных? Или за тех, кто в полосочку? Или как под настроение попадет.))) Ну умора, мать моя грешница! Господа, читаем пост Poklonnika, писанный им 05.07.10, он туточки внизу. Как он лечит Аббаси, как лечит, ядрена вошь!! Не понимает его позиции, не принимает его взглядов ("Удивлен, удивлен") на любовь Алешки. Куда там туземцу Аббаси понять русского мужика! Вот и сыплет Poklonnik железными аргументами в защиту Алешки ("Но ведь существует так называемая сила духа, а она поважнее будет в ходе эволюции. Неторопливость, упорство. Вот и сломал девушку, можно сказать через колено переломил - сама пришла"). А спустя полгода, 20.01.11, переродился Poklonnik в язычника. Легко, это ему как два пальца сложить вместе. На ноге. И вот уже и не люб ему русский парень Алешка и его любовь, а люб ему Аббаси и его африканское язычество и вот уже "прав Аббаси", потому что по-другому для Poklonnika быть не может по определению, ешкин кот гуси-лебеди. Могу написать еще три таких абзаца про хамелеонство Poklonnika, но разве этим кого удивишь, кто его хорошо знает по сайту? Двуликий янус, одно слово. Не уважаю.
Автор: [21.01.2011, IP: 212.192.122.234] | Опять "Алешкина любовь" бередит споры уже на "Антихристе". Кто бы мог подумать! И всё же можно было подумать, увидите ниже. Придется усугубить для тех, кто не понял. Надо сказать, что "Алешкина любовь" явилась нам вирусом и заразой и погребла под собой дух русского мужика ни много, ни мало. Если уж взять совсем полярный ему фильм "Кому на Руси жить ...", то становится ясно, что Алешка занял исконное место Бачурина - русской мужской стихии. Что же на самом деле нам явлено в этом фильме "Алешкина любовь"? Нам явлена любовь, но какая? На полустанке живет некая девушка со стариком то ли дедом, то ли отцом в исполнении маститого Грибова. Девушка - метафора Российской стихии. Её опекает Отец-Бог. Девушкой увлекались многие, но Отец приметил Алешку. И тот явно стал кандидатом на роль Сына в Святой Троице Отец, Сын и Святой Дух. Святых Духом стала любовь Алёшки к девушке. Вот так незаметно в обход марксизма-ленинизма в русское сознание опять пролезло Христианство. Заметьте 1960 год. Такие фильмы без благословения власти не выходили. Что вопиёт в Аббаси А, когда он пишет: "Настоящее бедствие. Стыдоба. Мне как мужчине стыдно за героя. Своим поведением он позорит весь род мужской. ". В Аббаси А. вопиёт чистый русский дух язычества и вольницы. Итак русская вольница против Христианского канона любви во Христе. Аббаси А. пишет: ЦИТАТА НАЧАЛО Ведь общеизвестно, что зачастую женщине достаточно одного только взгляда, чтобы правильно оценить потенциального партнера. Природа и опыт миллионов лет эволюции (когда мешкать было просто опасно) внедрили нам в подкорку ИНСТИНКТ (его нельзя описать словами) - систему примет и сигналов, по которым потенциальные партнеры безошибочно опознают друга друга. Надо просто внимательно "слушать" себя и не валять дурака как Алешка. Да, господа, тупиковая ветвь эволюции эта самая "Алешкина любовь". КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Кому это нам? ЯЗЫЧНИКАМ, ВОЛЬНЫМ ЛЮДЯМ. А вот христианам нужно изматывание, нужно слушать не себя, свои инстинкты, а слушать Отца-Сына-Святого духа. Фильм "Алешкина любовь" показал рождение Богоматери на русской почве и дорогах через упорное хождение Иисуса по этим дорогам. Женщинам, конечно, это приглянулось. В них возопила сусальная память их христианских бабушек. Фильм "Алешкина любовь" надо записать в православный канон и показывать в воскресных церковно-приходских школах. Имя Алексей стало каким-то намоленным в России - Петр I казнил сына Алексея, цесаревич Алексей был расстрелян в 1918 году. Прав Аббаси А, что от фильма веет жалостью. "фильм морочит головы подросткам" - Аббаси А. И не только подросткам, но и взрослым тоже. Морочит голову мороком истории, мороком христианства. Эти библейские пейзажи на русских просторах, эти переезды бригады и трапезы у костра. Это преображение рабочих под влиянием Алешкиной ака Христианской любви. Так ломали русский дух в веках, а нам разыграли рождественский вертеп на почве 1960 года. В то время, когда русский дух выходил в космос и созидал на великих стройках века, нам явился Алешка для закабаления. 30 лет до перестройки и её жупела христианства. Алешка явился милым парнем, но бойся Данайцев дары приносящих. Уже через 30 лет православная церковь осудила русский народ за этот вольный дух созидания, ведь вот ведь незадача для церкви - не во Христе созидали, окаянные. Алешкина любовь не такая уж и любовь получается по отношению к русскому народу. Но я умолкаю со своими далекоидушими выводами. Язычество Аббаси А. мне любо: "Природа не терпит таких штук."
Автор: Poklonnik[20.01.2011, IP: 99.226.99.102] | Браво Хелена, браво St.! C новым годом Вас, господа!
Автор: [14.01.2011, IP: 217.21.43.222] | Так, Новый Год начался плодотворно с подспудного упоминания Фрейда через "обладание". Спасибо 91-ый за прописанный рецепт в виде скорейшего обладания.
Автор: Poklonnik[01.01.2011, IP: 99.226.99.102] | Да, такие случаи известны, когда учителя влюблялись в своих учеников и наоборот. И это еще в школьные годы! Нередко за этим следовала постель. Поэтому любовь Поклонника к научному руководителю Аббаси более чем понятна. Взрослый человек, взрослые чувства. Только их слишком много, и проявляются они сплошь напоказ. Поскорей бы произошло обладание любимым человеком, глядишь и поостыл бы Поклонник к "великому" Аббаси..
Автор: [01.01.2011, IP: 91.121.196.14] | Алешка любит стрелочницу Зинку, и та ответила ему, пусть и не сразу, взаимностью. Есть у Алешки внутренний душевный стержень настоящего мужчины. У Poklonnika "чувство любви к мэтру Аббаси А.", которое он и не скрывает от форумчан. У Алешки одна любовь, у Poklonnika - другая: пресмыкающаяся, унижающаяся, льстящаяся. Бр-рррр.
Автор: Veronika[31.12.2010, IP: 85.214.128.7] | Как же примитивен Аббаси в вопросах человеческих отношений. Таких как он надо держать в вольерах, самцам там самое место. И еще набирается наглости рассуждать от имени матушки-природы! Пусть сопли свои сначала утрет. Аббаси своими откровенно похотливыми речами просто оплевал любимый многими и многими поколениями чудесный фильм о любви. Честное слово, тошнит от его цинизма и потребительского отношения к женщине.
Автор: Elisa[31.12.2010, IP: 62.129.245.186] | Это невыносимо для моего чувства любви к мэтру Аббаси А. Уже его и хряком обозвали дамы, которые видимо не в теме. Не зря я борюсь за право мужика на тестостерон и тестикулы в наше время на странице фильма "Бойцовский клуб". А ведь мне ещё про "Пианино" писать. Пожалий оторвусь там по поводу "тупиковая ветвь эволюции" (Аббаси А Copyright).
Автор: Poklonnik[30.12.2010, IP: 99.226.99.102] | Спасибо Вам,автор:St.,за коммент.Спасибо Вам,что Вы есть на сайте.Жизнь прекрасна уже тем,что на земле живут Алешки,и их очень-очень много.Не то что считанные единицы таких как автор-самец:Аббаси А.То ли кобель,то ли хряк,пусть и с человеческим обличьем.
Автор: Хелена[30.12.2010, IP: 195.70.35.101] | Послушайте, St., ну нельзя же так. У меня из-за Вас был приступ смеха. А я только сел писать очередное разоблачительное эссе по поводу самца и самки в фильме "Пианино". Теперь придётся отложить на день, смех мучает.
Автор: Poklonnik[30.12.2010, IP: 99.226.99.102] | "Вот Аббаси А. вероятно рос без отца, поэтому у него на первом плане роль самца. Его наверное бросил отец-самец". Автор: Катя
[29.12.2010, IP 93.92.32.18]. Я скажу Вам больше: мать у Аббаси А. была самкой. Даже без всяких там "наверное". Как Вы, наверное (здесь уже это предположение к месту), догадались, от отца-самца у неё родилась прелестная кроха - сын-самец. Само собой разумеется, с самцовыми мозгами. Какой продукт выдают эти мозги, Вы убедились, прочитав сообщение Аббаси А. на этой ветке. А что? Написано на очень даже приличном уровне. Для самца. Гипоним определите сами.
Автор: St./[30.12.2010, IP: 200.26.141.78] | Да тут спор был, вижу. Должен был быть самцом Алешка или нет. Это прекрасно, заявлять, что должен. Но, товарищи, помимо зачатия детей их надо еще растить, кормить, оберегать и долго. Роль самца зачать, а потом что? Слинять? Ведь для самца неважно, человек ли женщина или нет. Он видит самку и все. Одна самка, другая, третья. С той искра пробежала, через час с другой и далее. Сигналы матушки-природы, по ним самец должен разбросать семена. А дальше? Кто растить ребенка должен? Для ребенка нужен отец, а не самец. Вот Аббаси А. вероятно рос без отца, поэтому у него на первом плане роль самца. Его наверное бросил отец-самец.
Автор: Катя[29.12.2010, IP: 93.92.32.18] | Уважаемые дамы и господа! Думаю, всем давно уже ясно: Поклонник - просто демагог. Зачем с ним спорить? Лучше просто игонорировать ЛЮБЫЕ его реплики, не отвечать на них НИЧЕГО, высказываться только о фильмах, а не о репликах Поклонника. Не мечите бисер перед свиньями! Кстати, я сама часто бываю на этом сайте, но почти никогда ничего не пишу. По-моему, тут и без меня высказываний достаточно! А скромность, как известно, украшает Человека. Так что прошу Вас просто игнорировать этого недалекого демагога Поклонника, относиться к нему, как к пустому месту. Он и не заслуживает ничего другого! С уважением к вам Дама в маске
| Не только интеллигенция сталкивалась с рабочим классом. В крестьянской среде стряпуха ломает через колено комбайнера - лихого сильного мужика, учит его настоящей любви - артист Савкин, играющий в фильме "Алешкина любовь" бурильщика - мужественный оппозит Алёшке. Если такого мужика дважды перевоспитывали - "Алешкина любовь" 1960 года в опосредованной форме через пример любви Алёшки к интересной бабе и "Стряпуха" 1965 года напрямую, то можно сказать - таки тенденция. Хрущёв начал, Брежнев продолжил. Эпоха застоя началась оказывается в 1960 году. Рабочий класс уже рассматривался под любовным углом зрения, где его сминали под видом облагораживания натуры. А точнее с "Весны на Заречной улицы", но это ещё была точка возврата. Какой же фильм ознаменовал собой точку невозврата? Невозврата к иделам революции? Да вот же оно - "Возврата нет" 1973 года, где Мордюкова - образ крестьянской страны, принявшей рабоче-крестьянскую революцию, покинута мужем, ради которого рисковала жизнью, спасла его. Муж ушёл к женщине из другого поколения, тонкой, звонкой, новой интеллигентке, выражающей всплеск эмоций через экспрессивную игру на фортепьяно. Политические подвижки в обществе - это голы не только в ворота мужчин, но и женщин. И точка невозврата находится именно в её апогее - в страдании женщины.
Автор: Poklonnik[05.07.2010, IP: 99.227.0.136] | О, какой восторг, оказывается есть пост Аббаси, который я не прочитал и только сейчас вышел на него, благодаря пердыдущему автору. В смысле - "позорит весь род мужской" (Аббаси), мне вспоминается фильм "Дни летные" 1965 года про летчиков с Олялиным в главной роло. Вот где мужик - по дороге с аэродрома после полётов слез со служебного автобуса, предложил девушке-рабочей на переезде помочь поднять шлагбаум, и второй (о, это уже настояший мужик) шлагбаум тоже да и остался у неё. Вся атрибутика мужика, не посрамившего род мужской - и заговорил, и поднял два шлагбаума и остался. Я там в комментариях писал о сексуальном символизме сцены. Ну и как водится потом к училке пошёл на свидание провожать. Романтизм отдельно, плоть отдельно. Не ответ ли это Алёшкиной любви от летчика 1965 года? И вот, когда так разделяются плоть и душа, что девушки всегда чувствуют, на стыке водораздела возникают интересные идеи и даже целые науки, как учит нас история и великие умы. Алёшка и работает на стыке. Своя стратегия и тактика. Увлечь, а в итоге сломать характер девушки необычным ухаживанием. А Вы, Аббаси, так прямиком - мол, позорит, молчит. Его задача не заполучить её на время, а навсегда. А для этого надо отшлифовать характер девушки. Кто она? Строптива, упряма, но главное уже цинична, испорчена. В фильме сделан упор на то, как Алёшка проводил свою стратегию и тактику в жизнь. Не просто укрошать, а шлифовать грани. Эта стратегия и тактика вызвала бурю в стане мужиков. Он же ломал традиции. Он как "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (Ричард Бах) откололся от стаи и начал портить самок. Портить в смысле поднимать их над собой, учить летать. Так и чаек для настоящих мужиков не останется. Для мужиков, возвращаюшихся с полетов, с бурения, со всяких мужественных дел. Я удивлён арсеналу Аббаси в этом комментарии - робость, не писанный красавец, ход эволюции отдан на откуп явленной физической силе. Удивлён, удивлён. И это человек, нашедший главную струну кино - сомнамбула. Но ведь существует так называемая сила духа, а она поважнее будет в ходе эволюции. Неторопливость, упорство. Вот и сломал девушку, можно сказать через колено переломил - сама пришла. Да и дед со своей "системой примет и сигналов" определил в Алешке серьёзного мужика. А дед - это патриарх, глубина веков. Сам дед не робкого десятка видимо, а Алёшку оценил, да и внучке подсказал. Нет рецептов на всё, тут и симпатия нужна и как правильно заметил Аббаси целый комплекс сигналов. Я бы усилил - СИМВОЛОВ И ЗНАКОВ. А почему Аббаси озаботился, что кто-нибудь примет на вооружение эту стратегию и тактику? Да, пусть принимает и в добрый путь. Ничего плохого в этом не вижу. А теперь о главном. О чём был этот фильм 1960 года? Об усмирении рабочего класса. Может этот аспект взволновал Аббаси? Подсознательно, конечно. Потому и написал об этом? Ведь откопал он рабочий аспект и производительность труда, глубоко спрятанные в образе Пряхина в фильме "Чужие письма". А здесь всё выложено на поверхности. Пришла пора стране становиться интеллигентной - высокие технологии подступали и становились явью. Они требовали уже не кувалды, выраженной в залихватской мужественности гегемона, в поигрывании мускулами, а тонкости обращения, где-то даже робости перед любовью. Фильм "Ещё раз про любовь", например, ломал черз плечо уже не рабочего, а физика-ядерщика. Учил его тонкости бытия и микромиру сознания. Так что Алёшка опосредованно через девушку, воспитанную под таких крутых мужиков, ломал самих этих мужиков. Вот куда замахнулся Алёшка, а вместе с ним и целая страна. И фильм "Весна на Заречной улице" имел в своей основе ту же тему - ломания рабочего класса через учительницу и её ученика-сталевара. Да и фильм "Девчата" - девушка-повариха сама приходит к стратегии и тактике как сломать лесоруба. А ведь лесоруб был любим красавицей. А вот не сложилось у них - и она разбитная красавица и он лесоруб, всю трибутика природы, подкорка инстинкотв налицо. Главная тема любовных фильмов 50-60 годов и далее - это ломание характеров под новые обстоятельства бытия рабочего класса в условиях, когда социализм терял своего гегемона в дебрях низов, в смысле низы не хотят, верхи не могут. В этом смысле в тему моё эссе об альянсах на фильме "Молодые". Ну а насчет последней фразы "тупиковая ветвь эволюции" - как честный человек, смотряший на современную жизнь, не знаю. Не знаю и всё тут. Может надо было стоять на своём и всё тут - лелеять силу работяг, воспевать их великий дух, спаривать нордически выдержанных, может и не дошли бы до перверсий сознания. Ведь в итоге всех поимели - и интеллигенцию, и рабочих. Так может не надо было всё это?
Автор: Poklonnik[05.07.2010, IP: 99.227.0.136] | Интересно то, что Аббас апеллирует к животным инстинктам для доказательства того, что фильм плох. На самом деле фильм гениален и стоит того, что бы посмотреть его внимательно. Человек, в отличие от макаки, обладает большим количеством психологических и личностных типов, и тот тип который представляет Алешка, достоин венца творения, а не самца. А что касается самцов, то, насколько я помню, они никак не занимали внимания Зинки.
Автор: прохор[05.07.2010, IP: 94.29.22.44] | "Робкий" Алешка заставил бугая Николая извиниться перед Зинкой. Аббаси А. типичный "хапуга" - хапай пока не хапанули другие. Между прочим Николай "хапнуть" Зинку не смог.
Автор: [28.04.2009, IP: 212.82.219.186] | А у меня в конце фильма на глаза всегда наворачиваются слёзы...
Автор: Игорь[14.02.2009, IP: 80.240.220.14] | А Вы, однако, батенька, материалист! Для атеистов ваша версия сгодится, да вот что нам, верующим делать? Законы Божественные и естественные различны, порой противоположны, это очевидно, поэтому Ваша точка зрения узка и мыслите Вы односторонее.
Автор: Скептик[25.01.2009, IP: 89.218.179.235] | "Мал росточком, слаб и робок". Герой Быкова жалок по-моему: испугался собственного чувства и не то что боится признаться женщине в любви - боится даже познакомиться, заговорить. Просто ходит за женщиной и молчит-стоит. Настоящее бедствие. Стыдоба. Мне как мужчине стыдно за героя. Своим поведением он позорит весь род мужской. И это к тому же странно. Кто бы что не говорил, но как ЕСТЕСТВЕННО было бы в его положении просто заговорить с женщиной, как бы это было ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ! Я не могу понять из фильма причины, по которой автор совершает такое насилие над здравым смыслом. Человек - не бессловесное животное, он прекрасно может РАССКАЗАТЬ о своих чувствах, и есть множество приемов, чтобы познакомиться, подружиться и не быть жалким. Да, жалкое зрелище эта Алешкина любовь. Врагу не пожелаешь такой любви. Но, с другой стороны, мне очень нравится мнение Природы на этот счет. Да-да, матушка Природа тоже имеет на этот счет свое мнение. Матушка строга. Матушка считает такую умонепостижимую застенчивость ПРЕПЯТСТВИЕМ к продолжению рода. Она просто ВЫБРАКОВЫВАЕТ такой экземпляр, внушая самке мысль, что потенциальный партнер... не надежен, не ПОТЕНЦИАЛЕН, так сказать. Робость - это самое главное препятствие с её точки зрения. Алешка нашел в себе силы таскаться за женщиной за многие километры, но в самом конечном пункте (там, где матушка шептала ему в уши: "познакомься, понравься, овладей") он всегда ПАСОВАЛ. Он перекладывал бремя конечного решения на судьбу: "Авось не в последний раз, еще раз приду, никуда она не денется от меня" - еще как денется! Природа не терпит таких штук. На следующий раз Алешка, придя на полустанок, не должен был её найти - по всем законам божеским и человеческим. Но глупый автор продолжает с нами играть в этот онанизм. Зачем? Чтобы показать, что Алешка "упорный"? Да не "упорный" он, а робкий! Я бы просто отвесил автору земной поклон если бы на следующий раз Алешка застал бы женщину в обнимку с одним из членов своей бригады. Мораль: не зевай, не искушай судьбу, не упускай то, что само плывет к тебе в руки, не изгаляйся над матушкой, которая так заботливо всё устроила, свела вас вместе и т.д. Замешкаешься - другие воспользуются. Тем более ты не писаный красавец. Не жди следующего раза. До завтра дожить еще надо. Не будь болезненно застенчив, иначе не продолжишь род. Либо, не мешкая, вступай в отношения, либо будешь отбракован в ходе эволюции. И получается, что фильм морочит головы подросткам, внушая им мысль, что любовь - штука медленная, постепенная. Что даже слабак может завоевать женщину монотонным изматывающим упорством. Ну куда это годится? Ведь общеизвестно, что зачастую женщине достаточно одного только взгляда, чтобы правильно оценить потенциального партнера. Природа и опыт миллионов лет эволюции (когда мешкать было просто опасно) внедрили нам в подкорку ИНСТИНКТ (его нельзя описать словами) - систему примет и сигналов, по которым потенциальные партнеры безошибочно опознают друга друга. Надо просто внимательно "слушать" себя и не валять дурака как Алешка. Да, господа, тупиковая ветвь эволюции эта самая "Алешкина любовь".
Автор: Аббаси А.[24.01.2009, IP: 83.221.220.117] | Не видели "Снегиря" и видеть не хотим!Даже если он и красивее Аполлона.В душе он-УРОД!А что Вы,уважаемый,так за него заступаетесь?Есть два варианта.1Вы и есть "Снегирь",то здесь все ясно,Вы можете сколько угодно оскорблять меня и других,ругаться,плеваться-свое лицо Вы уже показали.2.Вы не "Снегирь".Тогда встает вопрос:а почему Вы так рьяно его защищаете?Опять два варианта.2.1.Точно такой же.Тогда смотрите пункт 1.2.2.Вы в особых отношениях?
Автор: [23.01.2009, IP: 212.178.4.241] | Не видели "Снегиря" и видеть не хотим!Даже если он и красивее Аполлона.В душе он-УРОД!А что Вы,уважаемый,так за него заступаетесь?Есть два варианта.1Вы и есть "Снегирь",то здесь все ясно,Вы можете сколько угодно оскорблять меня и других,ругаться,плеваться-свое лицо Вы уже показали.2.Вы не "Снегирь".Тогда встает вопрос:а почему Вы так рьяно его защищаете?Опять два варианта.2.1.Точно такой же.Тогда смотрите пункт 1.2.2.Вы в особых отношениях?
Автор: [23.01.2009, IP: 212.178.4.241] | Врешь, подонок! Снегиря мы не видели еще. Может он красив как Бог, Величав, широк в плечах. Витязь, в общем, и не зря Он на Быкова восстал. Ведь подумай, в фильме сем, кто певец Любви Мужской? Слабый, робкий паренек И с росточком небольшим, Разве сможет он ПРОПЕТЬ (?!), сможет все октавы взять, чтобы понял зритель: Да! Может горы сдвинуть враз Вот такая вот ЛЮБОВЬ!
Автор: [23.01.2009, IP: 93.178.77.60] | Абсолютно согласна с Ритой. А автор Снегирь - типичный образец поколения, отравленного дешевым копеечным гламуром, когда псевдовзезды обоего пола накладывают себе на лицо тонны штукатурки, и в обязательном порядке "фотошопятся", создавая у недалеких девочек и мальчиков иллюзию "типа красоты". Бросьте! Вам что, 15 лет? Вы всерьез утверждаете, что настоящие чуства доступны только красавцам и красавицам? И девушке, если она не 90-60-90 - надо срочно повеситься, а парню, непохожему на Бреда Питта - застрелиться? Не смешите людей. А лучше - повзрослейте. А байки про "утиные носы" или целлюлит (между прочим, вторичный половой признак у женщин), якобы препятствующие настоящим чувствам, распускают обиженные жизнью "красавцы и красавицы", которые не сложат себе цены, исчитают себя совершенством и пупом земли, а на самом деле - завидуют сильным, интересным и удачливым людям, которые их в чем то обходят. Да, герой Быкова не обладал греческим профилем. Но сила и искренность его чувств завоевала сердце неприступной красавицы. И только сильно недалекие люди, посмотрев этот фильм, будут задаваться вопросом "Почему?". Ответ есть на кинопленке, уважаемые.
| Специфически раннесоветский фильм, изображающий любовь разновидностью невроза.
Сюжет напоминает сказку про сватовство журавля и цапли. Леонид Быков с характерным утиным носом и набрякшими веками играет возвышенночувствующего разнорабочего. Не говоря ни слова, юноша этот влюбляется в симпатичную стрелочницу. Ухаживает он весьма своеобразно, совершая в молчании пешие переходы от места своей работы до железнодорожного переезда, где работает предмет его страсти. В силу производственных обстоятельств расстояние преодолеваемое героем всё возрастает. Наконец, настаёт день, когда он должен преодолеть 90 километров. Это его не смущает и он только ждёт выходного.
Но тут возлюбленная сама прибывает к нему на попутках. Зеваки высыпают на окрестные холмы, а целомудренная камера показывает неумолимо сближающиеся тени. Вот какая была любовь в годы оттепели!
Как поёт Nazareth: Some fools fool themselves I guess.
Автор: Снегирь[12.01.2009, IP: 93.94.152.66] | Специфически раннесоветский фильм, изображающий любовь разновидностью невроза.
Сюжет напоминает сказку про сватовство журавля и цапли. Леонид Быков с характерным утиным носом и набрякшими веками играет возвышенночувствующего разнорабочего. Не говоря ни слова, юноша этот влюбляется в симпатичную стрелочницу. Ухаживает он весьма своеобразно, совершая в молчании пешие переходы от места своей работы до железнодорожного переезда, где работает предмет его страсти. В силу производственных обстоятельств расстояние преодолеваемое героем всё возрастает. Наконец, настаёт день, когда он должен преодолеть 90 километров. Это его не смущает и он только ждёт выходного.
Но тут возлюбленная сама прибывает к нему на попутках. Зеваки высыпают на окрестные холмы, а целомудренная камера показывает неумолимо сближающиеся тени. Вот какая была любовь в годы оттепели!
Как поёт Nazareth: Some fools fool themselves I guess.
Автор: Снегирь[10.01.2009, IP: 93.94.152.66] | MOY LUBIMYI FILM S BYKOVYM
Автор: andre[05.11.2008, IP: 83.154.137.181] | Как Завьялова похожа на Шерон Стоун!!!
Автор: Петр[22.06.2008, IP: 85.30.220.58] | Фильм неповторимый
Автор: Василий[03.04.2008, IP: 194.8.56.143] | ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ФИЛЬМОВ, ПОСЛЕ ПРОСМОТРА КОТОРОГО ХОЧЕТСЯ ВСТАТЬ, И
АППЛОДИРОВАТЬ. БЕСПОДОБНО!
Автор: СЕРГЕЙ[09.03.2008, IP: 83.167.116.121] | Полностью согласен с Владимиром. Отврат и гадость потому, что Россией правят негодяи и всякая нечесть, которые не имеют понятия ни о добре, ни о чистых человеческих отношениях. Они ненавидят и страну, и людей, живущих в ней. Если бы они жили во время Великой Отечественной войны, подавляющее большинство из них были бы предателями.
Автор: Сергей[14.11.2007, IP: 125.236.168.44] | Когда смотришь этот фильм, как будто находишься в другом мире. В мире добра, любви и чистых человечиских отношений. То что снимается и показывается сейчас - просто отврат и гадость!
Автор: Владимир[06.10.2007, IP: 78.106.50.128] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Алешкина любовь` - то вам сюда.
Назад |
|
